诸葛投研

之前我一直在说，所有区块链的一个很大挑战就是：同类项目太多，大家是在血海里竞争，很难跑出来。

尤其是很多刚接触加密货币的新人朋友，肯定会被各种“AI公链”搞懵，比如Fetch.ai、Ocean Protocol，还有今天聊的VANRY，看着都一样，其实差别大了去了，咱用大白话分清楚。

先说说其他AI公链，比如Fetch.ai，它是做AI代理的，简单说就是帮你自动做交易、理财，但它的AI是跑在链下的，相当于公链和AI是分开的，AI算出结果，再传到链上，中间会有延迟，还可能出问题。Ocean Protocol更简单，是做AI数据交易的，跟公链的结合更浅，只是蹭了AI的热点。

但VANRY不一样，它是“链原生AI”，也就是说，AI是公链的一部分，不是后来加上去的。它的Neutron Seeds负责存AI能看懂的数据，Kayon引擎负责链上推理，不用依赖链下工具，也不用第三方传话，全程在链上完成，速度更快，也更安全。

还有一个关键点，其他AI公链的Gas费不固定，一拥堵就暴涨，而且出块速度慢，没法做高频场景，比如链游微交易、RWA小额结算。但VANRY3秒出块，每笔Gas费固定0.0005美元，专门针对高频场景设计。

新人可能觉得“AI公链都一样，买哪个都行”，但其实差别很大。其他AI公链更像是“AI项目上链”，而VANRY是“公链原生AI”，更适合落地，也更有长期价值，只是这个差别，很少有人跟新人讲清楚，大家都只喊“AI+Web3”的口号。
@Vanarchain $VANRY #Vanar

很多人应该都把FOGO当成Solana的替代版了，觉得FOGO比Solana快，那它的竞品应该就是Solana。

但其实不是这样，这篇文章，给大家讲清楚FOGO和Solana的区别。其实这两者根本不是一个赛道的。

首先，咱们先明确一个核心：Solana是全能型高性能公链，啥都想做；FOGO是高频交易专属公链，只做自己擅长的事。目标用户完全不同，根本不存在“谁取代谁”，更不存在“FOGO是Solana替代版”的说法。

先说说共识机制，小白不用懂专业术语，就记一句话：Solana的节点是“全球去中心化”的，任何人都能参与，全球各地都有节点，虽然速度不如FOGO，但胜在稳妥，就算一部分节点出问题，整条链也能正常运行，去中心化程度高。

而FOGO的节点，是“人工精选+多区域轮换”的，初期集中在东京，后来每小时轮换一次区域（比如东京换到伦敦、纽约），目的是规避监管风险，同时保证速度。但本质上还是集中化的，牺牲了一部分去中心化，换来了40ms的出块速度，适合追求极致效率的机构。

再说说客户端，也就是“链的操作系统”。Solana有好几个客户端，一个坏了，其他的能兜底，不容易出问题，就算一个客户端出现漏洞，也不会影响整条链，安全性更高；而FOGO只有一个客户端，就是为了追求速度，避免多个客户端拖后腿，但隐患也大，一旦这个客户端出问题，整条链就会瘫痪。

最关键的是生态定位和用户群体。Solana是“全能型”的，DeFi、NFT、链游全都做，目标用户是咱们普通散户、加密原住民、开发者，主打“生态丰富”，让所有人都能在上面找到自己能用的项目；而FOGO是“细分型”的，只做高频交易、机构服务、RWA，不做NFT、链游，目标用户是机构、高频交易团队、量化机构。

还有一点，FOGO的Sessions标准（免gas、一次签名），是专门给机构批量操作设计的，咱们普通散户用着没感觉，觉得没用，但机构用着特别方便；而Solana的功能，大多是为普通用户设计的，更贴合散户的需求。

总结一句，Solana服务大众，FOGO服务小众机构，两者各有各的优势，打不到一起去。
$FOGO #Fogo @fogo

之前VANRY太不起眼了，还是最近一个月突然火了起来。所以估计很多朋友不知道：VANRY的过去其实也挺牛。

这篇文章，主要跟大家聊聊它的过去，很多老人都未必清楚，新人更不知道，这事儿特有意思。

VANRY以前不叫这名，叫TVK，全称Terra Virtua Kolect，主打NFT和元宇宙的。那时候它进场速度慢了，正好赶上NFT泡沫破裂，TVK做得不温不火，生态特别单一，除了NFT藏品，啥也没有，慢慢就没人关注了。

一般项目遇到这情况，要么摆烂，要么改个名字、换个口号，换汤不换药。但VANRY团队是真狠，直接壮士断腕，放弃了原来的TVK公链，从零开始搭建新的底层架构，主打AI+RWA，2023年11月完成升级，还搞了1:1置换，1个TVK换1个VANRY。

这可不是简单改名，相当于把原来的公司拆了，重新开了一家全新的，技术栈、定位、生态全换了。TVK是做NFT的，VANRY是AI原生公链，俩东西压根不是一回事。

新人可能觉得这无所谓，但你想啊，小市值公链里，敢这么彻底转型的真没几个，大多数都是蹭热点、炒概念。VANRY团队为啥敢这么干？因为他们背景本来就跟AI、游戏相关，再加上RWA爆发的趋势，相当于赌对了方向，只是这波“重生”的故事，很少有人翻出来讲。
@Vanarchain #Vanar $VANRY

大家最近是不是被FOGO的内容吹爆了？至少“它有币安背书、有顶级VC投资”等说辞应该是看了不下5遍了吧？

甚至可能大家在FOGO的吹捧里，真的觉得它的想象空间很大。但我今天要跟你们唠的，就是FOGO没人聊的暗雷，大家怕不计算嘴撸积分，所以不怎么会聊——它的合规的是“刻意模糊”的。

首先，FOGO的定位是“机构、高频交易专属公链”，这就意味着，它必然要面对全球监管——机构交易涉及大额资金，每个国家的监管政策都不一样，比如美国、英国对加密货币交易的监管很严格，没有合规牌照，根本不能做机构业务。

但这里有个关键问题：FOGO没有一张传统金融牌照！不管是美国的SEC牌照、英国的FCA牌照，还是澳大利亚的ASIC牌照，它都没有。这就很尴尬了，很多大型机构虽然认可FOGO的速度，觉得它适合高频交易，但因为它没有合规牌照，不敢大规模入场，怕被监管处罚，这个痛点很少有人提及。

那FOGO是怎么规避监管风险的？它用了一个“小心思”——刻意模糊管辖权，这个方法很少有人聊，小白也能轻松看懂。简单说，FOGO的节点虽然初期集中在东京，但它采用“多区域轮换”机制，每小时轮换一次节点区域，涉及东京、伦敦、纽约等多个金融中心。

这样一来，就出现一个问题：没有任何一个国家能明确“FOGO这条链归我监管”——日本说，节点轮换到伦敦了，不归我管；英国说，节点又去纽约了，也不归我管。FOGO就是靠这种方式，规避单一国家的监管限制，短期来看，确实能减少监管压力。

但长期来看，这就是个致命暗雷。现在G20国家对加密货币的监管越来越严格，尤其是反洗钱（AML）审查，一旦这些国家联合起来，盯上FOGO这种“刻意模糊管辖权”的项目，就会联手处罚它。

最后总结一句，FOGO的合规，不是“主动合规”，而是“被动规避”——没有牌照，就靠轮换节点模糊管辖权，短期可行，长期隐患还是挺大的。
@Fogo Official #Fogo $FOGO

粉丝们应该有注意到，我最近的很多内容都会在最后加上#Vanar $VANRY @Vanarchain 。原因是因为一开始加这些有嘴撸积分。

但后来我给大家验了出来，加了也没用，无关内容是不会算分的。

但即便是这样，我仍然会在日常内容里加一下。所以这几天陆续有粉丝在问，我给大家解释一下：是因为我本来就要发内容，我就顺手加一下。曝光也许会多一些。

那为什么我宁愿不得分，也不太写跟内容强相关的内容呢？是因为我觉得尬吹没意思。

就拿VANRY的项目本身来说，它确实具备发展潜力，但团队的可查询信息太少了，不确定性仍然很高：
VANRY的核心优势是一直贴合行业热点，现在的定位是服务于web3 AI的基础设施，而且它的存储技术确实可以有效存储数据。但大家要注意，它是有前身的，它的前身TVK甚至还拿到了Hashed的250万美元融资。但才发展3年，它就把整个项目方向都换了，等于自己给以前的积累清零了。在24年转型AI后，它确实乘势起飞了一波。但在AI的风口过去之后，它又转向了今年很火的RWA，聚焦DataDAO生态、RWA赛道布局，想打入支付金融和代币化现实资产的领域。为此，项目创始人在积极参与行业高端论坛。这很像是我们之前流量牧民的玩法，哪里有流量就去哪里。现在Web3行业正从“纯概念炒作”向“实用化落地”转型，AI+区块链、数据主权、RWA等赛道成为新的增长热点。VANRY其实挺贴合这个趋势的，所以现在就是拼真刀真枪的时候，项目方@Vanarchain 的技术到底能不能解决数据流动性池、非托管数据存储技术、和个人数据所有权与价值分配的行业痛点。能把实打实的的进展拿出来，比去行业论坛宣传有效很多。
所以我觉得尬吹没意思，VANRY的挑战很多，当然这也是所有区块链项目共同的行业困境。

一是竞争压力大，不管是AI还是RWA，还是其他任何什么领域，都有大量同类项目。
二是市场波动，在这种大饼都在瀑布的行情下，VANRY作为一个山寨币，基本走不出自己的独立行情。
三是生态落地的不确定性，AI与区块链的融合仍处于早期阶段，数据生态的用户积累、跨界场景的落地（如智能出行领域）仍需要长期投入，短期内难以实现规模化突破。

因此，买入$VANRY 的朋友们，DYOR@Vanarchain #Vanar

兄弟，聊了这么多VANRY的内容，今天咱不吹不黑，聊聊它那些没人说的风险和隐藏机会，新人刚进场，最容易忽略这些，咱用大白话讲清楚，帮你避坑。
先说说隐藏风险，第一个就是技术风险。VANRY的Neutron+Kayon这套AI底层，是新技术，2025年才推出相关产品，还没经过大规模市场验证，说不定会有bug、安全问题。之前有安全审计机构，在它的代码里发现了4个高危漏洞，虽然修复了3个，但还有1个没解决，这是新人要注意的。
第二个风险是生态太弱。虽然VANRY是EVM兼容，开发者容易迁移，但目前它的dApp数量很少，开发者也不多，生态壁垒很低，要是后面没有更多项目入驻，很容易被其他AI公链超越。还有监管风险，它做RWA和支付，涉及全球监管，要是哪个国家出台政策限制，对它影响很大。

再说说隐藏机会，第一个就是微支付。现在全球微支付市场很大，比如内容打赏、链游道具购买，但其他公链Gas费太高，没法做，而VANRY固定低Gas，正好能解决这个痛点，这是一个还没被市场定价的机会。
第二个机会是RWA小额化。现在的RWA资产都是大额的，比如整套房、大额发票，普通人买不起，但VANRY能把这些资产拆分成小额，普通人花几十、几百美元就能参与，降低了门槛，未来潜力很大。

新人进场，别只听别人吹VANRY多牛，也要看到它的风险，同时留意这些隐藏的机会，不盲目跟风，才能在加密市场里走得更远。
#Vanar $VANRY @Vanar

兄弟们，CZ给大家充值信仰来了，怪不得昨天DOGE回暖了5个点。

一开始，是有大V在币安广场写了一篇文章，吐槽说散户没法玩Meme币，全被机器人把利润抢走了。

昨天，CZ看到了这篇，在底下直接回复给大家充值信仰。

大致意思是：Meme币是不会消亡的，它会一直持续下去。但持续下去的方法肯定不是围绕着我的推特去发meme币，而是要找到非常强的文化元素。比如DOGE、FLOKI等都是很持久的meme币，因为有很强的社区氛围，他们未来也不会轻易消亡。但如果是围绕我的推文生成了没有任何底蕴的meme币，那交易者只能是亏钱。

从这个言论，应该可以看出币安对整个meme币的态度是很友好的。

何一当时就任CEO的时候也说：她一开始看不懂meme币，很反感；但后来觉得它是很新鲜、应该值得正视的板块，承认自己之前的偏见，并且说meme币之后还是会有不错的发展。

包括去年国庆节，由币安带起来的中文meme币热潮，吸引了不少资金过来。

我甚至推测，后续币安应该还会围绕meme币搞点活动：毕竟币安这么擅长用资本带动风向的机构，跟meme币的注意力经济太贴合了。全网应该找不到比币安还能喊动meme币热潮的人。即便是特朗普，也因为TRUMP币透支了信用，应该拉不到太多人了。

也正是基于这个考虑，我昨天才写了那篇文章，说如果下一轮还有山寨季，那应该是币安的Alpha板块先起来。

只是现在的问题是，行情基本走向熊市，连主流币都没有赚钱效应，所以完全不知道山寨季什么时候来。
#Vanar $VANRY @Vanar

兄弟们，刚刚9点整，安安上线了一个新的创作者活动$FOGO ，就是前两天才发完现货交易奖励的那个。

但是，你敢相信吗，这次的创作者活动要卷上天了！

首先是比赛页面里就只有中文区的任务，而且只说会发100万枚FOGO奖励，也就是价值2.1万u。我本来以为是肉太小，不好意思说。还在那里测算说：如果发给500名，那就人均40u，太少了，所以大概率是发100名，人均200u。

结果刚刚我去@币安广场 翻了一下，看到了详细规则：
这次也是中文区和全球区一起上，两边各有100万枚FOGO，也就是两边各有2.1万油；这次获奖限定前50名！人均有个420u。就算是到时币价跌了，也能有个300u+了，金额确实也不多。痛苦的是，这次就太卷了，从XPL的前500名，跌到VANRY的前100名，再跌到现在的前50名，看来能拿来发奖的蛋糕确实也是越来越小了。不过这次有个好处，为期是半个月，不是一个月了。所以也没有上下期的发奖了，虽然刚好撞上春节。

XPL有6万个兄弟在卷，VANRY有2400个中文区兄弟，这一次，选前50名，难度更高。兄弟们，怎么说，卷不卷？卷的朋友举个手啊，人太多我就不凑热闹了，安心过春节去了，小V干不过大佬们啊。

我上次发的157枚交易奖励还没卖呢，这么看来，我是不是必须得在活动结束前卖掉啊？不然被大家的嘴撸奖励又砸下来了。
#Fogo @Fogo Official $FOGO