Binance Square

Cryptune

Otvorený obchod
Častý obchodník
Počet rokov: 4.7
38 Sledované
25 Sledovatelia
8 Páči sa mi
0 Zdieľané
Príspevky
Portfólio
·
--
#特朗普新版美国网络战略文件 特朗普这次发的新版美国网络战略,表面看是政治新闻,实质上是在给市场强化“安全叙事”。白宫 3 月 6 日发布《特朗普网络战略》,同日还签了打击网络犯罪和诈骗的行政令;而 2025 年 6 月他也签过一份网络安全行政令,说明这不是一次性动作,而是持续加码。 我的理解:接下来 $BTC 的“中立资产”叙事可能继续受益,$TAO 这类带 AI/基础设施想象力的标的,也更容易被资金拿来讲故事。先别急着追高,但“安全+主权+算力”这条线,值得继续盯。 {future}(TAOUSDT) {future}(BTCUSDT)
#特朗普新版美国网络战略文件

特朗普这次发的新版美国网络战略,表面看是政治新闻,实质上是在给市场强化“安全叙事”。白宫 3 月 6 日发布《特朗普网络战略》,同日还签了打击网络犯罪和诈骗的行政令;而 2025 年 6 月他也签过一份网络安全行政令,说明这不是一次性动作,而是持续加码。

我的理解:接下来 $BTC 的“中立资产”叙事可能继续受益,$TAO 这类带 AI/基础设施想象力的标的,也更容易被资金拿来讲故事。先别急着追高,但“安全+主权+算力”这条线,值得继续盯。
ROBO最值得看的,可能根本不是AI概念,而是另一件更大的事最近看了不少人聊 $ROBO ,很多人的第一反应还是很简单: “哦,AI+机器人,新概念币。” 但我越看越觉得,如果只把 ROBO 当成一个普通 AI 概念币,可能有点低估它了。 因为它真正想碰的,可能不是“AI 能不能更聪明”,而是一个更大的问题: 如果未来链上的活跃参与者,不只是人,会怎么样? 这句话听起来有点抽象,但你仔细想一下。 现在链上的一切,基本都是围着“人”在转: 人交易,人投机,人做策略,人提供流动性。 哪怕很多项目讲得再新,最后本质上也还是在争夺同一批用户、同一批资金。 但如果未来不一样了呢? 如果以后有越来越多的 AI agent、机器人、自动化设备,它们可以自己接任务、执行任务、收取收益、完成协作,甚至按照规则自己做决策—— 那问题就来了: 它们怎么证明身份? 怎么支付? 怎么被调用? 怎么分收益? 怎么遵守规则? 你会发现,这些东西表面看是机器人问题,底层其实全是区块链问题。 所以我现在看 ROBO,反而不太把它当成“AI 热点”来看。 我更愿意把它理解成一种更长线的下注: 赌未来机器会不会也成为经济参与者。 这件事一旦成立,意义其实不小。 因为那就代表链上的“用户”不再只是人,网络里的真实需求也不再只来自投机者。 到那个时候,身份、支付、验证、协作这些基础设施,价值可能会被重新定价。 当然,这条路也没那么容易。 说白了,ROBO 这类项目最大的问题不是故事讲不通,而是落地太慢。 机器人经济不是 meme,不会一周给答案; 机器协作也不是一句 AI 叙事就能立刻跑出来的。但恰恰也是因为这样,我反而觉得它有点特别。 很多项目是在卖短期情绪,ROBO 更像是在卖一个更远的未来。所以如果你问我现在怎么看 ROBO, 我的答案不是“它是不是又一个 AI 币”, 而是: 如果未来链上真的出现一批会执行任务、会收收益、会自己协作的机器,那今天哪些项目是在提前占位? 从这个角度看,@FabricFND 的 ROBO 至少值得继续观察。 因为它讨论的,不只是热点,还是一个可能会在未来几年被反复验证的问题。 #ROBO #FabricProtocol #AI

ROBO最值得看的,可能根本不是AI概念,而是另一件更大的事

最近看了不少人聊 $ROBO ,很多人的第一反应还是很简单:

“哦,AI+机器人,新概念币。”
但我越看越觉得,如果只把 ROBO 当成一个普通 AI 概念币,可能有点低估它了。
因为它真正想碰的,可能不是“AI 能不能更聪明”,而是一个更大的问题:
如果未来链上的活跃参与者,不只是人,会怎么样?
这句话听起来有点抽象,但你仔细想一下。

现在链上的一切,基本都是围着“人”在转:

人交易,人投机,人做策略,人提供流动性。

哪怕很多项目讲得再新,最后本质上也还是在争夺同一批用户、同一批资金。
但如果未来不一样了呢?
如果以后有越来越多的 AI agent、机器人、自动化设备,它们可以自己接任务、执行任务、收取收益、完成协作,甚至按照规则自己做决策——

那问题就来了:
它们怎么证明身份?

怎么支付?

怎么被调用?

怎么分收益?

怎么遵守规则?

你会发现,这些东西表面看是机器人问题,底层其实全是区块链问题。

所以我现在看 ROBO,反而不太把它当成“AI 热点”来看。

我更愿意把它理解成一种更长线的下注:
赌未来机器会不会也成为经济参与者。
这件事一旦成立,意义其实不小。
因为那就代表链上的“用户”不再只是人,网络里的真实需求也不再只来自投机者。
到那个时候,身份、支付、验证、协作这些基础设施,价值可能会被重新定价。
当然,这条路也没那么容易。

说白了,ROBO 这类项目最大的问题不是故事讲不通,而是落地太慢。

机器人经济不是 meme,不会一周给答案;
机器协作也不是一句 AI 叙事就能立刻跑出来的。但恰恰也是因为这样,我反而觉得它有点特别。
很多项目是在卖短期情绪,ROBO 更像是在卖一个更远的未来。所以如果你问我现在怎么看 ROBO,

我的答案不是“它是不是又一个 AI 币”,

而是:
如果未来链上真的出现一批会执行任务、会收收益、会自己协作的机器,那今天哪些项目是在提前占位?
从这个角度看,@Fabric Foundation 的 ROBO 至少值得继续观察。
因为它讨论的,不只是热点,还是一个可能会在未来几年被反复验证的问题。

#ROBO #FabricProtocol #AI
#robo $ROBO 很多人看 ROBO,第一反应还是“AI+机器人概念”。但我最近更在意的是另一点:它其实在试图把“机器如何参与经济活动”这件事提前协议化。 如果未来真正有大量机器人、AI agent 去执行任务、收取收益、完成协作,那它们需要的不只是更聪明的模型,还需要身份、支付、验证和规则。 从这个角度看,ROBO 赌的不是短期情绪,而是一个更长线的问题:机器会不会成为下一类经济参与者。 {future}(ROBOUSDT)
#robo $ROBO 很多人看 ROBO,第一反应还是“AI+机器人概念”。但我最近更在意的是另一点:它其实在试图把“机器如何参与经济活动”这件事提前协议化。

如果未来真正有大量机器人、AI agent 去执行任务、收取收益、完成协作,那它们需要的不只是更聪明的模型,还需要身份、支付、验证和规则。

从这个角度看,ROBO 赌的不是短期情绪,而是一个更长线的问题:机器会不会成为下一类经济参与者。
#山寨季讨论量跌至两年新低 这往往说明,市场现在缺的不是热点,而是信心。现在不是在争论哪条线最强,而是连讨论欲望都在下降了。 这种阶段我一般会更关注两类东西: 一类是$BTC 这种最强共识资产, 另一类是$BNB 这种同时绑定平台流量、使用场景和市场情绪的核心资产。 当大多数人对山寨失去兴趣时,资金通常会先回到更确定的地方。 熊市里最重要的,有时候不是抓住弹性,而是先看清资金往哪缩。 {future}(BNBUSDT) {future}(BTCUSDT)
#山寨季讨论量跌至两年新低

这往往说明,市场现在缺的不是热点,而是信心。现在不是在争论哪条线最强,而是连讨论欲望都在下降了。

这种阶段我一般会更关注两类东西:

一类是$BTC 这种最强共识资产,

另一类是$BNB 这种同时绑定平台流量、使用场景和市场情绪的核心资产。

当大多数人对山寨失去兴趣时,资金通常会先回到更确定的地方。

熊市里最重要的,有时候不是抓住弹性,而是先看清资金往哪缩。
ROBO 到底是在画饼,还是在跟时间对赌?最近都在刷 $ROBO ,大家聊的还是老一套:AI+机器人是不是下一个大矿? 但我盯着看了半天,觉得最性感的反而不是叙事,而是它的 Time Structure(时间结构)。 1. 叙事很宏大,但代币周期很短,这是很多 AI 概念项目的死穴。 嘴上讲的是改变人类未来十年的技术革命,结果 Token 释放周期定个一两年。说白了,这种项目压根没打算陪技术跑完全程,纯粹是拿叙事换流动性的短线游戏。 2. ROBO 这次的节奏,倒是有点“老实人”的意思。 12 个月 Cliff + 36 个月线性释放,核心筹码要锁接近 4 年。 为什么我觉得这个时间尺度才叫“合理”? 因为 AI 软件可以几个月迭代一次,但机器人、自动化硬件的落地是个典型的“慢变量”。从设备部署到形成网络,单位都是按“年”算的。@FabricFND 想做的那个“机器经济体系”,如果没个三五年的 Adoption(渗透),根本玩不转。 3. 换个视角,我们到底在投什么? 与其纠结“这币明天涨不涨”,不如推演一个底层逻辑: 机器,到底能不能成为独立的经济主体? 如果未来几年,满大街跑的都是自动巡检、物流配送和数据采集的机器人/Agent,那它们最缺的东西其实非常底层: 怎么证明它是它?(DID 身份)怎么结算报酬?(Payment)任务谁来发?收益谁来分? 这些“脏活累活”,恰恰是 Blockchain 的舒适区。Fabric 赌的不是 AI 应用,而是:如果未来有几千万台机器在干活,它们的账本记在哪? 4. 吐槽归吐槽,不确定性也明摆着。 硬件厂商凭什么接你的协议?代币价值能不能跟真实网络利用率对齐?这些都是硬骨头。 总结一下: ROBO 这种项目,不是那种冲一波就撤的 Degen 玩法。它更像是在一个极长的时间维度里,提前下注一个还没到来的未来场景。 在遍地都是“短平快”的项目里,这种带着时间厚度的博弈,反而更有看点。 #ROBO #FabricProtocol #AI

ROBO 到底是在画饼,还是在跟时间对赌?

最近都在刷 $ROBO ,大家聊的还是老一套:AI+机器人是不是下一个大矿?
但我盯着看了半天,觉得最性感的反而不是叙事,而是它的 Time Structure(时间结构)。
1. 叙事很宏大,但代币周期很短,这是很多 AI 概念项目的死穴。
嘴上讲的是改变人类未来十年的技术革命,结果 Token 释放周期定个一两年。说白了,这种项目压根没打算陪技术跑完全程,纯粹是拿叙事换流动性的短线游戏。
2. ROBO 这次的节奏,倒是有点“老实人”的意思。
12 个月 Cliff + 36 个月线性释放,核心筹码要锁接近 4 年。
为什么我觉得这个时间尺度才叫“合理”?
因为 AI 软件可以几个月迭代一次,但机器人、自动化硬件的落地是个典型的“慢变量”。从设备部署到形成网络,单位都是按“年”算的。@Fabric Foundation 想做的那个“机器经济体系”,如果没个三五年的 Adoption(渗透),根本玩不转。
3. 换个视角,我们到底在投什么?
与其纠结“这币明天涨不涨”,不如推演一个底层逻辑:
机器,到底能不能成为独立的经济主体?
如果未来几年,满大街跑的都是自动巡检、物流配送和数据采集的机器人/Agent,那它们最缺的东西其实非常底层:
怎么证明它是它?(DID 身份)怎么结算报酬?(Payment)任务谁来发?收益谁来分?
这些“脏活累活”,恰恰是 Blockchain 的舒适区。Fabric 赌的不是 AI 应用,而是:如果未来有几千万台机器在干活,它们的账本记在哪?
4. 吐槽归吐槽,不确定性也明摆着。
硬件厂商凭什么接你的协议?代币价值能不能跟真实网络利用率对齐?这些都是硬骨头。
总结一下:
ROBO 这种项目,不是那种冲一波就撤的 Degen 玩法。它更像是在一个极长的时间维度里,提前下注一个还没到来的未来场景。
在遍地都是“短平快”的项目里,这种带着时间厚度的博弈,反而更有看点。
#ROBO #FabricProtocol #AI
#robo $ROBO 很多人把 ROBO 当作 AI 叙事里的又一个新币,但我更觉得它在赌一个更大的方向:当机器人和 AI 代理开始执行真实世界任务时,它们需要一套链上的身份、支付和协作系统。 Fabric 想做的不是应用,而是机器参与经济活动的底层网络。如果未来链上的“用户”不只是人,类似 ROBO 的基础设施可能会变得越来越重要。
#robo $ROBO 很多人把 ROBO 当作 AI 叙事里的又一个新币,但我更觉得它在赌一个更大的方向:当机器人和 AI 代理开始执行真实世界任务时,它们需要一套链上的身份、支付和协作系统。

Fabric 想做的不是应用,而是机器参与经济活动的底层网络。如果未来链上的“用户”不只是人,类似 ROBO 的基础设施可能会变得越来越重要。
#robo $ROBO 很多人把 ROBO 当作又一个 AI 概念币来看,但 Fabric 其实在尝试解决一个更底层的问题:当机器人和 AI 代理开始参与现实世界任务时,它们如何拥有身份、支付能力和协作规则? Fabric 想做的是一个面向机器的开放网络,而 $ROBO 则承担网络费用、身份验证和治理等核心功能。换句话说,这个项目押注的不是单个 AI 应用,而是 “机器人经济” 的基础设施。 如果未来链上的参与者不只是人,而是自动执行任务的机器,那么类似 Fabric 这样的网络,可能会成为一种新的基础层。#ROBO $ROBO
#robo $ROBO 很多人把 ROBO 当作又一个 AI 概念币来看,但 Fabric 其实在尝试解决一个更底层的问题:当机器人和 AI 代理开始参与现实世界任务时,它们如何拥有身份、支付能力和协作规则?

Fabric 想做的是一个面向机器的开放网络,而 $ROBO 则承担网络费用、身份验证和治理等核心功能。换句话说,这个项目押注的不是单个 AI 应用,而是 “机器人经济” 的基础设施。

如果未来链上的参与者不只是人,而是自动执行任务的机器,那么类似 Fabric 这样的网络,可能会成为一种新的基础层。#ROBO $ROBO
ROBO 真正的赌注,不是 AI 概念,而是“机器人上链”最近很多人在聊 $ROBO ,第一反应通常都是空投、上所、涨幅。 但我觉得,ROBO 真正值得讨论的,不是短线情绪,而是一个更大的问题:如果未来链上的新用户不只是人,而是机器人和 AI 代理,那它们需要什么样的基础设施? 身份怎么确认?任务怎么撮合?费用怎么支付?行为怎么验证?规则由谁治理? @FabricFND 想做的,恰恰就是这一层。官方把 ROBO 定义为 Fabric Foundation 的核心 utility 与 governance 资产,而 Fabric 本身瞄准的是面向真实世界智能机器与机器人网络的基础设施。 很多 AI 项目讲的是“更聪明的模型”,ROBO 讲的却是另一件事:当机器开始接任务、调用服务、支付成本、接受协作甚至承担责任时,背后要靠什么经济系统来支撑。 从官方材料看,Fabric 初始部署在 Base,ROBO 用途覆盖网络费用、身份与验证、参与网络协调、治理,以及围绕机器人激活与网络初始化的协调机制。换句话说,它卖的不是一个单点 AI 应用,而是在提前搭一套“机器经济”的规则层。 这也是为什么 ROBO 最近能迅速获得市场注意力。 2 月 24 日,Fabric Foundation 发布了 ROBO ;随后 Binance Alpha 第二轮空投曾设置为240 Alpha Points 领取 600 枚 ROBO;再往后,Binance 也宣布上线 ROBO 现货交易对,Bitget 则推出了总奖池 300.2 万枚 ROBO 的 CandyBomb 活动。市场先炒的是流动性和曝光,这很正常,但热度背后至少有一条清晰主线:这是少数把 AI、机器人、支付、身份、治理放进同一套叙事框架里的项目。 不过,ROBO 真正能不能走远,关键不在于有没有下一轮活动,而在于两个更硬的问题。 第一,真实世界里的机器人和 AI 代理,会不会真的采用这套网络。 第二,代币价值能不能从“故事”过渡到“使用”。 官方披露的初始分配里,投资者占 24.3%,团队与顾问占 20%,两者都是 12 个月 cliff + 36 个月线性释放;生态与社区占 29.7%,社区空投占 5%。这意味着,短期看热度和流动性,长期则必须盯住采用率、任务量、费用沉淀和解锁节奏。 所以在我看来,$ROBO 不是一个普通的“AI 概念币”,它更像是在提前下注一个问题: 当机器开始成为经济主体,谁来给它们发身份、做支付、定价协作、记录贡献、约束行为? Fabric 给出的答案,是把这些事情协议化、链上化、公开化。这个方向未必一定跑得成,但至少它讨论的,不只是“AI 能说什么”,而是“AI 和机器人将如何真正参与经济活动”。 这,可能才是 #ROBO 最值得继续观察的地方。 以上仅为项目研究与观点分享,不构成投资建议。 #ROBO #FabricProtocol #AI #DePIN

ROBO 真正的赌注,不是 AI 概念,而是“机器人上链”

最近很多人在聊 $ROBO ,第一反应通常都是空投、上所、涨幅。

但我觉得,ROBO 真正值得讨论的,不是短线情绪,而是一个更大的问题:如果未来链上的新用户不只是人,而是机器人和 AI 代理,那它们需要什么样的基础设施?

身份怎么确认?任务怎么撮合?费用怎么支付?行为怎么验证?规则由谁治理?

@Fabric Foundation 想做的,恰恰就是这一层。官方把 ROBO 定义为 Fabric Foundation 的核心 utility 与 governance 资产,而 Fabric 本身瞄准的是面向真实世界智能机器与机器人网络的基础设施。

很多 AI 项目讲的是“更聪明的模型”,ROBO 讲的却是另一件事:当机器开始接任务、调用服务、支付成本、接受协作甚至承担责任时,背后要靠什么经济系统来支撑。

从官方材料看,Fabric 初始部署在 Base,ROBO 用途覆盖网络费用、身份与验证、参与网络协调、治理,以及围绕机器人激活与网络初始化的协调机制。换句话说,它卖的不是一个单点 AI 应用,而是在提前搭一套“机器经济”的规则层。

这也是为什么 ROBO 最近能迅速获得市场注意力。

2 月 24 日,Fabric Foundation 发布了 ROBO ;随后 Binance Alpha 第二轮空投曾设置为240 Alpha Points 领取 600 枚 ROBO;再往后,Binance 也宣布上线 ROBO 现货交易对,Bitget 则推出了总奖池 300.2 万枚 ROBO 的 CandyBomb 活动。市场先炒的是流动性和曝光,这很正常,但热度背后至少有一条清晰主线:这是少数把 AI、机器人、支付、身份、治理放进同一套叙事框架里的项目。

不过,ROBO 真正能不能走远,关键不在于有没有下一轮活动,而在于两个更硬的问题。

第一,真实世界里的机器人和 AI 代理,会不会真的采用这套网络。

第二,代币价值能不能从“故事”过渡到“使用”。

官方披露的初始分配里,投资者占 24.3%,团队与顾问占 20%,两者都是 12 个月 cliff + 36 个月线性释放;生态与社区占 29.7%,社区空投占 5%。这意味着,短期看热度和流动性,长期则必须盯住采用率、任务量、费用沉淀和解锁节奏。

所以在我看来,$ROBO 不是一个普通的“AI 概念币”,它更像是在提前下注一个问题:

当机器开始成为经济主体,谁来给它们发身份、做支付、定价协作、记录贡献、约束行为?

Fabric 给出的答案,是把这些事情协议化、链上化、公开化。这个方向未必一定跑得成,但至少它讨论的,不只是“AI 能说什么”,而是“AI 和机器人将如何真正参与经济活动”。

这,可能才是 #ROBO 最值得继续观察的地方。

以上仅为项目研究与观点分享,不构成投资建议。
#ROBO #FabricProtocol #AI #DePIN
#比特币预测 $BTC {future}(BTCUSDT) btc在各路华尔街分析师看空的情况下,一路升到988,看起来很强势。 没想到这个位置依然不敢开空,我打算等价格到992以上再出手,先挂单了,各位空军打算什么时候出动?
#比特币预测 $BTC
btc在各路华尔街分析师看空的情况下,一路升到988,看起来很强势。

没想到这个位置依然不敢开空,我打算等价格到992以上再出手,先挂单了,各位空军打算什么时候出动?
幸亏没空😅
幸亏没空😅
Cryptune
·
--
$ETH 价这么高依然不敢空,有空军出手了吗?
{future}(ETHUSDT)
$ETH 价这么高依然不敢空,有空军出手了吗? {future}(ETHUSDT)
$ETH 价这么高依然不敢空,有空军出手了吗?
$BTC 有一天你会想 当初怎么没有多买点 短期上方压力95500 也要考虑五一假期和token2049的影响 “逢会必跌”也不是说说而已的 最近还是不建议开合约 窄幅行情很磨人,也很容易让你爆仓 上下看起来都有理由 交易就像打猎 留住有限的子弹 在最佳时间出手 一击毙命 短期可以在低位拿点现货 切莫乱开合约
$BTC 有一天你会想
当初怎么没有多买点

短期上方压力95500
也要考虑五一假期和token2049的影响
“逢会必跌”也不是说说而已的

最近还是不建议开合约
窄幅行情很磨人,也很容易让你爆仓
上下看起来都有理由
交易就像打猎
留住有限的子弹 在最佳时间出手
一击毙命

短期可以在低位拿点现货
切莫乱开合约
$TRUMP 真硬,上方压力位看到17左右
$TRUMP 真硬,上方压力位看到17左右
·
--
Optimistický
$TRUMP 还是看多,毕竟是总统自己发的。
$TRUMP 还是看多,毕竟是总统自己发的。
#比特币市值排名 截至2025年4月24日,比特币市值已达1.86万亿美元,超越谷歌和亚马逊,成为全球第五大资产,仅次于黄金、苹果、微软和英伟达 。这一成就标志着比特币从边缘资产向主流金融体系的跃升。 比特币的去中心化特性、有限供应和抗审查能力,使其在全球金融不确定性中被视为“数字黄金”。随着国家级战略储备的建立、比特币ETF的推出以及支付场景的拓展,其未来仍有广阔的发展空间。 然而,监管政策、技术挑战和市场波动仍是其面临的主要障碍。比特币能否进一步巩固其在全球资产格局中的地位,取决于其在实际应用中的表现和全球金融体系的接受程度。
#比特币市值排名 截至2025年4月24日,比特币市值已达1.86万亿美元,超越谷歌和亚马逊,成为全球第五大资产,仅次于黄金、苹果、微软和英伟达 。这一成就标志着比特币从边缘资产向主流金融体系的跃升。

比特币的去中心化特性、有限供应和抗审查能力,使其在全球金融不确定性中被视为“数字黄金”。随着国家级战略储备的建立、比特币ETF的推出以及支付场景的拓展,其未来仍有广阔的发展空间。

然而,监管政策、技术挑战和市场波动仍是其面临的主要障碍。比特币能否进一步巩固其在全球资产格局中的地位,取决于其在实际应用中的表现和全球金融体系的接受程度。
#TRUMP晚宴 特朗普的 $TRUMP 币近期因宣布将于 5 月 22 日在华盛顿的特朗普国家高尔夫俱乐部举办晚宴,邀请前 220 名持币者参加而引发热议。该币自宣布以来价格飙升,显示出加密货币与政治活动的日益融合。然而,此举也引发了关于利益冲突和道德问题的讨论。值得注意的是,特朗普可能不会亲自出席晚宴,获奖者将获得限量版的特朗普 NFT。这波收益你吃到了吗?
#TRUMP晚宴 特朗普的 $TRUMP 币近期因宣布将于 5 月 22 日在华盛顿的特朗普国家高尔夫俱乐部举办晚宴,邀请前 220 名持币者参加而引发热议。该币自宣布以来价格飙升,显示出加密货币与政治活动的日益融合。然而,此举也引发了关于利益冲突和道德问题的讨论。值得注意的是,特朗普可能不会亲自出席晚宴,获奖者将获得限量版的特朗普 NFT。这波收益你吃到了吗?
🥳
🥳
Yi He
·
--
MEME学习手记
一、亚文化:从边缘到舞台的中间
表达是人类的共性,好的MEME可以跨越文化地图,会心一笑。当大众的集体自我认同、情绪与主观意向叠加,会形成独有的价值观、语义与展现形态,比如QQ时代的葬爱家族,移动视频时代的社会摇,或者在后工业时代边缘的三和大神,也就形成了独特的亚文化。我不在西方文化中成长,但我相信每一个文化都有某一群体你会有深度的共鸣,所以我前面提到的亚文化非常小众且过时,不是好的MEME表达,但在历史上某种极致的形态出现,形象鲜明,让人耳目一新。
本质上,没有某一个圈层真的更高级,上禅修班的嬉皮士也不见得比看故事会更有格调,喜欢轮回和星球大战也不见比古惑仔更有审美,因为越是小众的审美,越是缺乏共性。何况我们这一代人横跨了农耕革命,工业革命和信息革命,一头撞上AI,混乱才是常态,所有的权威都被消解,一个一个偶像都不过如此。Meme是无声的惊雷,是人群极致的表达,是亚文化对主流文化发起的冲击,所以,被p图,被发币也是解构的一环,所以,我觉得自己还不配作为MEME的中心。
同理,在推特上追逐热点话题,在CZ或者我的回复中,都不是发现、制造MEME的最优路径,MEME在你心中。
二、谁能超越Doge?
Doge只有一个,在2013的第一个比特币牛市,无数试图山寨比特币的项目中,他们既嘲讽比特币又反嘲讽自己,嬉皮笑脸又满腔热血,开发者放弃了项目,而社区自有生命力,社区自发在加密文化的发展史上添上了重要的一笔,中文币圈江恩满世界送狗狗币,开辟了独有的币圈赛道:“为行业布道,打赏先行”。那会儿的BBS留言是:我看你人你不错,赏你打1万个狗币,留下被打赏的人风中凌乱,不用计算器真算不明白1万个Doge值多少钱。在加密行业的发展过程中,每个社区都有自己的“江恩”,后来的后来,Elon对Doge的偏爱,让亚文化走向主流。而今,Doge不只是一条狗。
MEME是注意力经济,但不仅仅是注意力,如果这一切像是推特的当日热搜,那么一切注定会昙花一现,伟大的MEME不是来自名人抖个机灵,这不足以成为MEME,这是对上位者(无论政治家还是企业家)的膜拜,这件事儿不够酷。
而另外一面为了反对而反对的人,极左的后脑勺往往有一张脸写着极右,极度呼喊去中心化的人往往极度中心化,保持批判性思维,去伪存真。
想象你的群里有人告诉你买入一个当天热搜话题,明天这个话题当然会冷却。如果这些注意力能成为产品,成为信念,成为宗教,那么才有可能出现下一个Doge.甚至超越Doge,谁说不可能呢?一切都有可能。
三、长期主义过时了吗?
我不交易,但长期持有,因为我奉行价值投资的逻辑,同样经营企业,我也秉持长期主义,造一个钟,或者一个花园。
币安只是一个基建,搭个舞台,项目方、投资者在这里可能双赢,也可能是双输。这既取决于能力,又取决于心志,还取决于判断力,顶尖的创业者本来就少之又少,要长期主义,也要DYOR,还要见好就收。不是长期主义过时了,有没有可能你选错了长期主义的对象?
当风吹到区块链的时候,投资人有大把大把的钱投给项目,创业者几个人可以说自己项目值100M,1B,甚至100B,万物皆可发币,价格和价值会有偏离,但穿越周期,长期会趋同。
17年的市场规模不及现在,21的Defi summer资金规模也不及现在,而我们看到更多优秀的创业者投入到Web3行业,行业规模越来越大,但信心也越来越低。很多用户问为什么项目估值不能回到ICO的时代,我们永远无法回到过去,但我们在尝试,尝试让用户投票上币,投票下币,尝试让Web3钱包IDO,项目方可以选择低门槛、低市值发行,有真实用户获利,总好过花钱造假数据自己骗自己。
不管MEME还是AI,游戏还是Defi,社交还是RWA,百花齐放,愿我们在每一轮风口的泡沫褪去后,杯里还有啤酒。所幸历史总是在重复,前人关于科技改变世界的牛皮,后继者也会一一实现。
听说很多正经项目不想坚持了,嗨!朋友,风口永远有新的,但世界属于极少数人推动,与其追逐风口,不如成为风口。

四、朋友都会问的投资建议
我所有资产都是币,并且长期Hold的风格不适合大部分人,但有一点可以参考:赚有确定性的钱。
1、赚周期的钱,大概对经济周期和牛熊有判断,牛市卖出,熊市买入是基本操作
2、任何品类的资产都遵循头部原则
3,建议至少配置20%的币,土地是农耕文明的资产,矿产是工业时代硬通货,信息时代的头部资产头部互联网公司的股票和头部有虹吸效应的币;
4、一些朋友说,基本面好的币波动不够大,如果不加杠杆,或者交易一些高风险的代币没有机会,那么建议不要超过你可支配资产的10%;
5、大部分都道理其实大家都懂,并不需要我多嘴,只是做到很难,就像减肥,
祝愿大家都知道也做到。
Ak chcete preskúmať ďalší obsah, prihláste sa
Preskúmajte najnovšie správy o kryptomenách
⚡️ Staňte sa súčasťou najnovších diskusií o kryptomenách
💬 Komunikujte so svojimi obľúbenými tvorcami
👍 Užívajte si obsah, ktorý vás zaujíma
E-mail/telefónne číslo
Mapa stránok
Predvoľby súborov cookie
Podmienky platformy