區塊客
8kPríspevky
區塊客
Overený tvorca
Nahlásiť
Blokovať používateľa
「區塊客 blockcast.it」於 2017 年 4 月正式成立，旨在廣泛整理全球區塊鏈資訊，增進全球中文閱聽眾及投資人對區塊鏈趨勢的了解。
0 Sledované
19.8K+ Sledovatelia
90.6K+ Páči sa mi
8.5K+ Zdieľané
Príspevky
·
--
Článok
妖幣現形！$RAVE 單月狂飆 6,000% 藏殺機？「前 3 大錢包」掌控 9 成籌碼 冷門代幣 $RAVE 無預警殺出重圍，空降加密貨幣市值前段班，瞬間點燃市場熱議。伴隨著異常的交易模式、極度集中的籌碼結構，以及詭譎的市場動能，各界正竭力拼湊線索，試圖解開 $RAVE 狂飆行情的幕後真相。
作為去中心化組織 RaveDAO 的原生代幣，$RAVE 過去一個月繳出了超過 6,000% 的驚人漲幅，這不僅是今年幣圈最具爆發力的驚奇走勢，更再度點燃關於「加密貨幣投機泡沫」的熱烈激辯。
從乏人問津到一飛衝天
從盤勢來看，$RAVE 今（14）日凌晨一度暴衝 198%，單周漲幅更是超過 5,600%，強勢擠進市值前 50 大加密貨幣榜單。短短 7 天內，該代幣從 0.25 美元一路狂奔突破 14 美元大關，這般飆速不僅洗版各大社群媒體，更讓無數交易員緊盯螢幕、跌破眼鏡。
RaveDAO 將自身定位為 Web3 音樂協議，致力於將電子舞曲（EDM）的狂熱文化與區塊鏈體驗完美融合，主打鏈上售票、現場活動的加密貨幣支付，以及與實體活動收入掛鉤的質押機制。
項目方宣稱，已與加密貨幣交易所幣安（Binance）、 OKX 達成合作，並創造了數百萬美元的實質營收，成功為 $RAVE 形塑了「具有真實應用場景」的完美敘事。
「3 個巨鯨錢包」掌控 90% 代幣
然而，魔鬼往往藏在細節裡。敏銳的市場觀察人士指出，$RAVE 漲勢又快又猛，這表明檯面下可能潛藏著更為複雜，甚至令人堪憂的市場操縱行為。
鏈上數據顯示，$RAVE 總供應量中僅約 24% 在市場上流通，意味著絕大多數代幣高度集中在極少數地址，其中光是前 3 大錢包（據稱由項目團隊控制），就掌控了約 90% 的總供應量。若將檢視範圍擴大至前 10 大錢包，集中度更超過 98%，真正能在市場上流動的籌碼少之又少。
這種籌碼結構往往會放大幣價波動，分析師指出，就在這波狂飆行情啟動前夕，也就是 $RAVE 幣價還在 0.5 美元低檔盤旋之際，數個與項目方關係密切的錢包，竟悄悄將數百萬枚代幣轉移至各大交易所；幾個小時後，$RAVE 交易活動突然爆量，衍生品市場的未平倉合約瞬間飆升突破 2 億美元，單日交易量甚至逼近代幣總市值。
更關鍵的是，當時市場上充斥著大量 $RAVE 空單，恰好為一場史詩級「軋空大秀」埋下伏筆。隨著幣價節節攀升，大量空單被迫平倉、觸發連鎖清算，這又成為推升幣價的最強燃料，導致高達數百萬美元的空頭部位在單日內灰飛煙滅。
在流動性不足的情況下，這類被動買盤會放大價格波動，形成自我強化的上漲循環，但並不一定代表真實需求成長。
在近期多起駭客攻擊與項目爭議頻傳的背景下，一些分析師認為，「$RAVE 暴漲神話」與其說是加密貨幣市場健康復甦的跡象，倒不如說是投機泡沫與機會主義依舊根深蒂固的縮影。
〈妖幣現形！$RAVE 單月狂飆 6,000% 藏殺機？「前 3 大錢包」掌控 9 成籌碼 〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
妖幣現形！$RAVE 單月狂飆 6,000% 藏殺機？「前 3 大錢包」掌控 9 成籌碼
冷門代幣 $RAVE 無預警殺出重圍，空降加密貨幣市值前段班，瞬間點燃市場熱議。伴隨著異常的交易模式、極度集中的籌碼結構，以及詭譎的市場動能，各界正竭力拼湊線索，試圖解開 $RAVE 狂飆行情的幕後真相。
作為去中心化組織 RaveDAO 的原生代幣，$RAVE 過去一個月繳出了超過 6,000% 的驚人漲幅，這不僅是今年幣圈最具爆發力的驚奇走勢，更再度點燃關於「加密貨幣投機泡沫」的熱烈激辯。
從乏人問津到一飛衝天
從盤勢來看，$RAVE 今（14）日凌晨一度暴衝 198%，單周漲幅更是超過 5,600%，強勢擠進市值前 50 大加密貨幣榜單。短短 7 天內，該代幣從 0.25 美元一路狂奔突破 14 美元大關，這般飆速不僅洗版各大社群媒體，更讓無數交易員緊盯螢幕、跌破眼鏡。
RaveDAO 將自身定位為 Web3 音樂協議，致力於將電子舞曲（EDM）的狂熱文化與區塊鏈體驗完美融合，主打鏈上售票、現場活動的加密貨幣支付，以及與實體活動收入掛鉤的質押機制。
項目方宣稱，已與加密貨幣交易所幣安（Binance）、 OKX 達成合作，並創造了數百萬美元的實質營收，成功為 $RAVE 形塑了「具有真實應用場景」的完美敘事。
「3 個巨鯨錢包」掌控 90% 代幣
然而，魔鬼往往藏在細節裡。敏銳的市場觀察人士指出，$RAVE 漲勢又快又猛，這表明檯面下可能潛藏著更為複雜，甚至令人堪憂的市場操縱行為。
鏈上數據顯示，$RAVE 總供應量中僅約 24% 在市場上流通，意味著絕大多數代幣高度集中在極少數地址，其中光是前 3 大錢包（據稱由項目團隊控制），就掌控了約 90% 的總供應量。若將檢視範圍擴大至前 10 大錢包，集中度更超過 98%，真正能在市場上流動的籌碼少之又少。
這種籌碼結構往往會放大幣價波動，分析師指出，就在這波狂飆行情啟動前夕，也就是 $RAVE 幣價還在 0.5 美元低檔盤旋之際，數個與項目方關係密切的錢包，竟悄悄將數百萬枚代幣轉移至各大交易所；幾個小時後，$RAVE 交易活動突然爆量，衍生品市場的未平倉合約瞬間飆升突破 2 億美元，單日交易量甚至逼近代幣總市值。
更關鍵的是，當時市場上充斥著大量 $RAVE 空單，恰好為一場史詩級「軋空大秀」埋下伏筆。隨著幣價節節攀升，大量空單被迫平倉、觸發連鎖清算，這又成為推升幣價的最強燃料，導致高達數百萬美元的空頭部位在單日內灰飛煙滅。
在流動性不足的情況下，這類被動買盤會放大價格波動，形成自我強化的上漲循環，但並不一定代表真實需求成長。
在近期多起駭客攻擊與項目爭議頻傳的背景下，一些分析師認為，「$RAVE 暴漲神話」與其說是加密貨幣市場健康復甦的跡象，倒不如說是投機泡沫與機會主義依舊根深蒂固的縮影。
〈妖幣現形！$RAVE 單月狂飆 6,000% 藏殺機？「前 3 大錢包」掌控 9 成籌碼 〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
作為去中心化組織 RaveDAO 的原生代幣，$RAVE 過去一個月繳出了超過 6,000% 的驚人漲幅，這不僅是今年幣圈最具爆發力的驚奇走勢，更再度點燃關於「加密貨幣投機泡沫」的熱烈激辯。
從乏人問津到一飛衝天
從盤勢來看，$RAVE 今（14）日凌晨一度暴衝 198%，單周漲幅更是超過 5,600%，強勢擠進市值前 50 大加密貨幣榜單。短短 7 天內，該代幣從 0.25 美元一路狂奔突破 14 美元大關，這般飆速不僅洗版各大社群媒體，更讓無數交易員緊盯螢幕、跌破眼鏡。
RaveDAO 將自身定位為 Web3 音樂協議，致力於將電子舞曲（EDM）的狂熱文化與區塊鏈體驗完美融合，主打鏈上售票、現場活動的加密貨幣支付，以及與實體活動收入掛鉤的質押機制。
項目方宣稱，已與加密貨幣交易所幣安（Binance）、 OKX 達成合作，並創造了數百萬美元的實質營收，成功為 $RAVE 形塑了「具有真實應用場景」的完美敘事。
「3 個巨鯨錢包」掌控 90% 代幣
然而，魔鬼往往藏在細節裡。敏銳的市場觀察人士指出，$RAVE 漲勢又快又猛，這表明檯面下可能潛藏著更為複雜，甚至令人堪憂的市場操縱行為。
鏈上數據顯示，$RAVE 總供應量中僅約 24% 在市場上流通，意味著絕大多數代幣高度集中在極少數地址，其中光是前 3 大錢包（據稱由項目團隊控制），就掌控了約 90% 的總供應量。若將檢視範圍擴大至前 10 大錢包，集中度更超過 98%，真正能在市場上流動的籌碼少之又少。
這種籌碼結構往往會放大幣價波動，分析師指出，就在這波狂飆行情啟動前夕，也就是 $RAVE 幣價還在 0.5 美元低檔盤旋之際，數個與項目方關係密切的錢包，竟悄悄將數百萬枚代幣轉移至各大交易所；幾個小時後，$RAVE 交易活動突然爆量，衍生品市場的未平倉合約瞬間飆升突破 2 億美元，單日交易量甚至逼近代幣總市值。
更關鍵的是，當時市場上充斥著大量 $RAVE 空單，恰好為一場史詩級「軋空大秀」埋下伏筆。隨著幣價節節攀升，大量空單被迫平倉、觸發連鎖清算，這又成為推升幣價的最強燃料，導致高達數百萬美元的空頭部位在單日內灰飛煙滅。
在流動性不足的情況下，這類被動買盤會放大價格波動，形成自我強化的上漲循環，但並不一定代表真實需求成長。
在近期多起駭客攻擊與項目爭議頻傳的背景下，一些分析師認為，「$RAVE 暴漲神話」與其說是加密貨幣市場健康復甦的跡象，倒不如說是投機泡沫與機會主義依舊根深蒂固的縮影。
〈妖幣現形！$RAVE 單月狂飆 6,000% 藏殺機？「前 3 大錢包」掌控 9 成籌碼 〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
1
538
·
--
Článok
語音即可完成交易！ HOYA BIT「AI 金寶」上線、 6 大功能一步到位台灣加密貨幣交易所 HOYA BIT 宣布，旗下 AI 交易入口 「AI Native Exchange OS」正式上線，並同步推出功能 IP 「金寶」。首波版本整合六大核心功能，涵蓋入金引導、幣種即時報價與市場趨勢、個人資產總覽、閃兌與定期定額下單、日日生幣申購與歷史回測試算，以及到價通知設定與訂單查詢，讓用戶可透過自然語言完成多項常用操作，減少在不同頁面之間切換的複雜流程。
HOYA BIT 創辦人彭云嫻表示：「加密貨幣市場波動快、資訊量大，又是 24 小時不間斷運作，使用者真正缺的往往不是更多工具，而是在需要做判斷的時候，能否更快取得資訊、理解選項並完成操作。我們希望做的，不是一個附加在交易所上的 AI 功能，而是把 AI 變成交易所新的操作入口。 HOYA BIT 成為首家台灣導入自然語言就能完成交易的加密貨幣交易所，就是希望讓更多用戶不必先學會複雜介面，也能更直覺地參與虛擬資產市場。有效提升用戶操作的正確率與信任感，普惠金融才有機會真正往前一步。」
六大功能整合單一入口 從資訊查詢到交易執行一步到位
HOYA BIT 表示，「AI 金寶」首波上線的六大核心功能，已涵蓋多數用戶從了解市場、檢視資產到執行交易的主要路徑。用戶可直接以自然語言提出需求，例如「幫我把 1,000 USDT 閃兌成 BTC」、「說明一下我現在的資產配置」，系統即可理解指令內容，協助完成資訊整理、步驟規劃與操作引導，並在用戶確認後完成相應流程。
在交易執行層面，AI 金寶可支援閃兌、定期定額與日日生幣等功能入口；在資產管理層面，用戶可即時查看個人帳戶現況、歷史表現與資產配置資訊；在市場研究層面，系統則整合即時報價與資訊，協助用戶更快掌握市場動態，降低資訊理解與操作門檻。
AI 驅動決策透明化：以極簡執行流程 導航用戶精準主控
HOYA BIT 強調，AI 金寶的定位不是代替用戶做投資決策，而是作為一個更直覺的操作入口，協助用戶在複雜的金融環境中，更有效率地取得資訊、理解步驟並完成操作。所有涉及金額異動的功能，均設有明確確認機制，確保每一筆交易皆經過用戶授權後才會執行。
這樣的設計，也讓 AI 金寶不只是查詢工具，更是連接資訊、判斷與執行的互動式入口。對於新手而言，可降低學習曲線與介面壓力；對於既有用戶而言，則可提升查詢、判斷與操作效率。
告別介面操作 HOYA BIT 以對話式 AI 重塑交易體驗
隨著全球金融服務持續朝向對話式 AI 與 Agentic Interaction（主動式 AI 互動）發展，使用者與金融服務之間的互動方式也正在改變。 QED Investors 在 2026 年趨勢預測中指出，銀行服務的主要介面將開始從傳統 App 操作畫面逐步轉向以對話式 AI 驅動的智慧金融助理；Visa 近年亦持續建構以 AI 為核心的商務基礎設施，推動交易流程走向全自動代理模式。
HOYA BIT 認為，加密貨幣作為高波動、全天候運作的資產市場，更需要降低資訊與操作門檻。當交易入口不再侷限於傳統介面，而能轉化為自然語言對話，數位金融才更有機會真正接近一般用戶。 AI 金寶的正式上線，正是 HOYA BIT 在這條路上的具體實踐。
HOYA BIT 也表示，後續將持續擴展 AI 金寶的功能範圍，逐步延伸至更多相關操作，持續優化用戶從理解、查詢到執行的完整體驗。
（以上內容由 HOYA BIT 提供）
〈語音即可完成交易！ HOYA BIT「AI 金寶」上線、 6 大功能一步到位〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
語音即可完成交易！ HOYA BIT「AI 金寶」上線、 6 大功能一步到位
台灣加密貨幣交易所 HOYA BIT 宣布，旗下 AI 交易入口 「AI Native Exchange OS」正式上線，並同步推出功能 IP 「金寶」。首波版本整合六大核心功能，涵蓋入金引導、幣種即時報價與市場趨勢、個人資產總覽、閃兌與定期定額下單、日日生幣申購與歷史回測試算，以及到價通知設定與訂單查詢，讓用戶可透過自然語言完成多項常用操作，減少在不同頁面之間切換的複雜流程。
HOYA BIT 創辦人彭云嫻表示：「加密貨幣市場波動快、資訊量大，又是 24 小時不間斷運作，使用者真正缺的往往不是更多工具，而是在需要做判斷的時候，能否更快取得資訊、理解選項並完成操作。我們希望做的，不是一個附加在交易所上的 AI 功能，而是把 AI 變成交易所新的操作入口。 HOYA BIT 成為首家台灣導入自然語言就能完成交易的加密貨幣交易所，就是希望讓更多用戶不必先學會複雜介面，也能更直覺地參與虛擬資產市場。有效提升用戶操作的正確率與信任感，普惠金融才有機會真正往前一步。」
六大功能整合單一入口 從資訊查詢到交易執行一步到位
HOYA BIT 表示，「AI 金寶」首波上線的六大核心功能，已涵蓋多數用戶從了解市場、檢視資產到執行交易的主要路徑。用戶可直接以自然語言提出需求，例如「幫我把 1,000 USDT 閃兌成 BTC」、「說明一下我現在的資產配置」，系統即可理解指令內容，協助完成資訊整理、步驟規劃與操作引導，並在用戶確認後完成相應流程。
在交易執行層面，AI 金寶可支援閃兌、定期定額與日日生幣等功能入口；在資產管理層面，用戶可即時查看個人帳戶現況、歷史表現與資產配置資訊；在市場研究層面，系統則整合即時報價與資訊，協助用戶更快掌握市場動態，降低資訊理解與操作門檻。
AI 驅動決策透明化：以極簡執行流程 導航用戶精準主控
HOYA BIT 強調，AI 金寶的定位不是代替用戶做投資決策，而是作為一個更直覺的操作入口，協助用戶在複雜的金融環境中，更有效率地取得資訊、理解步驟並完成操作。所有涉及金額異動的功能，均設有明確確認機制，確保每一筆交易皆經過用戶授權後才會執行。
這樣的設計，也讓 AI 金寶不只是查詢工具，更是連接資訊、判斷與執行的互動式入口。對於新手而言，可降低學習曲線與介面壓力；對於既有用戶而言，則可提升查詢、判斷與操作效率。
告別介面操作 HOYA BIT 以對話式 AI 重塑交易體驗
隨著全球金融服務持續朝向對話式 AI 與 Agentic Interaction（主動式 AI 互動）發展，使用者與金融服務之間的互動方式也正在改變。 QED Investors 在 2026 年趨勢預測中指出，銀行服務的主要介面將開始從傳統 App 操作畫面逐步轉向以對話式 AI 驅動的智慧金融助理；Visa 近年亦持續建構以 AI 為核心的商務基礎設施，推動交易流程走向全自動代理模式。
HOYA BIT 認為，加密貨幣作為高波動、全天候運作的資產市場，更需要降低資訊與操作門檻。當交易入口不再侷限於傳統介面，而能轉化為自然語言對話，數位金融才更有機會真正接近一般用戶。 AI 金寶的正式上線，正是 HOYA BIT 在這條路上的具體實踐。
HOYA BIT 也表示，後續將持續擴展 AI 金寶的功能範圍，逐步延伸至更多相關操作，持續優化用戶從理解、查詢到執行的完整體驗。
（以上內容由 HOYA BIT 提供）
〈語音即可完成交易！ HOYA BIT「AI 金寶」上線、 6 大功能一步到位〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
HOYA BIT 創辦人彭云嫻表示：「加密貨幣市場波動快、資訊量大，又是 24 小時不間斷運作，使用者真正缺的往往不是更多工具，而是在需要做判斷的時候，能否更快取得資訊、理解選項並完成操作。我們希望做的，不是一個附加在交易所上的 AI 功能，而是把 AI 變成交易所新的操作入口。 HOYA BIT 成為首家台灣導入自然語言就能完成交易的加密貨幣交易所，就是希望讓更多用戶不必先學會複雜介面，也能更直覺地參與虛擬資產市場。有效提升用戶操作的正確率與信任感，普惠金融才有機會真正往前一步。」
六大功能整合單一入口 從資訊查詢到交易執行一步到位
HOYA BIT 表示，「AI 金寶」首波上線的六大核心功能，已涵蓋多數用戶從了解市場、檢視資產到執行交易的主要路徑。用戶可直接以自然語言提出需求，例如「幫我把 1,000 USDT 閃兌成 BTC」、「說明一下我現在的資產配置」，系統即可理解指令內容，協助完成資訊整理、步驟規劃與操作引導，並在用戶確認後完成相應流程。
在交易執行層面，AI 金寶可支援閃兌、定期定額與日日生幣等功能入口；在資產管理層面，用戶可即時查看個人帳戶現況、歷史表現與資產配置資訊；在市場研究層面，系統則整合即時報價與資訊，協助用戶更快掌握市場動態，降低資訊理解與操作門檻。
AI 驅動決策透明化：以極簡執行流程 導航用戶精準主控
HOYA BIT 強調，AI 金寶的定位不是代替用戶做投資決策，而是作為一個更直覺的操作入口，協助用戶在複雜的金融環境中，更有效率地取得資訊、理解步驟並完成操作。所有涉及金額異動的功能，均設有明確確認機制，確保每一筆交易皆經過用戶授權後才會執行。
這樣的設計，也讓 AI 金寶不只是查詢工具，更是連接資訊、判斷與執行的互動式入口。對於新手而言，可降低學習曲線與介面壓力；對於既有用戶而言，則可提升查詢、判斷與操作效率。
告別介面操作 HOYA BIT 以對話式 AI 重塑交易體驗
隨著全球金融服務持續朝向對話式 AI 與 Agentic Interaction（主動式 AI 互動）發展，使用者與金融服務之間的互動方式也正在改變。 QED Investors 在 2026 年趨勢預測中指出，銀行服務的主要介面將開始從傳統 App 操作畫面逐步轉向以對話式 AI 驅動的智慧金融助理；Visa 近年亦持續建構以 AI 為核心的商務基礎設施，推動交易流程走向全自動代理模式。
HOYA BIT 認為，加密貨幣作為高波動、全天候運作的資產市場，更需要降低資訊與操作門檻。當交易入口不再侷限於傳統介面，而能轉化為自然語言對話，數位金融才更有機會真正接近一般用戶。 AI 金寶的正式上線，正是 HOYA BIT 在這條路上的具體實踐。
HOYA BIT 也表示，後續將持續擴展 AI 金寶的功能範圍，逐步延伸至更多相關操作，持續優化用戶從理解、查詢到執行的完整體驗。
（以上內容由 HOYA BIT 提供）
〈語音即可完成交易！ HOYA BIT「AI 金寶」上線、 6 大功能一步到位〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
183
·
--
Článok
Bitmine 以太幣持有量突破 487 萬枚，占總供應量 4.04%根據周一發布的公告， Bitmine Immersion Technologies（美股代號：BMNR）上周增持 71,524 枚以太幣，經過最新一輪加碼後，Bitmine 持幣量攀升至 487 萬枚，占以太幣總供應量約 4.04% 。
若以每枚 2,206 美元的市價估算，Bitmine 手中的以太幣部位價值高達 107 億美元，使其穩居全球最大以太坊儲備公司，同時也是僅次於 Strategy（持有約 766,970 枚 BTC，價值約 545 億美元）的第二大加密貨幣儲備公司。
經過長達 9 個月的持續累積，Bitmine 距離「持有 5% 以太幣總流通量」已達標 80% 。公司董事長 Tom Lee 在聲明中表示：
伊朗戰爭已邁入第 7 周，這場地緣政治衝突無疑是牽動全球資本市場最核心的變數。自戰事爆發以來，以太幣已成為表現最亮眼的資產，累計漲幅達 17.4%，領先標普 500 指數達 1,830 個基點（bp）。
他認為，以太幣的強勢來自兩大結構性趨勢：華爾街正加速在區塊鏈上進行資產代幣化，以及代理型 AI 系統（Agentic AI）需要公開且中立的區塊鏈作為基礎設施。
除了滿手以太幣，Bitmine 資產負債表上還持有 198 枚比特幣、價值 2 億美元的 Beast Industries 股份、 WLD（世界幣）儲備公司 Eightco 價值 8,500 萬美元的股份，以及 7.19 億美元的現金。
另一方面，Bitmine 目前已將高達 3,334,637 枚以太幣投入質押，約占總持幣量的 68%，每年可望產生約 2.12 億美元的質押收益，一旦全數持幣完成質押布局，每年質押總報酬則上看 3.1 億美元。
〈Bitmine 以太幣持有量突破 487 萬枚，占總供應量 4.04%〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
Bitmine 以太幣持有量突破 487 萬枚，占總供應量 4.04%
根據周一發布的公告， Bitmine Immersion Technologies（美股代號：BMNR）上周增持 71,524 枚以太幣，經過最新一輪加碼後，Bitmine 持幣量攀升至 487 萬枚，占以太幣總供應量約 4.04% 。
若以每枚 2,206 美元的市價估算，Bitmine 手中的以太幣部位價值高達 107 億美元，使其穩居全球最大以太坊儲備公司，同時也是僅次於 Strategy（持有約 766,970 枚 BTC，價值約 545 億美元）的第二大加密貨幣儲備公司。
經過長達 9 個月的持續累積，Bitmine 距離「持有 5% 以太幣總流通量」已達標 80% 。公司董事長 Tom Lee 在聲明中表示：
伊朗戰爭已邁入第 7 周，這場地緣政治衝突無疑是牽動全球資本市場最核心的變數。自戰事爆發以來，以太幣已成為表現最亮眼的資產，累計漲幅達 17.4%，領先標普 500 指數達 1,830 個基點（bp）。
他認為，以太幣的強勢來自兩大結構性趨勢：華爾街正加速在區塊鏈上進行資產代幣化，以及代理型 AI 系統（Agentic AI）需要公開且中立的區塊鏈作為基礎設施。
除了滿手以太幣，Bitmine 資產負債表上還持有 198 枚比特幣、價值 2 億美元的 Beast Industries 股份、 WLD（世界幣）儲備公司 Eightco 價值 8,500 萬美元的股份，以及 7.19 億美元的現金。
另一方面，Bitmine 目前已將高達 3,334,637 枚以太幣投入質押，約占總持幣量的 68%，每年可望產生約 2.12 億美元的質押收益，一旦全數持幣完成質押布局，每年質押總報酬則上看 3.1 億美元。
〈Bitmine 以太幣持有量突破 487 萬枚，占總供應量 4.04%〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
若以每枚 2,206 美元的市價估算，Bitmine 手中的以太幣部位價值高達 107 億美元，使其穩居全球最大以太坊儲備公司，同時也是僅次於 Strategy（持有約 766,970 枚 BTC，價值約 545 億美元）的第二大加密貨幣儲備公司。
經過長達 9 個月的持續累積，Bitmine 距離「持有 5% 以太幣總流通量」已達標 80% 。公司董事長 Tom Lee 在聲明中表示：
伊朗戰爭已邁入第 7 周，這場地緣政治衝突無疑是牽動全球資本市場最核心的變數。自戰事爆發以來，以太幣已成為表現最亮眼的資產，累計漲幅達 17.4%，領先標普 500 指數達 1,830 個基點（bp）。
他認為，以太幣的強勢來自兩大結構性趨勢：華爾街正加速在區塊鏈上進行資產代幣化，以及代理型 AI 系統（Agentic AI）需要公開且中立的區塊鏈作為基礎設施。
除了滿手以太幣，Bitmine 資產負債表上還持有 198 枚比特幣、價值 2 億美元的 Beast Industries 股份、 WLD（世界幣）儲備公司 Eightco 價值 8,500 萬美元的股份，以及 7.19 億美元的現金。
另一方面，Bitmine 目前已將高達 3,334,637 枚以太幣投入質押，約占總持幣量的 68%，每年可望產生約 2.12 億美元的質押收益，一旦全數持幣完成質押布局，每年質押總報酬則上看 3.1 億美元。
〈Bitmine 以太幣持有量突破 487 萬枚，占總供應量 4.04%〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
497
·
--
Článok
持幣量突破 78 萬枚！Strategy 豪擲 10 億美元掃進 13,927 枚比特幣根據周一提交給美國證管會（SEC）的 8-K 報告，比特幣儲備霸主 Strategy（美股代號：MSTR）於 4 月 6 日至 12 日期間，以 71,902 美元的平均單價，斥資約 10 億美元狂掃 13,927 枚比特幣。這也是該公司今年以來規模第 4 大的單周買入紀錄。
Strategy 共同創辦人、執行董事長 Michael Saylor 指出，經過這波加碼，公司的比特幣持有量來到 780,897 枚，以比特幣 2,100 萬枚的供應量上限計算，Strategy 如今已將全網超過 3.7% 的比特幣收入囊中。
然而，攤開帳本來看，Strategy 的比特幣平均持有成本約為每枚 75,577 美元，總投入資金高達 590 億美元，但目前價值約 554 億美元，意味著 Strategy 正承受約 36 億美元的未實現虧損（浮虧）。
在資金來源方面，Strategy 這次掃貨的銀彈主要仰賴永續優先股「Stretch（STRC）」）。上周，該公司售出逾 1,002 萬股 STRC，籌得 10 億美元。 Strategy 指出，截至 4 月 12 日，STRC 發行計畫仍有高達 216 億美元的額度可供發售；至於 A 股普通股（MSTR）也還有 271 億美元的發行額度。
針對近期的市場震盪，Michael Saylor 日前出席瑞穗證券（Mizuho）的投資人會議時表示，比特幣很有可能已在 60,000 美元附近觸底。他指出，跌勢的終結，往往不是源於市場情緒好轉，而是因為「強制性拋售的賣壓已經枯竭」。
華爾街投行 TD Cowen 上周將 Strategy 的目標價下修 20% 至 350 美元，理由是對比特幣後市的價格預期轉趨保守，並下調了該公司未來比特幣潛在收益的估值。
不過，TD Cowen 雖然砍了老大哥的目標價，卻也將目光轉向其他數位資產儲備公司，首度將 Sharplink 、 Strive 、 Nakamoto Holdings 以及 The Smarter Web Company 納入追蹤名單，並全數給予「買進」評級。
分析師強調，這些公開上市的比特幣、以太幣儲備公司，不僅能為投資人創造實質價值，也為底層數位資產的生態系注入活水，並直言「這個新興領域將成氣候，未來勢必會吸引越來越多投資人的長期關注」。
〈持幣量突破 78 萬枚！Strategy 豪擲 10 億美元掃進 13,927 枚比特幣〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
持幣量突破 78 萬枚！Strategy 豪擲 10 億美元掃進 13,927 枚比特幣
根據周一提交給美國證管會（SEC）的 8-K 報告，比特幣儲備霸主 Strategy（美股代號：MSTR）於 4 月 6 日至 12 日期間，以 71,902 美元的平均單價，斥資約 10 億美元狂掃 13,927 枚比特幣。這也是該公司今年以來規模第 4 大的單周買入紀錄。
Strategy 共同創辦人、執行董事長 Michael Saylor 指出，經過這波加碼，公司的比特幣持有量來到 780,897 枚，以比特幣 2,100 萬枚的供應量上限計算，Strategy 如今已將全網超過 3.7% 的比特幣收入囊中。
然而，攤開帳本來看，Strategy 的比特幣平均持有成本約為每枚 75,577 美元，總投入資金高達 590 億美元，但目前價值約 554 億美元，意味著 Strategy 正承受約 36 億美元的未實現虧損（浮虧）。
在資金來源方面，Strategy 這次掃貨的銀彈主要仰賴永續優先股「Stretch（STRC）」）。上周，該公司售出逾 1,002 萬股 STRC，籌得 10 億美元。 Strategy 指出，截至 4 月 12 日，STRC 發行計畫仍有高達 216 億美元的額度可供發售；至於 A 股普通股（MSTR）也還有 271 億美元的發行額度。
針對近期的市場震盪，Michael Saylor 日前出席瑞穗證券（Mizuho）的投資人會議時表示，比特幣很有可能已在 60,000 美元附近觸底。他指出，跌勢的終結，往往不是源於市場情緒好轉，而是因為「強制性拋售的賣壓已經枯竭」。
華爾街投行 TD Cowen 上周將 Strategy 的目標價下修 20% 至 350 美元，理由是對比特幣後市的價格預期轉趨保守，並下調了該公司未來比特幣潛在收益的估值。
不過，TD Cowen 雖然砍了老大哥的目標價，卻也將目光轉向其他數位資產儲備公司，首度將 Sharplink 、 Strive 、 Nakamoto Holdings 以及 The Smarter Web Company 納入追蹤名單，並全數給予「買進」評級。
分析師強調，這些公開上市的比特幣、以太幣儲備公司，不僅能為投資人創造實質價值，也為底層數位資產的生態系注入活水，並直言「這個新興領域將成氣候，未來勢必會吸引越來越多投資人的長期關注」。
〈持幣量突破 78 萬枚！Strategy 豪擲 10 億美元掃進 13,927 枚比特幣〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
Strategy 共同創辦人、執行董事長 Michael Saylor 指出，經過這波加碼，公司的比特幣持有量來到 780,897 枚，以比特幣 2,100 萬枚的供應量上限計算，Strategy 如今已將全網超過 3.7% 的比特幣收入囊中。
然而，攤開帳本來看，Strategy 的比特幣平均持有成本約為每枚 75,577 美元，總投入資金高達 590 億美元，但目前價值約 554 億美元，意味著 Strategy 正承受約 36 億美元的未實現虧損（浮虧）。
在資金來源方面，Strategy 這次掃貨的銀彈主要仰賴永續優先股「Stretch（STRC）」）。上周，該公司售出逾 1,002 萬股 STRC，籌得 10 億美元。 Strategy 指出，截至 4 月 12 日，STRC 發行計畫仍有高達 216 億美元的額度可供發售；至於 A 股普通股（MSTR）也還有 271 億美元的發行額度。
針對近期的市場震盪，Michael Saylor 日前出席瑞穗證券（Mizuho）的投資人會議時表示，比特幣很有可能已在 60,000 美元附近觸底。他指出，跌勢的終結，往往不是源於市場情緒好轉，而是因為「強制性拋售的賣壓已經枯竭」。
華爾街投行 TD Cowen 上周將 Strategy 的目標價下修 20% 至 350 美元，理由是對比特幣後市的價格預期轉趨保守，並下調了該公司未來比特幣潛在收益的估值。
不過，TD Cowen 雖然砍了老大哥的目標價，卻也將目光轉向其他數位資產儲備公司，首度將 Sharplink 、 Strive 、 Nakamoto Holdings 以及 The Smarter Web Company 納入追蹤名單，並全數給予「買進」評級。
分析師強調，這些公開上市的比特幣、以太幣儲備公司，不僅能為投資人創造實質價值，也為底層數位資產的生態系注入活水，並直言「這個新興領域將成氣候，未來勢必會吸引越來越多投資人的長期關注」。
〈持幣量突破 78 萬枚！Strategy 豪擲 10 億美元掃進 13,927 枚比特幣〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
278
·
--
Článok
「3 大豁免條件」曝！美 SEC 聲明：加密錢包、交易介面可免券商註冊美國證管會（SEC）周一發布聲明指出，在滿足特定條件的情況下，那些讓用戶操作加密錢包、進行交易的「使用者介面（UI）」將可豁免註冊為「經紀自營商（Broker-dealer）」。
美國 SEC 旗下交易與市場部門（Division of Trading and Markets）周一發布工作人員聲明，針對加密資產相關的使用者介面進行說明。不過，官方也強調，這份文件並非正式規則或具法律效力的監管指引。美國 SEC 表示：
這份聲明旨在釐清聯邦證券法如何適用於「加密資產證券」相關活動。在委員會持續審議與加密資產證券活動相關的各種監管議題，並彙整外界回饋的過渡期間，工作人員的意見將作為階段性政策觀點。 “
美國 SEC 指出，這些「使用者介面（UI）」包括網站、軟體應用程式或瀏覽器擴充功能，它們通常被內建於加密錢包中，或是提供給用戶下載使用，以協助用戶「利用自託管錢包」在區塊鏈協議上進行「由用戶發起的加密資產證券交易」。
美國 SEC 表示，加密錢包介面豁免註冊的條件包括：不得招攬投資人；不得使用「最佳價格」等推銷話術來影響用戶的交易決策與執行路徑；必須建立完善的內部政策與程序，以客觀且系統化地分析各個交易平台的狀況。
換言之，一旦介面跨越了純粹提供軟體服務的界線，開始向用戶提供融資借款、給予投資建議、實質經手用戶資產，甚至主動接單或執行交易，便會立刻失去豁免資格，重新落入 SEC 管轄範圍內。
美國 SEC 最新發表的工作人員聲明，延續了過去一年逐漸浮現的監管新方向。相較於前任主席 Gary Gensler 強調「多數加密資產皆為證券」的強硬立場，SEC 近期開始透過一連串聲明，逐步拆分不同類型的加密貨幣活動。從迷因幣、穩定幣，到質押機制，再到這次的使用者介面，監管邏輯正從「全面套用」轉向「功能分類」。
〈「3 大豁免條件」曝！美 SEC 聲明：加密錢包、交易介面可免券商註冊〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
「3 大豁免條件」曝！美 SEC 聲明：加密錢包、交易介面可免券商註冊
美國證管會（SEC）周一發布聲明指出，在滿足特定條件的情況下，那些讓用戶操作加密錢包、進行交易的「使用者介面（UI）」將可豁免註冊為「經紀自營商（Broker-dealer）」。
美國 SEC 旗下交易與市場部門（Division of Trading and Markets）周一發布工作人員聲明，針對加密資產相關的使用者介面進行說明。不過，官方也強調，這份文件並非正式規則或具法律效力的監管指引。美國 SEC 表示：
這份聲明旨在釐清聯邦證券法如何適用於「加密資產證券」相關活動。在委員會持續審議與加密資產證券活動相關的各種監管議題，並彙整外界回饋的過渡期間，工作人員的意見將作為階段性政策觀點。 “
美國 SEC 指出，這些「使用者介面（UI）」包括網站、軟體應用程式或瀏覽器擴充功能，它們通常被內建於加密錢包中，或是提供給用戶下載使用，以協助用戶「利用自託管錢包」在區塊鏈協議上進行「由用戶發起的加密資產證券交易」。
美國 SEC 表示，加密錢包介面豁免註冊的條件包括：不得招攬投資人；不得使用「最佳價格」等推銷話術來影響用戶的交易決策與執行路徑；必須建立完善的內部政策與程序，以客觀且系統化地分析各個交易平台的狀況。
換言之，一旦介面跨越了純粹提供軟體服務的界線，開始向用戶提供融資借款、給予投資建議、實質經手用戶資產，甚至主動接單或執行交易，便會立刻失去豁免資格，重新落入 SEC 管轄範圍內。
美國 SEC 最新發表的工作人員聲明，延續了過去一年逐漸浮現的監管新方向。相較於前任主席 Gary Gensler 強調「多數加密資產皆為證券」的強硬立場，SEC 近期開始透過一連串聲明，逐步拆分不同類型的加密貨幣活動。從迷因幣、穩定幣，到質押機制，再到這次的使用者介面，監管邏輯正從「全面套用」轉向「功能分類」。
〈「3 大豁免條件」曝！美 SEC 聲明：加密錢包、交易介面可免券商註冊〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
美國 SEC 旗下交易與市場部門（Division of Trading and Markets）周一發布工作人員聲明，針對加密資產相關的使用者介面進行說明。不過，官方也強調，這份文件並非正式規則或具法律效力的監管指引。美國 SEC 表示：
這份聲明旨在釐清聯邦證券法如何適用於「加密資產證券」相關活動。在委員會持續審議與加密資產證券活動相關的各種監管議題，並彙整外界回饋的過渡期間，工作人員的意見將作為階段性政策觀點。 “
美國 SEC 指出，這些「使用者介面（UI）」包括網站、軟體應用程式或瀏覽器擴充功能，它們通常被內建於加密錢包中，或是提供給用戶下載使用，以協助用戶「利用自託管錢包」在區塊鏈協議上進行「由用戶發起的加密資產證券交易」。
美國 SEC 表示，加密錢包介面豁免註冊的條件包括：不得招攬投資人；不得使用「最佳價格」等推銷話術來影響用戶的交易決策與執行路徑；必須建立完善的內部政策與程序，以客觀且系統化地分析各個交易平台的狀況。
換言之，一旦介面跨越了純粹提供軟體服務的界線，開始向用戶提供融資借款、給予投資建議、實質經手用戶資產，甚至主動接單或執行交易，便會立刻失去豁免資格，重新落入 SEC 管轄範圍內。
美國 SEC 最新發表的工作人員聲明，延續了過去一年逐漸浮現的監管新方向。相較於前任主席 Gary Gensler 強調「多數加密資產皆為證券」的強硬立場，SEC 近期開始透過一連串聲明，逐步拆分不同類型的加密貨幣活動。從迷因幣、穩定幣，到質押機制，再到這次的使用者介面，監管邏輯正從「全面套用」轉向「功能分類」。
〈「3 大豁免條件」曝！美 SEC 聲明：加密錢包、交易介面可免券商註冊〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
149
·
--
Článok
礦工倒貨對決 ETF 買盤！比特幣強勢收復 7.4 萬美元，熊市結束了嗎？美國總統川普（Donald Trump）下令封鎖荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）後，美股標普 500 指數微幅上漲，帶動比特幣重返 74,000 美元大關。隨著比特幣現貨 ETF 迎來強勁資金流入，加上微策略（Strategy，美股代號：MSTR）持續大手筆囤幣，市場信心正逐步回溫。然而，這波反彈是否意味著「熊市」已告終？
數據顯示，上周四至周五期間，美國比特幣現貨 ETF 大舉吸金 6.15 億美元，成功扭轉了前兩日的資金流出頹勢。與此同時，Strategy 也宣布在過去一周斥資 10 億美元買進 13,927 枚比特幣。
美國上市比特幣 ETF 每日淨資金流動（美元）。數據來源：SoSoValue
儘管機構投資者的需求與日俱增，但比特幣的走勢依然與標普 500 指數及美國總體經濟環境高度連動。上周末，受美伊停火談判破裂的利空衝擊，比特幣一度下挫至 70,500 美元。所幸，布蘭特原油周一回落至每桶 99 美元，有效緩解了市場的避險情緒，也為比特幣等風險資產打開上漲空間。
標普 500 指數期貨（左）對比比特幣/美元（右）。來源：TradingView 期貨數據疲軟，追高意願薄弱
雖然比特幣在 7.4 萬美元展現強大韌性，但衍生品市場的數據尚未全面翻多。
目前，比特幣月度期貨相對於現貨市場的年化溢價（Annualized premium，即期貨價格高於現貨價格的幅度）僅落在 2%，遠低於中性水準 4% 至 8%，
顯示市場對於使用高槓桿做多的意願低迷。此外，即便過去數周表現亮眼，比特幣今年以來仍下跌了 18%，相較之下，標普 500 指數同期表現則相對穩定。
監管明朗化，有望成下一波推手？
究竟是什麼原因導致比特幣在今年 1 月底出現劇烈回檔？雖然市場眾說紛紜，但美國國會在加密貨幣監管立法上的牛步，無疑是拖累行情的因素之一。對此，美國參議員 Cynthia Lummis 正敦促同僚通過加密貨幣市場結構法案《CLARITY Act》。這部法案有望為穩定幣發行商制定明確的營運規範，並確立代幣被視為「去中心化」的門檻標準。
《CLARITY Act》目前在參議院銀行委員會進入了關鍵審查期。然而，部分主流交易所近期紛紛表達擔憂，認為法案在後期新增了對 DeFi 的限制條款，且代幣化資產的適用範圍依然模糊不清。
值得注意的是，周一美元穩定幣相較於官方美元兌人民幣匯率，出現了 0.4% 的折價。在加密貨幣市場中，這通常是資金急於撤出、變現離場的典型訊號。若市場買賣需求平衡，穩定幣通常會呈現 0.5% 至 1.5% 的溢價，以反映傳統外匯匯款成本，以及中國資本管制帶來的監管摩擦。
礦工拋售與總經變數：迎戰 8 萬美元的絆腳石
考量到比特幣與傳統金融市場高度連動，加上衍生品數據表現疲乏，若單憑 ETF 買盤與少數幾家企業的囤幣行為，就斷言比特幣熊市已經結束，恐怕還言之過早，更何況，上市礦企近期正逢高大舉拋售手中籌碼。
鏈上數據顯示，過去 30 天內，比特幣挖礦巨頭 MARA Holdings（代號：MARA）拋售了 15,133 枚比特幣；Riot Platforms（代號：RIOT）也減持了 2,325 枚比特幣；而 Cango（代號：CANG）則出售了 2,000 枚比特幣。
展望後市，比特幣若要突破 8 萬美元大關，很大程度上取決於全球資金對風險資產偏好度的提升。但在短期內，美伊戰事發展仍將是牽動幣市神經的最關鍵變數。
〈礦工倒貨對決 ETF 買盤！比特幣強勢收復 7.4 萬美元，熊市結束了嗎？〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
礦工倒貨對決 ETF 買盤！比特幣強勢收復 7.4 萬美元，熊市結束了嗎？
美國總統川普（Donald Trump）下令封鎖荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）後，美股標普 500 指數微幅上漲，帶動比特幣重返 74,000 美元大關。隨著比特幣現貨 ETF 迎來強勁資金流入，加上微策略（Strategy，美股代號：MSTR）持續大手筆囤幣，市場信心正逐步回溫。然而，這波反彈是否意味著「熊市」已告終？
數據顯示，上周四至周五期間，美國比特幣現貨 ETF 大舉吸金 6.15 億美元，成功扭轉了前兩日的資金流出頹勢。與此同時，Strategy 也宣布在過去一周斥資 10 億美元買進 13,927 枚比特幣。
美國上市比特幣 ETF 每日淨資金流動（美元）。數據來源：SoSoValue
儘管機構投資者的需求與日俱增，但比特幣的走勢依然與標普 500 指數及美國總體經濟環境高度連動。上周末，受美伊停火談判破裂的利空衝擊，比特幣一度下挫至 70,500 美元。所幸，布蘭特原油周一回落至每桶 99 美元，有效緩解了市場的避險情緒，也為比特幣等風險資產打開上漲空間。
標普 500 指數期貨（左）對比比特幣/美元（右）。來源：TradingView 期貨數據疲軟，追高意願薄弱
雖然比特幣在 7.4 萬美元展現強大韌性，但衍生品市場的數據尚未全面翻多。
目前，比特幣月度期貨相對於現貨市場的年化溢價（Annualized premium，即期貨價格高於現貨價格的幅度）僅落在 2%，遠低於中性水準 4% 至 8%，
顯示市場對於使用高槓桿做多的意願低迷。此外，即便過去數周表現亮眼，比特幣今年以來仍下跌了 18%，相較之下，標普 500 指數同期表現則相對穩定。
監管明朗化，有望成下一波推手？
究竟是什麼原因導致比特幣在今年 1 月底出現劇烈回檔？雖然市場眾說紛紜，但美國國會在加密貨幣監管立法上的牛步，無疑是拖累行情的因素之一。對此，美國參議員 Cynthia Lummis 正敦促同僚通過加密貨幣市場結構法案《CLARITY Act》。這部法案有望為穩定幣發行商制定明確的營運規範，並確立代幣被視為「去中心化」的門檻標準。
《CLARITY Act》目前在參議院銀行委員會進入了關鍵審查期。然而，部分主流交易所近期紛紛表達擔憂，認為法案在後期新增了對 DeFi 的限制條款，且代幣化資產的適用範圍依然模糊不清。
值得注意的是，周一美元穩定幣相較於官方美元兌人民幣匯率，出現了 0.4% 的折價。在加密貨幣市場中，這通常是資金急於撤出、變現離場的典型訊號。若市場買賣需求平衡，穩定幣通常會呈現 0.5% 至 1.5% 的溢價，以反映傳統外匯匯款成本，以及中國資本管制帶來的監管摩擦。
礦工拋售與總經變數：迎戰 8 萬美元的絆腳石
考量到比特幣與傳統金融市場高度連動，加上衍生品數據表現疲乏，若單憑 ETF 買盤與少數幾家企業的囤幣行為，就斷言比特幣熊市已經結束，恐怕還言之過早，更何況，上市礦企近期正逢高大舉拋售手中籌碼。
鏈上數據顯示，過去 30 天內，比特幣挖礦巨頭 MARA Holdings（代號：MARA）拋售了 15,133 枚比特幣；Riot Platforms（代號：RIOT）也減持了 2,325 枚比特幣；而 Cango（代號：CANG）則出售了 2,000 枚比特幣。
展望後市，比特幣若要突破 8 萬美元大關，很大程度上取決於全球資金對風險資產偏好度的提升。但在短期內，美伊戰事發展仍將是牽動幣市神經的最關鍵變數。
〈礦工倒貨對決 ETF 買盤！比特幣強勢收復 7.4 萬美元，熊市結束了嗎？〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
數據顯示，上周四至周五期間，美國比特幣現貨 ETF 大舉吸金 6.15 億美元，成功扭轉了前兩日的資金流出頹勢。與此同時，Strategy 也宣布在過去一周斥資 10 億美元買進 13,927 枚比特幣。
美國上市比特幣 ETF 每日淨資金流動（美元）。數據來源：SoSoValue
儘管機構投資者的需求與日俱增，但比特幣的走勢依然與標普 500 指數及美國總體經濟環境高度連動。上周末，受美伊停火談判破裂的利空衝擊，比特幣一度下挫至 70,500 美元。所幸，布蘭特原油周一回落至每桶 99 美元，有效緩解了市場的避險情緒，也為比特幣等風險資產打開上漲空間。
標普 500 指數期貨（左）對比比特幣/美元（右）。來源：TradingView 期貨數據疲軟，追高意願薄弱
雖然比特幣在 7.4 萬美元展現強大韌性，但衍生品市場的數據尚未全面翻多。
目前，比特幣月度期貨相對於現貨市場的年化溢價（Annualized premium，即期貨價格高於現貨價格的幅度）僅落在 2%，遠低於中性水準 4% 至 8%，
顯示市場對於使用高槓桿做多的意願低迷。此外，即便過去數周表現亮眼，比特幣今年以來仍下跌了 18%，相較之下，標普 500 指數同期表現則相對穩定。
監管明朗化，有望成下一波推手？
究竟是什麼原因導致比特幣在今年 1 月底出現劇烈回檔？雖然市場眾說紛紜，但美國國會在加密貨幣監管立法上的牛步，無疑是拖累行情的因素之一。對此，美國參議員 Cynthia Lummis 正敦促同僚通過加密貨幣市場結構法案《CLARITY Act》。這部法案有望為穩定幣發行商制定明確的營運規範，並確立代幣被視為「去中心化」的門檻標準。
《CLARITY Act》目前在參議院銀行委員會進入了關鍵審查期。然而，部分主流交易所近期紛紛表達擔憂，認為法案在後期新增了對 DeFi 的限制條款，且代幣化資產的適用範圍依然模糊不清。
值得注意的是，周一美元穩定幣相較於官方美元兌人民幣匯率，出現了 0.4% 的折價。在加密貨幣市場中，這通常是資金急於撤出、變現離場的典型訊號。若市場買賣需求平衡，穩定幣通常會呈現 0.5% 至 1.5% 的溢價，以反映傳統外匯匯款成本，以及中國資本管制帶來的監管摩擦。
礦工拋售與總經變數：迎戰 8 萬美元的絆腳石
考量到比特幣與傳統金融市場高度連動，加上衍生品數據表現疲乏，若單憑 ETF 買盤與少數幾家企業的囤幣行為，就斷言比特幣熊市已經結束，恐怕還言之過早，更何況，上市礦企近期正逢高大舉拋售手中籌碼。
鏈上數據顯示，過去 30 天內，比特幣挖礦巨頭 MARA Holdings（代號：MARA）拋售了 15,133 枚比特幣；Riot Platforms（代號：RIOT）也減持了 2,325 枚比特幣；而 Cango（代號：CANG）則出售了 2,000 枚比特幣。
展望後市，比特幣若要突破 8 萬美元大關，很大程度上取決於全球資金對風險資產偏好度的提升。但在短期內，美伊戰事發展仍將是牽動幣市神經的最關鍵變數。
〈礦工倒貨對決 ETF 買盤！比特幣強勢收復 7.4 萬美元，熊市結束了嗎？〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
183
·
--
Článok
對抗量子攻擊！業界提 2 大解方：比特幣錢包救援工具、無須軟分叉 QSB 方案作者：MAX，加密城市
量子威脅下的資產安全：現有加密技術面臨的生存挑戰
比特幣目前依賴的橢圓曲線數位簽章演算法（ECDSA）與 Schnorr 簽章，面臨未來強大量子電腦的潛在威脅。若量子電腦能運行秀爾演算法（Shor’s Algorithm），將具備破解現有加密技術的能力，進而讓攻擊者從區塊鏈公開資訊中反推私鑰並竊取資金。
開發者社群針對此風險已討論多年，曾提出一種極端的「緊急煞車」升級方案，透過禁用現有的簽章系統來防禦攻擊。然而，這項保護措施具備副作用，會導致尚未遷移資金的使用者被擋在系統外，造成數百萬個錢包（包含現代的 Taproot 錢包）因缺乏備用驗證手段而永久鎖定資金。
相關新聞：量子攻擊 9 分鐘就能破解比特幣？幣安 CZ：升級就能擋、不必恐慌
救援工具問世？不揭露種子的錢包所有權證明機制
Lightning Labs 技術長 Olaoluwa「Roasbeef」Osuntokun 於 4 月 9 日在比特幣開發者郵件列表公開了一項原型工具，旨在為使用者提供資產撤離的逃生路徑。這套系統建立在 Osuntokun 先前對量子抗性簽章的研究基礎上，允許使用者在不暴露原始種子（Seed）的情況下，證明自己擁有錢包的所有權。
該工具建立了錢包與原始生成種子之間的數學連結，確保單一錢包的救援過程不會威脅到同一組種子產生的其它錢包安全。這項機制為比特幣網路提供了一種備用的授權方式，在傳統數位簽章失效或被禁用的極端環境下，賦予使用者取回資產的權利。
根據實測表現，這項原型在高效能的 MacBook 電腦上運行，生成證明約需 55 秒，驗證過程則少於 2 秒。生成的證明檔案大小約 1.7 MB，體積接近一張高解析度照片。雖然該系統目前仍處於未經優化的原型階段，且尚未整合至主流錢包軟體中，但它成功填補了社群討論已久的技術空白。
該方案將證明方式由「我能進行數位簽章」改為「我能證明此錢包源自於我的種子」，在保障安全性的前提下，避開了因協議緊急升級而導致資產凍結的風險。
無需修改核心協議的抗量子交易方案
除了錢包救援工具，StarkWare 開發者 Avihu Levy 同樣於昨（4/9）日提出了名為「量子安全比特幣」（Quantum Safe Bitcoin，簡稱 QSB）的研究。
圖源：Github ｜ StarkWare 開發者 Avihu Levy 提出了名為「量子安全比特幣」（Quantum Safe Bitcoin，簡稱 QSB）的研究
這項提案主張在不更動比特幣核心共識規則或進行軟分叉的前提下，實現具備量子抗性的交易。 QSB 的技術核心是將安全性假設從橢圓曲線轉移至雜湊函數的原像抵抗性（Hash Pre-image Resistance）。由於量子電腦在破解雜湊函數時僅具備有限的加速能力，因此該架構能有效抵禦量子攻擊，並維持約 118 位元的安全邊際。
QSB 透過在比特幣現有的腳本限制內嵌入「雜湊轉簽章」謎題，利用 RIPEMD-160 等函數構造出一種驗證機制。使用者需要尋找特定的交易參數以滿足雜湊證明條件，這種類似於微型工作量證明的過程，成功機率約為 70.4 兆分之一。
圖源：Github ｜ QSB 運作原理
研究估計，利用雲端 GPU 生成此類交易的成本約在 75 至 150 之間。儘管 QSB 交易因體積過大無法透過標準節點傳播，需經由 Slipstream 等服務直接提交給礦工，但它展示了比特幣在不改變現有規則的情況下，依然擁有應對未來技術挑戰的靈活性。
防禦機制與市場普及的評估
量子防禦技術的普及仍需克服成本與效能的考量。量子抗性簽章通常會佔用較大的區塊空間，這將導致交易手續費上升。目前市場對於比特幣量子升級的時程仍存有歧見。
在預測平台 Polymarket 上，交易員認為比特幣量子抗性升級提案（如 BIP-360）在 2027 年前被採納的機率落在 26% 。雖然學術界對於大規模量子攻擊的發生時間點仍有爭論，但近期出現的這些救援工具與交易提案，大幅提升了網路應對未來風險的韌性。
圖源：Polymarket ｜ 交易員認為比特幣量子抗性升級提案（如 BIP-360）在 2027 年前被採納的機率落在 26%
比特幣社群透過這些防禦原型的開發，逐步在理論與現實應用之間架起橋樑。 Osuntokun 的救援原型與 Levy 的 QSB 方案，為不同需求的使用者提供了多樣化的防禦選擇。隨著計算資源的優化與證明生成技術的進步，這些工具未來有望變得更加輕量化且易於大眾使用。對比特幣生態而言，持續研發各類量子備援方案，是維護數位黃金長久價值的必要佈局。在威脅真正到來之前，這些預防性的技術儲備將成為保護使用者資產免於被時代淘汰的關鍵護城河。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈對抗量子攻擊！業界提 2 大解方：比特幣錢包救援工具、無須軟分叉 QSB 方案〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
對抗量子攻擊！業界提 2 大解方：比特幣錢包救援工具、無須軟分叉 QSB 方案
作者：MAX，加密城市
量子威脅下的資產安全：現有加密技術面臨的生存挑戰
比特幣目前依賴的橢圓曲線數位簽章演算法（ECDSA）與 Schnorr 簽章，面臨未來強大量子電腦的潛在威脅。若量子電腦能運行秀爾演算法（Shor’s Algorithm），將具備破解現有加密技術的能力，進而讓攻擊者從區塊鏈公開資訊中反推私鑰並竊取資金。
開發者社群針對此風險已討論多年，曾提出一種極端的「緊急煞車」升級方案，透過禁用現有的簽章系統來防禦攻擊。然而，這項保護措施具備副作用，會導致尚未遷移資金的使用者被擋在系統外，造成數百萬個錢包（包含現代的 Taproot 錢包）因缺乏備用驗證手段而永久鎖定資金。
相關新聞：量子攻擊 9 分鐘就能破解比特幣？幣安 CZ：升級就能擋、不必恐慌
救援工具問世？不揭露種子的錢包所有權證明機制
Lightning Labs 技術長 Olaoluwa「Roasbeef」Osuntokun 於 4 月 9 日在比特幣開發者郵件列表公開了一項原型工具，旨在為使用者提供資產撤離的逃生路徑。這套系統建立在 Osuntokun 先前對量子抗性簽章的研究基礎上，允許使用者在不暴露原始種子（Seed）的情況下，證明自己擁有錢包的所有權。
該工具建立了錢包與原始生成種子之間的數學連結，確保單一錢包的救援過程不會威脅到同一組種子產生的其它錢包安全。這項機制為比特幣網路提供了一種備用的授權方式，在傳統數位簽章失效或被禁用的極端環境下，賦予使用者取回資產的權利。
根據實測表現，這項原型在高效能的 MacBook 電腦上運行，生成證明約需 55 秒，驗證過程則少於 2 秒。生成的證明檔案大小約 1.7 MB，體積接近一張高解析度照片。雖然該系統目前仍處於未經優化的原型階段，且尚未整合至主流錢包軟體中，但它成功填補了社群討論已久的技術空白。
該方案將證明方式由「我能進行數位簽章」改為「我能證明此錢包源自於我的種子」，在保障安全性的前提下，避開了因協議緊急升級而導致資產凍結的風險。
無需修改核心協議的抗量子交易方案
除了錢包救援工具，StarkWare 開發者 Avihu Levy 同樣於昨（4/9）日提出了名為「量子安全比特幣」（Quantum Safe Bitcoin，簡稱 QSB）的研究。
圖源：Github ｜ StarkWare 開發者 Avihu Levy 提出了名為「量子安全比特幣」（Quantum Safe Bitcoin，簡稱 QSB）的研究
這項提案主張在不更動比特幣核心共識規則或進行軟分叉的前提下，實現具備量子抗性的交易。 QSB 的技術核心是將安全性假設從橢圓曲線轉移至雜湊函數的原像抵抗性（Hash Pre-image Resistance）。由於量子電腦在破解雜湊函數時僅具備有限的加速能力，因此該架構能有效抵禦量子攻擊，並維持約 118 位元的安全邊際。
QSB 透過在比特幣現有的腳本限制內嵌入「雜湊轉簽章」謎題，利用 RIPEMD-160 等函數構造出一種驗證機制。使用者需要尋找特定的交易參數以滿足雜湊證明條件，這種類似於微型工作量證明的過程，成功機率約為 70.4 兆分之一。
圖源：Github ｜ QSB 運作原理
研究估計，利用雲端 GPU 生成此類交易的成本約在 75 至 150 之間。儘管 QSB 交易因體積過大無法透過標準節點傳播，需經由 Slipstream 等服務直接提交給礦工，但它展示了比特幣在不改變現有規則的情況下，依然擁有應對未來技術挑戰的靈活性。
防禦機制與市場普及的評估
量子防禦技術的普及仍需克服成本與效能的考量。量子抗性簽章通常會佔用較大的區塊空間，這將導致交易手續費上升。目前市場對於比特幣量子升級的時程仍存有歧見。
在預測平台 Polymarket 上，交易員認為比特幣量子抗性升級提案（如 BIP-360）在 2027 年前被採納的機率落在 26% 。雖然學術界對於大規模量子攻擊的發生時間點仍有爭論，但近期出現的這些救援工具與交易提案，大幅提升了網路應對未來風險的韌性。
圖源：Polymarket ｜ 交易員認為比特幣量子抗性升級提案（如 BIP-360）在 2027 年前被採納的機率落在 26%
比特幣社群透過這些防禦原型的開發，逐步在理論與現實應用之間架起橋樑。 Osuntokun 的救援原型與 Levy 的 QSB 方案，為不同需求的使用者提供了多樣化的防禦選擇。隨著計算資源的優化與證明生成技術的進步，這些工具未來有望變得更加輕量化且易於大眾使用。對比特幣生態而言，持續研發各類量子備援方案，是維護數位黃金長久價值的必要佈局。在威脅真正到來之前，這些預防性的技術儲備將成為保護使用者資產免於被時代淘汰的關鍵護城河。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈對抗量子攻擊！業界提 2 大解方：比特幣錢包救援工具、無須軟分叉 QSB 方案〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
量子威脅下的資產安全：現有加密技術面臨的生存挑戰
比特幣目前依賴的橢圓曲線數位簽章演算法（ECDSA）與 Schnorr 簽章，面臨未來強大量子電腦的潛在威脅。若量子電腦能運行秀爾演算法（Shor’s Algorithm），將具備破解現有加密技術的能力，進而讓攻擊者從區塊鏈公開資訊中反推私鑰並竊取資金。
開發者社群針對此風險已討論多年，曾提出一種極端的「緊急煞車」升級方案，透過禁用現有的簽章系統來防禦攻擊。然而，這項保護措施具備副作用，會導致尚未遷移資金的使用者被擋在系統外，造成數百萬個錢包（包含現代的 Taproot 錢包）因缺乏備用驗證手段而永久鎖定資金。
相關新聞：量子攻擊 9 分鐘就能破解比特幣？幣安 CZ：升級就能擋、不必恐慌
救援工具問世？不揭露種子的錢包所有權證明機制
Lightning Labs 技術長 Olaoluwa「Roasbeef」Osuntokun 於 4 月 9 日在比特幣開發者郵件列表公開了一項原型工具，旨在為使用者提供資產撤離的逃生路徑。這套系統建立在 Osuntokun 先前對量子抗性簽章的研究基礎上，允許使用者在不暴露原始種子（Seed）的情況下，證明自己擁有錢包的所有權。
該工具建立了錢包與原始生成種子之間的數學連結，確保單一錢包的救援過程不會威脅到同一組種子產生的其它錢包安全。這項機制為比特幣網路提供了一種備用的授權方式，在傳統數位簽章失效或被禁用的極端環境下，賦予使用者取回資產的權利。
根據實測表現，這項原型在高效能的 MacBook 電腦上運行，生成證明約需 55 秒，驗證過程則少於 2 秒。生成的證明檔案大小約 1.7 MB，體積接近一張高解析度照片。雖然該系統目前仍處於未經優化的原型階段，且尚未整合至主流錢包軟體中，但它成功填補了社群討論已久的技術空白。
該方案將證明方式由「我能進行數位簽章」改為「我能證明此錢包源自於我的種子」，在保障安全性的前提下，避開了因協議緊急升級而導致資產凍結的風險。
無需修改核心協議的抗量子交易方案
除了錢包救援工具，StarkWare 開發者 Avihu Levy 同樣於昨（4/9）日提出了名為「量子安全比特幣」（Quantum Safe Bitcoin，簡稱 QSB）的研究。
圖源：Github ｜ StarkWare 開發者 Avihu Levy 提出了名為「量子安全比特幣」（Quantum Safe Bitcoin，簡稱 QSB）的研究
這項提案主張在不更動比特幣核心共識規則或進行軟分叉的前提下，實現具備量子抗性的交易。 QSB 的技術核心是將安全性假設從橢圓曲線轉移至雜湊函數的原像抵抗性（Hash Pre-image Resistance）。由於量子電腦在破解雜湊函數時僅具備有限的加速能力，因此該架構能有效抵禦量子攻擊，並維持約 118 位元的安全邊際。
QSB 透過在比特幣現有的腳本限制內嵌入「雜湊轉簽章」謎題，利用 RIPEMD-160 等函數構造出一種驗證機制。使用者需要尋找特定的交易參數以滿足雜湊證明條件，這種類似於微型工作量證明的過程，成功機率約為 70.4 兆分之一。
圖源：Github ｜ QSB 運作原理
研究估計，利用雲端 GPU 生成此類交易的成本約在 75 至 150 之間。儘管 QSB 交易因體積過大無法透過標準節點傳播，需經由 Slipstream 等服務直接提交給礦工，但它展示了比特幣在不改變現有規則的情況下，依然擁有應對未來技術挑戰的靈活性。
防禦機制與市場普及的評估
量子防禦技術的普及仍需克服成本與效能的考量。量子抗性簽章通常會佔用較大的區塊空間，這將導致交易手續費上升。目前市場對於比特幣量子升級的時程仍存有歧見。
在預測平台 Polymarket 上，交易員認為比特幣量子抗性升級提案（如 BIP-360）在 2027 年前被採納的機率落在 26% 。雖然學術界對於大規模量子攻擊的發生時間點仍有爭論，但近期出現的這些救援工具與交易提案，大幅提升了網路應對未來風險的韌性。
圖源：Polymarket ｜ 交易員認為比特幣量子抗性升級提案（如 BIP-360）在 2027 年前被採納的機率落在 26%
比特幣社群透過這些防禦原型的開發，逐步在理論與現實應用之間架起橋樑。 Osuntokun 的救援原型與 Levy 的 QSB 方案，為不同需求的使用者提供了多樣化的防禦選擇。隨著計算資源的優化與證明生成技術的進步，這些工具未來有望變得更加輕量化且易於大眾使用。對比特幣生態而言，持續研發各類量子備援方案，是維護數位黃金長久價值的必要佈局。在威脅真正到來之前，這些預防性的技術儲備將成為保護使用者資產免於被時代淘汰的關鍵護城河。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈對抗量子攻擊！業界提 2 大解方：比特幣錢包救援工具、無須軟分叉 QSB 方案〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
227
·
--
Článok
留住加密貨幣產業！美財長促國會加速通過《CLARITY 法案》作者：MAX，加密城市
貝森特投書華爾街日報，警告美國金融領導地位面臨威脅
美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）近日於《華爾街日報》（The Wall Street Journal）發表評論文章，向國會發出嚴正呼籲，要求盡速通過《CLARITY 法案》（Digital Asset Market Clarity Act）。
貝森特指出，美國長期以來透過清晰的規則與對創新的適應力，塑造了全球金融市場的標準，目前這種領導地位面臨挑戰。他警告，若國會持續在監管立法上拖延，美國將失去數位金融的主導權，目前已觀察到大量開發者與交易所正流向阿布達比、新加坡等監管友善的司法轄區。
貝森特強調，經濟安全等同於國家安全。加密貨幣產業早已脫離小眾範疇，全球加密市場市值穩定維持在 2 兆至 3 兆美元之間。根據統計，約有六分之一的美國人持有某種形式的數位資產，傳統金融機構也正積極尋求曝險機會，區塊鏈技術在支付、結算及現實世界資產（RWA）代幣化方面的應用日益廣泛。
他主張，下一波區塊鏈創新應建立在「美國的軌道」之上，由美國機構支持並以美元計價。如果缺乏耐用的法律架構，開發者將因法規不明確與執法先行的手段而感到沮喪，進而選擇在海外發展。
從 GENIUS 到 CLARITY，建構區塊鏈產業的法律支柱
《CLARITY 法案》是 2025 年 7 月由總統川普（Donald Trump）簽署之 《GENIUS 法案》的後續重要立法。
先前的《GENIUS 法案》成功為美元支持的穩定幣建立聯邦架構，有助於將穩定幣活動錨定於美元並現代化支付系統。
而《CLARITY 法案》將此進展拓展至整個數位資產生態系，明確劃分證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的監管職責，並為交易平台建立明確的註冊路徑。
證券交易委員會主席保羅・阿特金斯（Paul Atkins）對此表達了強力支持。他透露 SEC 已啟動名為「加密計劃」（Project Crypto）的現代化監管體系，該計劃旨在代幣分類、客製豁免及安全港條款等方面進行優化。
阿特金斯強調，雖然監管機構可以透過制定規則提供臨時救濟，但持久的政策需仰賴國會立法，以防止未來政權更迭可能導致的政策逆轉。
目前 SEC 與 CFTC 均已做好準備，一旦法案通過並送交總統簽署，兩大機構將立即實施相關規範。該法案為市場結構提供多年來產業界渴望的全面規則，包括界定數位資產是否屬於證券、強化投資人保護以及防範非法融資等措施。
相關新聞：SEC 推出加密計畫！要把美國金融市場鏈上化？5 大核心願景一次看
穩定幣收益成協商關鍵，白宮研究報告駁斥銀行產業擔憂
雖然政府高層展現出積極推動的姿態，但《CLARITY 法案》在參議院的進程因銀行產業與加密領袖之間的利益分歧而陷入僵局。爭議的核心點在於穩定幣的「收益與獎勵」機制。
銀行遊說團體擔心，若允許穩定幣發行商或第三方平台（如 Coinbase）向客戶分配收益，將導致傳統銀行存款大量流失，進而削弱銀行的貸款能力。為了解決這一僵局，白宮經濟顧問委員會近期發佈的研究報告指出，穩定幣獎勵對銀行存款的風險極其微小。
該研究估計，即便禁止穩定幣支付收益，對提升銀行總貸款額的貢獻僅約 21 億美元，僅佔 12 兆美元銀行貸款市場的 0.02%，其中社群銀行的收益更只有約 5 億美元。相反地，若實施禁令，每年將導致使用者因損失收益而產生約 8 億美元的福利損失。
相關新聞：白宮研究：禁止穩定幣利息對保護銀行貸款幾乎沒用，反而剝奪消費者利益
川普對銀行產業阻礙立法的行為表示不滿，批評銀行產業正將穩定幣收益問題當作籌碼，試圖扣留《CLARITY 法案》與《GENIUS 法案》。目前參議院正流通一份修訂後的妥協方案，雖然加密貨幣龍頭 Coinbase 對此仍有異議，但產業界普遍認為達成共識的時機已非常接近。
國會表決進入倒數計時，政治角力與選前壓力交織
隨著 2026 年 11 月期中選舉臨近，國會的立法日程變得極其緊湊。貝森特多次強調參議院的議事時間稀缺，呼籲參議院銀行委員會盡速舉行標記會議（Markup）並將法案送交全院表決。參議員辛西婭・魯米斯（Cynthia Lummis）也呼應了這一緊迫感，認為目前具備行政部門的支持與兩黨合作的基礎。若法案無法在今年 5 月前通過，隨著夏季選舉活動展開，該法案在現任政府任期內過關的可能性將大幅降低。
除了銀行產業的爭議，部分民主黨參議員也對法案提出了倫理方面的質疑，主要集中在總統川普個人的加密貨幣事業。由於與川普相關的代幣支持者計劃於 4 月 25 日在海湖莊園舉辦獨家活動，這讓反對者擔心法案的通過涉及利益衝突。
與此同時，政壇也出現了具備技術背景的競爭者，例如以太坊開發者喬・斯基亞里齊（Joe Schiarizzi）宣佈參選維吉尼亞州國會議員，主張加密貨幣應回歸服務公眾利益的初衷。儘管政治雜訊不斷，財政部官員仍堅持，建立清晰的法規架構能降低監管風險、提升機構參與度，並確保數位金融的未來紮根於美國本土。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈留住加密貨幣產業！美財長促國會加速通過《CLARITY 法案》〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
留住加密貨幣產業！美財長促國會加速通過《CLARITY 法案》
作者：MAX，加密城市
貝森特投書華爾街日報，警告美國金融領導地位面臨威脅
美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）近日於《華爾街日報》（The Wall Street Journal）發表評論文章，向國會發出嚴正呼籲，要求盡速通過《CLARITY 法案》（Digital Asset Market Clarity Act）。
貝森特指出，美國長期以來透過清晰的規則與對創新的適應力，塑造了全球金融市場的標準，目前這種領導地位面臨挑戰。他警告，若國會持續在監管立法上拖延，美國將失去數位金融的主導權，目前已觀察到大量開發者與交易所正流向阿布達比、新加坡等監管友善的司法轄區。
貝森特強調，經濟安全等同於國家安全。加密貨幣產業早已脫離小眾範疇，全球加密市場市值穩定維持在 2 兆至 3 兆美元之間。根據統計，約有六分之一的美國人持有某種形式的數位資產，傳統金融機構也正積極尋求曝險機會，區塊鏈技術在支付、結算及現實世界資產（RWA）代幣化方面的應用日益廣泛。
他主張，下一波區塊鏈創新應建立在「美國的軌道」之上，由美國機構支持並以美元計價。如果缺乏耐用的法律架構，開發者將因法規不明確與執法先行的手段而感到沮喪，進而選擇在海外發展。
從 GENIUS 到 CLARITY，建構區塊鏈產業的法律支柱
《CLARITY 法案》是 2025 年 7 月由總統川普（Donald Trump）簽署之 《GENIUS 法案》的後續重要立法。
先前的《GENIUS 法案》成功為美元支持的穩定幣建立聯邦架構，有助於將穩定幣活動錨定於美元並現代化支付系統。
而《CLARITY 法案》將此進展拓展至整個數位資產生態系，明確劃分證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的監管職責，並為交易平台建立明確的註冊路徑。
證券交易委員會主席保羅・阿特金斯（Paul Atkins）對此表達了強力支持。他透露 SEC 已啟動名為「加密計劃」（Project Crypto）的現代化監管體系，該計劃旨在代幣分類、客製豁免及安全港條款等方面進行優化。
阿特金斯強調，雖然監管機構可以透過制定規則提供臨時救濟，但持久的政策需仰賴國會立法，以防止未來政權更迭可能導致的政策逆轉。
目前 SEC 與 CFTC 均已做好準備，一旦法案通過並送交總統簽署，兩大機構將立即實施相關規範。該法案為市場結構提供多年來產業界渴望的全面規則，包括界定數位資產是否屬於證券、強化投資人保護以及防範非法融資等措施。
相關新聞：SEC 推出加密計畫！要把美國金融市場鏈上化？5 大核心願景一次看
穩定幣收益成協商關鍵，白宮研究報告駁斥銀行產業擔憂
雖然政府高層展現出積極推動的姿態，但《CLARITY 法案》在參議院的進程因銀行產業與加密領袖之間的利益分歧而陷入僵局。爭議的核心點在於穩定幣的「收益與獎勵」機制。
銀行遊說團體擔心，若允許穩定幣發行商或第三方平台（如 Coinbase）向客戶分配收益，將導致傳統銀行存款大量流失，進而削弱銀行的貸款能力。為了解決這一僵局，白宮經濟顧問委員會近期發佈的研究報告指出，穩定幣獎勵對銀行存款的風險極其微小。
該研究估計，即便禁止穩定幣支付收益，對提升銀行總貸款額的貢獻僅約 21 億美元，僅佔 12 兆美元銀行貸款市場的 0.02%，其中社群銀行的收益更只有約 5 億美元。相反地，若實施禁令，每年將導致使用者因損失收益而產生約 8 億美元的福利損失。
相關新聞：白宮研究：禁止穩定幣利息對保護銀行貸款幾乎沒用，反而剝奪消費者利益
川普對銀行產業阻礙立法的行為表示不滿，批評銀行產業正將穩定幣收益問題當作籌碼，試圖扣留《CLARITY 法案》與《GENIUS 法案》。目前參議院正流通一份修訂後的妥協方案，雖然加密貨幣龍頭 Coinbase 對此仍有異議，但產業界普遍認為達成共識的時機已非常接近。
國會表決進入倒數計時，政治角力與選前壓力交織
隨著 2026 年 11 月期中選舉臨近，國會的立法日程變得極其緊湊。貝森特多次強調參議院的議事時間稀缺，呼籲參議院銀行委員會盡速舉行標記會議（Markup）並將法案送交全院表決。參議員辛西婭・魯米斯（Cynthia Lummis）也呼應了這一緊迫感，認為目前具備行政部門的支持與兩黨合作的基礎。若法案無法在今年 5 月前通過，隨著夏季選舉活動展開，該法案在現任政府任期內過關的可能性將大幅降低。
除了銀行產業的爭議，部分民主黨參議員也對法案提出了倫理方面的質疑，主要集中在總統川普個人的加密貨幣事業。由於與川普相關的代幣支持者計劃於 4 月 25 日在海湖莊園舉辦獨家活動，這讓反對者擔心法案的通過涉及利益衝突。
與此同時，政壇也出現了具備技術背景的競爭者，例如以太坊開發者喬・斯基亞里齊（Joe Schiarizzi）宣佈參選維吉尼亞州國會議員，主張加密貨幣應回歸服務公眾利益的初衷。儘管政治雜訊不斷，財政部官員仍堅持，建立清晰的法規架構能降低監管風險、提升機構參與度，並確保數位金融的未來紮根於美國本土。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈留住加密貨幣產業！美財長促國會加速通過《CLARITY 法案》〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
貝森特投書華爾街日報，警告美國金融領導地位面臨威脅
美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）近日於《華爾街日報》（The Wall Street Journal）發表評論文章，向國會發出嚴正呼籲，要求盡速通過《CLARITY 法案》（Digital Asset Market Clarity Act）。
貝森特指出，美國長期以來透過清晰的規則與對創新的適應力，塑造了全球金融市場的標準，目前這種領導地位面臨挑戰。他警告，若國會持續在監管立法上拖延，美國將失去數位金融的主導權，目前已觀察到大量開發者與交易所正流向阿布達比、新加坡等監管友善的司法轄區。
貝森特強調，經濟安全等同於國家安全。加密貨幣產業早已脫離小眾範疇，全球加密市場市值穩定維持在 2 兆至 3 兆美元之間。根據統計，約有六分之一的美國人持有某種形式的數位資產，傳統金融機構也正積極尋求曝險機會，區塊鏈技術在支付、結算及現實世界資產（RWA）代幣化方面的應用日益廣泛。
他主張，下一波區塊鏈創新應建立在「美國的軌道」之上，由美國機構支持並以美元計價。如果缺乏耐用的法律架構，開發者將因法規不明確與執法先行的手段而感到沮喪，進而選擇在海外發展。
從 GENIUS 到 CLARITY，建構區塊鏈產業的法律支柱
《CLARITY 法案》是 2025 年 7 月由總統川普（Donald Trump）簽署之 《GENIUS 法案》的後續重要立法。
先前的《GENIUS 法案》成功為美元支持的穩定幣建立聯邦架構，有助於將穩定幣活動錨定於美元並現代化支付系統。
而《CLARITY 法案》將此進展拓展至整個數位資產生態系，明確劃分證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的監管職責，並為交易平台建立明確的註冊路徑。
證券交易委員會主席保羅・阿特金斯（Paul Atkins）對此表達了強力支持。他透露 SEC 已啟動名為「加密計劃」（Project Crypto）的現代化監管體系，該計劃旨在代幣分類、客製豁免及安全港條款等方面進行優化。
阿特金斯強調，雖然監管機構可以透過制定規則提供臨時救濟，但持久的政策需仰賴國會立法，以防止未來政權更迭可能導致的政策逆轉。
目前 SEC 與 CFTC 均已做好準備，一旦法案通過並送交總統簽署，兩大機構將立即實施相關規範。該法案為市場結構提供多年來產業界渴望的全面規則，包括界定數位資產是否屬於證券、強化投資人保護以及防範非法融資等措施。
相關新聞：SEC 推出加密計畫！要把美國金融市場鏈上化？5 大核心願景一次看
穩定幣收益成協商關鍵，白宮研究報告駁斥銀行產業擔憂
雖然政府高層展現出積極推動的姿態，但《CLARITY 法案》在參議院的進程因銀行產業與加密領袖之間的利益分歧而陷入僵局。爭議的核心點在於穩定幣的「收益與獎勵」機制。
銀行遊說團體擔心，若允許穩定幣發行商或第三方平台（如 Coinbase）向客戶分配收益，將導致傳統銀行存款大量流失，進而削弱銀行的貸款能力。為了解決這一僵局，白宮經濟顧問委員會近期發佈的研究報告指出，穩定幣獎勵對銀行存款的風險極其微小。
該研究估計，即便禁止穩定幣支付收益，對提升銀行總貸款額的貢獻僅約 21 億美元，僅佔 12 兆美元銀行貸款市場的 0.02%，其中社群銀行的收益更只有約 5 億美元。相反地，若實施禁令，每年將導致使用者因損失收益而產生約 8 億美元的福利損失。
相關新聞：白宮研究：禁止穩定幣利息對保護銀行貸款幾乎沒用，反而剝奪消費者利益
川普對銀行產業阻礙立法的行為表示不滿，批評銀行產業正將穩定幣收益問題當作籌碼，試圖扣留《CLARITY 法案》與《GENIUS 法案》。目前參議院正流通一份修訂後的妥協方案，雖然加密貨幣龍頭 Coinbase 對此仍有異議，但產業界普遍認為達成共識的時機已非常接近。
國會表決進入倒數計時，政治角力與選前壓力交織
隨著 2026 年 11 月期中選舉臨近，國會的立法日程變得極其緊湊。貝森特多次強調參議院的議事時間稀缺，呼籲參議院銀行委員會盡速舉行標記會議（Markup）並將法案送交全院表決。參議員辛西婭・魯米斯（Cynthia Lummis）也呼應了這一緊迫感，認為目前具備行政部門的支持與兩黨合作的基礎。若法案無法在今年 5 月前通過，隨著夏季選舉活動展開，該法案在現任政府任期內過關的可能性將大幅降低。
除了銀行產業的爭議，部分民主黨參議員也對法案提出了倫理方面的質疑，主要集中在總統川普個人的加密貨幣事業。由於與川普相關的代幣支持者計劃於 4 月 25 日在海湖莊園舉辦獨家活動，這讓反對者擔心法案的通過涉及利益衝突。
與此同時，政壇也出現了具備技術背景的競爭者，例如以太坊開發者喬・斯基亞里齊（Joe Schiarizzi）宣佈參選維吉尼亞州國會議員，主張加密貨幣應回歸服務公眾利益的初衷。儘管政治雜訊不斷，財政部官員仍堅持，建立清晰的法規架構能降低監管風險、提升機構參與度，並確保數位金融的未來紮根於美國本土。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈留住加密貨幣產業！美財長促國會加速通過《CLARITY 法案》〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
293
·
--
Článok
最瞎劫案？駭客鑄造 10 億美元 $DOT，因「這理由」只偷到 23 萬美元加密貨幣攻擊事件層出不窮，但像這樣「冒大險、賺小錢」的案例還真不多見。今（13）日稍早，有駭客利用 Hyperbridge 跨鏈橋的漏洞，在以太坊上憑空鑄造了 10 億枚 Polkadot（DOT）代幣，名義價值高達 11.9 億美元。然而當他試圖將這些代幣出售時，卻因流動性嚴重不足，最終只換得約 23.7 萬美元的以太幣。
需要釐清的是，駭客攻擊的目標是「跨鏈橋智能合約」，因此 Polkadot 主網上的原生 DOT 代幣並未受到波及。這次漏洞主因 Hyperbridge 的 EthereumHost 合約在將跨鏈訊息傳遞給 TokenGateway 之前，未能正確驗證訊息的真實性。
Bridged $DOT (@Polkadot) just got exploited on @ethereum.
Control was swapped to the attacker’s contract, then 1B $DOT was minted and instantly dumped. Price cratered from $1.22 to tiny fractions of a cent.https://t.co/ECDT0RaHE9 pic.twitter.com/WUwxjtsNwr
— Onchain Lens (@OnchainLens) April 13, 2026
跨鏈橋一直是區塊鏈架構中最脆弱的環節，因為它們握有代幣合約的管理權限，一旦驗證機制出現破口，駭客就能輕易取得無限鑄造代幣的權力。
攻擊手法：偽造訊息、奪取管理權、無限鑄幣
鏈上追蹤顯示，駭客透過 dispatchIncoming 提交了一則偽造的訊息，並成功將其導向 TokenGateway.onAccept 。原本系統應該根據 Polkadot 鏈上的狀態核對這則訊息的真實性，但驗證機制卻將承諾值記錄為「全零」，這意味著驗證程序完全被繞過或根本不存在，於是系統誤將這則假訊息視為合法指令。
被接受的訊息隨即執行對橋接 Polkadot 代幣合約的 changeAdmin 功能，將管理員權限轉移給攻擊者的地址。取得管理權後，攻擊者在單筆交易中鑄造了 10 億枚 DOT 代幣，並透過 Odos Router V3 將這些代幣倒入 Uniswap V4 的 DOT-ETH 交易池，以略微不同的價格進行多次兌換後，最終提取約 108.2 枚以太幣。
「流動性不足」反成防護罩
在金融市場中，「流動性不足」通常是巨鯨大戶最頭痛的問題，但諷刺的是，這次流動性不足反而成了無形的防護罩，大幅限縮了駭客的獲利空間。
由於以太坊上的 DOT 流動性深度極為有限，根本無法消化這 10 億枚憑空多出來的代幣，當駭客急著拋售套現時，嚴重滑價導致每枚代幣的實際價格連 1 美分都不到。
若是在一個流動性更深、或價值更高的橋接資產上，同樣的漏洞恐怕將造成數十倍的損失。截至寫稿時，DOT 交易價格約為 1.17 美元，過去 24 小時下跌 5% 。
這起事件再次說明：即便駭客掌握「無限鑄幣權」，最終能否成功套利，仍取決於市場流動性與交易深度。知名區塊鏈資安機構 CertiK 隨後證實了這起攻擊事件，並表示駭客藉由鑄造與拋售橋接代幣，獲利約 23.7 萬美元。
截至目前為止，Hyperbridge 官方尚未針對駭客事件發表公開評論。
#CertiKInsight
We have seen an exploit on the @hyperbridge gateway contract. https://t.co/h27iDm1JGd
The attacker slipped through a forged message to change the admin of Polkadot token contract on Ethereum and profited ~$237K from minting and selling 1B tokens.
Stay… pic.twitter.com/3t2n4uq5hy
— CertiK Alert (@CertiKAlert) April 13, 2026
〈最瞎劫案？駭客鑄造 10 億美元 $DOT，因「這理由」只偷到 23 萬美元〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
最瞎劫案？駭客鑄造 10 億美元 $DOT，因「這理由」只偷到 23 萬美元
加密貨幣攻擊事件層出不窮，但像這樣「冒大險、賺小錢」的案例還真不多見。今（13）日稍早，有駭客利用 Hyperbridge 跨鏈橋的漏洞，在以太坊上憑空鑄造了 10 億枚 Polkadot（DOT）代幣，名義價值高達 11.9 億美元。然而當他試圖將這些代幣出售時，卻因流動性嚴重不足，最終只換得約 23.7 萬美元的以太幣。
需要釐清的是，駭客攻擊的目標是「跨鏈橋智能合約」，因此 Polkadot 主網上的原生 DOT 代幣並未受到波及。這次漏洞主因 Hyperbridge 的 EthereumHost 合約在將跨鏈訊息傳遞給 TokenGateway 之前，未能正確驗證訊息的真實性。
Bridged $DOT (@Polkadot) just got exploited on @ethereum.
Control was swapped to the attacker’s contract, then 1B $DOT was minted and instantly dumped. Price cratered from $1.22 to tiny fractions of a cent.https://t.co/ECDT0RaHE9 pic.twitter.com/WUwxjtsNwr
— Onchain Lens (@OnchainLens) April 13, 2026
跨鏈橋一直是區塊鏈架構中最脆弱的環節，因為它們握有代幣合約的管理權限，一旦驗證機制出現破口，駭客就能輕易取得無限鑄造代幣的權力。
攻擊手法：偽造訊息、奪取管理權、無限鑄幣
鏈上追蹤顯示，駭客透過 dispatchIncoming 提交了一則偽造的訊息，並成功將其導向 TokenGateway.onAccept 。原本系統應該根據 Polkadot 鏈上的狀態核對這則訊息的真實性，但驗證機制卻將承諾值記錄為「全零」，這意味著驗證程序完全被繞過或根本不存在，於是系統誤將這則假訊息視為合法指令。
被接受的訊息隨即執行對橋接 Polkadot 代幣合約的 changeAdmin 功能，將管理員權限轉移給攻擊者的地址。取得管理權後，攻擊者在單筆交易中鑄造了 10 億枚 DOT 代幣，並透過 Odos Router V3 將這些代幣倒入 Uniswap V4 的 DOT-ETH 交易池，以略微不同的價格進行多次兌換後，最終提取約 108.2 枚以太幣。
「流動性不足」反成防護罩
在金融市場中，「流動性不足」通常是巨鯨大戶最頭痛的問題，但諷刺的是，這次流動性不足反而成了無形的防護罩，大幅限縮了駭客的獲利空間。
由於以太坊上的 DOT 流動性深度極為有限，根本無法消化這 10 億枚憑空多出來的代幣，當駭客急著拋售套現時，嚴重滑價導致每枚代幣的實際價格連 1 美分都不到。
若是在一個流動性更深、或價值更高的橋接資產上，同樣的漏洞恐怕將造成數十倍的損失。截至寫稿時，DOT 交易價格約為 1.17 美元，過去 24 小時下跌 5% 。
這起事件再次說明：即便駭客掌握「無限鑄幣權」，最終能否成功套利，仍取決於市場流動性與交易深度。知名區塊鏈資安機構 CertiK 隨後證實了這起攻擊事件，並表示駭客藉由鑄造與拋售橋接代幣，獲利約 23.7 萬美元。
截至目前為止，Hyperbridge 官方尚未針對駭客事件發表公開評論。
#CertiKInsight
We have seen an exploit on the @hyperbridge gateway contract. https://t.co/h27iDm1JGd
The attacker slipped through a forged message to change the admin of Polkadot token contract on Ethereum and profited ~$237K from minting and selling 1B tokens.
Stay… pic.twitter.com/3t2n4uq5hy
— CertiK Alert (@CertiKAlert) April 13, 2026
〈最瞎劫案？駭客鑄造 10 億美元 $DOT，因「這理由」只偷到 23 萬美元〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
需要釐清的是，駭客攻擊的目標是「跨鏈橋智能合約」，因此 Polkadot 主網上的原生 DOT 代幣並未受到波及。這次漏洞主因 Hyperbridge 的 EthereumHost 合約在將跨鏈訊息傳遞給 TokenGateway 之前，未能正確驗證訊息的真實性。
Bridged $DOT (@Polkadot) just got exploited on @ethereum.
Control was swapped to the attacker’s contract, then 1B $DOT was minted and instantly dumped. Price cratered from $1.22 to tiny fractions of a cent.https://t.co/ECDT0RaHE9 pic.twitter.com/WUwxjtsNwr
— Onchain Lens (@OnchainLens) April 13, 2026
跨鏈橋一直是區塊鏈架構中最脆弱的環節，因為它們握有代幣合約的管理權限，一旦驗證機制出現破口，駭客就能輕易取得無限鑄造代幣的權力。
攻擊手法：偽造訊息、奪取管理權、無限鑄幣
鏈上追蹤顯示，駭客透過 dispatchIncoming 提交了一則偽造的訊息，並成功將其導向 TokenGateway.onAccept 。原本系統應該根據 Polkadot 鏈上的狀態核對這則訊息的真實性，但驗證機制卻將承諾值記錄為「全零」，這意味著驗證程序完全被繞過或根本不存在，於是系統誤將這則假訊息視為合法指令。
被接受的訊息隨即執行對橋接 Polkadot 代幣合約的 changeAdmin 功能，將管理員權限轉移給攻擊者的地址。取得管理權後，攻擊者在單筆交易中鑄造了 10 億枚 DOT 代幣，並透過 Odos Router V3 將這些代幣倒入 Uniswap V4 的 DOT-ETH 交易池，以略微不同的價格進行多次兌換後，最終提取約 108.2 枚以太幣。
「流動性不足」反成防護罩
在金融市場中，「流動性不足」通常是巨鯨大戶最頭痛的問題，但諷刺的是，這次流動性不足反而成了無形的防護罩，大幅限縮了駭客的獲利空間。
由於以太坊上的 DOT 流動性深度極為有限，根本無法消化這 10 億枚憑空多出來的代幣，當駭客急著拋售套現時，嚴重滑價導致每枚代幣的實際價格連 1 美分都不到。
若是在一個流動性更深、或價值更高的橋接資產上，同樣的漏洞恐怕將造成數十倍的損失。截至寫稿時，DOT 交易價格約為 1.17 美元，過去 24 小時下跌 5% 。
這起事件再次說明：即便駭客掌握「無限鑄幣權」，最終能否成功套利，仍取決於市場流動性與交易深度。知名區塊鏈資安機構 CertiK 隨後證實了這起攻擊事件，並表示駭客藉由鑄造與拋售橋接代幣，獲利約 23.7 萬美元。
截至目前為止，Hyperbridge 官方尚未針對駭客事件發表公開評論。
#CertiKInsight
We have seen an exploit on the @hyperbridge gateway contract. https://t.co/h27iDm1JGd
The attacker slipped through a forged message to change the admin of Polkadot token contract on Ethereum and profited ~$237K from minting and selling 1B tokens.
Stay… pic.twitter.com/3t2n4uq5hy
— CertiK Alert (@CertiKAlert) April 13, 2026
〈最瞎劫案？駭客鑄造 10 億美元 $DOT，因「這理由」只偷到 23 萬美元〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
992
·
--
Článok
每小時倒貨 2,000 萬美元！比特幣 7 萬美元上方遭遇「獲利了結賣壓」自比特幣上周突破 7 萬美元大關以來，市場再度面臨熟悉的老問題：獲利了結賣壓如潮水般湧現，成為阻礙多頭反攻的最大絆腳石。
根據區塊鏈分析機構 Glassnode 追蹤，目前每小時就有超過 2,000 萬美元的比特幣被拋售套現：
每當幣價逼近 7 萬美元至 8 萬美元的區間時，都會遭遇流動性稀薄與獲利了結的雙重壓力，反彈動能屢屢被澆熄。最近突破 7 萬美元的漲勢，也同樣被每小時超過 2,000 萬美元的倒貨潮給消耗殆盡。
數據背後透露的訊息十分明確：7 萬至 8 萬美元這個價格區間，與其說是「多頭展現信仰」的主戰場，不如說已淪為大戶持續出貨的「派發區（Distribution zone，指主力或大戶逢高出脫手中籌碼的價格區間）」。
換句話說，只要比特幣一漲破 7 萬美元，往往就會變成流動性變現的契機。投資人不再追高買入，而是把價格反彈當作「逃生窗」，結果就是：每一次的向上突破，都會瞬間引來龐大籌碼的迎頭痛擊，導致行情屢屢受挫。
在這樣的籌碼結構下，比特幣要在 7 萬美元上方蓄積上漲動能，顯得格外吃力。回顧上周，幣價一度強勢觸逼近 7.4 萬美元，但隨著美國、伊朗和平談判破裂，不僅刺激國際油價走高，更連帶拖累美股期指下挫。截至寫稿前，比特幣已再度回落至 7.1 萬美元下方。
展望後市，除非每小時 2,000 萬美元的賣壓能夠緩解，否則比特幣的的上行空間就難以真正打開。市場目前最大的壓力，或許不在於技術阻力，而是投資人行為本身。
〈每小時倒貨 2,000 萬美元！比特幣 7 萬美元上方遭遇「獲利了結賣壓」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
每小時倒貨 2,000 萬美元！比特幣 7 萬美元上方遭遇「獲利了結賣壓」
自比特幣上周突破 7 萬美元大關以來，市場再度面臨熟悉的老問題：獲利了結賣壓如潮水般湧現，成為阻礙多頭反攻的最大絆腳石。
根據區塊鏈分析機構 Glassnode 追蹤，目前每小時就有超過 2,000 萬美元的比特幣被拋售套現：
每當幣價逼近 7 萬美元至 8 萬美元的區間時，都會遭遇流動性稀薄與獲利了結的雙重壓力，反彈動能屢屢被澆熄。最近突破 7 萬美元的漲勢，也同樣被每小時超過 2,000 萬美元的倒貨潮給消耗殆盡。
數據背後透露的訊息十分明確：7 萬至 8 萬美元這個價格區間，與其說是「多頭展現信仰」的主戰場，不如說已淪為大戶持續出貨的「派發區（Distribution zone，指主力或大戶逢高出脫手中籌碼的價格區間）」。
換句話說，只要比特幣一漲破 7 萬美元，往往就會變成流動性變現的契機。投資人不再追高買入，而是把價格反彈當作「逃生窗」，結果就是：每一次的向上突破，都會瞬間引來龐大籌碼的迎頭痛擊，導致行情屢屢受挫。
在這樣的籌碼結構下，比特幣要在 7 萬美元上方蓄積上漲動能，顯得格外吃力。回顧上周，幣價一度強勢觸逼近 7.4 萬美元，但隨著美國、伊朗和平談判破裂，不僅刺激國際油價走高，更連帶拖累美股期指下挫。截至寫稿前，比特幣已再度回落至 7.1 萬美元下方。
展望後市，除非每小時 2,000 萬美元的賣壓能夠緩解，否則比特幣的的上行空間就難以真正打開。市場目前最大的壓力，或許不在於技術阻力，而是投資人行為本身。
〈每小時倒貨 2,000 萬美元！比特幣 7 萬美元上方遭遇「獲利了結賣壓」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
根據區塊鏈分析機構 Glassnode 追蹤，目前每小時就有超過 2,000 萬美元的比特幣被拋售套現：
每當幣價逼近 7 萬美元至 8 萬美元的區間時，都會遭遇流動性稀薄與獲利了結的雙重壓力，反彈動能屢屢被澆熄。最近突破 7 萬美元的漲勢，也同樣被每小時超過 2,000 萬美元的倒貨潮給消耗殆盡。
數據背後透露的訊息十分明確：7 萬至 8 萬美元這個價格區間，與其說是「多頭展現信仰」的主戰場，不如說已淪為大戶持續出貨的「派發區（Distribution zone，指主力或大戶逢高出脫手中籌碼的價格區間）」。
換句話說，只要比特幣一漲破 7 萬美元，往往就會變成流動性變現的契機。投資人不再追高買入，而是把價格反彈當作「逃生窗」，結果就是：每一次的向上突破，都會瞬間引來龐大籌碼的迎頭痛擊，導致行情屢屢受挫。
在這樣的籌碼結構下，比特幣要在 7 萬美元上方蓄積上漲動能，顯得格外吃力。回顧上周，幣價一度強勢觸逼近 7.4 萬美元，但隨著美國、伊朗和平談判破裂，不僅刺激國際油價走高，更連帶拖累美股期指下挫。截至寫稿前，比特幣已再度回落至 7.1 萬美元下方。
展望後市，除非每小時 2,000 萬美元的賣壓能夠緩解，否則比特幣的的上行空間就難以真正打開。市場目前最大的壓力，或許不在於技術阻力，而是投資人行為本身。
〈每小時倒貨 2,000 萬美元！比特幣 7 萬美元上方遭遇「獲利了結賣壓」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
277
·
--
Článok
TD Cowen 砍 Strategy 目標價至 350 美元！看好「這 4 家」數位資產儲備公司投資銀行 TD Cowen 大幅下調比特幣投資大戶 Strategy（股票代號：MSTR）的目標價，從原先 440 美元一口氣砍至 350 美元，降幅達 20.5%，但仍維持「買進」評等。同時，TD Cowen 也首次追蹤 4 家規模較小的加密貨幣儲備公司，並全數給予「買進」評級。
看淡比特幣短期爆發力，Strategy 目標價慘遭下修
TD Cowen 分析師 Lance Vitanza 、 Jonathan Navarrete 在報告中指出，下修 Strategy 目標價主要反映「比特幣預期價格」、「Strategy 比特幣預期收益的估值倍數」雙雙調降 。
分析師預估，Strategy 在 2026 會計年度的「比特幣收益（BTC gain）」約為 78.7 億美元，較 2025 年的 101.7 億美元有所縮水。儘管如此，TD Cowen 依然看好該公司的核心商業模式，也就是透過「有效槓桿操作」，精準將市場波動轉化為實質的比特幣資產積累。
TD Cowen 指出，Strategy 目前淨負債為 59.4 億美元，市值卻高達 418.8 億美元，手中握有 766,970 枚比特幣，平均成本約每枚 75,700 美元。
3 種情境分析：基本、樂觀、悲觀
針對 Strategy 的未來展望，TD Cowen 團隊模擬了 3 市場情境：
基本情境： 假設比特幣今年 12 月穩步衝上 14 萬美元大關，而公司每季將維持約 50 億美元的買幣力道。
樂觀情境： 若牛市狂奔，比特幣在今年 12 月狂飆至 17.5 萬美元（較前次歷史高點再漲 40%），屆時公司的每季加碼規模更將突破 50 億美元。
悲觀情境： 若幣圈迎來嚴冬，比特幣恐將面臨 80% 的跌幅，慘跌至 2.5 萬美元。屆時礙於市場環境惡化或失去資本市場融資管道，Strategy 將被迫全面暫停買幣。
報告中也坦言，買進 Strategy 股票仍須承受不可忽視的風險，包含股價與比特幣高度連動、目前股價內含的超額溢價可能收斂、企業持有加密貨幣面臨的監管變數，以及最致命的資產託管營運風險（例如冷錢包私鑰遺失等）。
4 檔潛力股出列：Sharplink 、 Strive 、 Nakamoto 、 Smarter Web
除了更新 Strategy 報告，TD Cowen 正式將所謂的「新興產業領域」納入追蹤。該行認為，上市比特幣與以太幣儲備公司所從事的營運活動，能為投資人及其底層數位資產生態系創造價值，並表示這個產業「很可能會持續存在，並隨著時間推移吸引更多投資人關注」。
4 家新納入的公司分別為：Sharplink（SBET）、 Strive（ASST）、 Nakamoto Holdings（NAKA）與 The Smarter Web Company（SWC.LN）。其中 3 家專注於囤積比特幣，Sharplink 則是以以太幣儲備策略為核心。 TD Cowen 對這 4 家公司均給予「買進」評級。
Sharplink：目標價 16 美元。該公司被定位為機構級以太幣儲備平台，核心策略是不斷積累以太幣，並透過質押賺取高於現貨 ETF 的收益。若以太幣在 2026 年底漲到 3,650 美元，該公司 2026 財年的以太幣潛在收益將上看 9,300 萬美元。
Strive：目標價 26 美元。假設比特幣在年底達到 14 萬美元，套用兩倍估值倍數，該公司在 2026 財年有望創造約 1.42 億美元的比特幣收益。
Nakamoto Holdings：目標價 1 美元，由 David Bailey 於 2025 年 5 月創立，該公司除了自身儲備運作，還持有海外比特幣儲備公司及相關業務的少數股權，預估 2026 財年將帶來 3.94 億美元的收益。值得注意的是，為了保住那斯達克（Nasdaq）的掛牌資格，該公司近期已提交反向分割（Reverse stock split，即減資合併股份以拉高單股股價）的提案，預計將以 1 換 20 甚至 1 換 50 的比例進行縮盤。
The Smarter Web Company：目標價 1 英鎊（約 1.34 美元），這家英國公司今年 2 月轉板至倫敦證交所，並在上市頭半年內大舉籌資 2.25 億英鎊。該公司採「雙軌制」，在維持網頁設計與行銷本業的同時，利用資本市場持續擴充比特幣儲備。分析師表示，「1 英鎊目標價」是基於對比特幣在 2026 年底達 10.6 萬英鎊（14 萬美元）、該公司 2027 財年獲得 5,200 萬英鎊比特幣收益的假設。
針對這 4 家公司，TD Cowen 列出的共同風險包括加密貨幣價格波動、政治與監管風險、財務與營運槓桿，以及資本市場管道變動。個別風險則包括：Sharplink 高度依賴以太幣價格大幅上漲；Strive 需重新獲得具增值性的資本市場管道；Nakamoto Holdings 有一筆 2.1 億美元的 Kraken 貸款將於 2026 年 12 月到期；Smarter Web 則僅有 3,000 萬美元的 Coinbase 信用額度，流動性有限。
〈TD Cowen 砍 Strategy 目標價至 350 美元！看好「這 4 家」數位資產儲備公司〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
TD Cowen 砍 Strategy 目標價至 350 美元！看好「這 4 家」數位資產儲備公司
投資銀行 TD Cowen 大幅下調比特幣投資大戶 Strategy（股票代號：MSTR）的目標價，從原先 440 美元一口氣砍至 350 美元，降幅達 20.5%，但仍維持「買進」評等。同時，TD Cowen 也首次追蹤 4 家規模較小的加密貨幣儲備公司，並全數給予「買進」評級。
看淡比特幣短期爆發力，Strategy 目標價慘遭下修
TD Cowen 分析師 Lance Vitanza 、 Jonathan Navarrete 在報告中指出，下修 Strategy 目標價主要反映「比特幣預期價格」、「Strategy 比特幣預期收益的估值倍數」雙雙調降 。
分析師預估，Strategy 在 2026 會計年度的「比特幣收益（BTC gain）」約為 78.7 億美元，較 2025 年的 101.7 億美元有所縮水。儘管如此，TD Cowen 依然看好該公司的核心商業模式，也就是透過「有效槓桿操作」，精準將市場波動轉化為實質的比特幣資產積累。
TD Cowen 指出，Strategy 目前淨負債為 59.4 億美元，市值卻高達 418.8 億美元，手中握有 766,970 枚比特幣，平均成本約每枚 75,700 美元。
3 種情境分析：基本、樂觀、悲觀
針對 Strategy 的未來展望，TD Cowen 團隊模擬了 3 市場情境：
基本情境： 假設比特幣今年 12 月穩步衝上 14 萬美元大關，而公司每季將維持約 50 億美元的買幣力道。
樂觀情境： 若牛市狂奔，比特幣在今年 12 月狂飆至 17.5 萬美元（較前次歷史高點再漲 40%），屆時公司的每季加碼規模更將突破 50 億美元。
悲觀情境： 若幣圈迎來嚴冬，比特幣恐將面臨 80% 的跌幅，慘跌至 2.5 萬美元。屆時礙於市場環境惡化或失去資本市場融資管道，Strategy 將被迫全面暫停買幣。
報告中也坦言，買進 Strategy 股票仍須承受不可忽視的風險，包含股價與比特幣高度連動、目前股價內含的超額溢價可能收斂、企業持有加密貨幣面臨的監管變數，以及最致命的資產託管營運風險（例如冷錢包私鑰遺失等）。
4 檔潛力股出列：Sharplink 、 Strive 、 Nakamoto 、 Smarter Web
除了更新 Strategy 報告，TD Cowen 正式將所謂的「新興產業領域」納入追蹤。該行認為，上市比特幣與以太幣儲備公司所從事的營運活動，能為投資人及其底層數位資產生態系創造價值，並表示這個產業「很可能會持續存在，並隨著時間推移吸引更多投資人關注」。
4 家新納入的公司分別為：Sharplink（SBET）、 Strive（ASST）、 Nakamoto Holdings（NAKA）與 The Smarter Web Company（SWC.LN）。其中 3 家專注於囤積比特幣，Sharplink 則是以以太幣儲備策略為核心。 TD Cowen 對這 4 家公司均給予「買進」評級。
Sharplink：目標價 16 美元。該公司被定位為機構級以太幣儲備平台，核心策略是不斷積累以太幣，並透過質押賺取高於現貨 ETF 的收益。若以太幣在 2026 年底漲到 3,650 美元，該公司 2026 財年的以太幣潛在收益將上看 9,300 萬美元。
Strive：目標價 26 美元。假設比特幣在年底達到 14 萬美元，套用兩倍估值倍數，該公司在 2026 財年有望創造約 1.42 億美元的比特幣收益。
Nakamoto Holdings：目標價 1 美元，由 David Bailey 於 2025 年 5 月創立，該公司除了自身儲備運作，還持有海外比特幣儲備公司及相關業務的少數股權，預估 2026 財年將帶來 3.94 億美元的收益。值得注意的是，為了保住那斯達克（Nasdaq）的掛牌資格，該公司近期已提交反向分割（Reverse stock split，即減資合併股份以拉高單股股價）的提案，預計將以 1 換 20 甚至 1 換 50 的比例進行縮盤。
The Smarter Web Company：目標價 1 英鎊（約 1.34 美元），這家英國公司今年 2 月轉板至倫敦證交所，並在上市頭半年內大舉籌資 2.25 億英鎊。該公司採「雙軌制」，在維持網頁設計與行銷本業的同時，利用資本市場持續擴充比特幣儲備。分析師表示，「1 英鎊目標價」是基於對比特幣在 2026 年底達 10.6 萬英鎊（14 萬美元）、該公司 2027 財年獲得 5,200 萬英鎊比特幣收益的假設。
針對這 4 家公司，TD Cowen 列出的共同風險包括加密貨幣價格波動、政治與監管風險、財務與營運槓桿，以及資本市場管道變動。個別風險則包括：Sharplink 高度依賴以太幣價格大幅上漲；Strive 需重新獲得具增值性的資本市場管道；Nakamoto Holdings 有一筆 2.1 億美元的 Kraken 貸款將於 2026 年 12 月到期；Smarter Web 則僅有 3,000 萬美元的 Coinbase 信用額度，流動性有限。
〈TD Cowen 砍 Strategy 目標價至 350 美元！看好「這 4 家」數位資產儲備公司〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
看淡比特幣短期爆發力，Strategy 目標價慘遭下修
TD Cowen 分析師 Lance Vitanza 、 Jonathan Navarrete 在報告中指出，下修 Strategy 目標價主要反映「比特幣預期價格」、「Strategy 比特幣預期收益的估值倍數」雙雙調降 。
分析師預估，Strategy 在 2026 會計年度的「比特幣收益（BTC gain）」約為 78.7 億美元，較 2025 年的 101.7 億美元有所縮水。儘管如此，TD Cowen 依然看好該公司的核心商業模式，也就是透過「有效槓桿操作」，精準將市場波動轉化為實質的比特幣資產積累。
TD Cowen 指出，Strategy 目前淨負債為 59.4 億美元，市值卻高達 418.8 億美元，手中握有 766,970 枚比特幣，平均成本約每枚 75,700 美元。
3 種情境分析：基本、樂觀、悲觀
針對 Strategy 的未來展望，TD Cowen 團隊模擬了 3 市場情境：
基本情境： 假設比特幣今年 12 月穩步衝上 14 萬美元大關，而公司每季將維持約 50 億美元的買幣力道。
樂觀情境： 若牛市狂奔，比特幣在今年 12 月狂飆至 17.5 萬美元（較前次歷史高點再漲 40%），屆時公司的每季加碼規模更將突破 50 億美元。
悲觀情境： 若幣圈迎來嚴冬，比特幣恐將面臨 80% 的跌幅，慘跌至 2.5 萬美元。屆時礙於市場環境惡化或失去資本市場融資管道，Strategy 將被迫全面暫停買幣。
報告中也坦言，買進 Strategy 股票仍須承受不可忽視的風險，包含股價與比特幣高度連動、目前股價內含的超額溢價可能收斂、企業持有加密貨幣面臨的監管變數，以及最致命的資產託管營運風險（例如冷錢包私鑰遺失等）。
4 檔潛力股出列：Sharplink 、 Strive 、 Nakamoto 、 Smarter Web
除了更新 Strategy 報告，TD Cowen 正式將所謂的「新興產業領域」納入追蹤。該行認為，上市比特幣與以太幣儲備公司所從事的營運活動，能為投資人及其底層數位資產生態系創造價值，並表示這個產業「很可能會持續存在，並隨著時間推移吸引更多投資人關注」。
4 家新納入的公司分別為：Sharplink（SBET）、 Strive（ASST）、 Nakamoto Holdings（NAKA）與 The Smarter Web Company（SWC.LN）。其中 3 家專注於囤積比特幣，Sharplink 則是以以太幣儲備策略為核心。 TD Cowen 對這 4 家公司均給予「買進」評級。
Sharplink：目標價 16 美元。該公司被定位為機構級以太幣儲備平台，核心策略是不斷積累以太幣，並透過質押賺取高於現貨 ETF 的收益。若以太幣在 2026 年底漲到 3,650 美元，該公司 2026 財年的以太幣潛在收益將上看 9,300 萬美元。
Strive：目標價 26 美元。假設比特幣在年底達到 14 萬美元，套用兩倍估值倍數，該公司在 2026 財年有望創造約 1.42 億美元的比特幣收益。
Nakamoto Holdings：目標價 1 美元，由 David Bailey 於 2025 年 5 月創立，該公司除了自身儲備運作，還持有海外比特幣儲備公司及相關業務的少數股權，預估 2026 財年將帶來 3.94 億美元的收益。值得注意的是，為了保住那斯達克（Nasdaq）的掛牌資格，該公司近期已提交反向分割（Reverse stock split，即減資合併股份以拉高單股股價）的提案，預計將以 1 換 20 甚至 1 換 50 的比例進行縮盤。
The Smarter Web Company：目標價 1 英鎊（約 1.34 美元），這家英國公司今年 2 月轉板至倫敦證交所，並在上市頭半年內大舉籌資 2.25 億英鎊。該公司採「雙軌制」，在維持網頁設計與行銷本業的同時，利用資本市場持續擴充比特幣儲備。分析師表示，「1 英鎊目標價」是基於對比特幣在 2026 年底達 10.6 萬英鎊（14 萬美元）、該公司 2027 財年獲得 5,200 萬英鎊比特幣收益的假設。
針對這 4 家公司，TD Cowen 列出的共同風險包括加密貨幣價格波動、政治與監管風險、財務與營運槓桿，以及資本市場管道變動。個別風險則包括：Sharplink 高度依賴以太幣價格大幅上漲；Strive 需重新獲得具增值性的資本市場管道；Nakamoto Holdings 有一筆 2.1 億美元的 Kraken 貸款將於 2026 年 12 月到期；Smarter Web 則僅有 3,000 萬美元的 Coinbase 信用額度，流動性有限。
〈TD Cowen 砍 Strategy 目標價至 350 美元！看好「這 4 家」數位資產儲備公司〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
226
·
--
Článok
孫宇晨怒控 WLFI 偷埋「黑名單後門」！項目方回嗆「打悲情牌」、「法院見」曾經是最大的金主，如今卻成了最猛烈的抨擊者。波場（Tron）創辦人孫宇晨（Justin Sun）公開指控 World Liberty Financial（WLFI），在代幣智能合約中暗藏「黑名單後門」，可在未經通知、不需理由的情況下凍結甚至沒收用戶資產。對此，WLFI 火速反擊，雙方在社群平台上爆發口水戰，甚至揚言要對簿公堂。
孫宇晨昨（12）日在 X 平台發文，指控這個由川普家族支持的 DeFi 項目，在 WLFI 代幣的智能合約中私下部署了「黑名單後門功能」。他寫道，這項功能賦予項目方「單方面凍結、限制、甚至沒收任何代幣持有者資產的權力，既無需提前通知，也不需任何理由，投資人更無任何申訴管道」。
I have always been an ardent supporter of President Trump and his crypto friendly policy.
As an early supporter who invested heavily in World Liberty Financial, I did so because I believed in the vision that was presented to the public: a decentralized finance platform that…
— H.E. Justin Sun (@justinsuntron) April 12, 2026
孫宇晨表示，這與項目方當初向投資人宣傳的願景完全背道而馳，根本是「打著開放大門的幌子，實則暗藏陷阱門」。他更自稱是「第一位也是受害最深的苦主」—— 去年 9 月，當他在不同錢包地址間轉移價值約 900 萬美元的 WLFI 代幣時，立刻遭到官方無預警列入黑名單並凍結資產。他寫道：
WLFI 團隊從用戶身上抽取費用、暗中植入後門以操控用戶資產，甚至在未經披露或缺乏正當程序的情況下凍結投資人資金、把加密貨幣社群當成提款機 —— 所有這些行為都是非法的，並且從未經過任何公平、透明或善意的社群治理程序授權。
雙方的衝突如今已全面升級。回顧去年 9 月資產凍結事件剛發生時，孫宇晨還只是喊冤，呼籲團隊解凍代幣，僅稱該行為「不合理」，並未直接指控詐欺。然而他在周日的最新聲明中卻火力全開，控訴項目方秘密植入管理員控制功能、向用戶收取費用，甚至操縱社群治理投票、內定投票結果。
不過，孫宇晨在開砲的同時，也展現了極高的政治敏感度。他在貼文開頭特別重申自己對美國總統川普及其「加密貨幣友善政策」的堅定支持，刻意將砲火侷限在「WLFI 內部的老鼠屎」。據悉，孫宇晨在 2024 年底向該項目注資 3,000 萬美元並受邀擔任顧問，隨後更加碼投資至約 7,500 萬美元，同時還砸下 1 億美元力挺 TRUMP 迷因幣。
根據 Bubblemaps 統計，孫宇晨遭凍結的 WLFI 代幣高達 5.45 億枚。自凍結以來，隨著 WLFI 幣價一路走跌，這筆資產的價值已蒸發超過 8,000 萬美元。
UPDATE: Justin Sun’s locked $WLFI are down $80,000,000
WLFI is down another -10% after the team used their own token as collateral to borrow $50M+ in stables, emptying the lending pool https://t.co/PQkrobP3TZ pic.twitter.com/FVdBKPdUPl
— Bubblemaps (@bubblemaps) April 10, 2026
WLFI 官方回擊：我們法院見
面對昔日大金主的猛烈砲火，World Liberty Financial 官方數小時後在 X 上發文反擊：「現在還有人相信 @justinsuntron 嗎？」
團隊反咬孫宇晨是在「打悲情牌」，實則是為了掩蓋自身的違規行為，直指他「故技重施、轉移目標」。 World Liberty Financial 強調手握「合約、證據與真相」，並在文末揚言「我們法院見」，暗示團隊已準備好與孫宇晨對簿公堂。
孫宇晨也不甘示弱回嗆：「躲在官方帳號背後的人，有膽就站出來報上名來！作為最大投資人，我要求負責人公開露面，別躲在暗處放冷箭。」
神仙打架時機敏感：WLFI 深陷借貸套現風波
孫宇晨選擇在此刻發難，時機點耐人尋味。上周，WLFI 幣價才剛跌至歷史新低，導火線是市場發現該項目金庫將高達 50 億枚 WLFI 代幣，抵押在去中心化借貸協議 Dolomite 上，借出約 7,500 萬美元的 USDC 和 USD1 。更引發爭議的是，其中超過 4,000 萬美元已被轉移至機構交易平台 Coinbase Prime 。
更引發市場非議的是，Dolomite 的共同創辦人 Corey Caplan 同時身兼 World Liberty Financial 的顧問與技術長（CTO），讓外界質疑有利益衝突之嫌。目前，這筆被抵押的資產占 Dolomite 總供應資產的一半以上，且 USD1 資金池的使用率更逼近 93% 。
面對外界質疑，World Liberty Financial 官方駁斥相關批評為「FUD」，強調目前的抵押率「離清算還很遠」，並承諾若幣價持續下跌，團隊會隨時補充擔保品。
此外，項目方也表示將在本周提出新的治理提案，針對早期散戶投資人制定分階段解鎖時間表，目前早期散戶仍有約 75% 代幣處於鎖定狀態。
CoinGecko 數據顯示，目前 WLFI 代幣價格約落在 0.079 美元，過去 24 小時內表現平淡，項目整體市值約為 25 億美元。這場幣圈大咖與政治明星家族項目之間的風暴，究竟將如何收場，市場正屏息以待。
〈孫宇晨怒控 WLFI 偷埋「黑名單後門」！項目方回嗆「打悲情牌」、「法院見」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
孫宇晨怒控 WLFI 偷埋「黑名單後門」！項目方回嗆「打悲情牌」、「法院見」
曾經是最大的金主，如今卻成了最猛烈的抨擊者。波場（Tron）創辦人孫宇晨（Justin Sun）公開指控 World Liberty Financial（WLFI），在代幣智能合約中暗藏「黑名單後門」，可在未經通知、不需理由的情況下凍結甚至沒收用戶資產。對此，WLFI 火速反擊，雙方在社群平台上爆發口水戰，甚至揚言要對簿公堂。
孫宇晨昨（12）日在 X 平台發文，指控這個由川普家族支持的 DeFi 項目，在 WLFI 代幣的智能合約中私下部署了「黑名單後門功能」。他寫道，這項功能賦予項目方「單方面凍結、限制、甚至沒收任何代幣持有者資產的權力，既無需提前通知，也不需任何理由，投資人更無任何申訴管道」。
I have always been an ardent supporter of President Trump and his crypto friendly policy.
As an early supporter who invested heavily in World Liberty Financial, I did so because I believed in the vision that was presented to the public: a decentralized finance platform that…
— H.E. Justin Sun (@justinsuntron) April 12, 2026
孫宇晨表示，這與項目方當初向投資人宣傳的願景完全背道而馳，根本是「打著開放大門的幌子，實則暗藏陷阱門」。他更自稱是「第一位也是受害最深的苦主」—— 去年 9 月，當他在不同錢包地址間轉移價值約 900 萬美元的 WLFI 代幣時，立刻遭到官方無預警列入黑名單並凍結資產。他寫道：
WLFI 團隊從用戶身上抽取費用、暗中植入後門以操控用戶資產，甚至在未經披露或缺乏正當程序的情況下凍結投資人資金、把加密貨幣社群當成提款機 —— 所有這些行為都是非法的，並且從未經過任何公平、透明或善意的社群治理程序授權。
雙方的衝突如今已全面升級。回顧去年 9 月資產凍結事件剛發生時，孫宇晨還只是喊冤，呼籲團隊解凍代幣，僅稱該行為「不合理」，並未直接指控詐欺。然而他在周日的最新聲明中卻火力全開，控訴項目方秘密植入管理員控制功能、向用戶收取費用，甚至操縱社群治理投票、內定投票結果。
不過，孫宇晨在開砲的同時，也展現了極高的政治敏感度。他在貼文開頭特別重申自己對美國總統川普及其「加密貨幣友善政策」的堅定支持，刻意將砲火侷限在「WLFI 內部的老鼠屎」。據悉，孫宇晨在 2024 年底向該項目注資 3,000 萬美元並受邀擔任顧問，隨後更加碼投資至約 7,500 萬美元，同時還砸下 1 億美元力挺 TRUMP 迷因幣。
根據 Bubblemaps 統計，孫宇晨遭凍結的 WLFI 代幣高達 5.45 億枚。自凍結以來，隨著 WLFI 幣價一路走跌，這筆資產的價值已蒸發超過 8,000 萬美元。
UPDATE: Justin Sun’s locked $WLFI are down $80,000,000
WLFI is down another -10% after the team used their own token as collateral to borrow $50M+ in stables, emptying the lending pool https://t.co/PQkrobP3TZ pic.twitter.com/FVdBKPdUPl
— Bubblemaps (@bubblemaps) April 10, 2026
WLFI 官方回擊：我們法院見
面對昔日大金主的猛烈砲火，World Liberty Financial 官方數小時後在 X 上發文反擊：「現在還有人相信 @justinsuntron 嗎？」
團隊反咬孫宇晨是在「打悲情牌」，實則是為了掩蓋自身的違規行為，直指他「故技重施、轉移目標」。 World Liberty Financial 強調手握「合約、證據與真相」，並在文末揚言「我們法院見」，暗示團隊已準備好與孫宇晨對簿公堂。
孫宇晨也不甘示弱回嗆：「躲在官方帳號背後的人，有膽就站出來報上名來！作為最大投資人，我要求負責人公開露面，別躲在暗處放冷箭。」
神仙打架時機敏感：WLFI 深陷借貸套現風波
孫宇晨選擇在此刻發難，時機點耐人尋味。上周，WLFI 幣價才剛跌至歷史新低，導火線是市場發現該項目金庫將高達 50 億枚 WLFI 代幣，抵押在去中心化借貸協議 Dolomite 上，借出約 7,500 萬美元的 USDC 和 USD1 。更引發爭議的是，其中超過 4,000 萬美元已被轉移至機構交易平台 Coinbase Prime 。
更引發市場非議的是，Dolomite 的共同創辦人 Corey Caplan 同時身兼 World Liberty Financial 的顧問與技術長（CTO），讓外界質疑有利益衝突之嫌。目前，這筆被抵押的資產占 Dolomite 總供應資產的一半以上，且 USD1 資金池的使用率更逼近 93% 。
面對外界質疑，World Liberty Financial 官方駁斥相關批評為「FUD」，強調目前的抵押率「離清算還很遠」，並承諾若幣價持續下跌，團隊會隨時補充擔保品。
此外，項目方也表示將在本周提出新的治理提案，針對早期散戶投資人制定分階段解鎖時間表，目前早期散戶仍有約 75% 代幣處於鎖定狀態。
CoinGecko 數據顯示，目前 WLFI 代幣價格約落在 0.079 美元，過去 24 小時內表現平淡，項目整體市值約為 25 億美元。這場幣圈大咖與政治明星家族項目之間的風暴，究竟將如何收場，市場正屏息以待。
〈孫宇晨怒控 WLFI 偷埋「黑名單後門」！項目方回嗆「打悲情牌」、「法院見」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
孫宇晨昨（12）日在 X 平台發文，指控這個由川普家族支持的 DeFi 項目，在 WLFI 代幣的智能合約中私下部署了「黑名單後門功能」。他寫道，這項功能賦予項目方「單方面凍結、限制、甚至沒收任何代幣持有者資產的權力，既無需提前通知，也不需任何理由，投資人更無任何申訴管道」。
I have always been an ardent supporter of President Trump and his crypto friendly policy.
As an early supporter who invested heavily in World Liberty Financial, I did so because I believed in the vision that was presented to the public: a decentralized finance platform that…
— H.E. Justin Sun (@justinsuntron) April 12, 2026
孫宇晨表示，這與項目方當初向投資人宣傳的願景完全背道而馳，根本是「打著開放大門的幌子，實則暗藏陷阱門」。他更自稱是「第一位也是受害最深的苦主」—— 去年 9 月，當他在不同錢包地址間轉移價值約 900 萬美元的 WLFI 代幣時，立刻遭到官方無預警列入黑名單並凍結資產。他寫道：
WLFI 團隊從用戶身上抽取費用、暗中植入後門以操控用戶資產，甚至在未經披露或缺乏正當程序的情況下凍結投資人資金、把加密貨幣社群當成提款機 —— 所有這些行為都是非法的，並且從未經過任何公平、透明或善意的社群治理程序授權。
雙方的衝突如今已全面升級。回顧去年 9 月資產凍結事件剛發生時，孫宇晨還只是喊冤，呼籲團隊解凍代幣，僅稱該行為「不合理」，並未直接指控詐欺。然而他在周日的最新聲明中卻火力全開，控訴項目方秘密植入管理員控制功能、向用戶收取費用，甚至操縱社群治理投票、內定投票結果。
不過，孫宇晨在開砲的同時，也展現了極高的政治敏感度。他在貼文開頭特別重申自己對美國總統川普及其「加密貨幣友善政策」的堅定支持，刻意將砲火侷限在「WLFI 內部的老鼠屎」。據悉，孫宇晨在 2024 年底向該項目注資 3,000 萬美元並受邀擔任顧問，隨後更加碼投資至約 7,500 萬美元，同時還砸下 1 億美元力挺 TRUMP 迷因幣。
根據 Bubblemaps 統計，孫宇晨遭凍結的 WLFI 代幣高達 5.45 億枚。自凍結以來，隨著 WLFI 幣價一路走跌，這筆資產的價值已蒸發超過 8,000 萬美元。
UPDATE: Justin Sun’s locked $WLFI are down $80,000,000
WLFI is down another -10% after the team used their own token as collateral to borrow $50M+ in stables, emptying the lending pool https://t.co/PQkrobP3TZ pic.twitter.com/FVdBKPdUPl
— Bubblemaps (@bubblemaps) April 10, 2026
WLFI 官方回擊：我們法院見
面對昔日大金主的猛烈砲火，World Liberty Financial 官方數小時後在 X 上發文反擊：「現在還有人相信 @justinsuntron 嗎？」
團隊反咬孫宇晨是在「打悲情牌」，實則是為了掩蓋自身的違規行為，直指他「故技重施、轉移目標」。 World Liberty Financial 強調手握「合約、證據與真相」，並在文末揚言「我們法院見」，暗示團隊已準備好與孫宇晨對簿公堂。
孫宇晨也不甘示弱回嗆：「躲在官方帳號背後的人，有膽就站出來報上名來！作為最大投資人，我要求負責人公開露面，別躲在暗處放冷箭。」
神仙打架時機敏感：WLFI 深陷借貸套現風波
孫宇晨選擇在此刻發難，時機點耐人尋味。上周，WLFI 幣價才剛跌至歷史新低，導火線是市場發現該項目金庫將高達 50 億枚 WLFI 代幣，抵押在去中心化借貸協議 Dolomite 上，借出約 7,500 萬美元的 USDC 和 USD1 。更引發爭議的是，其中超過 4,000 萬美元已被轉移至機構交易平台 Coinbase Prime 。
更引發市場非議的是，Dolomite 的共同創辦人 Corey Caplan 同時身兼 World Liberty Financial 的顧問與技術長（CTO），讓外界質疑有利益衝突之嫌。目前，這筆被抵押的資產占 Dolomite 總供應資產的一半以上，且 USD1 資金池的使用率更逼近 93% 。
面對外界質疑，World Liberty Financial 官方駁斥相關批評為「FUD」，強調目前的抵押率「離清算還很遠」，並承諾若幣價持續下跌，團隊會隨時補充擔保品。
此外，項目方也表示將在本周提出新的治理提案，針對早期散戶投資人制定分階段解鎖時間表，目前早期散戶仍有約 75% 代幣處於鎖定狀態。
CoinGecko 數據顯示，目前 WLFI 代幣價格約落在 0.079 美元，過去 24 小時內表現平淡，項目整體市值約為 25 億美元。這場幣圈大咖與政治明星家族項目之間的風暴，究竟將如何收場，市場正屏息以待。
〈孫宇晨怒控 WLFI 偷埋「黑名單後門」！項目方回嗆「打悲情牌」、「法院見」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
909
·
--
Článok
蘋果 App Store 驚現假冒 Ledger App！他「輸入助記詞」秒被盜 5.9 枚比特幣向來以嚴格審查機制著稱的蘋果（Apple）App Store，竟也淪為加密貨幣詐騙溫床？近日，美國音樂人 G. Love 因不慎下載了假冒的 Ledger 應用程式，導致近 6 枚比特幣遭駭客洗劫一空，損失金額達 42.4 萬美元。
假冒 App 防不勝防
本名 Garrett Dutton 的音樂人 G. Love，於 4 月 11 日透過社群平台 X 發文，痛心還原了這場財務災難的經過。當時他正準備在全新的蘋果電腦上設定他的 Ledger 冷錢包，於是在 Mac 版 App Store 搜尋配套軟體「Ledger Live（已於去年 10 月更名為 Ledger Wallet）」，下載了一款外觀幾可亂真的應用程式，並依照介面提示操作。
然而，當系統要求他輸入 24 個英文單字組成的「助記詞」時，悲劇就此發生，駭客隨即將他錢包內的比特幣全數盜走。 Garrett Dutton 表示，這筆遭竊資產是他為退休準備的積蓄：
我損失了 5.9 枚比特幣，這是我過去 10 年的全部心血。大家在幣圈真的要萬分小心。
鏈上偵探追查贓款
針對這起駭人聽聞的竊案，知名鏈上偵探 ZachXBT 隨即展開資金追蹤。調查顯示，這筆總計 5.92 枚的比特幣，已被駭客全數轉移至加密貨幣交易所 KuCoin 的存款地址。
然而，當被問及這筆資金是否有望追回時，ZachXBT 坦言並不樂觀，從駭客使用的大量存款地址來研判，這筆贓款很可能已經被迅速洗白與轉移。
Hi I traced out your 5.92 BTC stolen and it was all laundered via @kucoincom deposit addresses in the following transactions:
6f5c8eb6b01774626f33527e0cb03c0d1860447acacd6079e69bf41b459bcf1f 9ee1288f941b2c3775ebd125eefeebdc713aa160bf2cf9d18661fd07f84ce891…
— ZachXBT (@zachxbt) April 12, 2026
絕對不要在「連網設備」輸入助記詞
面對層出不窮的釣魚詐騙，NFT 項目胖企鵝（Pudgy Penguins）的資安負責人 Beau 提醒加密貨幣投資人，「絕對不要」在任何連網設備上輸入冷錢包助記詞。
（編按：冷錢包的設計初衷，就是讓私鑰完全在「斷網」的環境下生成與保存，確保駭客無法透過網路竊取。一旦用戶自行在電腦或手機上輸入助記詞，就等同破壞了冷錢包的物理防線，將資產直接暴露在風險中。）
Beau 提醒，如今詐騙集團的手法日新月異，他們會透過釣魚電子郵件、虛假廣告，甚至寄送信件來散播假冒的錢包軟體。這位資安專家呼籲，用戶在獨立查證確認安全無虞之前，應將所有催促下載或更新錢包軟體的訊息，一律視為詐騙陷阱。在幣圈，保持高度懷疑，才是守護資產的唯一法則。
〈蘋果 App Store 驚現假冒 Ledger App！他「輸入助記詞」秒被盜 5.9 枚比特幣〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
蘋果 App Store 驚現假冒 Ledger App！他「輸入助記詞」秒被盜 5.9 枚比特幣
向來以嚴格審查機制著稱的蘋果（Apple）App Store，竟也淪為加密貨幣詐騙溫床？近日，美國音樂人 G. Love 因不慎下載了假冒的 Ledger 應用程式，導致近 6 枚比特幣遭駭客洗劫一空，損失金額達 42.4 萬美元。
假冒 App 防不勝防
本名 Garrett Dutton 的音樂人 G. Love，於 4 月 11 日透過社群平台 X 發文，痛心還原了這場財務災難的經過。當時他正準備在全新的蘋果電腦上設定他的 Ledger 冷錢包，於是在 Mac 版 App Store 搜尋配套軟體「Ledger Live（已於去年 10 月更名為 Ledger Wallet）」，下載了一款外觀幾可亂真的應用程式，並依照介面提示操作。
然而，當系統要求他輸入 24 個英文單字組成的「助記詞」時，悲劇就此發生，駭客隨即將他錢包內的比特幣全數盜走。 Garrett Dutton 表示，這筆遭竊資產是他為退休準備的積蓄：
我損失了 5.9 枚比特幣，這是我過去 10 年的全部心血。大家在幣圈真的要萬分小心。
鏈上偵探追查贓款
針對這起駭人聽聞的竊案，知名鏈上偵探 ZachXBT 隨即展開資金追蹤。調查顯示，這筆總計 5.92 枚的比特幣，已被駭客全數轉移至加密貨幣交易所 KuCoin 的存款地址。
然而，當被問及這筆資金是否有望追回時，ZachXBT 坦言並不樂觀，從駭客使用的大量存款地址來研判，這筆贓款很可能已經被迅速洗白與轉移。
Hi I traced out your 5.92 BTC stolen and it was all laundered via @kucoincom deposit addresses in the following transactions:
6f5c8eb6b01774626f33527e0cb03c0d1860447acacd6079e69bf41b459bcf1f 9ee1288f941b2c3775ebd125eefeebdc713aa160bf2cf9d18661fd07f84ce891…
— ZachXBT (@zachxbt) April 12, 2026
絕對不要在「連網設備」輸入助記詞
面對層出不窮的釣魚詐騙，NFT 項目胖企鵝（Pudgy Penguins）的資安負責人 Beau 提醒加密貨幣投資人，「絕對不要」在任何連網設備上輸入冷錢包助記詞。
（編按：冷錢包的設計初衷，就是讓私鑰完全在「斷網」的環境下生成與保存，確保駭客無法透過網路竊取。一旦用戶自行在電腦或手機上輸入助記詞，就等同破壞了冷錢包的物理防線，將資產直接暴露在風險中。）
Beau 提醒，如今詐騙集團的手法日新月異，他們會透過釣魚電子郵件、虛假廣告，甚至寄送信件來散播假冒的錢包軟體。這位資安專家呼籲，用戶在獨立查證確認安全無虞之前，應將所有催促下載或更新錢包軟體的訊息，一律視為詐騙陷阱。在幣圈，保持高度懷疑，才是守護資產的唯一法則。
〈蘋果 App Store 驚現假冒 Ledger App！他「輸入助記詞」秒被盜 5.9 枚比特幣〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
假冒 App 防不勝防
本名 Garrett Dutton 的音樂人 G. Love，於 4 月 11 日透過社群平台 X 發文，痛心還原了這場財務災難的經過。當時他正準備在全新的蘋果電腦上設定他的 Ledger 冷錢包，於是在 Mac 版 App Store 搜尋配套軟體「Ledger Live（已於去年 10 月更名為 Ledger Wallet）」，下載了一款外觀幾可亂真的應用程式，並依照介面提示操作。
然而，當系統要求他輸入 24 個英文單字組成的「助記詞」時，悲劇就此發生，駭客隨即將他錢包內的比特幣全數盜走。 Garrett Dutton 表示，這筆遭竊資產是他為退休準備的積蓄：
我損失了 5.9 枚比特幣，這是我過去 10 年的全部心血。大家在幣圈真的要萬分小心。
鏈上偵探追查贓款
針對這起駭人聽聞的竊案，知名鏈上偵探 ZachXBT 隨即展開資金追蹤。調查顯示，這筆總計 5.92 枚的比特幣，已被駭客全數轉移至加密貨幣交易所 KuCoin 的存款地址。
然而，當被問及這筆資金是否有望追回時，ZachXBT 坦言並不樂觀，從駭客使用的大量存款地址來研判，這筆贓款很可能已經被迅速洗白與轉移。
Hi I traced out your 5.92 BTC stolen and it was all laundered via @kucoincom deposit addresses in the following transactions:
6f5c8eb6b01774626f33527e0cb03c0d1860447acacd6079e69bf41b459bcf1f 9ee1288f941b2c3775ebd125eefeebdc713aa160bf2cf9d18661fd07f84ce891…
— ZachXBT (@zachxbt) April 12, 2026
絕對不要在「連網設備」輸入助記詞
面對層出不窮的釣魚詐騙，NFT 項目胖企鵝（Pudgy Penguins）的資安負責人 Beau 提醒加密貨幣投資人，「絕對不要」在任何連網設備上輸入冷錢包助記詞。
（編按：冷錢包的設計初衷，就是讓私鑰完全在「斷網」的環境下生成與保存，確保駭客無法透過網路竊取。一旦用戶自行在電腦或手機上輸入助記詞，就等同破壞了冷錢包的物理防線，將資產直接暴露在風險中。）
Beau 提醒，如今詐騙集團的手法日新月異，他們會透過釣魚電子郵件、虛假廣告，甚至寄送信件來散播假冒的錢包軟體。這位資安專家呼籲，用戶在獨立查證確認安全無虞之前，應將所有催促下載或更新錢包軟體的訊息，一律視為詐騙陷阱。在幣圈，保持高度懷疑，才是守護資產的唯一法則。
〈蘋果 App Store 驚現假冒 Ledger App！他「輸入助記詞」秒被盜 5.9 枚比特幣〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
222
·
--
Článok
美伊談判破局、比特幣一度失守 7.1 萬！分析師：守住「這區間」才有反攻機會隨著美伊和平談判宣告破局，川普考慮封鎖荷姆茲海峽、恢復對伊朗的軍事打擊地緣政治緊張局勢再度升溫，加密貨幣市場立即湧現避險賣壓，比特幣一度摜破 7.1 萬美元關卡，上周因「停火預期」帶來的樂觀情緒一掃而空。
根據 CoinGecko 報價，比特幣過去 24 小時內下跌 2.6%，來到 71,093 美元，今（13）晨最低下探 70,617.48 美元；以太幣同步重挫 3.6% 至 2,202 美元；瑞波幣（XRP）跌 2%；Solana（SOL）跌 3.25% 。
BTC Markets 分析師 Rachael Lucas 指出：「今日的加密貨幣市場完全被地緣政治的頭條新聞所主導。美伊雙方在巴基斯坦首都伊斯蘭馬巴德（Islamabad）長達 21 小時的和平談判最終破裂，觸發了劇烈的『避險拋售』。」
美國副總統范斯（JD Vance）表示，伊朗代表拒絕接受美方開出的條件；而伊朗官方媒體則稱，談判破裂全因美國提出「不合理的要求」。上周川普宣布達成兩周停火協議後，加密貨幣與其他風險資產一度反彈，但投資人依然如履薄冰，因為要達成實質的和平協議，勢必需要其中一方做出重大讓步，而目前看來雙方皆不願妥協。
然而，真正讓市場情緒雪上加霜的，是川普隨後下令封鎖荷姆茲海峽（Strait of Hormuz），限制所有企圖進出伊朗港口的船隻，藉此對持續向每艘油輪收取高達 200 萬美元通行費的伊朗施壓。然而，此舉也讓中東戰火進一步擴大的風險飆升。
即便短期盤勢籠罩在戰爭陰霾下，但 Rachael Lucas 認為，加密貨幣市場的底層結構依然穩健。她說：
雖然短期波動加劇，但從機構投資人的動向來看，市場的底層結構依然相當穩健。
根據 BTC Markets 的觀察，比特幣現貨 ETF 上周迎來高達 7.86 億美元的資金淨流入，創下自今年 2 月以來的最佳單周表現，除了貝萊德（BlackRock）旗下的 IBIT 持續吸金外，摩根士丹利（Morgan Stanley）新推出的 MSBT 也憑藉市場最低的管理費優勢，成功吸引了 4,600 萬美元的資金進駐。
從技術面來看，分析師指出，比特幣目前正在測試 70,500 至 71,000 美元區間的支撐位，若能成功守穩，多頭下一個需要突破的「壓力區」將落在 72,000 至 73,000 美元。
展望後市，Rachael Lucas 認為，若比特幣能在 ETF 資金持續湧入的支撐下，成功收復上述壓力區間，這將會是市場重拾多頭動能的強烈訊號。」
〈美伊談判破局、比特幣一度失守 7.1 萬！分析師：守住「這區間」才有反攻機會〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
美伊談判破局、比特幣一度失守 7.1 萬！分析師：守住「這區間」才有反攻機會
隨著美伊和平談判宣告破局，川普考慮封鎖荷姆茲海峽、恢復對伊朗的軍事打擊地緣政治緊張局勢再度升溫，加密貨幣市場立即湧現避險賣壓，比特幣一度摜破 7.1 萬美元關卡，上周因「停火預期」帶來的樂觀情緒一掃而空。
根據 CoinGecko 報價，比特幣過去 24 小時內下跌 2.6%，來到 71,093 美元，今（13）晨最低下探 70,617.48 美元；以太幣同步重挫 3.6% 至 2,202 美元；瑞波幣（XRP）跌 2%；Solana（SOL）跌 3.25% 。
BTC Markets 分析師 Rachael Lucas 指出：「今日的加密貨幣市場完全被地緣政治的頭條新聞所主導。美伊雙方在巴基斯坦首都伊斯蘭馬巴德（Islamabad）長達 21 小時的和平談判最終破裂，觸發了劇烈的『避險拋售』。」
美國副總統范斯（JD Vance）表示，伊朗代表拒絕接受美方開出的條件；而伊朗官方媒體則稱，談判破裂全因美國提出「不合理的要求」。上周川普宣布達成兩周停火協議後，加密貨幣與其他風險資產一度反彈，但投資人依然如履薄冰，因為要達成實質的和平協議，勢必需要其中一方做出重大讓步，而目前看來雙方皆不願妥協。
然而，真正讓市場情緒雪上加霜的，是川普隨後下令封鎖荷姆茲海峽（Strait of Hormuz），限制所有企圖進出伊朗港口的船隻，藉此對持續向每艘油輪收取高達 200 萬美元通行費的伊朗施壓。然而，此舉也讓中東戰火進一步擴大的風險飆升。
即便短期盤勢籠罩在戰爭陰霾下，但 Rachael Lucas 認為，加密貨幣市場的底層結構依然穩健。她說：
雖然短期波動加劇，但從機構投資人的動向來看，市場的底層結構依然相當穩健。
根據 BTC Markets 的觀察，比特幣現貨 ETF 上周迎來高達 7.86 億美元的資金淨流入，創下自今年 2 月以來的最佳單周表現，除了貝萊德（BlackRock）旗下的 IBIT 持續吸金外，摩根士丹利（Morgan Stanley）新推出的 MSBT 也憑藉市場最低的管理費優勢，成功吸引了 4,600 萬美元的資金進駐。
從技術面來看，分析師指出，比特幣目前正在測試 70,500 至 71,000 美元區間的支撐位，若能成功守穩，多頭下一個需要突破的「壓力區」將落在 72,000 至 73,000 美元。
展望後市，Rachael Lucas 認為，若比特幣能在 ETF 資金持續湧入的支撐下，成功收復上述壓力區間，這將會是市場重拾多頭動能的強烈訊號。」
〈美伊談判破局、比特幣一度失守 7.1 萬！分析師：守住「這區間」才有反攻機會〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
根據 CoinGecko 報價，比特幣過去 24 小時內下跌 2.6%，來到 71,093 美元，今（13）晨最低下探 70,617.48 美元；以太幣同步重挫 3.6% 至 2,202 美元；瑞波幣（XRP）跌 2%；Solana（SOL）跌 3.25% 。
BTC Markets 分析師 Rachael Lucas 指出：「今日的加密貨幣市場完全被地緣政治的頭條新聞所主導。美伊雙方在巴基斯坦首都伊斯蘭馬巴德（Islamabad）長達 21 小時的和平談判最終破裂，觸發了劇烈的『避險拋售』。」
美國副總統范斯（JD Vance）表示，伊朗代表拒絕接受美方開出的條件；而伊朗官方媒體則稱，談判破裂全因美國提出「不合理的要求」。上周川普宣布達成兩周停火協議後，加密貨幣與其他風險資產一度反彈，但投資人依然如履薄冰，因為要達成實質的和平協議，勢必需要其中一方做出重大讓步，而目前看來雙方皆不願妥協。
然而，真正讓市場情緒雪上加霜的，是川普隨後下令封鎖荷姆茲海峽（Strait of Hormuz），限制所有企圖進出伊朗港口的船隻，藉此對持續向每艘油輪收取高達 200 萬美元通行費的伊朗施壓。然而，此舉也讓中東戰火進一步擴大的風險飆升。
即便短期盤勢籠罩在戰爭陰霾下，但 Rachael Lucas 認為，加密貨幣市場的底層結構依然穩健。她說：
雖然短期波動加劇，但從機構投資人的動向來看，市場的底層結構依然相當穩健。
根據 BTC Markets 的觀察，比特幣現貨 ETF 上周迎來高達 7.86 億美元的資金淨流入，創下自今年 2 月以來的最佳單周表現，除了貝萊德（BlackRock）旗下的 IBIT 持續吸金外，摩根士丹利（Morgan Stanley）新推出的 MSBT 也憑藉市場最低的管理費優勢，成功吸引了 4,600 萬美元的資金進駐。
從技術面來看，分析師指出，比特幣目前正在測試 70,500 至 71,000 美元區間的支撐位，若能成功守穩，多頭下一個需要突破的「壓力區」將落在 72,000 至 73,000 美元。
展望後市，Rachael Lucas 認為，若比特幣能在 ETF 資金持續湧入的支撐下，成功收復上述壓力區間，這將會是市場重拾多頭動能的強烈訊號。」
〈美伊談判破局、比特幣一度失守 7.1 萬！分析師：守住「這區間」才有反攻機會〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
491
·
--
Článok
傳台灣 4 家金控有意收購加密交易所，MaiCoin 、 HOYA BIT 被關注作者：Fenrir，加密城市
法規明朗化驅動金融巨頭轉向，金控併購 VASP 競賽正式開跑
隨著金管會預計在 2026 年推動 《虛擬資產服務法》正式上路，台灣金融圈正掀起一場前所未有的轉型風潮。這項專法的加速成形，為傳統金融機構進入加密貨幣市場提供了明確的合規路徑。觀察目前的市場脈絡，金控集團已經從單純的代理收付合作，轉向尋求具備主導權的併購策略。
富邦集團展現了極高的戰略遠見，透過旗下的台灣大哥大（3045）成立富昇數位（TWEX 台灣大虛擬資產交易所），該平台於 2025 年 5 月正式上線。今年萬事達卡與富昇數位簽署合作備忘錄，全面推進鏈上轉帳與加密貨幣支付應用，成為目前台灣布局最深的金控勢力。這種由電信龍頭結合金融資源的模式，顯示出傳統企業對數位資產版圖的強烈渴望。
聯邦銀行（2838）則在 2025 年底的財報中揭露其投資佈局，董事會於 8 月通過投入 2,781.7 萬美元，取得現代財富控股公司（MaiCoin 集團母公司）約 9.67% 的股權。聯邦銀行更預計將聯邦創投持有的股份全數轉移至銀行主體，強化對虛擬資產業務的直接參與。
對於金控集團而言，虛擬資產業是資產配置中的新興選項。在行政院拍板專法草案的背景下，擅自發行穩定幣將面臨嚴厲裁罰，這項舉措有效排除了市場中的不穩定因素，讓合規經營的交易所成為金融機構眼中的優質標的。併購已成為金控集團快速補齊鏈上金融技術短板的最佳路徑。
相關新聞：虛擬資產服務法草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析
鑑價金額從數億到百億，金控與會計師事務所展開深度評估
根據《經濟日報》獨家報導，已有三家銀行型金控與一家壽險型金控展現出強烈意願，自 2026 年初起主動向各家虛擬資產服務提供商（VASP）探詢出售意願。這些金融巨頭的核心目標鎖定在具備穩定交易平台技術、龐大活躍使用者數的業者。
為確保這樁跨業併購的精準度，已有金控委託四大會計師事務所針對特定標的進行深度鑑價與合規風險評估。金融機構選擇在此時切入，主因在於專法尚未完全過關，標的價值仍具備協商彈性。若等到法規全面落地且衍生性商品服務開放，優質標的的估值勢必大幅攀升，屆時進場可能錯失先機。
根據業內人士分析，併購市場目前的報價體系呈現兩極化。以台灣本土規模最大的 MaiCoin 集團為例，若參考聯邦銀行的投資金額與持股比例進行推算，其併購底價約落在 100 億元。若無法達到此估值，業者極大機率會選擇力拚 IPO 首次公開發行。
而對於具備獨特技術切入點或特定客群的後起之秀，出售底價則依照技術成熟度、使用者數與成長前景，分布在數億元至數十億元不等。 VASP 業者對此多抱持開放態度，認為與金控結合能有效解決鏈上金融技術與傳統合規團隊之間的缺口。特別是在穩定幣子法推動的過程中，金融機構的資產實力將成為交易所走向普惠金融的關鍵支持。
後起之秀展現強勁潛力，HOYA BIT 成為鏈上拼圖關鍵
在這波併購浪潮中，HOYA BIT（禾亞數位科技）等新興交易所的表現引起市場高度關注。相較於成立超過十年的傳統平台，HOYA BIT 展示了極高的技術靈活性與市場適應力。該平台長期致力於提供對使用者友善的交易體驗，這種以客戶為核心的設計思維與致力於數位轉型的銀行型金控高度契合。
業界分析認為，HOYA BIT 的技術架構與穩健成長的使用者數據，使其成為中大型金控補足虛擬資產版圖的理想對象。對於正在觀望的金控而言，併購這類具備高成長動能且營運透明的企業，能以更具效率的成本達成轉型目標。
除了 HOYA BIT 之外，拓荒數碼科技、跨鏈科技等業者也在各自的細分產業深耕。跨鏈科技專注於服務法人戶，並於今年 1 月與合庫創投達成投資協議。 XREX 集團則憑藉其在法人服務與跨國支付的優勢，吸引了凱基金（2883）旗下的中華開發資本以及全球最大穩定幣發行商 Tether 入股。這些後起之秀的共同特徵在於，他們與金融機構的互動早已超越了單純的資金往來，而是進入了技術整合與業務協同的深水區。
幣託行情依然堅挺，專法落地將加速金融與加密產業合流
關於幣託（BitoGroup）併購行情較少被提及的現象，反映的是資訊揭露程度的差異。 MaiCoin 集團之所以有 100 億元的推估數字，是因為聯邦銀行作為上市公司，必須在財報中公開投資細節，這為市場提供了精確的參照坐標。
幣託作為台灣與 MaiCoin 並駕齊驅的兩大巨頭之一，在台耕耘超過十年，其使用者基數與資金規模依然穩居領先地位。缺乏公開鑑價數據僅代表其目前的股權結構相對穩定，或正處於更為保密的談判階段，其作為指標性龍頭的地位並未改變。金控集團在評估併購對象時，幣託的技術實力與市場占有率依然是不可忽視的權重指標。
台灣虛擬資產市場正站在轉型的關鍵時刻。隨著穩定幣子法與會計指引逐步出爐，企業資產認列穩定幣將如同存款般隨時可動支，這將大幅誘發企業端對虛擬資產交易的需求。
無論是三家銀行型金控或是壽險型金控，其最終目標都在於建立一個「鏈上整合式金融」的生態圈。即便部分併購談判最後未能成局，金融機構與 VASP 業者之間的合作也將進入全新的階段。這場由金控發起的併購探詢，象徵著台灣加密產業已正式告別單打獨鬥的階段，正加速邁入與傳統金融體系深度融合的新里程碑。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈傳台灣 4 家金控有意收購加密交易所，MaiCoin 、 HOYA BIT 被關注〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
傳台灣 4 家金控有意收購加密交易所，MaiCoin 、 HOYA BIT 被關注
作者：Fenrir，加密城市
法規明朗化驅動金融巨頭轉向，金控併購 VASP 競賽正式開跑
隨著金管會預計在 2026 年推動 《虛擬資產服務法》正式上路，台灣金融圈正掀起一場前所未有的轉型風潮。這項專法的加速成形，為傳統金融機構進入加密貨幣市場提供了明確的合規路徑。觀察目前的市場脈絡，金控集團已經從單純的代理收付合作，轉向尋求具備主導權的併購策略。
富邦集團展現了極高的戰略遠見，透過旗下的台灣大哥大（3045）成立富昇數位（TWEX 台灣大虛擬資產交易所），該平台於 2025 年 5 月正式上線。今年萬事達卡與富昇數位簽署合作備忘錄，全面推進鏈上轉帳與加密貨幣支付應用，成為目前台灣布局最深的金控勢力。這種由電信龍頭結合金融資源的模式，顯示出傳統企業對數位資產版圖的強烈渴望。
聯邦銀行（2838）則在 2025 年底的財報中揭露其投資佈局，董事會於 8 月通過投入 2,781.7 萬美元，取得現代財富控股公司（MaiCoin 集團母公司）約 9.67% 的股權。聯邦銀行更預計將聯邦創投持有的股份全數轉移至銀行主體，強化對虛擬資產業務的直接參與。
對於金控集團而言，虛擬資產業是資產配置中的新興選項。在行政院拍板專法草案的背景下，擅自發行穩定幣將面臨嚴厲裁罰，這項舉措有效排除了市場中的不穩定因素，讓合規經營的交易所成為金融機構眼中的優質標的。併購已成為金控集團快速補齊鏈上金融技術短板的最佳路徑。
相關新聞：虛擬資產服務法草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析
鑑價金額從數億到百億，金控與會計師事務所展開深度評估
根據《經濟日報》獨家報導，已有三家銀行型金控與一家壽險型金控展現出強烈意願，自 2026 年初起主動向各家虛擬資產服務提供商（VASP）探詢出售意願。這些金融巨頭的核心目標鎖定在具備穩定交易平台技術、龐大活躍使用者數的業者。
為確保這樁跨業併購的精準度，已有金控委託四大會計師事務所針對特定標的進行深度鑑價與合規風險評估。金融機構選擇在此時切入，主因在於專法尚未完全過關，標的價值仍具備協商彈性。若等到法規全面落地且衍生性商品服務開放，優質標的的估值勢必大幅攀升，屆時進場可能錯失先機。
根據業內人士分析，併購市場目前的報價體系呈現兩極化。以台灣本土規模最大的 MaiCoin 集團為例，若參考聯邦銀行的投資金額與持股比例進行推算，其併購底價約落在 100 億元。若無法達到此估值，業者極大機率會選擇力拚 IPO 首次公開發行。
而對於具備獨特技術切入點或特定客群的後起之秀，出售底價則依照技術成熟度、使用者數與成長前景，分布在數億元至數十億元不等。 VASP 業者對此多抱持開放態度，認為與金控結合能有效解決鏈上金融技術與傳統合規團隊之間的缺口。特別是在穩定幣子法推動的過程中，金融機構的資產實力將成為交易所走向普惠金融的關鍵支持。
後起之秀展現強勁潛力，HOYA BIT 成為鏈上拼圖關鍵
在這波併購浪潮中，HOYA BIT（禾亞數位科技）等新興交易所的表現引起市場高度關注。相較於成立超過十年的傳統平台，HOYA BIT 展示了極高的技術靈活性與市場適應力。該平台長期致力於提供對使用者友善的交易體驗，這種以客戶為核心的設計思維與致力於數位轉型的銀行型金控高度契合。
業界分析認為，HOYA BIT 的技術架構與穩健成長的使用者數據，使其成為中大型金控補足虛擬資產版圖的理想對象。對於正在觀望的金控而言，併購這類具備高成長動能且營運透明的企業，能以更具效率的成本達成轉型目標。
除了 HOYA BIT 之外，拓荒數碼科技、跨鏈科技等業者也在各自的細分產業深耕。跨鏈科技專注於服務法人戶，並於今年 1 月與合庫創投達成投資協議。 XREX 集團則憑藉其在法人服務與跨國支付的優勢，吸引了凱基金（2883）旗下的中華開發資本以及全球最大穩定幣發行商 Tether 入股。這些後起之秀的共同特徵在於，他們與金融機構的互動早已超越了單純的資金往來，而是進入了技術整合與業務協同的深水區。
幣託行情依然堅挺，專法落地將加速金融與加密產業合流
關於幣託（BitoGroup）併購行情較少被提及的現象，反映的是資訊揭露程度的差異。 MaiCoin 集團之所以有 100 億元的推估數字，是因為聯邦銀行作為上市公司，必須在財報中公開投資細節，這為市場提供了精確的參照坐標。
幣託作為台灣與 MaiCoin 並駕齊驅的兩大巨頭之一，在台耕耘超過十年，其使用者基數與資金規模依然穩居領先地位。缺乏公開鑑價數據僅代表其目前的股權結構相對穩定，或正處於更為保密的談判階段，其作為指標性龍頭的地位並未改變。金控集團在評估併購對象時，幣託的技術實力與市場占有率依然是不可忽視的權重指標。
台灣虛擬資產市場正站在轉型的關鍵時刻。隨著穩定幣子法與會計指引逐步出爐，企業資產認列穩定幣將如同存款般隨時可動支，這將大幅誘發企業端對虛擬資產交易的需求。
無論是三家銀行型金控或是壽險型金控，其最終目標都在於建立一個「鏈上整合式金融」的生態圈。即便部分併購談判最後未能成局，金融機構與 VASP 業者之間的合作也將進入全新的階段。這場由金控發起的併購探詢，象徵著台灣加密產業已正式告別單打獨鬥的階段，正加速邁入與傳統金融體系深度融合的新里程碑。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈傳台灣 4 家金控有意收購加密交易所，MaiCoin 、 HOYA BIT 被關注〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
法規明朗化驅動金融巨頭轉向，金控併購 VASP 競賽正式開跑
隨著金管會預計在 2026 年推動 《虛擬資產服務法》正式上路，台灣金融圈正掀起一場前所未有的轉型風潮。這項專法的加速成形，為傳統金融機構進入加密貨幣市場提供了明確的合規路徑。觀察目前的市場脈絡，金控集團已經從單純的代理收付合作，轉向尋求具備主導權的併購策略。
富邦集團展現了極高的戰略遠見，透過旗下的台灣大哥大（3045）成立富昇數位（TWEX 台灣大虛擬資產交易所），該平台於 2025 年 5 月正式上線。今年萬事達卡與富昇數位簽署合作備忘錄，全面推進鏈上轉帳與加密貨幣支付應用，成為目前台灣布局最深的金控勢力。這種由電信龍頭結合金融資源的模式，顯示出傳統企業對數位資產版圖的強烈渴望。
聯邦銀行（2838）則在 2025 年底的財報中揭露其投資佈局，董事會於 8 月通過投入 2,781.7 萬美元，取得現代財富控股公司（MaiCoin 集團母公司）約 9.67% 的股權。聯邦銀行更預計將聯邦創投持有的股份全數轉移至銀行主體，強化對虛擬資產業務的直接參與。
對於金控集團而言，虛擬資產業是資產配置中的新興選項。在行政院拍板專法草案的背景下，擅自發行穩定幣將面臨嚴厲裁罰，這項舉措有效排除了市場中的不穩定因素，讓合規經營的交易所成為金融機構眼中的優質標的。併購已成為金控集團快速補齊鏈上金融技術短板的最佳路徑。
相關新聞：虛擬資產服務法草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析
鑑價金額從數億到百億，金控與會計師事務所展開深度評估
根據《經濟日報》獨家報導，已有三家銀行型金控與一家壽險型金控展現出強烈意願，自 2026 年初起主動向各家虛擬資產服務提供商（VASP）探詢出售意願。這些金融巨頭的核心目標鎖定在具備穩定交易平台技術、龐大活躍使用者數的業者。
為確保這樁跨業併購的精準度，已有金控委託四大會計師事務所針對特定標的進行深度鑑價與合規風險評估。金融機構選擇在此時切入，主因在於專法尚未完全過關，標的價值仍具備協商彈性。若等到法規全面落地且衍生性商品服務開放，優質標的的估值勢必大幅攀升，屆時進場可能錯失先機。
根據業內人士分析，併購市場目前的報價體系呈現兩極化。以台灣本土規模最大的 MaiCoin 集團為例，若參考聯邦銀行的投資金額與持股比例進行推算，其併購底價約落在 100 億元。若無法達到此估值，業者極大機率會選擇力拚 IPO 首次公開發行。
而對於具備獨特技術切入點或特定客群的後起之秀，出售底價則依照技術成熟度、使用者數與成長前景，分布在數億元至數十億元不等。 VASP 業者對此多抱持開放態度，認為與金控結合能有效解決鏈上金融技術與傳統合規團隊之間的缺口。特別是在穩定幣子法推動的過程中，金融機構的資產實力將成為交易所走向普惠金融的關鍵支持。
後起之秀展現強勁潛力，HOYA BIT 成為鏈上拼圖關鍵
在這波併購浪潮中，HOYA BIT（禾亞數位科技）等新興交易所的表現引起市場高度關注。相較於成立超過十年的傳統平台，HOYA BIT 展示了極高的技術靈活性與市場適應力。該平台長期致力於提供對使用者友善的交易體驗，這種以客戶為核心的設計思維與致力於數位轉型的銀行型金控高度契合。
業界分析認為，HOYA BIT 的技術架構與穩健成長的使用者數據，使其成為中大型金控補足虛擬資產版圖的理想對象。對於正在觀望的金控而言，併購這類具備高成長動能且營運透明的企業，能以更具效率的成本達成轉型目標。
除了 HOYA BIT 之外，拓荒數碼科技、跨鏈科技等業者也在各自的細分產業深耕。跨鏈科技專注於服務法人戶，並於今年 1 月與合庫創投達成投資協議。 XREX 集團則憑藉其在法人服務與跨國支付的優勢，吸引了凱基金（2883）旗下的中華開發資本以及全球最大穩定幣發行商 Tether 入股。這些後起之秀的共同特徵在於，他們與金融機構的互動早已超越了單純的資金往來，而是進入了技術整合與業務協同的深水區。
幣託行情依然堅挺，專法落地將加速金融與加密產業合流
關於幣託（BitoGroup）併購行情較少被提及的現象，反映的是資訊揭露程度的差異。 MaiCoin 集團之所以有 100 億元的推估數字，是因為聯邦銀行作為上市公司，必須在財報中公開投資細節，這為市場提供了精確的參照坐標。
幣託作為台灣與 MaiCoin 並駕齊驅的兩大巨頭之一，在台耕耘超過十年，其使用者基數與資金規模依然穩居領先地位。缺乏公開鑑價數據僅代表其目前的股權結構相對穩定，或正處於更為保密的談判階段，其作為指標性龍頭的地位並未改變。金控集團在評估併購對象時，幣託的技術實力與市場占有率依然是不可忽視的權重指標。
台灣虛擬資產市場正站在轉型的關鍵時刻。隨著穩定幣子法與會計指引逐步出爐，企業資產認列穩定幣將如同存款般隨時可動支，這將大幅誘發企業端對虛擬資產交易的需求。
無論是三家銀行型金控或是壽險型金控，其最終目標都在於建立一個「鏈上整合式金融」的生態圈。即便部分併購談判最後未能成局，金融機構與 VASP 業者之間的合作也將進入全新的階段。這場由金控發起的併購探詢，象徵著台灣加密產業已正式告別單打獨鬥的階段，正加速邁入與傳統金融體系深度融合的新里程碑。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈傳台灣 4 家金控有意收購加密交易所，MaiCoin 、 HOYA BIT 被關注〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
1
303
·
--
Článok
Aave 深陷信任危機：服務商集體出走，「技術、治理與風控」全面失守作者：Jae，PANews
比起熊市的外部壓力，Aave 內部反而先出現了一隻「黑天鵝」。
長期盤踞借貸協議王座的 Aave，正遭遇自成立以來最慘烈的生態震盪。沒有駭客攻擊，沒有程式碼漏洞，有的只是權力失控和利益反目。
從技術支柱 BGD Labs 的毅然離去，到治理先鋒 ACI（Aave Chan Initiative）的公開決裂，再到風控管家 Chaos Labs 的官宣斷交，一場服務商「大撤退」正在上演。
這場博弈的深度遠超的合作糾紛，它觸發了 DAO（去中心化自治組織）的終極悖論：創始人意志與分散式治理的對立、協議長期主義與資本短期逐利的矛盾，以及藍籌協議在規模化擴張階段去中心化信仰與中心化效率的平衡。
Aave 還能繼續贏下去嗎？
Chaos Labs 棄守風控大門，背後有何隱情？
4 月 7 日，深耕 Aave V2/V3 三年、實現「零重大壞帳」的 Chaos Labs 宣布與 Aave「斷交」。這家頂級風控機構的離開，直接擊中了 Aave 的安全紅線。
Chaos Labs 給了三點原因：長期處於虧損狀態、主要貢獻者 BGD Labs 與 ACI 相繼離場，以及與 Aave Labs 在 Aave V4 推出背景下的風險管理理念存在根本分歧。
其中，矛盾焦點主要指向 V4 的「軸輻式」（Hub-and-Spoke）架構：Chaos Labs 指出這套設計雖然提升了資本效率，卻也讓風險呈指數級放大。在法律責任界定不清的環境下，風控團隊需要承擔雙倍的工作量來同時維護 V3 和 V4 兩個龐大系統。
Aave Labs 對此表示尊重，並感謝其多年貢獻，協議智能合約及網路部署不受影響。但此次雙方分道揚鑣卻另有隱情。
Aave Labs 揭露，其與 Chaos Labs 就續約方案進行過多輪談判，支持將其風險管理費用從現有水平提升至 500 萬美元，但不支持在未設置後續附加條款的情況下直接提高至 800 萬美元方案，同時其亦明確反對以下三項排他性條款：將 Chaos Labs 設為唯一風險管理者、以 Chaos Lalink 、以 Chaos Labs）將未經審計的審計員進行審計 Labs 金庫設為所有 B2B 整合的預設金庫。
簡單來說，Chaos Labs 想擴大控制權和商業利益。但對於一個 DeFi 協議來說，一旦風險管理過度依賴單一供應商，就會顯著提升系統性風險，並削弱協議本身的治理獨立性。對 Aave 來說，潛在風險太大。
更何況，今年 3 月，Chaos Labs 負責的 Aave CAPO 預言機因鏈上配置失誤，導致 wstETH 被低估約 2.85%，錯誤觸發約 2,700 萬美元的健康部位強制清算。
Aave Labs 強調，將持續堅持雙層風險管理模式，並引入由 Aave Labs 主導的第三層技術風險管理機制。過渡期間，LlamaRisk 將接替 Chaos Labs 承擔更多風險覆蓋職責，Aave Labs 將支援其擴充團隊與預算，並提供工程及分析資源保障平穩交接。
關於 Aave V4，其架構透過 Spokes 引入了隔離風險市場、新的清算邏輯，以及由治理控制的參數機制，使 DAO 能夠更精細地管理不同市場和資產的風險。在短期內，Aave Labs 將與 LlamaRisk 緊密合作，確保風險管理順利過渡且協議運作不受影響。
技術和治理也雙雙失守，Aave 內部風險加劇
除了安全防線，Aave 的技術和治理也在近兩個月雙雙失守。
4 月 1 日，Aave V3 技術服務商 BGD Labs 宣布終止所有技術貢獻，這並非一場愚人節的玩笑。身為 V3 主力開發團隊，BGD 指責 Aave Labs 為強推未成熟的 V4，「人為限制」V3 功能開發、「惡意貶低」其價值，甚至透過參數強迫使用者遷移。
BGD 稱 V3 貢獻了 Aave 98% 的代碼、幾乎全部 TVL，年收入超 1 億美元，是協議皇冠上的「明珠」。 Aave Labs 封閉 V4 開發，排擠外部團隊。 BGD Labs 既無話語權，也無合理補償，只能以離開抗議這場「激進轉型」和對用戶資產安全的不負責。
由 Marc Zeller 領導的治理服務商 ACI 也計畫 7 月退出，直接導火線就是 BGD Labs 的離去。 Marc Zeller 炮轟 Aave Labs 發起「慢動作政變」：鏈上數據顯示其掌控 23% 的 AAVE 代幣供應，巨鯨票倉碾壓社區提案。
ACI 的退出標誌著 Aave 治理從「權力製衡」走向「中央集權」，第三方服務商被迫淪為點綴。
雖然 Aave 一度是 DeFi 市場分散式協作的典範：Aave Labs 定方向，第三方服務商做開發、管治理、控風險，多方互補支撐起了其借貸龍頭的地位。但如今，這套運行數年的黃金組合， 體系上正出現了越來越多的裂痕。
陣痛還是絕症？ Aave 面臨資金信任考驗
在這場紛繁複雜的混戰中，雙方的利益訴求呈現出截然不同的圖像。
站在 Aave Labs 和創始人 Stani Kulechov 的角度，他們希望透過 V4 與「Aave Will Win」框架將協議從鬆散的多方協作體轉型為更具凝聚力和執行力的閉環生態。
這種轉型的商業邏輯是：DeFi 已進入規模化階段，僅靠鬆散協作難以應對機構級需求和全球金融競爭。
Aave 透過集中資源開發高利潤產品，並統一品牌所有權，可以提升執行效率、減少分散化決策，並提升 AAVE 代幣的價值捕獲能力。
當然，這也是未來成熟 DeFi 協定在規模化階段都需要面對的問題，而 Aave 作為借貸龍頭，其內部動盪被放大，成為整個 DeFi 治理模式的鏡像。
然而，這種「強人統治」的效率提升，被視為將以犧牲 DAO 的去中心化信譽為代價。
服務商本質上是依靠專業技能來獲取 DAO 的資助。當 Aave Labs 試圖將他們邊緣化，或提供的報酬不足以抵消日益增長的法律與營運風險時，他們必然會選擇撤離。這也揭示了，在現行的 DAO 服務商模式下，即使是頂尖團隊也面臨商業模式難以持續的問題。
對 Aave 而言，服務商出走將是短期陣痛，還是長期末期？
從樂觀的角度來看，服務商的離職潮可能是 Aave 轉型過程中的一次「陣痛」。
決策鏈條精簡：隨著多個外部利害關係人的離開，Aave Labs 可以更無障礙地推進 V4 。在面對激烈的市場競爭時，能夠縮短產品落地週期；
前端收益回流：如果「Aave Will Win」提案最終能實現 100% 前端收益回饋 DAO，AAVE 代幣將從單純的「治理代幣」轉變為真正的「收益憑證」；
技術範式統一：V4 的「軸輻」架構解決了 V3 多鏈碎片化的問題。透過統一流動性樞紐，Aave 預計在 RWA 與機構信貸市場佔據先機。
然而，正面預期大多建立在「一切進展順利」的假設之上，現實的負面影響更為緊迫。
安全降級：V4 的複雜性需要更嚴格的風控機制。失去 Chaos Labs 後，Aave 目前僅剩 LlamaRisk 一家主要風控服務商，這種單點問題大幅增加了極端行情下的系統性風險。
經驗真空：服務商離職帶走了長達三年的歷史維運資料和經驗。一旦協議出現突發狀況，LlamaRisk 等新接手團隊可能因缺乏深度參與而響應遲緩；
信譽受損：Aave Labs 透過大量持幣幹預投票的行為，實際上是在透支協議的信譽資產。如果 DAO 失去了製衡機制，那麼它對新進開發者的吸引力將大打折扣。
這種負面影響也正引起資金擔憂。雖然 Aave 過往並沒有發生非常嚴重的安全事故，但風險的不確定性正在上升，社區對其執行力和風險控制能力開始存疑。有人更是直言，「老船員集體下船，新船員還沒熟悉航線時，大家別把全部家當放上去」。
當下，Aave 正站在一個關鍵的十字路口。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈Aave 深陷信任危機：服務商集體出走，「技術、治理與風控」全面失守〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
Aave 深陷信任危機：服務商集體出走，「技術、治理與風控」全面失守
作者：Jae，PANews
比起熊市的外部壓力，Aave 內部反而先出現了一隻「黑天鵝」。
長期盤踞借貸協議王座的 Aave，正遭遇自成立以來最慘烈的生態震盪。沒有駭客攻擊，沒有程式碼漏洞，有的只是權力失控和利益反目。
從技術支柱 BGD Labs 的毅然離去，到治理先鋒 ACI（Aave Chan Initiative）的公開決裂，再到風控管家 Chaos Labs 的官宣斷交，一場服務商「大撤退」正在上演。
這場博弈的深度遠超的合作糾紛，它觸發了 DAO（去中心化自治組織）的終極悖論：創始人意志與分散式治理的對立、協議長期主義與資本短期逐利的矛盾，以及藍籌協議在規模化擴張階段去中心化信仰與中心化效率的平衡。
Aave 還能繼續贏下去嗎？
Chaos Labs 棄守風控大門，背後有何隱情？
4 月 7 日，深耕 Aave V2/V3 三年、實現「零重大壞帳」的 Chaos Labs 宣布與 Aave「斷交」。這家頂級風控機構的離開，直接擊中了 Aave 的安全紅線。
Chaos Labs 給了三點原因：長期處於虧損狀態、主要貢獻者 BGD Labs 與 ACI 相繼離場，以及與 Aave Labs 在 Aave V4 推出背景下的風險管理理念存在根本分歧。
其中，矛盾焦點主要指向 V4 的「軸輻式」（Hub-and-Spoke）架構：Chaos Labs 指出這套設計雖然提升了資本效率，卻也讓風險呈指數級放大。在法律責任界定不清的環境下，風控團隊需要承擔雙倍的工作量來同時維護 V3 和 V4 兩個龐大系統。
Aave Labs 對此表示尊重，並感謝其多年貢獻，協議智能合約及網路部署不受影響。但此次雙方分道揚鑣卻另有隱情。
Aave Labs 揭露，其與 Chaos Labs 就續約方案進行過多輪談判，支持將其風險管理費用從現有水平提升至 500 萬美元，但不支持在未設置後續附加條款的情況下直接提高至 800 萬美元方案，同時其亦明確反對以下三項排他性條款：將 Chaos Labs 設為唯一風險管理者、以 Chaos Lalink 、以 Chaos Labs）將未經審計的審計員進行審計 Labs 金庫設為所有 B2B 整合的預設金庫。
簡單來說，Chaos Labs 想擴大控制權和商業利益。但對於一個 DeFi 協議來說，一旦風險管理過度依賴單一供應商，就會顯著提升系統性風險，並削弱協議本身的治理獨立性。對 Aave 來說，潛在風險太大。
更何況，今年 3 月，Chaos Labs 負責的 Aave CAPO 預言機因鏈上配置失誤，導致 wstETH 被低估約 2.85%，錯誤觸發約 2,700 萬美元的健康部位強制清算。
Aave Labs 強調，將持續堅持雙層風險管理模式，並引入由 Aave Labs 主導的第三層技術風險管理機制。過渡期間，LlamaRisk 將接替 Chaos Labs 承擔更多風險覆蓋職責，Aave Labs 將支援其擴充團隊與預算，並提供工程及分析資源保障平穩交接。
關於 Aave V4，其架構透過 Spokes 引入了隔離風險市場、新的清算邏輯，以及由治理控制的參數機制，使 DAO 能夠更精細地管理不同市場和資產的風險。在短期內，Aave Labs 將與 LlamaRisk 緊密合作，確保風險管理順利過渡且協議運作不受影響。
技術和治理也雙雙失守，Aave 內部風險加劇
除了安全防線，Aave 的技術和治理也在近兩個月雙雙失守。
4 月 1 日，Aave V3 技術服務商 BGD Labs 宣布終止所有技術貢獻，這並非一場愚人節的玩笑。身為 V3 主力開發團隊，BGD 指責 Aave Labs 為強推未成熟的 V4，「人為限制」V3 功能開發、「惡意貶低」其價值，甚至透過參數強迫使用者遷移。
BGD 稱 V3 貢獻了 Aave 98% 的代碼、幾乎全部 TVL，年收入超 1 億美元，是協議皇冠上的「明珠」。 Aave Labs 封閉 V4 開發，排擠外部團隊。 BGD Labs 既無話語權，也無合理補償，只能以離開抗議這場「激進轉型」和對用戶資產安全的不負責。
由 Marc Zeller 領導的治理服務商 ACI 也計畫 7 月退出，直接導火線就是 BGD Labs 的離去。 Marc Zeller 炮轟 Aave Labs 發起「慢動作政變」：鏈上數據顯示其掌控 23% 的 AAVE 代幣供應，巨鯨票倉碾壓社區提案。
ACI 的退出標誌著 Aave 治理從「權力製衡」走向「中央集權」，第三方服務商被迫淪為點綴。
雖然 Aave 一度是 DeFi 市場分散式協作的典範：Aave Labs 定方向，第三方服務商做開發、管治理、控風險，多方互補支撐起了其借貸龍頭的地位。但如今，這套運行數年的黃金組合， 體系上正出現了越來越多的裂痕。
陣痛還是絕症？ Aave 面臨資金信任考驗
在這場紛繁複雜的混戰中，雙方的利益訴求呈現出截然不同的圖像。
站在 Aave Labs 和創始人 Stani Kulechov 的角度，他們希望透過 V4 與「Aave Will Win」框架將協議從鬆散的多方協作體轉型為更具凝聚力和執行力的閉環生態。
這種轉型的商業邏輯是：DeFi 已進入規模化階段，僅靠鬆散協作難以應對機構級需求和全球金融競爭。
Aave 透過集中資源開發高利潤產品，並統一品牌所有權，可以提升執行效率、減少分散化決策，並提升 AAVE 代幣的價值捕獲能力。
當然，這也是未來成熟 DeFi 協定在規模化階段都需要面對的問題，而 Aave 作為借貸龍頭，其內部動盪被放大，成為整個 DeFi 治理模式的鏡像。
然而，這種「強人統治」的效率提升，被視為將以犧牲 DAO 的去中心化信譽為代價。
服務商本質上是依靠專業技能來獲取 DAO 的資助。當 Aave Labs 試圖將他們邊緣化，或提供的報酬不足以抵消日益增長的法律與營運風險時，他們必然會選擇撤離。這也揭示了，在現行的 DAO 服務商模式下，即使是頂尖團隊也面臨商業模式難以持續的問題。
對 Aave 而言，服務商出走將是短期陣痛，還是長期末期？
從樂觀的角度來看，服務商的離職潮可能是 Aave 轉型過程中的一次「陣痛」。
決策鏈條精簡：隨著多個外部利害關係人的離開，Aave Labs 可以更無障礙地推進 V4 。在面對激烈的市場競爭時，能夠縮短產品落地週期；
前端收益回流：如果「Aave Will Win」提案最終能實現 100% 前端收益回饋 DAO，AAVE 代幣將從單純的「治理代幣」轉變為真正的「收益憑證」；
技術範式統一：V4 的「軸輻」架構解決了 V3 多鏈碎片化的問題。透過統一流動性樞紐，Aave 預計在 RWA 與機構信貸市場佔據先機。
然而，正面預期大多建立在「一切進展順利」的假設之上，現實的負面影響更為緊迫。
安全降級：V4 的複雜性需要更嚴格的風控機制。失去 Chaos Labs 後，Aave 目前僅剩 LlamaRisk 一家主要風控服務商，這種單點問題大幅增加了極端行情下的系統性風險。
經驗真空：服務商離職帶走了長達三年的歷史維運資料和經驗。一旦協議出現突發狀況，LlamaRisk 等新接手團隊可能因缺乏深度參與而響應遲緩；
信譽受損：Aave Labs 透過大量持幣幹預投票的行為，實際上是在透支協議的信譽資產。如果 DAO 失去了製衡機制，那麼它對新進開發者的吸引力將大打折扣。
這種負面影響也正引起資金擔憂。雖然 Aave 過往並沒有發生非常嚴重的安全事故，但風險的不確定性正在上升，社區對其執行力和風險控制能力開始存疑。有人更是直言，「老船員集體下船，新船員還沒熟悉航線時，大家別把全部家當放上去」。
當下，Aave 正站在一個關鍵的十字路口。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈Aave 深陷信任危機：服務商集體出走，「技術、治理與風控」全面失守〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
比起熊市的外部壓力，Aave 內部反而先出現了一隻「黑天鵝」。
長期盤踞借貸協議王座的 Aave，正遭遇自成立以來最慘烈的生態震盪。沒有駭客攻擊，沒有程式碼漏洞，有的只是權力失控和利益反目。
從技術支柱 BGD Labs 的毅然離去，到治理先鋒 ACI（Aave Chan Initiative）的公開決裂，再到風控管家 Chaos Labs 的官宣斷交，一場服務商「大撤退」正在上演。
這場博弈的深度遠超的合作糾紛，它觸發了 DAO（去中心化自治組織）的終極悖論：創始人意志與分散式治理的對立、協議長期主義與資本短期逐利的矛盾，以及藍籌協議在規模化擴張階段去中心化信仰與中心化效率的平衡。
Aave 還能繼續贏下去嗎？
Chaos Labs 棄守風控大門，背後有何隱情？
4 月 7 日，深耕 Aave V2/V3 三年、實現「零重大壞帳」的 Chaos Labs 宣布與 Aave「斷交」。這家頂級風控機構的離開，直接擊中了 Aave 的安全紅線。
Chaos Labs 給了三點原因：長期處於虧損狀態、主要貢獻者 BGD Labs 與 ACI 相繼離場，以及與 Aave Labs 在 Aave V4 推出背景下的風險管理理念存在根本分歧。
其中，矛盾焦點主要指向 V4 的「軸輻式」（Hub-and-Spoke）架構：Chaos Labs 指出這套設計雖然提升了資本效率，卻也讓風險呈指數級放大。在法律責任界定不清的環境下，風控團隊需要承擔雙倍的工作量來同時維護 V3 和 V4 兩個龐大系統。
Aave Labs 對此表示尊重，並感謝其多年貢獻，協議智能合約及網路部署不受影響。但此次雙方分道揚鑣卻另有隱情。
Aave Labs 揭露，其與 Chaos Labs 就續約方案進行過多輪談判，支持將其風險管理費用從現有水平提升至 500 萬美元，但不支持在未設置後續附加條款的情況下直接提高至 800 萬美元方案，同時其亦明確反對以下三項排他性條款：將 Chaos Labs 設為唯一風險管理者、以 Chaos Lalink 、以 Chaos Labs）將未經審計的審計員進行審計 Labs 金庫設為所有 B2B 整合的預設金庫。
簡單來說，Chaos Labs 想擴大控制權和商業利益。但對於一個 DeFi 協議來說，一旦風險管理過度依賴單一供應商，就會顯著提升系統性風險，並削弱協議本身的治理獨立性。對 Aave 來說，潛在風險太大。
更何況，今年 3 月，Chaos Labs 負責的 Aave CAPO 預言機因鏈上配置失誤，導致 wstETH 被低估約 2.85%，錯誤觸發約 2,700 萬美元的健康部位強制清算。
Aave Labs 強調，將持續堅持雙層風險管理模式，並引入由 Aave Labs 主導的第三層技術風險管理機制。過渡期間，LlamaRisk 將接替 Chaos Labs 承擔更多風險覆蓋職責，Aave Labs 將支援其擴充團隊與預算，並提供工程及分析資源保障平穩交接。
關於 Aave V4，其架構透過 Spokes 引入了隔離風險市場、新的清算邏輯，以及由治理控制的參數機制，使 DAO 能夠更精細地管理不同市場和資產的風險。在短期內，Aave Labs 將與 LlamaRisk 緊密合作，確保風險管理順利過渡且協議運作不受影響。
技術和治理也雙雙失守，Aave 內部風險加劇
除了安全防線，Aave 的技術和治理也在近兩個月雙雙失守。
4 月 1 日，Aave V3 技術服務商 BGD Labs 宣布終止所有技術貢獻，這並非一場愚人節的玩笑。身為 V3 主力開發團隊，BGD 指責 Aave Labs 為強推未成熟的 V4，「人為限制」V3 功能開發、「惡意貶低」其價值，甚至透過參數強迫使用者遷移。
BGD 稱 V3 貢獻了 Aave 98% 的代碼、幾乎全部 TVL，年收入超 1 億美元，是協議皇冠上的「明珠」。 Aave Labs 封閉 V4 開發，排擠外部團隊。 BGD Labs 既無話語權，也無合理補償，只能以離開抗議這場「激進轉型」和對用戶資產安全的不負責。
由 Marc Zeller 領導的治理服務商 ACI 也計畫 7 月退出，直接導火線就是 BGD Labs 的離去。 Marc Zeller 炮轟 Aave Labs 發起「慢動作政變」：鏈上數據顯示其掌控 23% 的 AAVE 代幣供應，巨鯨票倉碾壓社區提案。
ACI 的退出標誌著 Aave 治理從「權力製衡」走向「中央集權」，第三方服務商被迫淪為點綴。
雖然 Aave 一度是 DeFi 市場分散式協作的典範：Aave Labs 定方向，第三方服務商做開發、管治理、控風險，多方互補支撐起了其借貸龍頭的地位。但如今，這套運行數年的黃金組合， 體系上正出現了越來越多的裂痕。
陣痛還是絕症？ Aave 面臨資金信任考驗
在這場紛繁複雜的混戰中，雙方的利益訴求呈現出截然不同的圖像。
站在 Aave Labs 和創始人 Stani Kulechov 的角度，他們希望透過 V4 與「Aave Will Win」框架將協議從鬆散的多方協作體轉型為更具凝聚力和執行力的閉環生態。
這種轉型的商業邏輯是：DeFi 已進入規模化階段，僅靠鬆散協作難以應對機構級需求和全球金融競爭。
Aave 透過集中資源開發高利潤產品，並統一品牌所有權，可以提升執行效率、減少分散化決策，並提升 AAVE 代幣的價值捕獲能力。
當然，這也是未來成熟 DeFi 協定在規模化階段都需要面對的問題，而 Aave 作為借貸龍頭，其內部動盪被放大，成為整個 DeFi 治理模式的鏡像。
然而，這種「強人統治」的效率提升，被視為將以犧牲 DAO 的去中心化信譽為代價。
服務商本質上是依靠專業技能來獲取 DAO 的資助。當 Aave Labs 試圖將他們邊緣化，或提供的報酬不足以抵消日益增長的法律與營運風險時，他們必然會選擇撤離。這也揭示了，在現行的 DAO 服務商模式下，即使是頂尖團隊也面臨商業模式難以持續的問題。
對 Aave 而言，服務商出走將是短期陣痛，還是長期末期？
從樂觀的角度來看，服務商的離職潮可能是 Aave 轉型過程中的一次「陣痛」。
決策鏈條精簡：隨著多個外部利害關係人的離開，Aave Labs 可以更無障礙地推進 V4 。在面對激烈的市場競爭時，能夠縮短產品落地週期；
前端收益回流：如果「Aave Will Win」提案最終能實現 100% 前端收益回饋 DAO，AAVE 代幣將從單純的「治理代幣」轉變為真正的「收益憑證」；
技術範式統一：V4 的「軸輻」架構解決了 V3 多鏈碎片化的問題。透過統一流動性樞紐，Aave 預計在 RWA 與機構信貸市場佔據先機。
然而，正面預期大多建立在「一切進展順利」的假設之上，現實的負面影響更為緊迫。
安全降級：V4 的複雜性需要更嚴格的風控機制。失去 Chaos Labs 後，Aave 目前僅剩 LlamaRisk 一家主要風控服務商，這種單點問題大幅增加了極端行情下的系統性風險。
經驗真空：服務商離職帶走了長達三年的歷史維運資料和經驗。一旦協議出現突發狀況，LlamaRisk 等新接手團隊可能因缺乏深度參與而響應遲緩；
信譽受損：Aave Labs 透過大量持幣幹預投票的行為，實際上是在透支協議的信譽資產。如果 DAO 失去了製衡機制，那麼它對新進開發者的吸引力將大打折扣。
這種負面影響也正引起資金擔憂。雖然 Aave 過往並沒有發生非常嚴重的安全事故，但風險的不確定性正在上升，社區對其執行力和風險控制能力開始存疑。有人更是直言，「老船員集體下船，新船員還沒熟悉航線時，大家別把全部家當放上去」。
當下，Aave 正站在一個關鍵的十字路口。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈Aave 深陷信任危機：服務商集體出走，「技術、治理與風控」全面失守〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
895
·
--
Článok
《紐約時報》再掀「中本聰身分謎團」，Adam Back 被鎖定後火速澄清作者：Nancy，PANews
中本聰的真實身份，依然是加密世界延續 17 年的謎團。圍繞這一化名的猜測從未停止，從密碼學家到企業創始人，各種候選人輪番登場，但始終缺乏能夠一錘定音的證據。
近期，《紐約時報》發布萬字調查，從語言風格、技術路徑與歷史脈絡出發的多重比對，將 Blockstream 執行長 Adam Back 列為最有力的中本聰候選人。然而，這項說法很快就遭到本人明確否認，相關論點也被業界普遍質疑難以成立。
中本聰身分爭議再起，萬字調查鎖定 Adam Back
在這項調查中，《紐約時報》記者 John Carreyrou 花了一年多時間，深入梳理數十年來的檔案、密碼龐克郵件列表以及中本聰全部公開文本。透過對寫作風格、技術理念和歷史背景的多角度交叉比對，他從超過 3.4 萬名潛在物件中逐步篩選，最終將目標指向 55 歲的英國密碼學家 Adam Back 。
John Carreyrou 是美國知名調查記者，曾兩度獲得普立茲新聞獎，以深度揭露 Theranos 醫療騙局而廣受關注，並據此撰寫了暢銷書《Bad Blood》。
文章指出，從履歷與背景來看，這指向並非空穴來風。 Back 是早期密碼龐克的核心成員之一，而這群人正是比特幣思想的重要來源。比特幣創世區塊中嵌入的《泰晤士報》頭條，長期被視為暗示其創始人與英國存在直接聯繫，這一點恰好與 Back 的身份相符。更重要的是，Back 從 90 年代起就深度參與匿名通訊、加密技術和數位現金的討論，其技術背景、程式設計能力和密碼學專長，與中本聰在白皮書及早期交流中展現出的水平高度一致。
在技術構想上，早在 90 年代末，Back 就在郵件列表中提出了一種脫離傳統銀行體系的電子現金設想，其核心要素包括去中心化網絡、基於計算難題的工作量證明、貨幣稀缺性控制、節點分佈以抵禦攻擊以及無需信任第三方的驗證體系。這些元素，與十年後比特幣白皮書中的設計幾乎逐一對應。尤其是 Back 發明的 Hashcash 機制，被比特幣直接採用為挖礦基礎。而他曾提出將 Hashcash 與 Wei Dai 的 b-money 結合的思路，也正是中本聰最終實現比特幣的技術路徑。基於這一點線索，記者認為，Back 不僅是相關領域的參與者，更像是比特幣的原始設計者。
在思想層面，文章指出， Back 與中本聰都深受密碼龐克概念影響，強調透過密碼學手段實現個人隱私與自由，傾向自由意志主義世界觀。同時，在具體表達方式上兩人也呈現一致性，例如都將傳統銀行體系視為需要被取代的對象，並透過科技手段表達對現實金融危機與政策的批評。這使得「為何創造比特幣」這個問題，在 Back 身上顯得順理成章。
而寫作風格則提供了更細緻的佐證。調查發現，兩人在用詞、語法甚至一些細微寫作習慣上存在大量相似之處，包括特定技術術語的使用、英式與美式拼寫的混用、連字符使用的不一致等。單一特徵或許不足為證，但當這些特徵成組出現。尤其是「proof-of-work」的非常規連字號寫法、「partial pre-image」等較為罕見的表達，在當時密碼學社群中使用者極少，而 Back 恰在其中。借助 AI 對多個郵件清單的大規模篩選，候選範圍被層層壓縮，最終僅剩 Back 一人。
時間軸的對照進一步強化了這個推論。中本聰活躍於 2008 年至 2011 年之間，隨後突然消失，而 Back 在這段時期乎未公開參與比特幣討論，但在 2011 年之後卻迅速進入比特幣社群，並逐漸成為核心人物之一。 2013 年前後，當外界開始推測中本聰持幣規模時，Back 也幾乎同步活躍於關鍵論壇。甚至在 2015 年區塊大小之爭中，一封被視為「中本聰復出」的郵件，其立場與措辭也與 Back 過往觀點高度一致。這些線索，難以完全用巧合解釋。
雖然 Back 曾提交與中本聰的郵件往來，以證明自己並非本人，但記者認為這些郵件在邏輯上有明顯矛盾。當被要求提供更關鍵的郵件元資料時，Back 始終未回應。在與記者面對面採訪中，Back 雖多次否認，但對關鍵時間節點無法給予合理解釋，顯示一定迴避。這種防禦性反應，與其一貫技術自信的形象形成反差。即使在一次對話中，當記者提及中本聰的經典表述「我更擅長代碼而非文字」時，Back 的回應出現類似「代入本人」的自然流露，被記者解讀為一次無意識的「說漏嘴」。
儘管如此，文章也指出，這些線索仍停留在高度相關的層面，而非決定性證據。真正能夠一錘定音的，依然只有私鑰簽名。
社群質疑聲持續，本人多次否定
Adam Back 是著名的密碼學家和比特幣先驅。面對紐約時代的身份揭露，Back 火速否認。
「我並不是中本聰。」Back 發文回應稱，他很早就開始高度關注密碼學、在線隱私以及電子現金的社會積極影響，因此從大約 1992 年起就積極參與相關的應用研究，在密碼龐克郵件列表中討論電子現金與隱私技術，這也引出了 Hashcash 以及其他一些想法。早期確實存在許多關於創建去中心化電子現金的嘗試，但本質上是在不斷探索一種類似比特幣的系統設計。
Back 進一步解釋稱，由於他在密碼龐克郵件列表中發言非常活躍，發文量遠高於他人，因此在電子現金等話題上留下評論的機率更高，這導致調查者更容易將他的言論與中本聰關聯，而這只是一種統計上的偏差。其餘證據是巧合以及具有相似經驗和興趣的人使用類似措辭的結果。
他同時指出，中本聰需要特定技能和經驗才能發明比特幣，而他和許多人在先前的十年設計嘗試中「離最終方案看似很近，實則始終未能觸及核心」。雖然他也不知道中本聰是誰，但這個匿名狀態對比特幣是有益的。
事實上，這並非 Back 首次公開否認相關猜測。 Back 在過去幾年多次否認，並曾嘗試解釋中本聰選擇匿名原因稱，比特幣將改革貨幣，將貨幣與國家分離的風險更大。而如今有些國家逐漸接受比特幣，相關法規也越來越開放，但在某些國家仍處於灰色地帶或非法狀態，因此即使是核心開發者，早期曝光身分可能會面臨巨大風險。
圍繞該報道的爭議也迅速擴散至加密社群。比特幣核心開發者 Jameson Lopp 表示，中本聰不可能透過文體分析被抓到，用如此薄弱的證據給 Adam 背上畫了一個巨大的靶子，真是可恥。
加密金融研究員 FatMan 則認為 Back 是個角色扮演者，透過謙虛式自我宣傳誇大自己與比特幣的關係，把一個週末專案 Hashcash 包裝成比特幣前身並藉此建立影響力甚至融資。 Back 並非比特幣真正的發明者，中本聰另有其人且應被尊重隱私，不應被公開猜測或曝光。
加密 KOL Todd 也提出多項反駁，主要包括：
中本聰曾以自然語氣向 Back 發過郵件請教問題，當時比特幣尚未成名，不太可能是「搞雙簧」；
比特幣程式碼採用 C++，與 Adam Back 的程式風格完全不同；
雖然 Back 的 Blockstream 公司資助礦比特幣核心開發者，但各種商業化操作（例如側鏈、硬體錢包與持有大量比特幣不符。
Back 甚至曾表示後悔沒有更早參與比特幣挖礦，且理念更偏向價值儲存而非早期比特幣電子現金的理念。
Back 傾向於申請專利，而中本聰則選擇完全開源。
多次身分鬧劇落空，至今仍無鐵證
匿名身分為中本聰增添了持續至今的神秘色彩，而其約 110 萬枚 BTC（約 770 億美元）持倉的潛在歸屬與動向，也始終牽動著市場神經。
過去十餘年間，圍繞著這一化名的身份猜測不斷出現。
2014 年，美國 Newsweek 雜誌曾將居住在美國加州的日裔物理學家 Dorian Nakamoto 指認為中本聰，引發廣泛關注。但當事人隨後明確否認，表示與比特幣的創建毫無關聯。該報道也在後續調查中逐漸被證偽，並對其個人生活造成不小困擾。
2016 年，澳洲電腦科學家 Craig Wright 多次自稱中本聰，甚至申請到比特幣白皮書以及比特幣原始碼的著作權。然而，最後被法院裁定 Wright 說法不成立，稱其提交的證據多為偽造，他本人被裁定藐視法庭，並在 2024 年底被判處 12 個月監禁、緩刑兩年。
2024 年，HBO 紀錄片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》將視線轉向加拿大比特幣開發者 Peter Todd，引發新一輪討論。但 Todd 隨即否認相關推斷，稱該指控荒謬，並提供證據反駁，同時因安全擔憂一度低調行事。同年，英國人 Stephen Mollah 在倫敦開幕發表會自稱中本聰，但同樣未能提供可驗證證據，迅速被社群駁斥。
這些圍繞著身分揭曉的嘗試，多數在短期內引發輿論波動，但卻始終未能以鐵證終結謎團。隨著時間推移，中本聰的匿名性反而成為比特幣敘事的一部分。如今，比特幣網路已運作多年，其價值更多源自於全球共識，而非創辦人的身份光環。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈《紐約時報》再掀「中本聰身分謎團」，Adam Back 被鎖定後火速澄清〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
《紐約時報》再掀「中本聰身分謎團」，Adam Back 被鎖定後火速澄清
作者：Nancy，PANews
中本聰的真實身份，依然是加密世界延續 17 年的謎團。圍繞這一化名的猜測從未停止，從密碼學家到企業創始人，各種候選人輪番登場，但始終缺乏能夠一錘定音的證據。
近期，《紐約時報》發布萬字調查，從語言風格、技術路徑與歷史脈絡出發的多重比對，將 Blockstream 執行長 Adam Back 列為最有力的中本聰候選人。然而，這項說法很快就遭到本人明確否認，相關論點也被業界普遍質疑難以成立。
中本聰身分爭議再起，萬字調查鎖定 Adam Back
在這項調查中，《紐約時報》記者 John Carreyrou 花了一年多時間，深入梳理數十年來的檔案、密碼龐克郵件列表以及中本聰全部公開文本。透過對寫作風格、技術理念和歷史背景的多角度交叉比對，他從超過 3.4 萬名潛在物件中逐步篩選，最終將目標指向 55 歲的英國密碼學家 Adam Back 。
John Carreyrou 是美國知名調查記者，曾兩度獲得普立茲新聞獎，以深度揭露 Theranos 醫療騙局而廣受關注，並據此撰寫了暢銷書《Bad Blood》。
文章指出，從履歷與背景來看，這指向並非空穴來風。 Back 是早期密碼龐克的核心成員之一，而這群人正是比特幣思想的重要來源。比特幣創世區塊中嵌入的《泰晤士報》頭條，長期被視為暗示其創始人與英國存在直接聯繫，這一點恰好與 Back 的身份相符。更重要的是，Back 從 90 年代起就深度參與匿名通訊、加密技術和數位現金的討論，其技術背景、程式設計能力和密碼學專長，與中本聰在白皮書及早期交流中展現出的水平高度一致。
在技術構想上，早在 90 年代末，Back 就在郵件列表中提出了一種脫離傳統銀行體系的電子現金設想，其核心要素包括去中心化網絡、基於計算難題的工作量證明、貨幣稀缺性控制、節點分佈以抵禦攻擊以及無需信任第三方的驗證體系。這些元素，與十年後比特幣白皮書中的設計幾乎逐一對應。尤其是 Back 發明的 Hashcash 機制，被比特幣直接採用為挖礦基礎。而他曾提出將 Hashcash 與 Wei Dai 的 b-money 結合的思路，也正是中本聰最終實現比特幣的技術路徑。基於這一點線索，記者認為，Back 不僅是相關領域的參與者，更像是比特幣的原始設計者。
在思想層面，文章指出， Back 與中本聰都深受密碼龐克概念影響，強調透過密碼學手段實現個人隱私與自由，傾向自由意志主義世界觀。同時，在具體表達方式上兩人也呈現一致性，例如都將傳統銀行體系視為需要被取代的對象，並透過科技手段表達對現實金融危機與政策的批評。這使得「為何創造比特幣」這個問題，在 Back 身上顯得順理成章。
而寫作風格則提供了更細緻的佐證。調查發現，兩人在用詞、語法甚至一些細微寫作習慣上存在大量相似之處，包括特定技術術語的使用、英式與美式拼寫的混用、連字符使用的不一致等。單一特徵或許不足為證，但當這些特徵成組出現。尤其是「proof-of-work」的非常規連字號寫法、「partial pre-image」等較為罕見的表達，在當時密碼學社群中使用者極少，而 Back 恰在其中。借助 AI 對多個郵件清單的大規模篩選，候選範圍被層層壓縮，最終僅剩 Back 一人。
時間軸的對照進一步強化了這個推論。中本聰活躍於 2008 年至 2011 年之間，隨後突然消失，而 Back 在這段時期乎未公開參與比特幣討論，但在 2011 年之後卻迅速進入比特幣社群，並逐漸成為核心人物之一。 2013 年前後，當外界開始推測中本聰持幣規模時，Back 也幾乎同步活躍於關鍵論壇。甚至在 2015 年區塊大小之爭中，一封被視為「中本聰復出」的郵件，其立場與措辭也與 Back 過往觀點高度一致。這些線索，難以完全用巧合解釋。
雖然 Back 曾提交與中本聰的郵件往來，以證明自己並非本人，但記者認為這些郵件在邏輯上有明顯矛盾。當被要求提供更關鍵的郵件元資料時，Back 始終未回應。在與記者面對面採訪中，Back 雖多次否認，但對關鍵時間節點無法給予合理解釋，顯示一定迴避。這種防禦性反應，與其一貫技術自信的形象形成反差。即使在一次對話中，當記者提及中本聰的經典表述「我更擅長代碼而非文字」時，Back 的回應出現類似「代入本人」的自然流露，被記者解讀為一次無意識的「說漏嘴」。
儘管如此，文章也指出，這些線索仍停留在高度相關的層面，而非決定性證據。真正能夠一錘定音的，依然只有私鑰簽名。
社群質疑聲持續，本人多次否定
Adam Back 是著名的密碼學家和比特幣先驅。面對紐約時代的身份揭露，Back 火速否認。
「我並不是中本聰。」Back 發文回應稱，他很早就開始高度關注密碼學、在線隱私以及電子現金的社會積極影響，因此從大約 1992 年起就積極參與相關的應用研究，在密碼龐克郵件列表中討論電子現金與隱私技術，這也引出了 Hashcash 以及其他一些想法。早期確實存在許多關於創建去中心化電子現金的嘗試，但本質上是在不斷探索一種類似比特幣的系統設計。
Back 進一步解釋稱，由於他在密碼龐克郵件列表中發言非常活躍，發文量遠高於他人，因此在電子現金等話題上留下評論的機率更高，這導致調查者更容易將他的言論與中本聰關聯，而這只是一種統計上的偏差。其餘證據是巧合以及具有相似經驗和興趣的人使用類似措辭的結果。
他同時指出，中本聰需要特定技能和經驗才能發明比特幣，而他和許多人在先前的十年設計嘗試中「離最終方案看似很近，實則始終未能觸及核心」。雖然他也不知道中本聰是誰，但這個匿名狀態對比特幣是有益的。
事實上，這並非 Back 首次公開否認相關猜測。 Back 在過去幾年多次否認，並曾嘗試解釋中本聰選擇匿名原因稱，比特幣將改革貨幣，將貨幣與國家分離的風險更大。而如今有些國家逐漸接受比特幣，相關法規也越來越開放，但在某些國家仍處於灰色地帶或非法狀態，因此即使是核心開發者，早期曝光身分可能會面臨巨大風險。
圍繞該報道的爭議也迅速擴散至加密社群。比特幣核心開發者 Jameson Lopp 表示，中本聰不可能透過文體分析被抓到，用如此薄弱的證據給 Adam 背上畫了一個巨大的靶子，真是可恥。
加密金融研究員 FatMan 則認為 Back 是個角色扮演者，透過謙虛式自我宣傳誇大自己與比特幣的關係，把一個週末專案 Hashcash 包裝成比特幣前身並藉此建立影響力甚至融資。 Back 並非比特幣真正的發明者，中本聰另有其人且應被尊重隱私，不應被公開猜測或曝光。
加密 KOL Todd 也提出多項反駁，主要包括：
中本聰曾以自然語氣向 Back 發過郵件請教問題，當時比特幣尚未成名，不太可能是「搞雙簧」；
比特幣程式碼採用 C++，與 Adam Back 的程式風格完全不同；
雖然 Back 的 Blockstream 公司資助礦比特幣核心開發者，但各種商業化操作（例如側鏈、硬體錢包與持有大量比特幣不符。
Back 甚至曾表示後悔沒有更早參與比特幣挖礦，且理念更偏向價值儲存而非早期比特幣電子現金的理念。
Back 傾向於申請專利，而中本聰則選擇完全開源。
多次身分鬧劇落空，至今仍無鐵證
匿名身分為中本聰增添了持續至今的神秘色彩，而其約 110 萬枚 BTC（約 770 億美元）持倉的潛在歸屬與動向，也始終牽動著市場神經。
過去十餘年間，圍繞著這一化名的身份猜測不斷出現。
2014 年，美國 Newsweek 雜誌曾將居住在美國加州的日裔物理學家 Dorian Nakamoto 指認為中本聰，引發廣泛關注。但當事人隨後明確否認，表示與比特幣的創建毫無關聯。該報道也在後續調查中逐漸被證偽，並對其個人生活造成不小困擾。
2016 年，澳洲電腦科學家 Craig Wright 多次自稱中本聰，甚至申請到比特幣白皮書以及比特幣原始碼的著作權。然而，最後被法院裁定 Wright 說法不成立，稱其提交的證據多為偽造，他本人被裁定藐視法庭，並在 2024 年底被判處 12 個月監禁、緩刑兩年。
2024 年，HBO 紀錄片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》將視線轉向加拿大比特幣開發者 Peter Todd，引發新一輪討論。但 Todd 隨即否認相關推斷，稱該指控荒謬，並提供證據反駁，同時因安全擔憂一度低調行事。同年，英國人 Stephen Mollah 在倫敦開幕發表會自稱中本聰，但同樣未能提供可驗證證據，迅速被社群駁斥。
這些圍繞著身分揭曉的嘗試，多數在短期內引發輿論波動，但卻始終未能以鐵證終結謎團。隨著時間推移，中本聰的匿名性反而成為比特幣敘事的一部分。如今，比特幣網路已運作多年，其價值更多源自於全球共識，而非創辦人的身份光環。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈《紐約時報》再掀「中本聰身分謎團」，Adam Back 被鎖定後火速澄清〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
中本聰的真實身份，依然是加密世界延續 17 年的謎團。圍繞這一化名的猜測從未停止，從密碼學家到企業創始人，各種候選人輪番登場，但始終缺乏能夠一錘定音的證據。
近期，《紐約時報》發布萬字調查，從語言風格、技術路徑與歷史脈絡出發的多重比對，將 Blockstream 執行長 Adam Back 列為最有力的中本聰候選人。然而，這項說法很快就遭到本人明確否認，相關論點也被業界普遍質疑難以成立。
中本聰身分爭議再起，萬字調查鎖定 Adam Back
在這項調查中，《紐約時報》記者 John Carreyrou 花了一年多時間，深入梳理數十年來的檔案、密碼龐克郵件列表以及中本聰全部公開文本。透過對寫作風格、技術理念和歷史背景的多角度交叉比對，他從超過 3.4 萬名潛在物件中逐步篩選，最終將目標指向 55 歲的英國密碼學家 Adam Back 。
John Carreyrou 是美國知名調查記者，曾兩度獲得普立茲新聞獎，以深度揭露 Theranos 醫療騙局而廣受關注，並據此撰寫了暢銷書《Bad Blood》。
文章指出，從履歷與背景來看，這指向並非空穴來風。 Back 是早期密碼龐克的核心成員之一，而這群人正是比特幣思想的重要來源。比特幣創世區塊中嵌入的《泰晤士報》頭條，長期被視為暗示其創始人與英國存在直接聯繫，這一點恰好與 Back 的身份相符。更重要的是，Back 從 90 年代起就深度參與匿名通訊、加密技術和數位現金的討論，其技術背景、程式設計能力和密碼學專長，與中本聰在白皮書及早期交流中展現出的水平高度一致。
在技術構想上，早在 90 年代末，Back 就在郵件列表中提出了一種脫離傳統銀行體系的電子現金設想，其核心要素包括去中心化網絡、基於計算難題的工作量證明、貨幣稀缺性控制、節點分佈以抵禦攻擊以及無需信任第三方的驗證體系。這些元素，與十年後比特幣白皮書中的設計幾乎逐一對應。尤其是 Back 發明的 Hashcash 機制，被比特幣直接採用為挖礦基礎。而他曾提出將 Hashcash 與 Wei Dai 的 b-money 結合的思路，也正是中本聰最終實現比特幣的技術路徑。基於這一點線索，記者認為，Back 不僅是相關領域的參與者，更像是比特幣的原始設計者。
在思想層面，文章指出， Back 與中本聰都深受密碼龐克概念影響，強調透過密碼學手段實現個人隱私與自由，傾向自由意志主義世界觀。同時，在具體表達方式上兩人也呈現一致性，例如都將傳統銀行體系視為需要被取代的對象，並透過科技手段表達對現實金融危機與政策的批評。這使得「為何創造比特幣」這個問題，在 Back 身上顯得順理成章。
而寫作風格則提供了更細緻的佐證。調查發現，兩人在用詞、語法甚至一些細微寫作習慣上存在大量相似之處，包括特定技術術語的使用、英式與美式拼寫的混用、連字符使用的不一致等。單一特徵或許不足為證，但當這些特徵成組出現。尤其是「proof-of-work」的非常規連字號寫法、「partial pre-image」等較為罕見的表達，在當時密碼學社群中使用者極少，而 Back 恰在其中。借助 AI 對多個郵件清單的大規模篩選，候選範圍被層層壓縮，最終僅剩 Back 一人。
時間軸的對照進一步強化了這個推論。中本聰活躍於 2008 年至 2011 年之間，隨後突然消失，而 Back 在這段時期乎未公開參與比特幣討論，但在 2011 年之後卻迅速進入比特幣社群，並逐漸成為核心人物之一。 2013 年前後，當外界開始推測中本聰持幣規模時，Back 也幾乎同步活躍於關鍵論壇。甚至在 2015 年區塊大小之爭中，一封被視為「中本聰復出」的郵件，其立場與措辭也與 Back 過往觀點高度一致。這些線索，難以完全用巧合解釋。
雖然 Back 曾提交與中本聰的郵件往來，以證明自己並非本人，但記者認為這些郵件在邏輯上有明顯矛盾。當被要求提供更關鍵的郵件元資料時，Back 始終未回應。在與記者面對面採訪中，Back 雖多次否認，但對關鍵時間節點無法給予合理解釋，顯示一定迴避。這種防禦性反應，與其一貫技術自信的形象形成反差。即使在一次對話中，當記者提及中本聰的經典表述「我更擅長代碼而非文字」時，Back 的回應出現類似「代入本人」的自然流露，被記者解讀為一次無意識的「說漏嘴」。
儘管如此，文章也指出，這些線索仍停留在高度相關的層面，而非決定性證據。真正能夠一錘定音的，依然只有私鑰簽名。
社群質疑聲持續，本人多次否定
Adam Back 是著名的密碼學家和比特幣先驅。面對紐約時代的身份揭露，Back 火速否認。
「我並不是中本聰。」Back 發文回應稱，他很早就開始高度關注密碼學、在線隱私以及電子現金的社會積極影響，因此從大約 1992 年起就積極參與相關的應用研究，在密碼龐克郵件列表中討論電子現金與隱私技術，這也引出了 Hashcash 以及其他一些想法。早期確實存在許多關於創建去中心化電子現金的嘗試，但本質上是在不斷探索一種類似比特幣的系統設計。
Back 進一步解釋稱，由於他在密碼龐克郵件列表中發言非常活躍，發文量遠高於他人，因此在電子現金等話題上留下評論的機率更高，這導致調查者更容易將他的言論與中本聰關聯，而這只是一種統計上的偏差。其餘證據是巧合以及具有相似經驗和興趣的人使用類似措辭的結果。
他同時指出，中本聰需要特定技能和經驗才能發明比特幣，而他和許多人在先前的十年設計嘗試中「離最終方案看似很近，實則始終未能觸及核心」。雖然他也不知道中本聰是誰，但這個匿名狀態對比特幣是有益的。
事實上，這並非 Back 首次公開否認相關猜測。 Back 在過去幾年多次否認，並曾嘗試解釋中本聰選擇匿名原因稱，比特幣將改革貨幣，將貨幣與國家分離的風險更大。而如今有些國家逐漸接受比特幣，相關法規也越來越開放，但在某些國家仍處於灰色地帶或非法狀態，因此即使是核心開發者，早期曝光身分可能會面臨巨大風險。
圍繞該報道的爭議也迅速擴散至加密社群。比特幣核心開發者 Jameson Lopp 表示，中本聰不可能透過文體分析被抓到，用如此薄弱的證據給 Adam 背上畫了一個巨大的靶子，真是可恥。
加密金融研究員 FatMan 則認為 Back 是個角色扮演者，透過謙虛式自我宣傳誇大自己與比特幣的關係，把一個週末專案 Hashcash 包裝成比特幣前身並藉此建立影響力甚至融資。 Back 並非比特幣真正的發明者，中本聰另有其人且應被尊重隱私，不應被公開猜測或曝光。
加密 KOL Todd 也提出多項反駁，主要包括：
中本聰曾以自然語氣向 Back 發過郵件請教問題，當時比特幣尚未成名，不太可能是「搞雙簧」；
比特幣程式碼採用 C++，與 Adam Back 的程式風格完全不同；
雖然 Back 的 Blockstream 公司資助礦比特幣核心開發者，但各種商業化操作（例如側鏈、硬體錢包與持有大量比特幣不符。
Back 甚至曾表示後悔沒有更早參與比特幣挖礦，且理念更偏向價值儲存而非早期比特幣電子現金的理念。
Back 傾向於申請專利，而中本聰則選擇完全開源。
多次身分鬧劇落空，至今仍無鐵證
匿名身分為中本聰增添了持續至今的神秘色彩，而其約 110 萬枚 BTC（約 770 億美元）持倉的潛在歸屬與動向，也始終牽動著市場神經。
過去十餘年間，圍繞著這一化名的身份猜測不斷出現。
2014 年，美國 Newsweek 雜誌曾將居住在美國加州的日裔物理學家 Dorian Nakamoto 指認為中本聰，引發廣泛關注。但當事人隨後明確否認，表示與比特幣的創建毫無關聯。該報道也在後續調查中逐漸被證偽，並對其個人生活造成不小困擾。
2016 年，澳洲電腦科學家 Craig Wright 多次自稱中本聰，甚至申請到比特幣白皮書以及比特幣原始碼的著作權。然而，最後被法院裁定 Wright 說法不成立，稱其提交的證據多為偽造，他本人被裁定藐視法庭，並在 2024 年底被判處 12 個月監禁、緩刑兩年。
2024 年，HBO 紀錄片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》將視線轉向加拿大比特幣開發者 Peter Todd，引發新一輪討論。但 Todd 隨即否認相關推斷，稱該指控荒謬，並提供證據反駁，同時因安全擔憂一度低調行事。同年，英國人 Stephen Mollah 在倫敦開幕發表會自稱中本聰，但同樣未能提供可驗證證據，迅速被社群駁斥。
這些圍繞著身分揭曉的嘗試，多數在短期內引發輿論波動，但卻始終未能以鐵證終結謎團。隨著時間推移，中本聰的匿名性反而成為比特幣敘事的一部分。如今，比特幣網路已運作多年，其價值更多源自於全球共識，而非創辦人的身份光環。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈《紐約時報》再掀「中本聰身分謎團」，Adam Back 被鎖定後火速澄清〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
222
·
--
Článok
《虛擬資產服務法》草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析作者： 加密城市
本文在 2026/4/8 更新修改為行政院拍板草案版本
虛擬資產服務法草案過行政院，懶人包一次看
台灣加密貨幣產業終於迎來清晰監管時代！繼金管會去年公布初步草案後，行政院已在今年 4 月初通過《虛擬資產服務法》修正草案，將送進立法院審議，目的是健全台灣虛擬資產業務的發展與管理，保障交易人權益，並促進金融科技創新。
相較於 2025 年的版本，行政院拍板的版本在罰則跟管理上都更加嚴格！《加密城市》在閱讀繁複的法條後，整理出 4 大重點，幫助讀者們快速了解，想知道最新完整草案內容，可以看這個《虛擬資產服務法》PDF 檔案。
虛擬資產服務法草案 4 大重點整理
重點一：虛擬資產服務商分類跟牌照申請
《虛擬資產服務法》草案明確規定，虛擬資產服務商應分別依其種類取得主管機關之許可，以及發給許可證照（牌照）才能營業。未經許可及發給許可證照者，不得經營各該虛擬資產業務。
另外，新版草案明文規定業者「非加入同業公會，不得營業」，落實業界自律。而傳統金融機構經許可後也可「兼營」虛擬資產業務，並豁免部分規定。
金管會將虛擬資產服務商分為 7 類：
虛擬資產交換商：經營虛擬資產與新台幣、外國貨幣及大陸地區、香港或澳門發行之貨幣間之交換及相關服務，或虛擬資產間之交換及相關服務。
虛擬資產交易平台商：經營虛擬資產集中交易市場業務之虛擬資產交換商。
虛擬資產移轉商：經營虛擬資產之移轉及相關服務，包含虛擬資產支付之相關服務。
虛擬資產保管商：經營保管或管理虛擬資產或用以控制虛擬資產之工具及相關服務。
虛擬資產承銷商：經營虛擬資產發行或銷售及相關服務。
虛擬資產借貸商：經營受讓虛擬資產，並約定返還或給付相同或較高數量或價值之虛擬資產及相關服務。
其他虛擬資產服務商：經營經主管機關核定之其他虛擬資產服務
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商類型、許可證照 許可證照（牌照）申請期限
針對業者們最關心的過渡期，行政院版有了更明確的規定：既有已完成洗錢防制登記的業者，必須在法案施行後 9 個月內提出申請，並於 18 個月內取得許可證照。屆期未申請或未過關者，不得繼續經營。
境外幣商落地規範
至於境外虛擬資產服務商（例如境外加密貨幣交易所等），若要在台灣境內設立分支機構，應經主管機關許可及發給許可證照，並須於台灣辦理公司或分公司設立登記。
重點二：虛擬資產服務商管理架構
金管會也參考了歐盟 MiCA 與日本、新加坡等地的法規，對虛擬資產服務商提出嚴謹的規範，《加密城市》整理以下重點：
負債總額
虛擬資產服務商之對外負債總額，不得超過其淨值之規定倍數；其流動負債總額，不得超過其流動資產總額之規定成數。但金融機構兼營者不在此限，前述倍數及成數由主管機關定之。
內部控制與行政罰鍰
服務商應建立內控制度與資安規範。若內部控制不佳、未依法申報財報或未落實上下架審查，將面臨新臺幣 30 萬元以上、 600 萬元以下的行政罰鍰，且可按次處罰。
客戶資產保管
虛擬資產服務商為客戶保管之資產，與其自有財產，應依主管機關規定之方式分別獨立。客戶資產包括客戶之虛擬資產、法定貨幣及其他資產。虛擬資產服務商之債權人不得對其保管之客戶資產為任何請求或行使其他權利。
破產時，客戶資產不屬於其破產財團（註）。除客戶指示、依法抵銷費用債務或主管機關許可外，不得動用客戶資產。虛擬資產保管商保管之客戶虛擬資產，其財產權歸屬於客戶，不得與客戶約定移轉。不得與自有虛擬資產混合保管。
註：破產財團的意思是公司於破產程序終結前擁有的一切資產，包含動產、不動產、財產請求權等等，都屬於破產財團。
客戶法定貨幣存款專戶
虛擬資產服務商得經客戶同意，辦理虛擬資產業務所涉法定貨幣留存於其在金融機構開立之相同幣別存款專戶，並應將客戶留存之法定貨幣交付信託或取得銀行十足之履約保證。留存客戶法定貨幣者，準用虛擬資產保管商之對帳規定。
定期審查報告
虛擬資產服務商應定期向主管機關申報及公告經會計師查核簽證或核閱之財務報告，申報程序、公告事項及格式由主管機關定之。
虛擬資產保管商就所保管之客戶資產，應設置經常性之對帳措施，且委任會計師出具報告，並向主管機關申報及公告。
虛擬資產上下架審查
虛擬資產交換商應公告其提供交換服務之虛擬資產之發行說明文書（白皮書），若虛擬資產未有依主管機關規定編製與公告之發行說明文書者，原則上虛擬資產交換商不得提供該虛擬資產之交換服務。
虛擬資產交易平台商應就上下架訂定審查標準及審查程序，非經主管機關同意之虛擬資產，虛擬資產交易平台商不得提供涉及該虛擬資產之交易平台服務。
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商管理合規框架 重點三：穩定幣在台發行規範
如果業者想要在台灣境內發行穩定幣，應經主管機關許可，且主管機關會洽商央行意見。行政院版對穩定幣增加了非常嚴格的紅線：
禁發利息與收益：穩定幣發行人不得支付任何形式之利息或收益，且必須以面額發行及贖回，美國現行的穩定幣規範《天才法案》也有這項規定。
準備金規範與央行開罰：發行人應維持足額準備資產並獨立存放。若準備金不足，中央銀行將就不足部分按最低融通利率加收「年息百分之五的利息」作為處罰。
關於境外穩定幣：虛擬資產服務商提供服務若涉及穩定幣，若不是在台灣發行，但經主管機關同意仍可於台灣交易。
重點四：8 大罰則規範，重罰詐欺、操縱
《虛擬資產服務法》草案在制裁詐欺、操縱市場等行為罰則極重，行政院版更大幅增加了實務追訴機制：
詐欺或操縱規定：處三年以上十年以下有期徒刑，得併科 1,000 萬元以上 2 億元以下罰金。
自首與自白減刑：針對詐欺或操縱，若犯罪者自首或偵查中自白，並於 6 個月內賠償被害人全部金額，得減輕或免除其刑，方便檢調向上溯源。
未經許可營業或發穩定幣：處七年以下有期徒刑，得併科 1 億元以下罰金。
違法動用客戶資產：負責人處五年以下有期徒刑，得併科 5,000 萬元以下罰金。
法人併罰機制：若受僱人犯下未經許可經營或違法動用資產等罪，除了罰人，公司（法人）也會被科以同等的高額罰金，如最高 1 億或 5,000 萬。
易服勞役加重：罰金達 5,000 萬以上者，易服勞役期限提高為 2 年以下；達 1 億元以上者，提高為 3 年以下。
犯罪所得沒收：明定犯罪所得若屬行為人或第三方取得，除發還被害人外，應予以沒收。
虛偽隱匿與名稱誤用：申請不實、不交報告等處三年以下有期徒刑或 240 萬以下罰金；非服務商使用類似名稱處一年以下有期徒刑或 120 萬以下罰金。
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商監督與罰則 虛擬資產服務法爭議：能否兼顧保護＋創新？
金管會表示，鑑於美國、歐盟、日本、韓國、香港等地陸續頒布虛擬資產相關法規，國際上針對虛擬資產監管的看法已逐漸形成共識，基於健全台灣虛擬資產業務發展、保障投資人與兼顧金融科技創新，因此設立專法有其必要。
這份《虛擬資產服務法》草案歷經修正後終於由行政院正式通過。目前業界也正在熱議中，有正面觀點認為法規出爐有助於產業健全，但反面觀點認為規定極度嚴格，可能會扼殺新創。
不過值得注意的是，行政院版這次也特別增設了「創新實驗」與「國際合作」專條，明定業者可以申請創新實驗（監理沙盒），並授權主管機關進行跨境資訊交換。
整體而言，《虛擬資產服務法》的誕生，代表台灣加密貨幣產業正式從西部拓荒時期走向完善監管的合規時代，而業者也勢必迎來不得不面對的陣痛期。
台灣虛擬資產產業相關新聞
比特幣、穩定幣納入外匯存底？楊金龍：央行態度不變、但時空會變
台灣穩定幣能計息嗎？立院提交法制分析報告，金管會「這麼說」
幣安有意落地台灣！業者憂衝擊本土加密平台，中資背景會影響國安？
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈《虛擬資產服務法》草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
《虛擬資產服務法》草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析
作者： 加密城市
本文在 2026/4/8 更新修改為行政院拍板草案版本
虛擬資產服務法草案過行政院，懶人包一次看
台灣加密貨幣產業終於迎來清晰監管時代！繼金管會去年公布初步草案後，行政院已在今年 4 月初通過《虛擬資產服務法》修正草案，將送進立法院審議，目的是健全台灣虛擬資產業務的發展與管理，保障交易人權益，並促進金融科技創新。
相較於 2025 年的版本，行政院拍板的版本在罰則跟管理上都更加嚴格！《加密城市》在閱讀繁複的法條後，整理出 4 大重點，幫助讀者們快速了解，想知道最新完整草案內容，可以看這個《虛擬資產服務法》PDF 檔案。
虛擬資產服務法草案 4 大重點整理
重點一：虛擬資產服務商分類跟牌照申請
《虛擬資產服務法》草案明確規定，虛擬資產服務商應分別依其種類取得主管機關之許可，以及發給許可證照（牌照）才能營業。未經許可及發給許可證照者，不得經營各該虛擬資產業務。
另外，新版草案明文規定業者「非加入同業公會，不得營業」，落實業界自律。而傳統金融機構經許可後也可「兼營」虛擬資產業務，並豁免部分規定。
金管會將虛擬資產服務商分為 7 類：
虛擬資產交換商：經營虛擬資產與新台幣、外國貨幣及大陸地區、香港或澳門發行之貨幣間之交換及相關服務，或虛擬資產間之交換及相關服務。
虛擬資產交易平台商：經營虛擬資產集中交易市場業務之虛擬資產交換商。
虛擬資產移轉商：經營虛擬資產之移轉及相關服務，包含虛擬資產支付之相關服務。
虛擬資產保管商：經營保管或管理虛擬資產或用以控制虛擬資產之工具及相關服務。
虛擬資產承銷商：經營虛擬資產發行或銷售及相關服務。
虛擬資產借貸商：經營受讓虛擬資產，並約定返還或給付相同或較高數量或價值之虛擬資產及相關服務。
其他虛擬資產服務商：經營經主管機關核定之其他虛擬資產服務
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商類型、許可證照 許可證照（牌照）申請期限
針對業者們最關心的過渡期，行政院版有了更明確的規定：既有已完成洗錢防制登記的業者，必須在法案施行後 9 個月內提出申請，並於 18 個月內取得許可證照。屆期未申請或未過關者，不得繼續經營。
境外幣商落地規範
至於境外虛擬資產服務商（例如境外加密貨幣交易所等），若要在台灣境內設立分支機構，應經主管機關許可及發給許可證照，並須於台灣辦理公司或分公司設立登記。
重點二：虛擬資產服務商管理架構
金管會也參考了歐盟 MiCA 與日本、新加坡等地的法規，對虛擬資產服務商提出嚴謹的規範，《加密城市》整理以下重點：
負債總額
虛擬資產服務商之對外負債總額，不得超過其淨值之規定倍數；其流動負債總額，不得超過其流動資產總額之規定成數。但金融機構兼營者不在此限，前述倍數及成數由主管機關定之。
內部控制與行政罰鍰
服務商應建立內控制度與資安規範。若內部控制不佳、未依法申報財報或未落實上下架審查，將面臨新臺幣 30 萬元以上、 600 萬元以下的行政罰鍰，且可按次處罰。
客戶資產保管
虛擬資產服務商為客戶保管之資產，與其自有財產，應依主管機關規定之方式分別獨立。客戶資產包括客戶之虛擬資產、法定貨幣及其他資產。虛擬資產服務商之債權人不得對其保管之客戶資產為任何請求或行使其他權利。
破產時，客戶資產不屬於其破產財團（註）。除客戶指示、依法抵銷費用債務或主管機關許可外，不得動用客戶資產。虛擬資產保管商保管之客戶虛擬資產，其財產權歸屬於客戶，不得與客戶約定移轉。不得與自有虛擬資產混合保管。
註：破產財團的意思是公司於破產程序終結前擁有的一切資產，包含動產、不動產、財產請求權等等，都屬於破產財團。
客戶法定貨幣存款專戶
虛擬資產服務商得經客戶同意，辦理虛擬資產業務所涉法定貨幣留存於其在金融機構開立之相同幣別存款專戶，並應將客戶留存之法定貨幣交付信託或取得銀行十足之履約保證。留存客戶法定貨幣者，準用虛擬資產保管商之對帳規定。
定期審查報告
虛擬資產服務商應定期向主管機關申報及公告經會計師查核簽證或核閱之財務報告，申報程序、公告事項及格式由主管機關定之。
虛擬資產保管商就所保管之客戶資產，應設置經常性之對帳措施，且委任會計師出具報告，並向主管機關申報及公告。
虛擬資產上下架審查
虛擬資產交換商應公告其提供交換服務之虛擬資產之發行說明文書（白皮書），若虛擬資產未有依主管機關規定編製與公告之發行說明文書者，原則上虛擬資產交換商不得提供該虛擬資產之交換服務。
虛擬資產交易平台商應就上下架訂定審查標準及審查程序，非經主管機關同意之虛擬資產，虛擬資產交易平台商不得提供涉及該虛擬資產之交易平台服務。
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商管理合規框架 重點三：穩定幣在台發行規範
如果業者想要在台灣境內發行穩定幣，應經主管機關許可，且主管機關會洽商央行意見。行政院版對穩定幣增加了非常嚴格的紅線：
禁發利息與收益：穩定幣發行人不得支付任何形式之利息或收益，且必須以面額發行及贖回，美國現行的穩定幣規範《天才法案》也有這項規定。
準備金規範與央行開罰：發行人應維持足額準備資產並獨立存放。若準備金不足，中央銀行將就不足部分按最低融通利率加收「年息百分之五的利息」作為處罰。
關於境外穩定幣：虛擬資產服務商提供服務若涉及穩定幣，若不是在台灣發行，但經主管機關同意仍可於台灣交易。
重點四：8 大罰則規範，重罰詐欺、操縱
《虛擬資產服務法》草案在制裁詐欺、操縱市場等行為罰則極重，行政院版更大幅增加了實務追訴機制：
詐欺或操縱規定：處三年以上十年以下有期徒刑，得併科 1,000 萬元以上 2 億元以下罰金。
自首與自白減刑：針對詐欺或操縱，若犯罪者自首或偵查中自白，並於 6 個月內賠償被害人全部金額，得減輕或免除其刑，方便檢調向上溯源。
未經許可營業或發穩定幣：處七年以下有期徒刑，得併科 1 億元以下罰金。
違法動用客戶資產：負責人處五年以下有期徒刑，得併科 5,000 萬元以下罰金。
法人併罰機制：若受僱人犯下未經許可經營或違法動用資產等罪，除了罰人，公司（法人）也會被科以同等的高額罰金，如最高 1 億或 5,000 萬。
易服勞役加重：罰金達 5,000 萬以上者，易服勞役期限提高為 2 年以下；達 1 億元以上者，提高為 3 年以下。
犯罪所得沒收：明定犯罪所得若屬行為人或第三方取得，除發還被害人外，應予以沒收。
虛偽隱匿與名稱誤用：申請不實、不交報告等處三年以下有期徒刑或 240 萬以下罰金；非服務商使用類似名稱處一年以下有期徒刑或 120 萬以下罰金。
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商監督與罰則 虛擬資產服務法爭議：能否兼顧保護＋創新？
金管會表示，鑑於美國、歐盟、日本、韓國、香港等地陸續頒布虛擬資產相關法規，國際上針對虛擬資產監管的看法已逐漸形成共識，基於健全台灣虛擬資產業務發展、保障投資人與兼顧金融科技創新，因此設立專法有其必要。
這份《虛擬資產服務法》草案歷經修正後終於由行政院正式通過。目前業界也正在熱議中，有正面觀點認為法規出爐有助於產業健全，但反面觀點認為規定極度嚴格，可能會扼殺新創。
不過值得注意的是，行政院版這次也特別增設了「創新實驗」與「國際合作」專條，明定業者可以申請創新實驗（監理沙盒），並授權主管機關進行跨境資訊交換。
整體而言，《虛擬資產服務法》的誕生，代表台灣加密貨幣產業正式從西部拓荒時期走向完善監管的合規時代，而業者也勢必迎來不得不面對的陣痛期。
台灣虛擬資產產業相關新聞
比特幣、穩定幣納入外匯存底？楊金龍：央行態度不變、但時空會變
台灣穩定幣能計息嗎？立院提交法制分析報告，金管會「這麼說」
幣安有意落地台灣！業者憂衝擊本土加密平台，中資背景會影響國安？
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈《虛擬資產服務法》草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
本文在 2026/4/8 更新修改為行政院拍板草案版本
虛擬資產服務法草案過行政院，懶人包一次看
台灣加密貨幣產業終於迎來清晰監管時代！繼金管會去年公布初步草案後，行政院已在今年 4 月初通過《虛擬資產服務法》修正草案，將送進立法院審議，目的是健全台灣虛擬資產業務的發展與管理，保障交易人權益，並促進金融科技創新。
相較於 2025 年的版本，行政院拍板的版本在罰則跟管理上都更加嚴格！《加密城市》在閱讀繁複的法條後，整理出 4 大重點，幫助讀者們快速了解，想知道最新完整草案內容，可以看這個《虛擬資產服務法》PDF 檔案。
虛擬資產服務法草案 4 大重點整理
重點一：虛擬資產服務商分類跟牌照申請
《虛擬資產服務法》草案明確規定，虛擬資產服務商應分別依其種類取得主管機關之許可，以及發給許可證照（牌照）才能營業。未經許可及發給許可證照者，不得經營各該虛擬資產業務。
另外，新版草案明文規定業者「非加入同業公會，不得營業」，落實業界自律。而傳統金融機構經許可後也可「兼營」虛擬資產業務，並豁免部分規定。
金管會將虛擬資產服務商分為 7 類：
虛擬資產交換商：經營虛擬資產與新台幣、外國貨幣及大陸地區、香港或澳門發行之貨幣間之交換及相關服務，或虛擬資產間之交換及相關服務。
虛擬資產交易平台商：經營虛擬資產集中交易市場業務之虛擬資產交換商。
虛擬資產移轉商：經營虛擬資產之移轉及相關服務，包含虛擬資產支付之相關服務。
虛擬資產保管商：經營保管或管理虛擬資產或用以控制虛擬資產之工具及相關服務。
虛擬資產承銷商：經營虛擬資產發行或銷售及相關服務。
虛擬資產借貸商：經營受讓虛擬資產，並約定返還或給付相同或較高數量或價值之虛擬資產及相關服務。
其他虛擬資產服務商：經營經主管機關核定之其他虛擬資產服務
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商類型、許可證照 許可證照（牌照）申請期限
針對業者們最關心的過渡期，行政院版有了更明確的規定：既有已完成洗錢防制登記的業者，必須在法案施行後 9 個月內提出申請，並於 18 個月內取得許可證照。屆期未申請或未過關者，不得繼續經營。
境外幣商落地規範
至於境外虛擬資產服務商（例如境外加密貨幣交易所等），若要在台灣境內設立分支機構，應經主管機關許可及發給許可證照，並須於台灣辦理公司或分公司設立登記。
重點二：虛擬資產服務商管理架構
金管會也參考了歐盟 MiCA 與日本、新加坡等地的法規，對虛擬資產服務商提出嚴謹的規範，《加密城市》整理以下重點：
負債總額
虛擬資產服務商之對外負債總額，不得超過其淨值之規定倍數；其流動負債總額，不得超過其流動資產總額之規定成數。但金融機構兼營者不在此限，前述倍數及成數由主管機關定之。
內部控制與行政罰鍰
服務商應建立內控制度與資安規範。若內部控制不佳、未依法申報財報或未落實上下架審查，將面臨新臺幣 30 萬元以上、 600 萬元以下的行政罰鍰，且可按次處罰。
客戶資產保管
虛擬資產服務商為客戶保管之資產，與其自有財產，應依主管機關規定之方式分別獨立。客戶資產包括客戶之虛擬資產、法定貨幣及其他資產。虛擬資產服務商之債權人不得對其保管之客戶資產為任何請求或行使其他權利。
破產時，客戶資產不屬於其破產財團（註）。除客戶指示、依法抵銷費用債務或主管機關許可外，不得動用客戶資產。虛擬資產保管商保管之客戶虛擬資產，其財產權歸屬於客戶，不得與客戶約定移轉。不得與自有虛擬資產混合保管。
註：破產財團的意思是公司於破產程序終結前擁有的一切資產，包含動產、不動產、財產請求權等等，都屬於破產財團。
客戶法定貨幣存款專戶
虛擬資產服務商得經客戶同意，辦理虛擬資產業務所涉法定貨幣留存於其在金融機構開立之相同幣別存款專戶，並應將客戶留存之法定貨幣交付信託或取得銀行十足之履約保證。留存客戶法定貨幣者，準用虛擬資產保管商之對帳規定。
定期審查報告
虛擬資產服務商應定期向主管機關申報及公告經會計師查核簽證或核閱之財務報告，申報程序、公告事項及格式由主管機關定之。
虛擬資產保管商就所保管之客戶資產，應設置經常性之對帳措施，且委任會計師出具報告，並向主管機關申報及公告。
虛擬資產上下架審查
虛擬資產交換商應公告其提供交換服務之虛擬資產之發行說明文書（白皮書），若虛擬資產未有依主管機關規定編製與公告之發行說明文書者，原則上虛擬資產交換商不得提供該虛擬資產之交換服務。
虛擬資產交易平台商應就上下架訂定審查標準及審查程序，非經主管機關同意之虛擬資產，虛擬資產交易平台商不得提供涉及該虛擬資產之交易平台服務。
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商管理合規框架 重點三：穩定幣在台發行規範
如果業者想要在台灣境內發行穩定幣，應經主管機關許可，且主管機關會洽商央行意見。行政院版對穩定幣增加了非常嚴格的紅線：
禁發利息與收益：穩定幣發行人不得支付任何形式之利息或收益，且必須以面額發行及贖回，美國現行的穩定幣規範《天才法案》也有這項規定。
準備金規範與央行開罰：發行人應維持足額準備資產並獨立存放。若準備金不足，中央銀行將就不足部分按最低融通利率加收「年息百分之五的利息」作為處罰。
關於境外穩定幣：虛擬資產服務商提供服務若涉及穩定幣，若不是在台灣發行，但經主管機關同意仍可於台灣交易。
重點四：8 大罰則規範，重罰詐欺、操縱
《虛擬資產服務法》草案在制裁詐欺、操縱市場等行為罰則極重，行政院版更大幅增加了實務追訴機制：
詐欺或操縱規定：處三年以上十年以下有期徒刑，得併科 1,000 萬元以上 2 億元以下罰金。
自首與自白減刑：針對詐欺或操縱，若犯罪者自首或偵查中自白，並於 6 個月內賠償被害人全部金額，得減輕或免除其刑，方便檢調向上溯源。
未經許可營業或發穩定幣：處七年以下有期徒刑，得併科 1 億元以下罰金。
違法動用客戶資產：負責人處五年以下有期徒刑，得併科 5,000 萬元以下罰金。
法人併罰機制：若受僱人犯下未經許可經營或違法動用資產等罪，除了罰人，公司（法人）也會被科以同等的高額罰金，如最高 1 億或 5,000 萬。
易服勞役加重：罰金達 5,000 萬以上者，易服勞役期限提高為 2 年以下；達 1 億元以上者，提高為 3 年以下。
犯罪所得沒收：明定犯罪所得若屬行為人或第三方取得，除發還被害人外，應予以沒收。
虛偽隱匿與名稱誤用：申請不實、不交報告等處三年以下有期徒刑或 240 萬以下罰金；非服務商使用類似名稱處一年以下有期徒刑或 120 萬以下罰金。
圖源：加密城市製作 ｜ 虛擬資產服務法草案懶人包重點整理：虛擬資產服務商監督與罰則 虛擬資產服務法爭議：能否兼顧保護＋創新？
金管會表示，鑑於美國、歐盟、日本、韓國、香港等地陸續頒布虛擬資產相關法規，國際上針對虛擬資產監管的看法已逐漸形成共識，基於健全台灣虛擬資產業務發展、保障投資人與兼顧金融科技創新，因此設立專法有其必要。
這份《虛擬資產服務法》草案歷經修正後終於由行政院正式通過。目前業界也正在熱議中，有正面觀點認為法規出爐有助於產業健全，但反面觀點認為規定極度嚴格，可能會扼殺新創。
不過值得注意的是，行政院版這次也特別增設了「創新實驗」與「國際合作」專條，明定業者可以申請創新實驗（監理沙盒），並授權主管機關進行跨境資訊交換。
整體而言，《虛擬資產服務法》的誕生，代表台灣加密貨幣產業正式從西部拓荒時期走向完善監管的合規時代，而業者也勢必迎來不得不面對的陣痛期。
台灣虛擬資產產業相關新聞
比特幣、穩定幣納入外匯存底？楊金龍：央行態度不變、但時空會變
台灣穩定幣能計息嗎？立院提交法制分析報告，金管會「這麼說」
幣安有意落地台灣！業者憂衝擊本土加密平台，中資背景會影響國安？
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈《虛擬資產服務法》草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
356
·
--
Článok
落實《GENIUS 法案》！美國納管穩定幣發行商，要有凍結交易「反洗錢能力」作者：Max，加密城市
財政部聯手兩大部門落實監管，穩定幣商正式列入金融機構
美國財政部於 4 月 8 日正式跨出監管關鍵一步。旗下的金融犯罪執法局（FinCEN）與海外資產控制辦公室（OFAC）共同發佈一項擬議規則，旨在全面落實 2025 年 7 月通過的 《GENIUS 法案》。
這項監管架構的核心在於將「許可支付穩定幣發行商」（PPSIs）定義為《銀行保密法》（BSA）範疇下的「金融機構」。美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）在聲明中明確表示，該提案的首要目標是保護美國金融體系免受國家安全威脅，同時確保美國企業在支付穩定幣生態系中能持續保有競爭力。
這項法案的推動反映出川普（Donald Trump）政府將美國打造為全球數位資產領軍者的野心，也展現了官方對國家安全防禦的強硬態度。
強化反洗錢與制裁合規，賦予發行商凍結交易權限
根據這項擬議的新規，穩定幣發行商將承擔與傳統銀行對等的法律責任。發行商必須建立全面的反洗錢（AML）與打擊資助恐怖主義（CFT）計劃，並具備主動偵測與通報可疑活動的能力。新規明確要求發行商在技術層面必須擁有「攔截、凍結與拒絕」特定交易的權限，以便因應執法部門要求，攔阻與非法行為者相關的資金流。
區塊鏈情報公司 Nominis 執行長 Snir Levi 指出，這項變革將發行商轉變為類似銀行的門戶守衛，未來市場將出現更大規模的錢包凍結、交易攔截與資產扣押行動。
財政部認為這些義務屬於「量身訂製」且符合目的，官方會根據發行商的規模與業務複雜度調整標準，嘗試在打擊犯罪與促進技術研發之間取得平衡，避免對產業造成過重的行政負擔。
嚴格篩選合規負責人，跨部門協作建立數位現金生態系
為了確保合規計劃有效執行，該提案對發行商的人事安排設定了嚴格門檻。未來穩定幣發行商必須指派專責人員負責反洗錢與恐怖主義融資防禦系統。該負責人必須居住於美國境內，且嚴禁有過內線交易、網路犯罪或金融詐欺等刑事犯罪紀錄的人員擔任此要職。除了財政部外，聯邦存款保險公司（FDIC）與貨幣監理署（OCC）也相繼發佈相關實施細則。
FDIC 在提案中特別澄清，雖然穩定幣發行商的儲備存款會受到保護，但個別穩定幣持有者並不會受到聯邦存款保險的保障。評等機構 Moody’s 高級副總裁 Warren Kornfeld 分析，若這些規定全數落實，將在銀行體系內建立一個層次分明的數位現金生態系，傳統銀行與數位資產之間的界線將進一步重合。
相關新聞：美國 FDIC 新規！穩定幣儲備有嚴格要求，不享每人 25 萬鎂存款保障
市場前景與政治角力，穩定幣發行商面臨之風險與機遇
隨著《GENIUS 法案》預計於 2027 年全面生效，各大發行商如 Tether 、 Circle 、 Ripple 以及與川普家族相關的 World Liberty Financial 都在等待最終細則確立。儘管監管壓力增加，業界普遍認為法規清晰化有助於穩定幣資產邁向主流市場。根據 Chainalysis 的報告預測，到 2035 年，穩定幣的年度交易量可能飆升至 1,500 兆美元。
圖源：Chainalysis ｜ Chainalysis 預測到 2035 年，穩定幣的年度交易量可能飆升至 1,500 兆美元
然而，政治角力仍未停歇，參議院關於《CLARITY 法案》的辯論依然陷入僵局。白宮經濟顧問委員會對穩定幣收益禁令表示反對，認為禁令對保護銀行貸款毫無幫助，反而會增加使用者的成本。
在國際情勢方面，伊朗近期宣佈計劃對穿越荷姆茲海峽的油輪徵收每桶 1 美元的比特幣通行費以規避制裁。這類地緣政治衝突引發的非法金融風險，促使美國財政部加速透過《GENIUS 法案》建立嚴格的控管機制。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈落實《GENIUS 法案》！美國納管穩定幣發行商，要有凍結交易「反洗錢能力」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
落實《GENIUS 法案》！美國納管穩定幣發行商，要有凍結交易「反洗錢能力」
作者：Max，加密城市
財政部聯手兩大部門落實監管，穩定幣商正式列入金融機構
美國財政部於 4 月 8 日正式跨出監管關鍵一步。旗下的金融犯罪執法局（FinCEN）與海外資產控制辦公室（OFAC）共同發佈一項擬議規則，旨在全面落實 2025 年 7 月通過的 《GENIUS 法案》。
這項監管架構的核心在於將「許可支付穩定幣發行商」（PPSIs）定義為《銀行保密法》（BSA）範疇下的「金融機構」。美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）在聲明中明確表示，該提案的首要目標是保護美國金融體系免受國家安全威脅，同時確保美國企業在支付穩定幣生態系中能持續保有競爭力。
這項法案的推動反映出川普（Donald Trump）政府將美國打造為全球數位資產領軍者的野心，也展現了官方對國家安全防禦的強硬態度。
強化反洗錢與制裁合規，賦予發行商凍結交易權限
根據這項擬議的新規，穩定幣發行商將承擔與傳統銀行對等的法律責任。發行商必須建立全面的反洗錢（AML）與打擊資助恐怖主義（CFT）計劃，並具備主動偵測與通報可疑活動的能力。新規明確要求發行商在技術層面必須擁有「攔截、凍結與拒絕」特定交易的權限，以便因應執法部門要求，攔阻與非法行為者相關的資金流。
區塊鏈情報公司 Nominis 執行長 Snir Levi 指出，這項變革將發行商轉變為類似銀行的門戶守衛，未來市場將出現更大規模的錢包凍結、交易攔截與資產扣押行動。
財政部認為這些義務屬於「量身訂製」且符合目的，官方會根據發行商的規模與業務複雜度調整標準，嘗試在打擊犯罪與促進技術研發之間取得平衡，避免對產業造成過重的行政負擔。
嚴格篩選合規負責人，跨部門協作建立數位現金生態系
為了確保合規計劃有效執行，該提案對發行商的人事安排設定了嚴格門檻。未來穩定幣發行商必須指派專責人員負責反洗錢與恐怖主義融資防禦系統。該負責人必須居住於美國境內，且嚴禁有過內線交易、網路犯罪或金融詐欺等刑事犯罪紀錄的人員擔任此要職。除了財政部外，聯邦存款保險公司（FDIC）與貨幣監理署（OCC）也相繼發佈相關實施細則。
FDIC 在提案中特別澄清，雖然穩定幣發行商的儲備存款會受到保護，但個別穩定幣持有者並不會受到聯邦存款保險的保障。評等機構 Moody’s 高級副總裁 Warren Kornfeld 分析，若這些規定全數落實，將在銀行體系內建立一個層次分明的數位現金生態系，傳統銀行與數位資產之間的界線將進一步重合。
相關新聞：美國 FDIC 新規！穩定幣儲備有嚴格要求，不享每人 25 萬鎂存款保障
市場前景與政治角力，穩定幣發行商面臨之風險與機遇
隨著《GENIUS 法案》預計於 2027 年全面生效，各大發行商如 Tether 、 Circle 、 Ripple 以及與川普家族相關的 World Liberty Financial 都在等待最終細則確立。儘管監管壓力增加，業界普遍認為法規清晰化有助於穩定幣資產邁向主流市場。根據 Chainalysis 的報告預測，到 2035 年，穩定幣的年度交易量可能飆升至 1,500 兆美元。
圖源：Chainalysis ｜ Chainalysis 預測到 2035 年，穩定幣的年度交易量可能飆升至 1,500 兆美元
然而，政治角力仍未停歇，參議院關於《CLARITY 法案》的辯論依然陷入僵局。白宮經濟顧問委員會對穩定幣收益禁令表示反對，認為禁令對保護銀行貸款毫無幫助，反而會增加使用者的成本。
在國際情勢方面，伊朗近期宣佈計劃對穿越荷姆茲海峽的油輪徵收每桶 1 美元的比特幣通行費以規避制裁。這類地緣政治衝突引發的非法金融風險，促使美國財政部加速透過《GENIUS 法案》建立嚴格的控管機制。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈落實《GENIUS 法案》！美國納管穩定幣發行商，要有凍結交易「反洗錢能力」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
財政部聯手兩大部門落實監管，穩定幣商正式列入金融機構
美國財政部於 4 月 8 日正式跨出監管關鍵一步。旗下的金融犯罪執法局（FinCEN）與海外資產控制辦公室（OFAC）共同發佈一項擬議規則，旨在全面落實 2025 年 7 月通過的 《GENIUS 法案》。
這項監管架構的核心在於將「許可支付穩定幣發行商」（PPSIs）定義為《銀行保密法》（BSA）範疇下的「金融機構」。美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）在聲明中明確表示，該提案的首要目標是保護美國金融體系免受國家安全威脅，同時確保美國企業在支付穩定幣生態系中能持續保有競爭力。
這項法案的推動反映出川普（Donald Trump）政府將美國打造為全球數位資產領軍者的野心，也展現了官方對國家安全防禦的強硬態度。
強化反洗錢與制裁合規，賦予發行商凍結交易權限
根據這項擬議的新規，穩定幣發行商將承擔與傳統銀行對等的法律責任。發行商必須建立全面的反洗錢（AML）與打擊資助恐怖主義（CFT）計劃，並具備主動偵測與通報可疑活動的能力。新規明確要求發行商在技術層面必須擁有「攔截、凍結與拒絕」特定交易的權限，以便因應執法部門要求，攔阻與非法行為者相關的資金流。
區塊鏈情報公司 Nominis 執行長 Snir Levi 指出，這項變革將發行商轉變為類似銀行的門戶守衛，未來市場將出現更大規模的錢包凍結、交易攔截與資產扣押行動。
財政部認為這些義務屬於「量身訂製」且符合目的，官方會根據發行商的規模與業務複雜度調整標準，嘗試在打擊犯罪與促進技術研發之間取得平衡，避免對產業造成過重的行政負擔。
嚴格篩選合規負責人，跨部門協作建立數位現金生態系
為了確保合規計劃有效執行，該提案對發行商的人事安排設定了嚴格門檻。未來穩定幣發行商必須指派專責人員負責反洗錢與恐怖主義融資防禦系統。該負責人必須居住於美國境內，且嚴禁有過內線交易、網路犯罪或金融詐欺等刑事犯罪紀錄的人員擔任此要職。除了財政部外，聯邦存款保險公司（FDIC）與貨幣監理署（OCC）也相繼發佈相關實施細則。
FDIC 在提案中特別澄清，雖然穩定幣發行商的儲備存款會受到保護，但個別穩定幣持有者並不會受到聯邦存款保險的保障。評等機構 Moody’s 高級副總裁 Warren Kornfeld 分析，若這些規定全數落實，將在銀行體系內建立一個層次分明的數位現金生態系，傳統銀行與數位資產之間的界線將進一步重合。
相關新聞：美國 FDIC 新規！穩定幣儲備有嚴格要求，不享每人 25 萬鎂存款保障
市場前景與政治角力，穩定幣發行商面臨之風險與機遇
隨著《GENIUS 法案》預計於 2027 年全面生效，各大發行商如 Tether 、 Circle 、 Ripple 以及與川普家族相關的 World Liberty Financial 都在等待最終細則確立。儘管監管壓力增加，業界普遍認為法規清晰化有助於穩定幣資產邁向主流市場。根據 Chainalysis 的報告預測，到 2035 年，穩定幣的年度交易量可能飆升至 1,500 兆美元。
圖源：Chainalysis ｜ Chainalysis 預測到 2035 年，穩定幣的年度交易量可能飆升至 1,500 兆美元
然而，政治角力仍未停歇，參議院關於《CLARITY 法案》的辯論依然陷入僵局。白宮經濟顧問委員會對穩定幣收益禁令表示反對，認為禁令對保護銀行貸款毫無幫助，反而會增加使用者的成本。
在國際情勢方面，伊朗近期宣佈計劃對穿越荷姆茲海峽的油輪徵收每桶 1 美元的比特幣通行費以規避制裁。這類地緣政治衝突引發的非法金融風險，促使美國財政部加速透過《GENIUS 法案》建立嚴格的控管機制。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈落實《GENIUS 法案》！美國納管穩定幣發行商，要有凍結交易「反洗錢能力」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
141
·
--
Článok
台灣專法將封殺 USDT 出金？匿名會計師發文掀恐慌，真相一次看懂作者：Ariel，加密城市
自稱會計師謠傳：專法通過 USDT 將被封殺
昨天（4/8）Threads 上出現一位自稱擁有 CPA 會計師證照的匿名網友，針對近期行政院通過的《虛擬資產服務法草案》發表聳動言論。
該名網友宣稱，新法第 34 條與第 35 條明文規定，穩定幣須經主管機關同意並會商央行，並稱保守的央行絕不會允許泰達幣（$USDT）在台灣合法流通。法規一旦上路，台灣所有合法交易所將全面禁止提供交易服務，$USDT 即將成為不合乎標準的黑戶。目前，該貼文已有 2 萬次瀏覽。
圖源：Threads 圖源：Threads
《加密城市》主編 Max 對此回應，這篇文章的恐懼行銷做得不錯，但對法規的解讀偏誤過大。合規的專業價值在於協助資金尋找合法可行的路徑，將草案模糊地帶放大並描述為逃生門被徹底焊死，完全偏離專業分析本質。
Max 強調，草案規範核心在於虛擬資產服務商的准入與風控機制，資產本身並無直接成為規範標的，把可能下架交易對直接推導成「流動性斷裂」的推論過於線性，並把法條草案包裝成末日敘事的寫法，極度不負責任也不專業。
圖源：Threads
另外從該帳號的置頂貼文來看，似乎經營會計師形象已有一段時間，不過會計師證書姓名都被碼掉、大頭貼也是用 AI 生成的，令人不禁好奇，想經營自己的真人會計師是否會這麼隱姓埋名？
圖源：Threads 檢視專法草案第 35 條，戳破網友謬論
實際檢視行政院通過的 《虛擬資產服務法》草案第 35 條，便能輕易戳破該名網友的荒謬推論。
草案第 35 條的「說明欄位」白紙黑字寫道：
虛擬資產服務商提供服務涉及穩定幣者，限於經主管機關許可於我國發行的穩定幣，或者雖非於我國發行，但經主管機關同意於我國交易之穩定幣。
圖源：虛擬資產服務法草案法條
這段條文清楚表明，對於不是在台灣發行的境外穩定幣，法規早已設立了申請同意交易的機制。
這位 Threads 網友的邏輯謬誤是，他毫無根據地預設專法通過後，央行必定會全盤否決所有境外穩定幣，並將這個腦補的假設當作既定事實來危言聳聽。
實際上，法規的目的是將市場納入規範，要求平台業者在提供相關交易對之前，必須具備完善的評估與申請程序。將「建立審查與合規機制」直接滑坡到「全面封殺 USDT」，在邏輯上完全站不住腳。
拆解社群造謠套路：先射箭再畫靶
回顧近期社群上有關台灣交易所出入金的恐慌貼文，可以發現這類造謠貼文都有很相似的寫作架構與套路，大部分都有濃厚的「AI 味」，而且都會在文末明示或暗示你需要尋找其他的出金管道。
筆者拆解一下這類貼文的架構：
首先，貼文會使用極度聳動的標題，製造台灣加密貨幣出入金斷頭台般的恐慌。
接著，放大合法交易所近期的風控升級、駭客事件或是草案字眼，徹底否定官方出入金路線。
最後，在文章末尾引導讀者私訊，或是要求留言特定字眼以獲取專屬保命管道。
這類貼文的核心目的，純粹是摧毀大眾對合法平台的信任，進而將流量與資金轉換至發文者私下經營的地下換匯群組。
監管上路切勿恐慌，遠離非法地下幣商
目前政府已明確規定，虛擬資產服務商必須完成洗錢防制與服務能量登記，未依法登記而營業的個人幣商皆屬非法經營，最重將面臨 2 年以下有期徒刑或併科新台幣 500 萬元以下罰金。
《虛擬資產服務法》草案則規範，未經許可營業或發穩定幣，將處七年以下有期徒刑，得併科 1 億元以下罰金。
根據刑事警察局的資料顯示，自 2024 年底新規上路後，警方已陸續展開針對非法街頭幣商的清查與逮捕行動，並查扣大筆資金。
請用合法幣商，以免換到黑 U 或詐騙
雖然 Threads 上時不時就會有這類貼文，但這次直接宣稱自己有會計師身分倒是比較罕見。
在面對這類社群恐慌文時應保持理性，若被文章影響進而去私訊匿名網友，有可能被引誘使用非法幣商，或落入來路不明的詐騙陷阱。
如果想進行加密貨幣交易，務必選擇金管會公告的合法業者，並透過銀行轉帳等能留下金流紀錄的正常管道，切勿因貪圖一時方便或輕信網路謠言，讓自身資金暴露於極高風險的地下市場之中。
附上台灣目前合法的虛擬資產服務業者（VASP），依筆畫排序分別為：
禾亞數位科技（HOYA BIT）
拓荒數碼科技（ZONE Wallet）
現代財富科技（MaiCoin 、 MAX 交易所）
重量科技（KryptoGO）
富昇數位科技（TWEX）
跨鏈科技（Chainss）
幣託科技（BitoPro）
鏈科股份有限公司（XREX 交易所）
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈台灣專法將封殺 USDT 出金？匿名會計師發文掀恐慌，真相一次看懂〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
台灣專法將封殺 USDT 出金？匿名會計師發文掀恐慌，真相一次看懂
作者：Ariel，加密城市
自稱會計師謠傳：專法通過 USDT 將被封殺
昨天（4/8）Threads 上出現一位自稱擁有 CPA 會計師證照的匿名網友，針對近期行政院通過的《虛擬資產服務法草案》發表聳動言論。
該名網友宣稱，新法第 34 條與第 35 條明文規定，穩定幣須經主管機關同意並會商央行，並稱保守的央行絕不會允許泰達幣（$USDT）在台灣合法流通。法規一旦上路，台灣所有合法交易所將全面禁止提供交易服務，$USDT 即將成為不合乎標準的黑戶。目前，該貼文已有 2 萬次瀏覽。
圖源：Threads 圖源：Threads
《加密城市》主編 Max 對此回應，這篇文章的恐懼行銷做得不錯，但對法規的解讀偏誤過大。合規的專業價值在於協助資金尋找合法可行的路徑，將草案模糊地帶放大並描述為逃生門被徹底焊死，完全偏離專業分析本質。
Max 強調，草案規範核心在於虛擬資產服務商的准入與風控機制，資產本身並無直接成為規範標的，把可能下架交易對直接推導成「流動性斷裂」的推論過於線性，並把法條草案包裝成末日敘事的寫法，極度不負責任也不專業。
圖源：Threads
另外從該帳號的置頂貼文來看，似乎經營會計師形象已有一段時間，不過會計師證書姓名都被碼掉、大頭貼也是用 AI 生成的，令人不禁好奇，想經營自己的真人會計師是否會這麼隱姓埋名？
圖源：Threads 檢視專法草案第 35 條，戳破網友謬論
實際檢視行政院通過的 《虛擬資產服務法》草案第 35 條，便能輕易戳破該名網友的荒謬推論。
草案第 35 條的「說明欄位」白紙黑字寫道：
虛擬資產服務商提供服務涉及穩定幣者，限於經主管機關許可於我國發行的穩定幣，或者雖非於我國發行，但經主管機關同意於我國交易之穩定幣。
圖源：虛擬資產服務法草案法條
這段條文清楚表明，對於不是在台灣發行的境外穩定幣，法規早已設立了申請同意交易的機制。
這位 Threads 網友的邏輯謬誤是，他毫無根據地預設專法通過後，央行必定會全盤否決所有境外穩定幣，並將這個腦補的假設當作既定事實來危言聳聽。
實際上，法規的目的是將市場納入規範，要求平台業者在提供相關交易對之前，必須具備完善的評估與申請程序。將「建立審查與合規機制」直接滑坡到「全面封殺 USDT」，在邏輯上完全站不住腳。
拆解社群造謠套路：先射箭再畫靶
回顧近期社群上有關台灣交易所出入金的恐慌貼文，可以發現這類造謠貼文都有很相似的寫作架構與套路，大部分都有濃厚的「AI 味」，而且都會在文末明示或暗示你需要尋找其他的出金管道。
筆者拆解一下這類貼文的架構：
首先，貼文會使用極度聳動的標題，製造台灣加密貨幣出入金斷頭台般的恐慌。
接著，放大合法交易所近期的風控升級、駭客事件或是草案字眼，徹底否定官方出入金路線。
最後，在文章末尾引導讀者私訊，或是要求留言特定字眼以獲取專屬保命管道。
這類貼文的核心目的，純粹是摧毀大眾對合法平台的信任，進而將流量與資金轉換至發文者私下經營的地下換匯群組。
監管上路切勿恐慌，遠離非法地下幣商
目前政府已明確規定，虛擬資產服務商必須完成洗錢防制與服務能量登記，未依法登記而營業的個人幣商皆屬非法經營，最重將面臨 2 年以下有期徒刑或併科新台幣 500 萬元以下罰金。
《虛擬資產服務法》草案則規範，未經許可營業或發穩定幣，將處七年以下有期徒刑，得併科 1 億元以下罰金。
根據刑事警察局的資料顯示，自 2024 年底新規上路後，警方已陸續展開針對非法街頭幣商的清查與逮捕行動，並查扣大筆資金。
請用合法幣商，以免換到黑 U 或詐騙
雖然 Threads 上時不時就會有這類貼文，但這次直接宣稱自己有會計師身分倒是比較罕見。
在面對這類社群恐慌文時應保持理性，若被文章影響進而去私訊匿名網友，有可能被引誘使用非法幣商，或落入來路不明的詐騙陷阱。
如果想進行加密貨幣交易，務必選擇金管會公告的合法業者，並透過銀行轉帳等能留下金流紀錄的正常管道，切勿因貪圖一時方便或輕信網路謠言，讓自身資金暴露於極高風險的地下市場之中。
附上台灣目前合法的虛擬資產服務業者（VASP），依筆畫排序分別為：
禾亞數位科技（HOYA BIT）
拓荒數碼科技（ZONE Wallet）
現代財富科技（MaiCoin 、 MAX 交易所）
重量科技（KryptoGO）
富昇數位科技（TWEX）
跨鏈科技（Chainss）
幣託科技（BitoPro）
鏈科股份有限公司（XREX 交易所）
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈台灣專法將封殺 USDT 出金？匿名會計師發文掀恐慌，真相一次看懂〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
自稱會計師謠傳：專法通過 USDT 將被封殺
昨天（4/8）Threads 上出現一位自稱擁有 CPA 會計師證照的匿名網友，針對近期行政院通過的《虛擬資產服務法草案》發表聳動言論。
該名網友宣稱，新法第 34 條與第 35 條明文規定，穩定幣須經主管機關同意並會商央行，並稱保守的央行絕不會允許泰達幣（$USDT）在台灣合法流通。法規一旦上路，台灣所有合法交易所將全面禁止提供交易服務，$USDT 即將成為不合乎標準的黑戶。目前，該貼文已有 2 萬次瀏覽。
圖源：Threads 圖源：Threads
《加密城市》主編 Max 對此回應，這篇文章的恐懼行銷做得不錯，但對法規的解讀偏誤過大。合規的專業價值在於協助資金尋找合法可行的路徑，將草案模糊地帶放大並描述為逃生門被徹底焊死，完全偏離專業分析本質。
Max 強調，草案規範核心在於虛擬資產服務商的准入與風控機制，資產本身並無直接成為規範標的，把可能下架交易對直接推導成「流動性斷裂」的推論過於線性，並把法條草案包裝成末日敘事的寫法，極度不負責任也不專業。
圖源：Threads
另外從該帳號的置頂貼文來看，似乎經營會計師形象已有一段時間，不過會計師證書姓名都被碼掉、大頭貼也是用 AI 生成的，令人不禁好奇，想經營自己的真人會計師是否會這麼隱姓埋名？
圖源：Threads 檢視專法草案第 35 條，戳破網友謬論
實際檢視行政院通過的 《虛擬資產服務法》草案第 35 條，便能輕易戳破該名網友的荒謬推論。
草案第 35 條的「說明欄位」白紙黑字寫道：
虛擬資產服務商提供服務涉及穩定幣者，限於經主管機關許可於我國發行的穩定幣，或者雖非於我國發行，但經主管機關同意於我國交易之穩定幣。
圖源：虛擬資產服務法草案法條
這段條文清楚表明，對於不是在台灣發行的境外穩定幣，法規早已設立了申請同意交易的機制。
這位 Threads 網友的邏輯謬誤是，他毫無根據地預設專法通過後，央行必定會全盤否決所有境外穩定幣，並將這個腦補的假設當作既定事實來危言聳聽。
實際上，法規的目的是將市場納入規範，要求平台業者在提供相關交易對之前，必須具備完善的評估與申請程序。將「建立審查與合規機制」直接滑坡到「全面封殺 USDT」，在邏輯上完全站不住腳。
拆解社群造謠套路：先射箭再畫靶
回顧近期社群上有關台灣交易所出入金的恐慌貼文，可以發現這類造謠貼文都有很相似的寫作架構與套路，大部分都有濃厚的「AI 味」，而且都會在文末明示或暗示你需要尋找其他的出金管道。
筆者拆解一下這類貼文的架構：
首先，貼文會使用極度聳動的標題，製造台灣加密貨幣出入金斷頭台般的恐慌。
接著，放大合法交易所近期的風控升級、駭客事件或是草案字眼，徹底否定官方出入金路線。
最後，在文章末尾引導讀者私訊，或是要求留言特定字眼以獲取專屬保命管道。
這類貼文的核心目的，純粹是摧毀大眾對合法平台的信任，進而將流量與資金轉換至發文者私下經營的地下換匯群組。
監管上路切勿恐慌，遠離非法地下幣商
目前政府已明確規定，虛擬資產服務商必須完成洗錢防制與服務能量登記，未依法登記而營業的個人幣商皆屬非法經營，最重將面臨 2 年以下有期徒刑或併科新台幣 500 萬元以下罰金。
《虛擬資產服務法》草案則規範，未經許可營業或發穩定幣，將處七年以下有期徒刑，得併科 1 億元以下罰金。
根據刑事警察局的資料顯示，自 2024 年底新規上路後，警方已陸續展開針對非法街頭幣商的清查與逮捕行動，並查扣大筆資金。
請用合法幣商，以免換到黑 U 或詐騙
雖然 Threads 上時不時就會有這類貼文，但這次直接宣稱自己有會計師身分倒是比較罕見。
在面對這類社群恐慌文時應保持理性，若被文章影響進而去私訊匿名網友，有可能被引誘使用非法幣商，或落入來路不明的詐騙陷阱。
如果想進行加密貨幣交易，務必選擇金管會公告的合法業者，並透過銀行轉帳等能留下金流紀錄的正常管道，切勿因貪圖一時方便或輕信網路謠言，讓自身資金暴露於極高風險的地下市場之中。
附上台灣目前合法的虛擬資產服務業者（VASP），依筆畫排序分別為：
禾亞數位科技（HOYA BIT）
拓荒數碼科技（ZONE Wallet）
現代財富科技（MaiCoin 、 MAX 交易所）
重量科技（KryptoGO）
富昇數位科技（TWEX）
跨鏈科技（Chainss）
幣託科技（BitoPro）
鏈科股份有限公司（XREX 交易所）
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）
〈台灣專法將封殺 USDT 出金？匿名會計師發文掀恐慌，真相一次看懂〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
190
Ak chcete preskúmať ďalší obsah, prihláste sa
Pripojte sa k používateľom kryptomien na celom svete na Binance Square
⚡️ Získajte najnovšie a užitočné informácie o kryptomenách.
💬 Dôvera najväčšej kryptoburzy na svete.
👍 Objavte skutočné poznatky od overených tvorcov.
E-mail/telefónne číslo
Populárne témy
CryptoMarketRebounds
Počet zobrazení: 175,599
Diskutuje: 2,390
$BTC 🚨 TRADE SIGNAL: BTC — BULLISH CONTINUATION 📈
Bitcoin is holding strong around $74,200–$74,400, showing clear signs of strength after reclaiming key levels 👇
📊 Market Structure:
Strong bounce from $70,600 support
Higher highs + higher lows forming → bullish trend intact
Holding near daily highs → buyers in control
📈 Momentum:
Break above $74K zone confirms strength
No major rejection → trend continuation likely
Market sentiment shifting bullish again
🔥 Bullish Confirmation:
Clean breakout above $75,000
Sustained volume + strong candles
🎯 Targets:
TP1: $75,500
TP2: $77,000
TP3: $80,000
$BTC
🛑 Risk Zone:
Drop below $72,800 → short-term weakness
Lose $70,600 → deeper correction possible
💡 Strategy:
Safe entry: Breakout + retest above $75K
Aggressive entry: Current zone with tight SL
🧠 Final Thought: BTC is not showing weakness right now — it’s building strength near highs.
Momentum is with bulls… just don’t chase blindly, wait for confirmation ⚡$BTC #CryptoMarketRebounds
Crypto Expert BNB
·Páči sa mi: 10
·Počet zobrazení: 2.3k
SECEasesBrokerRulesforCertainDeFiInterfaces
Počet zobrazení: 117,571
Diskutuje: 1,546
USDCFreezeDebate
Počet zobrazení: 351,730
Diskutuje: 3,193