LilJamizcripT
3 පෝස්ටු
LilJamizcripT
වාර්තා කරන්න
පරිශීලක අවහිර කරන්න
creator squad
3 හඹා යමින්
4 හඹා යන්නන්
2 කැමති විය
පෝස්ටු
සත්යායනය කළ
පරිවර්තනය බලන්න
El experimento de BIP-110 busca filtrar qué mineros pueden asegurar su «Bitcoin»
Las medidas que Luke Dashjr evalúa para frenar a mineros rentables en la cadena BIP-110 muestran qué perfil de minero busca definir para su red.
La minería de Bitcoin funciona como un mercado sin filtros de intención. Cualquiera con hardware compatible puede competir por un bloque, sin que el protocolo pregunte por qué lo hace.
Luke Dashjr, uno de los desarrolladores de Bitcoin más antiguos del ecosistema, decidió romper esa premisa en la nueva red que se separó de Bitcoin tras la activación de BIP-110 y que Dashjr insiste en llamar «Bitcoin».
El desarrollador propone dos cambios temporales para desalentar a los mineros de la cadena BIP-110 que operan solo por rentabilidad minera, es decir, que solo continúan si el ingreso obtenido supera el costo de energía y hardware:
El primer cambio extendería la maduración de monedas, el tiempo que debe pasar antes de poder gastar lo minado, de 100 a 4.375 bloques, lo que equivale a casi un mes de fondos congelados.
El segundo cambio reduciría a cero el subsidio por bloque, las monedas de nueva emisión que recibe un minero al validar un bloque, durante ese mismo período. Los mineros solo percibirían comisiones por transacción, sin ningún ingreso adicional por procesar bloques nuevos.
Ambas medidas todavía están en discusión dentro del servidor de Discord de Bitcoin Knots, el cliente alternativo a Bitcoin Core que Dashjr mantiene y que sirvió de base para señalizar el soporte a BIP-110, la propuesta de bifurcación (fork) temporal con la que buscaba restringir transacciones con datos arbitrarios en Bitcoin.
El propio desarrollador aclaró que no hay decisiones definitivas y que cualquier cambio sería temporal.
#BTC
El experimento de BIP-110 busca filtrar qué mineros pueden asegurar su «Bitcoin»
Las medidas que Luke Dashjr evalúa para frenar a mineros rentables en la cadena BIP-110 muestran qué perfil de minero busca definir para su red.
La minería de Bitcoin funciona como un mercado sin filtros de intención. Cualquiera con hardware compatible puede competir por un bloque, sin que el protocolo pregunte por qué lo hace.
Luke Dashjr, uno de los desarrolladores de Bitcoin más antiguos del ecosistema, decidió romper esa premisa en la nueva red que se separó de Bitcoin tras la activación de BIP-110 y que Dashjr insiste en llamar «Bitcoin».
El desarrollador propone dos cambios temporales para desalentar a los mineros de la cadena BIP-110 que operan solo por rentabilidad minera, es decir, que solo continúan si el ingreso obtenido supera el costo de energía y hardware:
El primer cambio extendería la maduración de monedas, el tiempo que debe pasar antes de poder gastar lo minado, de 100 a 4.375 bloques, lo que equivale a casi un mes de fondos congelados.
El segundo cambio reduciría a cero el subsidio por bloque, las monedas de nueva emisión que recibe un minero al validar un bloque, durante ese mismo período. Los mineros solo percibirían comisiones por transacción, sin ningún ingreso adicional por procesar bloques nuevos.
Ambas medidas todavía están en discusión dentro del servidor de Discord de Bitcoin Knots, el cliente alternativo a Bitcoin Core que Dashjr mantiene y que sirvió de base para señalizar el soporte a BIP-110, la propuesta de bifurcación (fork) temporal con la que buscaba restringir transacciones con datos arbitrarios en Bitcoin.
El propio desarrollador aclaró que no hay decisiones definitivas y que cualquier cambio sería temporal.
#BTC
Las medidas que Luke Dashjr evalúa para frenar a mineros rentables en la cadena BIP-110 muestran qué perfil de minero busca definir para su red.
La minería de Bitcoin funciona como un mercado sin filtros de intención. Cualquiera con hardware compatible puede competir por un bloque, sin que el protocolo pregunte por qué lo hace.
Luke Dashjr, uno de los desarrolladores de Bitcoin más antiguos del ecosistema, decidió romper esa premisa en la nueva red que se separó de Bitcoin tras la activación de BIP-110 y que Dashjr insiste en llamar «Bitcoin».
El desarrollador propone dos cambios temporales para desalentar a los mineros de la cadena BIP-110 que operan solo por rentabilidad minera, es decir, que solo continúan si el ingreso obtenido supera el costo de energía y hardware:
El primer cambio extendería la maduración de monedas, el tiempo que debe pasar antes de poder gastar lo minado, de 100 a 4.375 bloques, lo que equivale a casi un mes de fondos congelados.
El segundo cambio reduciría a cero el subsidio por bloque, las monedas de nueva emisión que recibe un minero al validar un bloque, durante ese mismo período. Los mineros solo percibirían comisiones por transacción, sin ningún ingreso adicional por procesar bloques nuevos.
Ambas medidas todavía están en discusión dentro del servidor de Discord de Bitcoin Knots, el cliente alternativo a Bitcoin Core que Dashjr mantiene y que sirvió de base para señalizar el soporte a BIP-110, la propuesta de bifurcación (fork) temporal con la que buscaba restringir transacciones con datos arbitrarios en Bitcoin.
El propio desarrollador aclaró que no hay decisiones definitivas y que cualquier cambio sería temporal.
#BTC
622
ලිපිය
පරිවර්තනය බලන්න
Nueva versión de la Ley Clarity contiene 3 cambios importantesLos republicanos presentaron una versión actualizada del proyecto de ley a solo cuatro días de la votación preliminar en el Senado.
Justo cuando el calendario legislativo empieza a jugar en contra de la Ley Clarity en Estados Unidos, los senadores republicados presentaron una nueva versión del texto regulatorio. El enfoque de la actualización está puesto sobre el alcance de las finanzas descentralizadas (DeFi), el punto más sensible y menos resuelto de toda la discusión regulatoria en curso.
No es casualidad: las DeFi han sido, desde el inicio del debate, el terreno donde chocan dos visiones difíciles de conciliar: la de un sector que reclama innovación sin fricciones y la de reguladores que temen dejar sin supervisión a protocolos que mueven miles de millones de dólares sin un responsable claro al otro lado.
Pero tan relevante como lo que cambió es lo que no cambió. Ni el tema de ética ni el rendimiento de las stablecoins sufrieron modificaciones en esta nueva versión, una señal de que los republicanos optaron por no reabrir las secciones que ya habían generado fracturas bipartidistas en julio.
Es una apuesta calculada, basada en tocar lo menos posible para no perder los consensos ya logrados, mientras se afinan los puntos técnicos donde sí hay margen de negociación.
La propia senadora Cynthia Lummis, quien impulsa el proyecto, afirmó que esta nueva versión —que contiene más de 100 cambios solicitados por los demócratas— “refleja el arduo trabajo bipartidista durante agosto”.
Según ella, esto fue “en respuesta a las preocupaciones sobre los mercados de predicción”.
#ley #criptonews
Nueva versión de la Ley Clarity contiene 3 cambios importantes
Los republicanos presentaron una versión actualizada del proyecto de ley a solo cuatro días de la votación preliminar en el Senado.
Justo cuando el calendario legislativo empieza a jugar en contra de la Ley Clarity en Estados Unidos, los senadores republicados presentaron una nueva versión del texto regulatorio. El enfoque de la actualización está puesto sobre el alcance de las finanzas descentralizadas (DeFi), el punto más sensible y menos resuelto de toda la discusión regulatoria en curso.
No es casualidad: las DeFi han sido, desde el inicio del debate, el terreno donde chocan dos visiones difíciles de conciliar: la de un sector que reclama innovación sin fricciones y la de reguladores que temen dejar sin supervisión a protocolos que mueven miles de millones de dólares sin un responsable claro al otro lado.
Pero tan relevante como lo que cambió es lo que no cambió. Ni el tema de ética ni el rendimiento de las stablecoins sufrieron modificaciones en esta nueva versión, una señal de que los republicanos optaron por no reabrir las secciones que ya habían generado fracturas bipartidistas en julio.
Es una apuesta calculada, basada en tocar lo menos posible para no perder los consensos ya logrados, mientras se afinan los puntos técnicos donde sí hay margen de negociación.
La propia senadora Cynthia Lummis, quien impulsa el proyecto, afirmó que esta nueva versión —que contiene más de 100 cambios solicitados por los demócratas— “refleja el arduo trabajo bipartidista durante agosto”.
Según ella, esto fue “en respuesta a las preocupaciones sobre los mercados de predicción”.
#ley #criptonews
Justo cuando el calendario legislativo empieza a jugar en contra de la Ley Clarity en Estados Unidos, los senadores republicados presentaron una nueva versión del texto regulatorio. El enfoque de la actualización está puesto sobre el alcance de las finanzas descentralizadas (DeFi), el punto más sensible y menos resuelto de toda la discusión regulatoria en curso.
No es casualidad: las DeFi han sido, desde el inicio del debate, el terreno donde chocan dos visiones difíciles de conciliar: la de un sector que reclama innovación sin fricciones y la de reguladores que temen dejar sin supervisión a protocolos que mueven miles de millones de dólares sin un responsable claro al otro lado.
Pero tan relevante como lo que cambió es lo que no cambió. Ni el tema de ética ni el rendimiento de las stablecoins sufrieron modificaciones en esta nueva versión, una señal de que los republicanos optaron por no reabrir las secciones que ya habían generado fracturas bipartidistas en julio.
Es una apuesta calculada, basada en tocar lo menos posible para no perder los consensos ya logrados, mientras se afinan los puntos técnicos donde sí hay margen de negociación.
La propia senadora Cynthia Lummis, quien impulsa el proyecto, afirmó que esta nueva versión —que contiene más de 100 cambios solicitados por los demócratas— “refleja el arduo trabajo bipartidista durante agosto”.
Según ella, esto fue “en respuesta a las preocupaciones sobre los mercados de predicción”.
#ley #criptonews
2
734
තවත් අන්තර්ගතයන් ගවේෂණය කිරීමට ඇතුල් වන්න
Binance චතුරශ්රය හි ගෝලීය ක්රිප්ටෝ පරිශීලකයින් හා එක්වන්න
⚡️ ක්රිප්ටෝ පිළිබඳ නවතම සහ ප්රයෝජනවත් තොරතුරු ලබා ගන්න.
💬 ලොව විශාලතම ක්රිප්ටෝ හුවමාරුව මගින් විශ්වාස කෙරේ.
👍 සත්යායනය කරන ලද නිර්මාණකරුවන්ගෙන් සැබෑ විදසුන් සොයා ගන්න.
විද්යුත් තැපෑල / දුරකථන අංකය
නැගී එන මාතෘකා
ClarityActFacesProceduralVoteSept15
27,367 views
468 සාකච්ඡා කරමින්
#clarityactfacesproceduralvotesept15
🚨 CLARITY පනත සැප්තැම්බර් 15දා ක්රියාපටිපාටි ඡන්දයකට මුහුණ දෙයි 🚨
සෙනෙට් සභාව නිශ්ශබ්දය, නමුත් ක්රිප්ටෝ වෙළෙඳපොළ දැනටමත් වේලාව දෙස බලා සිටී. සැප්තැම්බර් 15දා එක් ක්රියාපටිපාටි ඡන්දයක් එක්සත් ජනපදයේ ප්රධාන ක්රිප්ටෝ වෙළෙඳපොළ-ව්යුහගත නීති කෙටුම්පතක් ඉදිරියට ගෙන යා හැකිද නැද්ද යන්න තීරණය කළ හැක.
එදින CLARITY පනත අවසන් සම්මත කිරීමට මුහුණ දෙන්නේ නැත. සෙනෙට් සභිකයන් ‘ඉදිරියට යාමට’ යන යෝජනාවක් මත ඡන්දය පැවැත්වීමට අපේක්ෂා කරයි—එය සෙනෙට් පාර්ලිමේන්තු බාධකය ඉවත් කිරීමට ඡන්ද 60ක් අවශ්ය කරන තීරණාත්මක ක්රියාපටිපාටි පියවරකි.
මෙම වෙනස වැදගත්ය. සාර්ථක ඡන්දයකින් පනත නීතියක් බවට පත් නොවන්නේය, නමුත් එය සෙනෙට් තුළ තවදුරටත් සලකා බැලීම සහ සාකච්ඡා සඳහා දොර විවර කරයි.
මෙහි අවදානම ඉහළය, මන්ද මෙම නීති කෙටුම්පත ඩිජිටල් වත්කම් සම්බන්ධව පැහැදිලි නීති රීති ස්ථාපනය කිරීම සහ එක්සත් ජනපදයේ නියාමකයන් අතර වගකීම් බෙදී යන්නේ කෙසේද යන්න නිර්ණය කිරීම අරමුණු කරයි.
නවතම පිටු 630ක සංශෝධනය ද ඇතැම් අර්ධ-කේන්ද්රගත නොවූ වෙළෙඳ ප්රොටොකෝල සම්බන්ධයෙන් විධිවිධාන එක් කරයි; එසේම කිසියම් දේශපාලන හා නියාමන අසමඟතා කිහිපයක් තවමත් විසඳී නැත.
මගේ අදහස: සැප්තැම්බර් 15 ජයග්රහණයක් හෝ පරාජයක් ලෙස අඩු වැඩි වශයෙන් නොව, විශ්වසනීයත්වය පරීක්ෂා කරන දිනයක් ලෙස සැලකිය යුතුය. ක්රියාපටිපාටි බාධකය ඉවත් කිරීමෙන් එක්සත් ජනපදයේ ක්රිප්ටෝ නීති කෙටුම්පත වඩා පැහැදිලි රාමුවක් කරා ගමන් කරමින් සිටින බව පිළිබඳ විශ්වාසය ශක්තිමත් විය හැක. අසාර්ථකත්වය අවිනිශ්චිතභාවය දිගු කර හැක.
ක්රිප්ටෝ වෙළෙඳපොළවලට නම්, නියාමන පැහැදිලිකම ආයතනික සහභාගීත්වය, ව්යාපාර තීරණ, සහ එක්සත් ජනපදයට නිරාවරණය වීම ආයෝජකයන් කෙසේ මිල කරන්නේද යන්නට බලපෑම් කළ හැක. නමුත් බලාපොරොත්තු නීති කෙටුම්පතට වඩා වේගයෙන් වෙනස් විය හැක.
ඇත්තේම වැදගත් සංඥාව වන්නේ රාත්රිය තුළ ක්රිප්ටෝයට පැහැදිලිකම ලැබෙනවාද නැද්ද යන්න නොව, නීති සම්පාදකයන්ට අවසානයේ ක්රියාවලිය ඉදිරියට ගෙන යා හැකි තරම් එකඟතාවක් ගොඩනඟන්න පුළුවන්ද යන්නයි.
සැප්තැම්බර් 15දා ඡන්දය එක්සත් ජනපද ක්රිප්ටෝ නියාමනයේ පෙරළියක් වේවිද, නැත්නම් තවත් ප්රමාදයක්ද?
පිළිගැනීම/අවවාදය: මෙම ලිපිය අධ්යාපනික අරමුණු සඳහා පමණි. මෙය මූල්ය උපදෙස් නොවේ. කරුණාකර ඔබගේම පර්යේෂණ කරන්නත් අවදානම් හොඳින් කළමනාකරණය කරන්නත්.
#CryptoRegulation #Bitcoin #GrowWithSAC $SUI $NEAR $BNB
#ClarityActFacesProceduralVoteSept15
Sienna Leo-你真棒-带我走
·3 කැමත්ත දැක්වීම්
·2.9k views
US2YearYieldRisesTo4.61%
25,352 views
515 සාකච්ඡා කරමින්
US10YearTreasuryYieldNears5%
13,227 views
295 සාකච්ඡා කරමින්