SiCacing

#ripplelobbiestoadvanceclarityactvote Ripple සෙනෙට් ප්‍රධාන ඡන්දයකට පෙර දේවල් සෘජුව ඉදිරියට දමමින් සිටී — සිදුවන්නේ කුමක්ද? දින කිහිපයකින් ක්‍රිප්ටෝ නීතිපද්ධති පිළිබඳ පවතින තීරණාත්මක ක්‍රියාපටිපාටි ඡන්දයක් අසල තිබියදී, Ripple හි ප්‍රධාන නීති උපදේශකයා ලොබිස්ට්වරුන් හමුවීම පමණක් නොවයි — තීරණ නැති සෙනෙට් සාමාජිකයන්ට, සාමාන්‍ය ක්‍රිප්ටෝ හිමියන් සමඟ වාඩි වී කතා කරන ලෙස ඉල්ලමින් සිටී. මොකක්ද වුණේ: Ripple හි ප්‍රධාන නීති නිලධාරි Stuart Alderoty සෙනෙට් සාමාජිකයන්ගේ කාර්යාලවලට ගොස් ඇති බව වාර්තා වේ; ඔවුන් හෝ CLARITY Act ට විරුද්ධ වී සිටින අය හෝ තීරණ නැති අය. එහිදී ඔවුන්ට ඍජුවම ඩිජිටල් වත්කම් දරන ආධාරකරුවන් (constituents) සමඟ හමුවීමක් කරගන්න ලෙස ඉල්ලීමක් කර තිබේ. ඉදිරි ඉලක්කය සැප්තැම්බර් 15 දින cloture ඡන්දයයි — මෙය බිල් පටුමණින් අවසාන ඡන්දයක් නොවේ; ඒ වෙනුවට විවාදය ආරම්භ කිරීමටම සෙනෙට් සාමාජිකයන් 60 දෙනා එකඟ විය යුතු ක්‍රියාපටිපාටි යෝජනාවකි. Ripple පැවසුවේ ක්ෂේත්‍රය අධිස්ථානයට (industry-commissioned) එකතු කරන ලද සංඛ්‍යාලේඛනවලට අනුව ක්‍රිප්ටෝ අංශය රැකියා 200,000කට වැඩි ප්‍රමාණයක් සහ දශක බිලියන ගණනක ආර්ථික ක්‍රියාකාරකම් ප්‍රවර්ධනය කරන බවයි. නමුත් එම සංඛ්‍යා නිදහස් ස්වාධීන රජයේ දත්ත නොව, කර්මාන්තයෙන් අරමුදල් ලැබූ අධ්‍යයනයකින් ආ බවයි. තවද Democratic සෙනෙට් සාමාජිකයන් හත් දෙනෙකු බිල් හි වර්තමාන භාෂාවේ ඇති හිඩැස් පිළිබඳ කරුණු මතු කර ඇති බව වාර්තා වේ; එබැවින් 60 ඡන්ද කරා යාමේ මාර්ගය අවිනිශ්චිතය. CLARITY Act මීට පෙර මන්ත්‍රී මණ්ඩලය (House) හරහා සම්මත වූ අතර, මේ වසරේ මුල් භාගයේදී සෙනෙට් කමිටු ඡන්දයකිනුත් පසු විය. මෙය වැදගත් ඇයි: මෙම ඡන්දය මූලික වශයෙන්ම එක්සත් ජනපද සෙනෙට් ආයතනය ක්‍රිප්ටෝ වෙළඳපොළ ව්‍යුහය පිළිබඳව — SEC සහ CFTC අතර අධීක්ෂණය බෙදීමක් ලෙස — වසර ගණනක නියාමන අවිනිශ්චිතතාවය පසුගිය මට්ටමෙන් ඉතා බැරෑරුම් ලෙස නීති සම්පාදනය කිරීමට සූදානම්ද යන්න පරීක්ෂා කරන 'තාපකය' වැනිය. සාර්ථක cloture ඡන්දයක් කිසිවක් අවසාන නොකරනු ඇත; නමුත් එය සැබෑ ද්විපක්ෂීය (bipartisan) ගම්‍යතා (momentum) ඇති බවට සංඥාවක් වනු ඇත—ඒ ගම්‍යතාවයට අනුරූපව වෙළඳපල දැනටමත් XRP වැනි අදාළ වත්කම්වල මිල ගණන්වලින් ඒක පාවිච්චි කරමින් තිබේ. අනෙක් අතට, ඡන්දය අසාර්ථක වුවහොත්, කර්මාන්තය බොහෝ දුරට ප්‍රතිරෝධය දක්වා ඇති—නීති ක්‍රියාත්මක කිරීම (enforcement) මත පදනම් වූ නියමන තත්ත්වය—තව තවත් ස්ථාපිත කිරීමට එය ඉඩකඩ ඇත. ඡන්දය තීරණ නැති සෙනෙට් සාමාජිකයන් කිහිප දෙනෙකු මත රඳා පවතින බැවින්, සෘජු සම්බන්ධතා (direct outreach) ලොබිං මුදල් පමණක් නොවුණත් වෙනසක් ගෙන එයිද? $VVV $FF $IOST