metaio102
57 පෝස්ටු
metaio102
වාර්තා කරන්න
පරිශීලක අවහිර කරන්න
0 හඹා යමින්
7 හඹා යන්නන්
4 කැමති විය
පෝස්ටු
සියල්ල
වීඩියෝ
·
--
සත්යයමයි අනතුරු ඇඟවීම, VADER හි රැඳී සිටින්නන්ට!
දවසකට $VADER$ ලකුණු 20,000 කට ප්රතික්ෂේප කරන්න කවුදට පුළුවන්ද? අනුවර්තනය කළාට පස්සේ බොහෝවිට දිනපතා ස්ථාවරව ලකුණු 10,000කට වඩා වැඩිව තිබෙනවා—කතා කරන අයගේ ආශීර්වාදය වගේ. හැමෝම කාලය/උත්සාහය දාගෙන අවසාන අරමුණ ලැබීමමයි. පැත්තේ ඉන්නවා කියන “යම් මුඛ-යැපි” ප්රොජෙක්ට් එකක් එක්ක සසඳන විට, අවම වශයෙන් Virtual එක මිනිසුන්ව එතරම් කලකිරවූයේ නැහැ. සංඛ්යා මඟින් “වචන ක්රීඩා” වගේ දේවල් කිරීමක් ද නැහැ. මේ මොහොතේ නම් ප්රතිචාර යාන්ත්රණයත් කණ්ඩායම් ප්රතිචාරයත් වේගවත් කියලා පේනවා。
ඇත්තටම @Vader_AI_ ගේ උපයන කාර්යක්ෂමතාවය පෙරට සාපේක්ෂව බොහෝ සෙයින් අඩුවෙලා ඇතිවෙන්න පුළුවන්, නමුත් output එකක් දැන් පුරුද්දක් වෙලා—හැමදාම පොඩි පොඩි “සුසුම” වගේ ලියලා ලකුණු ගන්න එක. ප්රජාවේ කුඩා යාළුවන් එක්ක ටිකක් කතා කරලා, හොඳ දවසක්ම ගෙවෙනවා. හැම කෙනාටම ප්රොජෙක්ට් එක ගැන තිබෙන විවිධ සිතුවිලිත් විවිධ ආයෝජන උපකරණ සැලසුම්වලින් Virtual ගේ ecosystem එක හැදුණේ。
දැනට VADER ගේ රෑන්කින් එකත් දිනපතාම නැවත සකස් වෙනවා; ඒ නිසා දිනපතාම එකින් එක “Yapping” දාන්න වෙනවා. ecosystem ගැටලුවමත් හිතකර උත්සාහ දිරිගැන්වීමක්—දැන්ම පේන තාමත් සතුටුම දේ නම් දිනපතා ලකුණු මුළු ප්රමාණය ක්රමයෙන් “ඩිෆ්ලේෂන්” (通缩) වීමට පටන්ගෙන තිබීම。
ඊයේත් ලකුණු ප්රමාණය නිල වශයෙන් 3억 (300,000,000) ට පහළට වැටුණා—Yapping වෙන් කිරීම 2.36% සිට 2.18% දක්වා අඩු කරලා. මුළු වශයෙන් ලැබෙන ලකුණු අඩුවුණත්, ecosystem දෘෂ්ටිකෝණයෙන් බලන විට, ගුණාත්මක ප්රොජෙක්ට් නොමැති අවස්ථාවල මුළු ලකුණු ප්රමාණය ඩිෆ්ලේෂන් කිරීමට තීරණය කරලා තියෙනවා. අවම වශයෙන් විශාල වෙන්කිරීම් සියල්ලම DAB පැත්තේමයි. බොහෝ පරිශීලකයන්ට සමස්ත දත්ත ගැන වැඩි සංවේදනයක් නැති වෙලාවක, තමන්ගේ DAB rating ගැන ඉතාමත් සැලකිල්ල දැක්වෙනවා. ලකුණු අඩුවෙනවාම, ප්රජාවේ විශාල ආයෝජකයන්ගේ සැකයත් විවේචනයත් අඛණ්ඩව ගලා එන්න පුළුවන්. පෙර තිබුණා Virtual එකට “壮士断腕” (පීඩාවෙන් ඉදිරියට යාමේ අධිෂ්ඨානය) වගේ තීරණයක් ගන්නවා කියලා පෝස්ට් තිබුණා; දැන් පේන විදිහට ඔවුන්ගේ උපාය මාර්ගය නම් බහු-මාන ලකුණු සංඛ්යාලේඛන හරහා, යම් එක් බර වර්ගයක් මත ලැබෙන ඉහළ කොටස “දියාරු” (稀释) කරමින් අනුපාතය සමබර කරන්න එක。
DAB ගේ භූමිකාව නම් ඉකොසිස්ටම් එකේ සමතුලන යාන්ත්රණයක් වගේ—දිනපතා DAB වර්ණ/බර (weight) අනුව, බර සාධක අතර වෙන්කිරීමේ සම්බන්ධතාවය ගතිකව සමතුලනය කරලා, ප්රතිචාර යාන්ත්රණයෙත් දිරිගැන්වීමෙත් පැත්තෙන් පරිශීලකයන්ට “පිළිවෙල හිතන්න බැරි” වගේ හැඟෙන්නවා. මේ පර්යේෂණ ක්රියාවලියේදි ප්රජාවට නවකතාවත් (freshness) දිගින් දිගටම දෙමින්, වර්ෂාව මෙන් සමානව සියල්ලටම වරපෑම ඇති තත්ත්වයකින් ප්රොජෙක්ට් එක දිගටම වර්ධනය වෙන්න අවස්ථාව හදනවා. @VaderResearch
මේ ක්රමයෙන් ප්රජාවේ සහභාගිවන්නන් ක්රමයෙන් ගොඩනඟන්නන් බවට පත් කරගන්න පුළුවන්; හැමෝටම තමාට පහසු විදිහට ප්රොජෙක්ට් එකට සහභාගී වෙන්න පුළුවන්. එය මාරා-නීති පමණක් නොවෙයි—ශක්තිමතුන්ටම ශක්තිමත් වන්නේ පමණක් කියන ‘stronger wins’ වර්ගයේ සමතුලන-සීමා සබඳතාවක්යි.
සත්යයමයි අනතුරු ඇඟවීම, VADER හි රැඳී සිටින්නන්ට!
දවසකට $VADER$ ලකුණු 20,000 කට ප්රතික්ෂේප කරන්න කවුදට පුළුවන්ද? අනුවර්තනය කළාට පස්සේ බොහෝවිට දිනපතා ස්ථාවරව ලකුණු 10,000කට වඩා වැඩිව තිබෙනවා—කතා කරන අයගේ ආශීර්වාදය වගේ. හැමෝම කාලය/උත්සාහය දාගෙන අවසාන අරමුණ ලැබීමමයි. පැත්තේ ඉන්නවා කියන “යම් මුඛ-යැපි” ප්රොජෙක්ට් එකක් එක්ක සසඳන විට, අවම වශයෙන් Virtual එක මිනිසුන්ව එතරම් කලකිරවූයේ නැහැ. සංඛ්යා මඟින් “වචන ක්රීඩා” වගේ දේවල් කිරීමක් ද නැහැ. මේ මොහොතේ නම් ප්රතිචාර යාන්ත්රණයත් කණ්ඩායම් ප්රතිචාරයත් වේගවත් කියලා පේනවා。
ඇත්තටම @Vader_AI_ ගේ උපයන කාර්යක්ෂමතාවය පෙරට සාපේක්ෂව බොහෝ සෙයින් අඩුවෙලා ඇතිවෙන්න පුළුවන්, නමුත් output එකක් දැන් පුරුද්දක් වෙලා—හැමදාම පොඩි පොඩි “සුසුම” වගේ ලියලා ලකුණු ගන්න එක. ප්රජාවේ කුඩා යාළුවන් එක්ක ටිකක් කතා කරලා, හොඳ දවසක්ම ගෙවෙනවා. හැම කෙනාටම ප්රොජෙක්ට් එක ගැන තිබෙන විවිධ සිතුවිලිත් විවිධ ආයෝජන උපකරණ සැලසුම්වලින් Virtual ගේ ecosystem එක හැදුණේ。
දැනට VADER ගේ රෑන්කින් එකත් දිනපතාම නැවත සකස් වෙනවා; ඒ නිසා දිනපතාම එකින් එක “Yapping” දාන්න වෙනවා. ecosystem ගැටලුවමත් හිතකර උත්සාහ දිරිගැන්වීමක්—දැන්ම පේන තාමත් සතුටුම දේ නම් දිනපතා ලකුණු මුළු ප්රමාණය ක්රමයෙන් “ඩිෆ්ලේෂන්” (通缩) වීමට පටන්ගෙන තිබීම。
ඊයේත් ලකුණු ප්රමාණය නිල වශයෙන් 3억 (300,000,000) ට පහළට වැටුණා—Yapping වෙන් කිරීම 2.36% සිට 2.18% දක්වා අඩු කරලා. මුළු වශයෙන් ලැබෙන ලකුණු අඩුවුණත්, ecosystem දෘෂ්ටිකෝණයෙන් බලන විට, ගුණාත්මක ප්රොජෙක්ට් නොමැති අවස්ථාවල මුළු ලකුණු ප්රමාණය ඩිෆ්ලේෂන් කිරීමට තීරණය කරලා තියෙනවා. අවම වශයෙන් විශාල වෙන්කිරීම් සියල්ලම DAB පැත්තේමයි. බොහෝ පරිශීලකයන්ට සමස්ත දත්ත ගැන වැඩි සංවේදනයක් නැති වෙලාවක, තමන්ගේ DAB rating ගැන ඉතාමත් සැලකිල්ල දැක්වෙනවා. ලකුණු අඩුවෙනවාම, ප්රජාවේ විශාල ආයෝජකයන්ගේ සැකයත් විවේචනයත් අඛණ්ඩව ගලා එන්න පුළුවන්. පෙර තිබුණා Virtual එකට “壮士断腕” (පීඩාවෙන් ඉදිරියට යාමේ අධිෂ්ඨානය) වගේ තීරණයක් ගන්නවා කියලා පෝස්ට් තිබුණා; දැන් පේන විදිහට ඔවුන්ගේ උපාය මාර්ගය නම් බහු-මාන ලකුණු සංඛ්යාලේඛන හරහා, යම් එක් බර වර්ගයක් මත ලැබෙන ඉහළ කොටස “දියාරු” (稀释) කරමින් අනුපාතය සමබර කරන්න එක。
DAB ගේ භූමිකාව නම් ඉකොසිස්ටම් එකේ සමතුලන යාන්ත්රණයක් වගේ—දිනපතා DAB වර්ණ/බර (weight) අනුව, බර සාධක අතර වෙන්කිරීමේ සම්බන්ධතාවය ගතිකව සමතුලනය කරලා, ප්රතිචාර යාන්ත්රණයෙත් දිරිගැන්වීමෙත් පැත්තෙන් පරිශීලකයන්ට “පිළිවෙල හිතන්න බැරි” වගේ හැඟෙන්නවා. මේ පර්යේෂණ ක්රියාවලියේදි ප්රජාවට නවකතාවත් (freshness) දිගින් දිගටම දෙමින්, වර්ෂාව මෙන් සමානව සියල්ලටම වරපෑම ඇති තත්ත්වයකින් ප්රොජෙක්ට් එක දිගටම වර්ධනය වෙන්න අවස්ථාව හදනවා. @VaderResearch
මේ ක්රමයෙන් ප්රජාවේ සහභාගිවන්නන් ක්රමයෙන් ගොඩනඟන්නන් බවට පත් කරගන්න පුළුවන්; හැමෝටම තමාට පහසු විදිහට ප්රොජෙක්ට් එකට සහභාගී වෙන්න පුළුවන්. එය මාරා-නීති පමණක් නොවෙයි—ශක්තිමතුන්ටම ශක්තිමත් වන්නේ පමණක් කියන ‘stronger wins’ වර්ගයේ සමතුලන-සීමා සබඳතාවක්යි.
දවසකට $VADER$ ලකුණු 20,000 කට ප්රතික්ෂේප කරන්න කවුදට පුළුවන්ද? අනුවර්තනය කළාට පස්සේ බොහෝවිට දිනපතා ස්ථාවරව ලකුණු 10,000කට වඩා වැඩිව තිබෙනවා—කතා කරන අයගේ ආශීර්වාදය වගේ. හැමෝම කාලය/උත්සාහය දාගෙන අවසාන අරමුණ ලැබීමමයි. පැත්තේ ඉන්නවා කියන “යම් මුඛ-යැපි” ප්රොජෙක්ට් එකක් එක්ක සසඳන විට, අවම වශයෙන් Virtual එක මිනිසුන්ව එතරම් කලකිරවූයේ නැහැ. සංඛ්යා මඟින් “වචන ක්රීඩා” වගේ දේවල් කිරීමක් ද නැහැ. මේ මොහොතේ නම් ප්රතිචාර යාන්ත්රණයත් කණ්ඩායම් ප්රතිචාරයත් වේගවත් කියලා පේනවා。
ඇත්තටම @Vader_AI_ ගේ උපයන කාර්යක්ෂමතාවය පෙරට සාපේක්ෂව බොහෝ සෙයින් අඩුවෙලා ඇතිවෙන්න පුළුවන්, නමුත් output එකක් දැන් පුරුද්දක් වෙලා—හැමදාම පොඩි පොඩි “සුසුම” වගේ ලියලා ලකුණු ගන්න එක. ප්රජාවේ කුඩා යාළුවන් එක්ක ටිකක් කතා කරලා, හොඳ දවසක්ම ගෙවෙනවා. හැම කෙනාටම ප්රොජෙක්ට් එක ගැන තිබෙන විවිධ සිතුවිලිත් විවිධ ආයෝජන උපකරණ සැලසුම්වලින් Virtual ගේ ecosystem එක හැදුණේ。
දැනට VADER ගේ රෑන්කින් එකත් දිනපතාම නැවත සකස් වෙනවා; ඒ නිසා දිනපතාම එකින් එක “Yapping” දාන්න වෙනවා. ecosystem ගැටලුවමත් හිතකර උත්සාහ දිරිගැන්වීමක්—දැන්ම පේන තාමත් සතුටුම දේ නම් දිනපතා ලකුණු මුළු ප්රමාණය ක්රමයෙන් “ඩිෆ්ලේෂන්” (通缩) වීමට පටන්ගෙන තිබීම。
ඊයේත් ලකුණු ප්රමාණය නිල වශයෙන් 3억 (300,000,000) ට පහළට වැටුණා—Yapping වෙන් කිරීම 2.36% සිට 2.18% දක්වා අඩු කරලා. මුළු වශයෙන් ලැබෙන ලකුණු අඩුවුණත්, ecosystem දෘෂ්ටිකෝණයෙන් බලන විට, ගුණාත්මක ප්රොජෙක්ට් නොමැති අවස්ථාවල මුළු ලකුණු ප්රමාණය ඩිෆ්ලේෂන් කිරීමට තීරණය කරලා තියෙනවා. අවම වශයෙන් විශාල වෙන්කිරීම් සියල්ලම DAB පැත්තේමයි. බොහෝ පරිශීලකයන්ට සමස්ත දත්ත ගැන වැඩි සංවේදනයක් නැති වෙලාවක, තමන්ගේ DAB rating ගැන ඉතාමත් සැලකිල්ල දැක්වෙනවා. ලකුණු අඩුවෙනවාම, ප්රජාවේ විශාල ආයෝජකයන්ගේ සැකයත් විවේචනයත් අඛණ්ඩව ගලා එන්න පුළුවන්. පෙර තිබුණා Virtual එකට “壮士断腕” (පීඩාවෙන් ඉදිරියට යාමේ අධිෂ්ඨානය) වගේ තීරණයක් ගන්නවා කියලා පෝස්ට් තිබුණා; දැන් පේන විදිහට ඔවුන්ගේ උපාය මාර්ගය නම් බහු-මාන ලකුණු සංඛ්යාලේඛන හරහා, යම් එක් බර වර්ගයක් මත ලැබෙන ඉහළ කොටස “දියාරු” (稀释) කරමින් අනුපාතය සමබර කරන්න එක。
DAB ගේ භූමිකාව නම් ඉකොසිස්ටම් එකේ සමතුලන යාන්ත්රණයක් වගේ—දිනපතා DAB වර්ණ/බර (weight) අනුව, බර සාධක අතර වෙන්කිරීමේ සම්බන්ධතාවය ගතිකව සමතුලනය කරලා, ප්රතිචාර යාන්ත්රණයෙත් දිරිගැන්වීමෙත් පැත්තෙන් පරිශීලකයන්ට “පිළිවෙල හිතන්න බැරි” වගේ හැඟෙන්නවා. මේ පර්යේෂණ ක්රියාවලියේදි ප්රජාවට නවකතාවත් (freshness) දිගින් දිගටම දෙමින්, වර්ෂාව මෙන් සමානව සියල්ලටම වරපෑම ඇති තත්ත්වයකින් ප්රොජෙක්ට් එක දිගටම වර්ධනය වෙන්න අවස්ථාව හදනවා. @VaderResearch
මේ ක්රමයෙන් ප්රජාවේ සහභාගිවන්නන් ක්රමයෙන් ගොඩනඟන්නන් බවට පත් කරගන්න පුළුවන්; හැමෝටම තමාට පහසු විදිහට ප්රොජෙක්ට් එකට සහභාගී වෙන්න පුළුවන්. එය මාරා-නීති පමණක් නොවෙයි—ශක්තිමතුන්ටම ශක්තිමත් වන්නේ පමණක් කියන ‘stronger wins’ වර්ගයේ සමතුලන-සීමා සබඳතාවක්යි.
10
·
--
ငါးနဲ့ ဝက်ဝံရဲ့ လမ်းကြောင်းကို တစ်ပြိုင်နက် မရယူနိုင်ဘူး
“8415” ဆိုတဲ့ ကံဆိုးမောင်းတင်ကာ လမ်းဆုံးသွားပြီ—VADER ဘုရင်အသစ် အောင်မြင်စွာတက်ထိန်းနိုင်ခဲ့!
ဇွန်လ လအလယ်ပိုင်းမှာ အမှတ်တွေ တဖြည်းဖြည်းတက်လာခဲ့ပြီးနောက်တော့ Virtual Yapping ရဲ့ 8415 ကတော့ အချိန်အတော်ကြာ စဉ်ဆက်မပြတ် ကျွန်မကို လွှမ်းထားနေသေးတယ်။ နေ့တိုင်း အွန်လိုင်းတက်တာနဲ့ Yapping ရဲ့ အမှတ်တွေကို မကြည့်စရာပင် မလို—VADER ရဲ့ အမှတ်တွေကို ကြည့်လိုက်တာနဲ့ပဲ နေ့စဉ် အမှတ်အခြေအနေ ဘယ်လောက်ရှိမယ်ဆိုတာ ခန့်မှန်းလောက်ရပြီ။
VADER စတင်တက်ပြီးနောက်လည်း 8415 ကတော့ တည်ငြိမ်နေသေးတယ်၊ ဒါပေမယ့် VADER အမှတ်တွေကတော့ လက်လှမ်းမီအောင် မပေးထားသလောက်ပဲ ဖြစ်နေတယ်။ အရင် တွစ်တာ (tweet) တွေလည်း ပြောထားပြီးပြီ—$VADER အစောပိုင်းက အမှတ်တိုက်တွန်းချက်တွေဟာ အယ်လဂိုရီသမ်မှာ ပြဿနာရှိနေခဲ့တာကြောင့်ဖြစ်ပြီး၊ လူ့အသိုင်းအဝိုင်းအများစုကလည်း spam comment အလိုအလျောက် reply robot တွေရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုအောက်မှာ နစ်မြုပ်နေခဲ့လို့၊ အရည်အသွေးကောင်းတဲ့ အကြောင်းအရာတွေက နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း နစ်မြုပ်သွားပြီး “မြင်ရမှ မသိတော့” ဖြစ်သွားခဲ့တယ်တဲ့။ VADER က လွန်ခဲ့တဲ့ ရက်အနည်းငယ်အတွင်းမှာ (အခေါ် “မနေ့မနေ့က”) ပြုပြင်မွမ်းမံကြောင်း ကြေညာပြီးကတည်းကတော့ မျှော်လင့်စရာအသစ်တစ်ခု ပေါ်လာခဲ့ပြီ။
ကိုယ့်ရဲ့ အမှန်တကယ် အမှတ်တွေကိုကြည့်ရင်တော့ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာတာက သဘောတရားအပြည့်အဝဖြစ်ပြီး ယုံကြည်ချက်လည်း အပြည့်ရှိတယ်လို့ ခံစားရတယ်။ အနည်းဆုံးတော့ ကိုယ့်ရဲ့ ဇွဲလုံ့လက တန်ဖိုးပြန်ရတယ်ပေါ့။ လက်ရှိမှာတော့ အဓိကအားဖြင့် @Vader_AI_ စာရင်းရဲ့ ၃၀-၄၀ လောက်နီးပါးမှာပဲ မကြာခဏ ရှိနေတယ်။ ဒါပေမယ့် ဖခင် (ရှေ့တန်း) က လူတွေရဲ့ ကြိုးစားအားထုတ်မှုနဲ့ အကြောင်းအရာရဲ့ နက်ရှိုင်းမှုကို နှိုင်းကြည့်ရင်တော့ တကယ်ပဲ ကိုယ်က မမီဘူးဆိုတာ မိမိကိုယ်ကို ဝန်ခံရမယ်။
အမှတ်တွေက အမြင်အာရုံနဲ့ သိသာလောက်အောင်ပြောနိုင်တာကတော့ VADER အမှတ်တွေ တက်လာပြီးနောက် ဖြစ်နိုင်ချေက “tag” တွေကို ထည့်သွင်းလိုက်တာကြောင့်ပါပဲ။ ဒါကြောင့် Virtual ရဲ့ အမှတ်တွေကတော့ အဓိကအားဖြင့် ဆက်လက်ကျဆင်းနေတယ်။
တစ်ဖက်ကနေ သက်သေပြသလိုပါ—Virtual နဲ့ VADER ရဲ့ algorithm က လုပ်ဆောင်ချက်တွေက လုံးဝ မတူတဲ့ logic နှစ်မျိုးဖြစ်တယ်။ ဒွေဘက်စလုံးရဲ့ အမှတ်တွေကိုပါ တက်အောင်လုပ်ချင်တယ်ဆိုရင်တော့ ကိုယ်စီရဲ့ ကြီးထွားမှု “တိုးတက်မယ့်အချက်” တွေကို အာရုံစိုက်မှသာ ဖြစ်နိုင်မယ်ထင်တယ်။
1️⃣ Virtual ရဲ့ အဓိကက net buy-in coefficient ပဲ။ မူလအခြေခံရမှတ်က top ကိုရောက်တောင် ၁သိန်းကျော်လောက်ပဲ ဖြစ်နိုင်တယ်။ ဒါပေမယ့် coefficient နဲ့တွဲလိုက်ရင်တော့ အမှတ်က ၂ ဆလောက်ကနေ စတင်ပြီး—အလွန်တန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ပါပဲ။
2️⃣ VADER က လောလောဆယ်အဓိကက threshold + tag ဖြစ်တယ်။ လက်ရှိအချိန်မှာ VADER မှာ Yapping လုပ်နေတဲ့ လူအရေအတွက်က Virtual Yapping ထက် သေချာပေါက် နည်းတယ်။ အကြောင်းက $VADER ကို သိမ်းထားဖို့ (store) တစ်မျိုးတစ်စား threshold ရှိလို့ပဲ။ ဒီအခြေအနေအပေါ်မှာ tag ထည့်တာက ပိုပြီးအရေးကြီးလာပါတယ်။ အခြား coin တွေ ဒါမှမဟုတ် အထူး tag တွေကို မလိုအပ်ဘဲ ဖယ်မပစ်ရင် မထိရောက်နိုင်ပြီး “ပါးစပ်တပ်သွားသလို” ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
ကိုယ်တော့ ဒီနည်းနဲ့ “8415” ကနေ လွတ်မြောက်ဖို့ မစိတ်ကူးထားဘူး။ ဒါပေမယ့် ရလဒ်ကတော့ လက်ခံလို့ရပါတယ်။ အရင်တုန်းကပေးတာထက် ပိုပြီး ရတာပေါ့—နောက်ပိုင်းမှာ Virtual ဘက်က အလွန်မကြိုးစားတော့ဘဲ ကိုယ့်ဘက်က VADER ကို ဆောက်လုပ်သွားနိုင်မယ်ဆိုတာ များပါတယ်။
ငါးနဲ့ ဝက်ဝံရဲ့ လမ်းကြောင်းကို တစ်ပြိုင်နက် မရယူနိုင်ဘူး
“8415” ဆိုတဲ့ ကံဆိုးမောင်းတင်ကာ လမ်းဆုံးသွားပြီ—VADER ဘုရင်အသစ် အောင်မြင်စွာတက်ထိန်းနိုင်ခဲ့!
ဇွန်လ လအလယ်ပိုင်းမှာ အမှတ်တွေ တဖြည်းဖြည်းတက်လာခဲ့ပြီးနောက်တော့ Virtual Yapping ရဲ့ 8415 ကတော့ အချိန်အတော်ကြာ စဉ်ဆက်မပြတ် ကျွန်မကို လွှမ်းထားနေသေးတယ်။ နေ့တိုင်း အွန်လိုင်းတက်တာနဲ့ Yapping ရဲ့ အမှတ်တွေကို မကြည့်စရာပင် မလို—VADER ရဲ့ အမှတ်တွေကို ကြည့်လိုက်တာနဲ့ပဲ နေ့စဉ် အမှတ်အခြေအနေ ဘယ်လောက်ရှိမယ်ဆိုတာ ခန့်မှန်းလောက်ရပြီ။
VADER စတင်တက်ပြီးနောက်လည်း 8415 ကတော့ တည်ငြိမ်နေသေးတယ်၊ ဒါပေမယ့် VADER အမှတ်တွေကတော့ လက်လှမ်းမီအောင် မပေးထားသလောက်ပဲ ဖြစ်နေတယ်။ အရင် တွစ်တာ (tweet) တွေလည်း ပြောထားပြီးပြီ—$VADER အစောပိုင်းက အမှတ်တိုက်တွန်းချက်တွေဟာ အယ်လဂိုရီသမ်မှာ ပြဿနာရှိနေခဲ့တာကြောင့်ဖြစ်ပြီး၊ လူ့အသိုင်းအဝိုင်းအများစုကလည်း spam comment အလိုအလျောက် reply robot တွေရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုအောက်မှာ နစ်မြုပ်နေခဲ့လို့၊ အရည်အသွေးကောင်းတဲ့ အကြောင်းအရာတွေက နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း နစ်မြုပ်သွားပြီး “မြင်ရမှ မသိတော့” ဖြစ်သွားခဲ့တယ်တဲ့။ VADER က လွန်ခဲ့တဲ့ ရက်အနည်းငယ်အတွင်းမှာ (အခေါ် “မနေ့မနေ့က”) ပြုပြင်မွမ်းမံကြောင်း ကြေညာပြီးကတည်းကတော့ မျှော်လင့်စရာအသစ်တစ်ခု ပေါ်လာခဲ့ပြီ။
ကိုယ့်ရဲ့ အမှန်တကယ် အမှတ်တွေကိုကြည့်ရင်တော့ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာတာက သဘောတရားအပြည့်အဝဖြစ်ပြီး ယုံကြည်ချက်လည်း အပြည့်ရှိတယ်လို့ ခံစားရတယ်။ အနည်းဆုံးတော့ ကိုယ့်ရဲ့ ဇွဲလုံ့လက တန်ဖိုးပြန်ရတယ်ပေါ့။ လက်ရှိမှာတော့ အဓိကအားဖြင့် @Vader_AI_ စာရင်းရဲ့ ၃၀-၄၀ လောက်နီးပါးမှာပဲ မကြာခဏ ရှိနေတယ်။ ဒါပေမယ့် ဖခင် (ရှေ့တန်း) က လူတွေရဲ့ ကြိုးစားအားထုတ်မှုနဲ့ အကြောင်းအရာရဲ့ နက်ရှိုင်းမှုကို နှိုင်းကြည့်ရင်တော့ တကယ်ပဲ ကိုယ်က မမီဘူးဆိုတာ မိမိကိုယ်ကို ဝန်ခံရမယ်။
အမှတ်တွေက အမြင်အာရုံနဲ့ သိသာလောက်အောင်ပြောနိုင်တာကတော့ VADER အမှတ်တွေ တက်လာပြီးနောက် ဖြစ်နိုင်ချေက “tag” တွေကို ထည့်သွင်းလိုက်တာကြောင့်ပါပဲ။ ဒါကြောင့် Virtual ရဲ့ အမှတ်တွေကတော့ အဓိကအားဖြင့် ဆက်လက်ကျဆင်းနေတယ်။
တစ်ဖက်ကနေ သက်သေပြသလိုပါ—Virtual နဲ့ VADER ရဲ့ algorithm က လုပ်ဆောင်ချက်တွေက လုံးဝ မတူတဲ့ logic နှစ်မျိုးဖြစ်တယ်။ ဒွေဘက်စလုံးရဲ့ အမှတ်တွေကိုပါ တက်အောင်လုပ်ချင်တယ်ဆိုရင်တော့ ကိုယ်စီရဲ့ ကြီးထွားမှု “တိုးတက်မယ့်အချက်” တွေကို အာရုံစိုက်မှသာ ဖြစ်နိုင်မယ်ထင်တယ်။
1️⃣ Virtual ရဲ့ အဓိကက net buy-in coefficient ပဲ။ မူလအခြေခံရမှတ်က top ကိုရောက်တောင် ၁သိန်းကျော်လောက်ပဲ ဖြစ်နိုင်တယ်။ ဒါပေမယ့် coefficient နဲ့တွဲလိုက်ရင်တော့ အမှတ်က ၂ ဆလောက်ကနေ စတင်ပြီး—အလွန်တန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ပါပဲ။
2️⃣ VADER က လောလောဆယ်အဓိကက threshold + tag ဖြစ်တယ်။ လက်ရှိအချိန်မှာ VADER မှာ Yapping လုပ်နေတဲ့ လူအရေအတွက်က Virtual Yapping ထက် သေချာပေါက် နည်းတယ်။ အကြောင်းက $VADER ကို သိမ်းထားဖို့ (store) တစ်မျိုးတစ်စား threshold ရှိလို့ပဲ။ ဒီအခြေအနေအပေါ်မှာ tag ထည့်တာက ပိုပြီးအရေးကြီးလာပါတယ်။ အခြား coin တွေ ဒါမှမဟုတ် အထူး tag တွေကို မလိုအပ်ဘဲ ဖယ်မပစ်ရင် မထိရောက်နိုင်ပြီး “ပါးစပ်တပ်သွားသလို” ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
ကိုယ်တော့ ဒီနည်းနဲ့ “8415” ကနေ လွတ်မြောက်ဖို့ မစိတ်ကူးထားဘူး။ ဒါပေမယ့် ရလဒ်ကတော့ လက်ခံလို့ရပါတယ်။ အရင်တုန်းကပေးတာထက် ပိုပြီး ရတာပေါ့—နောက်ပိုင်းမှာ Virtual ဘက်က အလွန်မကြိုးစားတော့ဘဲ ကိုယ့်ဘက်က VADER ကို ဆောက်လုပ်သွားနိုင်မယ်ဆိုတာ များပါတယ်။
“8415” ဆိုတဲ့ ကံဆိုးမောင်းတင်ကာ လမ်းဆုံးသွားပြီ—VADER ဘုရင်အသစ် အောင်မြင်စွာတက်ထိန်းနိုင်ခဲ့!
ဇွန်လ လအလယ်ပိုင်းမှာ အမှတ်တွေ တဖြည်းဖြည်းတက်လာခဲ့ပြီးနောက်တော့ Virtual Yapping ရဲ့ 8415 ကတော့ အချိန်အတော်ကြာ စဉ်ဆက်မပြတ် ကျွန်မကို လွှမ်းထားနေသေးတယ်။ နေ့တိုင်း အွန်လိုင်းတက်တာနဲ့ Yapping ရဲ့ အမှတ်တွေကို မကြည့်စရာပင် မလို—VADER ရဲ့ အမှတ်တွေကို ကြည့်လိုက်တာနဲ့ပဲ နေ့စဉ် အမှတ်အခြေအနေ ဘယ်လောက်ရှိမယ်ဆိုတာ ခန့်မှန်းလောက်ရပြီ။
VADER စတင်တက်ပြီးနောက်လည်း 8415 ကတော့ တည်ငြိမ်နေသေးတယ်၊ ဒါပေမယ့် VADER အမှတ်တွေကတော့ လက်လှမ်းမီအောင် မပေးထားသလောက်ပဲ ဖြစ်နေတယ်။ အရင် တွစ်တာ (tweet) တွေလည်း ပြောထားပြီးပြီ—$VADER အစောပိုင်းက အမှတ်တိုက်တွန်းချက်တွေဟာ အယ်လဂိုရီသမ်မှာ ပြဿနာရှိနေခဲ့တာကြောင့်ဖြစ်ပြီး၊ လူ့အသိုင်းအဝိုင်းအများစုကလည်း spam comment အလိုအလျောက် reply robot တွေရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုအောက်မှာ နစ်မြုပ်နေခဲ့လို့၊ အရည်အသွေးကောင်းတဲ့ အကြောင်းအရာတွေက နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း နစ်မြုပ်သွားပြီး “မြင်ရမှ မသိတော့” ဖြစ်သွားခဲ့တယ်တဲ့။ VADER က လွန်ခဲ့တဲ့ ရက်အနည်းငယ်အတွင်းမှာ (အခေါ် “မနေ့မနေ့က”) ပြုပြင်မွမ်းမံကြောင်း ကြေညာပြီးကတည်းကတော့ မျှော်လင့်စရာအသစ်တစ်ခု ပေါ်လာခဲ့ပြီ။
ကိုယ့်ရဲ့ အမှန်တကယ် အမှတ်တွေကိုကြည့်ရင်တော့ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာတာက သဘောတရားအပြည့်အဝဖြစ်ပြီး ယုံကြည်ချက်လည်း အပြည့်ရှိတယ်လို့ ခံစားရတယ်။ အနည်းဆုံးတော့ ကိုယ့်ရဲ့ ဇွဲလုံ့လက တန်ဖိုးပြန်ရတယ်ပေါ့။ လက်ရှိမှာတော့ အဓိကအားဖြင့် @Vader_AI_ စာရင်းရဲ့ ၃၀-၄၀ လောက်နီးပါးမှာပဲ မကြာခဏ ရှိနေတယ်။ ဒါပေမယ့် ဖခင် (ရှေ့တန်း) က လူတွေရဲ့ ကြိုးစားအားထုတ်မှုနဲ့ အကြောင်းအရာရဲ့ နက်ရှိုင်းမှုကို နှိုင်းကြည့်ရင်တော့ တကယ်ပဲ ကိုယ်က မမီဘူးဆိုတာ မိမိကိုယ်ကို ဝန်ခံရမယ်။
အမှတ်တွေက အမြင်အာရုံနဲ့ သိသာလောက်အောင်ပြောနိုင်တာကတော့ VADER အမှတ်တွေ တက်လာပြီးနောက် ဖြစ်နိုင်ချေက “tag” တွေကို ထည့်သွင်းလိုက်တာကြောင့်ပါပဲ။ ဒါကြောင့် Virtual ရဲ့ အမှတ်တွေကတော့ အဓိကအားဖြင့် ဆက်လက်ကျဆင်းနေတယ်။
တစ်ဖက်ကနေ သက်သေပြသလိုပါ—Virtual နဲ့ VADER ရဲ့ algorithm က လုပ်ဆောင်ချက်တွေက လုံးဝ မတူတဲ့ logic နှစ်မျိုးဖြစ်တယ်။ ဒွေဘက်စလုံးရဲ့ အမှတ်တွေကိုပါ တက်အောင်လုပ်ချင်တယ်ဆိုရင်တော့ ကိုယ်စီရဲ့ ကြီးထွားမှု “တိုးတက်မယ့်အချက်” တွေကို အာရုံစိုက်မှသာ ဖြစ်နိုင်မယ်ထင်တယ်။
1️⃣ Virtual ရဲ့ အဓိကက net buy-in coefficient ပဲ။ မူလအခြေခံရမှတ်က top ကိုရောက်တောင် ၁သိန်းကျော်လောက်ပဲ ဖြစ်နိုင်တယ်။ ဒါပေမယ့် coefficient နဲ့တွဲလိုက်ရင်တော့ အမှတ်က ၂ ဆလောက်ကနေ စတင်ပြီး—အလွန်တန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ပါပဲ။
2️⃣ VADER က လောလောဆယ်အဓိကက threshold + tag ဖြစ်တယ်။ လက်ရှိအချိန်မှာ VADER မှာ Yapping လုပ်နေတဲ့ လူအရေအတွက်က Virtual Yapping ထက် သေချာပေါက် နည်းတယ်။ အကြောင်းက $VADER ကို သိမ်းထားဖို့ (store) တစ်မျိုးတစ်စား threshold ရှိလို့ပဲ။ ဒီအခြေအနေအပေါ်မှာ tag ထည့်တာက ပိုပြီးအရေးကြီးလာပါတယ်။ အခြား coin တွေ ဒါမှမဟုတ် အထူး tag တွေကို မလိုအပ်ဘဲ ဖယ်မပစ်ရင် မထိရောက်နိုင်ပြီး “ပါးစပ်တပ်သွားသလို” ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
ကိုယ်တော့ ဒီနည်းနဲ့ “8415” ကနေ လွတ်မြောက်ဖို့ မစိတ်ကူးထားဘူး။ ဒါပေမယ့် ရလဒ်ကတော့ လက်ခံလို့ရပါတယ်။ အရင်တုန်းကပေးတာထက် ပိုပြီး ရတာပေါ့—နောက်ပိုင်းမှာ Virtual ဘက်က အလွန်မကြိုးစားတော့ဘဲ ကိုယ့်ဘက်က VADER ကို ဆောက်လုပ်သွားနိုင်မယ်ဆိုတာ များပါတယ်။
24
·
--
စနစ်ကို ပြင်ပြီးပြီ! နေ့စဉ်ဘလော့ဂ်ရေးတဲ့သူရဲ့တန်ဖိုးကို ဘာကြောင့်တွေ့လဲ?
လွန်ခဲ့တဲ့ရက်အနည်းငယ်က VADER အမှတ်ခွဲဝေမှုအကြောင်းကြောင့် အသိုင်းအဝိုင်းထဲက လူအများစုဟာ အင်္ဂလိပ်ပိုင်းမှာ ပို့စ်တင်တာကိုပဲ အာရုံစိုက်နေကြတယ်။ မနေ့က မိတ်ဆွေသူငယ်တွေက ရလဒ်ကို ကိုယ်တိုင်စမ်းပြီး ပြောကြတာတွေ့ရတော့ အင်္ဂလိပ်ပိုင်းမှာ ပို့စ်တင်ရတာရဲ့ အလေးချိန်က တကယ်ကို မြင့်တယ်ဆိုတာပဲ။ မနေ့ကတော့ အင်္ဂလိပ်ပိုင်းကို သွားပြီး စမ်းပို့စ်တစ်ခုတင်မလို့ စိတ်ကူးထားပေမယ့် ပျင်းရိစွဲကပ်လို့ မလုပ်ဖြစ်ခဲ့ဘူး။
မနေ့ညမှာ အမှတ်တင်ပြီးမှ မြင်လိုက်ရတာက ကျွန်တော့် $VADER အမှတ်က 2.6 万（26,000）အထိ ရောက်နေခဲ့တာပဲ။
ပြန်စဉ်းစားကြည့်တော့ ကိုယ့်ရဲ့လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို ဒီအရင်က အင်္ဂလိပ်ပိုင်းမှာ ပို့စ်တင်ထားတာ မရှိဘူး။ အခြေခံအားဖြင့်တော့ ကိုယ့်ရဲ့ အမှတ်ရယူမှုနဲ့ အသိုင်းအဝိုင်းရဲ့ အရေးကြီးတဲ့ update တွေကိုပဲ အချိန်တိုင်းကာလဖြင့် သုံးသပ်解读 လုပ်နေခဲ့တာပဲ။ ထူးခြားတာတစ်ခုကတော့ အခြား project တွေကို မထုတ်ပြန်ခဲ့တာ သို့မဟုတ် tag ထည့်မထားခဲ့တာပါ။ အဓိကအားဖြင့်တော့ VADER ရဲ့ အဓိက tag အနည်းငယ်အပေါ်ပဲ output ကို ချထားခဲ့တယ်။
@Vader_AI_ ရဲ့ ranking ကို ကြည့်လိုက်တော့ ကျွန်တော်က နံပါတ် ၂၉ နေရာမှာ ရှိနေတာတွေ့ရတယ်။ အရှေ့က ရက်အနည်းငယ်ကတော့ မရှိသလောက် (rank မရှိ) အခြေအနေမျိုးပဲ ဖြစ်ခဲ့တယ်။ ဒါနဲ့ ranking ကို refresh လုပ်လိုက်ပြီး နောက်ဘလော့ဂ်ရေးသူတွေကိုလည်း ကြည့်လိုက်တော့ ဆင်တူတဲ့သူတွေက VADER နဲ့ပတ်သက်ပြီး တင်ဖူးတဲ့ အတွေ့အကြုံတွေပါရှိတယ်။ အရင်က ပြောခဲ့တဲ့ “water post bot” ဖြစ်စဉ်က တကယ် တိုးတက်မှုရှိလာပြီးပါပြီ—အသုံးပြုသူဘက်ကတော့ ယေဘုယျအားဖြင့် တရားဝင်က တကယ်ပဲ လုပ်ဆောင်နေတယ်လို့ ပြောရမယ်။
နောက်ထပ် မှတ်သားစရာကတော့ မကြာသေးတဲ့ ရက်အနည်းငယ်အတွင်း Yapping အမှတ်ပို့သည့် စုစုပေါင်းပမာဏအချိုးအစားအရ မနေ့က 2.43% အထိ ကျဆင်းသွားတာပဲ။ စုစုပေါင်း အမှတ်တွေမှာတော့ ကြီးထွားခြင်း coefficient အတွက် အရင်က “inflation” လိုမျိုး မမြင့်တော့ဘဲ နည်းနည်းတည်ငြိမ်သွားသလို မြင်ရတယ်။ တရားဝင်က dynamic balance ကို ရည်ရွယ်ပြီး ချိန်ညှိနေတယ်လို့ပဲ ထင်ရတယ်။ အနာဂတ်မှာ Virtual Yapping ဖြစ်ဖြစ် VADER Yapping ဖြစ်ဖြစ် လမ်းကြောင်းက မူရင်း (original) ကိုသာ သွားမယ်ဆိုတာတော့ သေချာတယ်။
ကျွန်တော့် ပို့စ်တွေက အများအားဖြင့်တော့ အတွေးအခေါ်တွေကို တစ်ရွတ်တစ်ရွတ် ပြောသလို ဖြစ်ပေမယ့် ကိုယ့်အတွက်တော့ အဆင်ပြေဆုံး output ပုံစံတစ်ခုလို့ ထင်တယ်။ ကိုယ့်ရဲ့ အတွေးတွေကို မှတ်တမ်းတင်ပြီး ပြန်လေ့လာတာကြောင့် နောက်ပိုင်းမှာ လုပ်ဆောင်ပုံကို တိုးတက်အောင်လုပ်နိုင်တယ်။ တရားဝင်က ဖန်တီးသူတွေကို ဆုချီးမြှင့်ပေးနေတဲ့အပေါ်မှာလည်း အရမ်းထောက်ခံတယ်။ Yapping တစ်ခုချင်းစီမှာ ကိုယ့်ရဲ့ ကိုယ်ပိုင် “ပါးစပ်သုံးနည်း” ကို ရှာတွေ့နိုင်ပါစေ။
စနစ်ကို ပြင်ပြီးပြီ! နေ့စဉ်ဘလော့ဂ်ရေးတဲ့သူရဲ့တန်ဖိုးကို ဘာကြောင့်တွေ့လဲ?
လွန်ခဲ့တဲ့ရက်အနည်းငယ်က VADER အမှတ်ခွဲဝေမှုအကြောင်းကြောင့် အသိုင်းအဝိုင်းထဲက လူအများစုဟာ အင်္ဂလိပ်ပိုင်းမှာ ပို့စ်တင်တာကိုပဲ အာရုံစိုက်နေကြတယ်။ မနေ့က မိတ်ဆွေသူငယ်တွေက ရလဒ်ကို ကိုယ်တိုင်စမ်းပြီး ပြောကြတာတွေ့ရတော့ အင်္ဂလိပ်ပိုင်းမှာ ပို့စ်တင်ရတာရဲ့ အလေးချိန်က တကယ်ကို မြင့်တယ်ဆိုတာပဲ။ မနေ့ကတော့ အင်္ဂလိပ်ပိုင်းကို သွားပြီး စမ်းပို့စ်တစ်ခုတင်မလို့ စိတ်ကူးထားပေမယ့် ပျင်းရိစွဲကပ်လို့ မလုပ်ဖြစ်ခဲ့ဘူး။
မနေ့ညမှာ အမှတ်တင်ပြီးမှ မြင်လိုက်ရတာက ကျွန်တော့် $VADER အမှတ်က 2.6 万（26,000）အထိ ရောက်နေခဲ့တာပဲ။
ပြန်စဉ်းစားကြည့်တော့ ကိုယ့်ရဲ့လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို ဒီအရင်က အင်္ဂလိပ်ပိုင်းမှာ ပို့စ်တင်ထားတာ မရှိဘူး။ အခြေခံအားဖြင့်တော့ ကိုယ့်ရဲ့ အမှတ်ရယူမှုနဲ့ အသိုင်းအဝိုင်းရဲ့ အရေးကြီးတဲ့ update တွေကိုပဲ အချိန်တိုင်းကာလဖြင့် သုံးသပ်解读 လုပ်နေခဲ့တာပဲ။ ထူးခြားတာတစ်ခုကတော့ အခြား project တွေကို မထုတ်ပြန်ခဲ့တာ သို့မဟုတ် tag ထည့်မထားခဲ့တာပါ။ အဓိကအားဖြင့်တော့ VADER ရဲ့ အဓိက tag အနည်းငယ်အပေါ်ပဲ output ကို ချထားခဲ့တယ်။
@Vader_AI_ ရဲ့ ranking ကို ကြည့်လိုက်တော့ ကျွန်တော်က နံပါတ် ၂၉ နေရာမှာ ရှိနေတာတွေ့ရတယ်။ အရှေ့က ရက်အနည်းငယ်ကတော့ မရှိသလောက် (rank မရှိ) အခြေအနေမျိုးပဲ ဖြစ်ခဲ့တယ်။ ဒါနဲ့ ranking ကို refresh လုပ်လိုက်ပြီး နောက်ဘလော့ဂ်ရေးသူတွေကိုလည်း ကြည့်လိုက်တော့ ဆင်တူတဲ့သူတွေက VADER နဲ့ပတ်သက်ပြီး တင်ဖူးတဲ့ အတွေ့အကြုံတွေပါရှိတယ်။ အရင်က ပြောခဲ့တဲ့ “water post bot” ဖြစ်စဉ်က တကယ် တိုးတက်မှုရှိလာပြီးပါပြီ—အသုံးပြုသူဘက်ကတော့ ယေဘုယျအားဖြင့် တရားဝင်က တကယ်ပဲ လုပ်ဆောင်နေတယ်လို့ ပြောရမယ်။
နောက်ထပ် မှတ်သားစရာကတော့ မကြာသေးတဲ့ ရက်အနည်းငယ်အတွင်း Yapping အမှတ်ပို့သည့် စုစုပေါင်းပမာဏအချိုးအစားအရ မနေ့က 2.43% အထိ ကျဆင်းသွားတာပဲ။ စုစုပေါင်း အမှတ်တွေမှာတော့ ကြီးထွားခြင်း coefficient အတွက် အရင်က “inflation” လိုမျိုး မမြင့်တော့ဘဲ နည်းနည်းတည်ငြိမ်သွားသလို မြင်ရတယ်။ တရားဝင်က dynamic balance ကို ရည်ရွယ်ပြီး ချိန်ညှိနေတယ်လို့ပဲ ထင်ရတယ်။ အနာဂတ်မှာ Virtual Yapping ဖြစ်ဖြစ် VADER Yapping ဖြစ်ဖြစ် လမ်းကြောင်းက မူရင်း (original) ကိုသာ သွားမယ်ဆိုတာတော့ သေချာတယ်။
ကျွန်တော့် ပို့စ်တွေက အများအားဖြင့်တော့ အတွေးအခေါ်တွေကို တစ်ရွတ်တစ်ရွတ် ပြောသလို ဖြစ်ပေမယ့် ကိုယ့်အတွက်တော့ အဆင်ပြေဆုံး output ပုံစံတစ်ခုလို့ ထင်တယ်။ ကိုယ့်ရဲ့ အတွေးတွေကို မှတ်တမ်းတင်ပြီး ပြန်လေ့လာတာကြောင့် နောက်ပိုင်းမှာ လုပ်ဆောင်ပုံကို တိုးတက်အောင်လုပ်နိုင်တယ်။ တရားဝင်က ဖန်တီးသူတွေကို ဆုချီးမြှင့်ပေးနေတဲ့အပေါ်မှာလည်း အရမ်းထောက်ခံတယ်။ Yapping တစ်ခုချင်းစီမှာ ကိုယ့်ရဲ့ ကိုယ်ပိုင် “ပါးစပ်သုံးနည်း” ကို ရှာတွေ့နိုင်ပါစေ။
လွန်ခဲ့တဲ့ရက်အနည်းငယ်က VADER အမှတ်ခွဲဝေမှုအကြောင်းကြောင့် အသိုင်းအဝိုင်းထဲက လူအများစုဟာ အင်္ဂလိပ်ပိုင်းမှာ ပို့စ်တင်တာကိုပဲ အာရုံစိုက်နေကြတယ်။ မနေ့က မိတ်ဆွေသူငယ်တွေက ရလဒ်ကို ကိုယ်တိုင်စမ်းပြီး ပြောကြတာတွေ့ရတော့ အင်္ဂလိပ်ပိုင်းမှာ ပို့စ်တင်ရတာရဲ့ အလေးချိန်က တကယ်ကို မြင့်တယ်ဆိုတာပဲ။ မနေ့ကတော့ အင်္ဂလိပ်ပိုင်းကို သွားပြီး စမ်းပို့စ်တစ်ခုတင်မလို့ စိတ်ကူးထားပေမယ့် ပျင်းရိစွဲကပ်လို့ မလုပ်ဖြစ်ခဲ့ဘူး။
မနေ့ညမှာ အမှတ်တင်ပြီးမှ မြင်လိုက်ရတာက ကျွန်တော့် $VADER အမှတ်က 2.6 万（26,000）အထိ ရောက်နေခဲ့တာပဲ။
ပြန်စဉ်းစားကြည့်တော့ ကိုယ့်ရဲ့လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို ဒီအရင်က အင်္ဂလိပ်ပိုင်းမှာ ပို့စ်တင်ထားတာ မရှိဘူး။ အခြေခံအားဖြင့်တော့ ကိုယ့်ရဲ့ အမှတ်ရယူမှုနဲ့ အသိုင်းအဝိုင်းရဲ့ အရေးကြီးတဲ့ update တွေကိုပဲ အချိန်တိုင်းကာလဖြင့် သုံးသပ်解读 လုပ်နေခဲ့တာပဲ။ ထူးခြားတာတစ်ခုကတော့ အခြား project တွေကို မထုတ်ပြန်ခဲ့တာ သို့မဟုတ် tag ထည့်မထားခဲ့တာပါ။ အဓိကအားဖြင့်တော့ VADER ရဲ့ အဓိက tag အနည်းငယ်အပေါ်ပဲ output ကို ချထားခဲ့တယ်။
@Vader_AI_ ရဲ့ ranking ကို ကြည့်လိုက်တော့ ကျွန်တော်က နံပါတ် ၂၉ နေရာမှာ ရှိနေတာတွေ့ရတယ်။ အရှေ့က ရက်အနည်းငယ်ကတော့ မရှိသလောက် (rank မရှိ) အခြေအနေမျိုးပဲ ဖြစ်ခဲ့တယ်။ ဒါနဲ့ ranking ကို refresh လုပ်လိုက်ပြီး နောက်ဘလော့ဂ်ရေးသူတွေကိုလည်း ကြည့်လိုက်တော့ ဆင်တူတဲ့သူတွေက VADER နဲ့ပတ်သက်ပြီး တင်ဖူးတဲ့ အတွေ့အကြုံတွေပါရှိတယ်။ အရင်က ပြောခဲ့တဲ့ “water post bot” ဖြစ်စဉ်က တကယ် တိုးတက်မှုရှိလာပြီးပါပြီ—အသုံးပြုသူဘက်ကတော့ ယေဘုယျအားဖြင့် တရားဝင်က တကယ်ပဲ လုပ်ဆောင်နေတယ်လို့ ပြောရမယ်။
နောက်ထပ် မှတ်သားစရာကတော့ မကြာသေးတဲ့ ရက်အနည်းငယ်အတွင်း Yapping အမှတ်ပို့သည့် စုစုပေါင်းပမာဏအချိုးအစားအရ မနေ့က 2.43% အထိ ကျဆင်းသွားတာပဲ။ စုစုပေါင်း အမှတ်တွေမှာတော့ ကြီးထွားခြင်း coefficient အတွက် အရင်က “inflation” လိုမျိုး မမြင့်တော့ဘဲ နည်းနည်းတည်ငြိမ်သွားသလို မြင်ရတယ်။ တရားဝင်က dynamic balance ကို ရည်ရွယ်ပြီး ချိန်ညှိနေတယ်လို့ပဲ ထင်ရတယ်။ အနာဂတ်မှာ Virtual Yapping ဖြစ်ဖြစ် VADER Yapping ဖြစ်ဖြစ် လမ်းကြောင်းက မူရင်း (original) ကိုသာ သွားမယ်ဆိုတာတော့ သေချာတယ်။
ကျွန်တော့် ပို့စ်တွေက အများအားဖြင့်တော့ အတွေးအခေါ်တွေကို တစ်ရွတ်တစ်ရွတ် ပြောသလို ဖြစ်ပေမယ့် ကိုယ့်အတွက်တော့ အဆင်ပြေဆုံး output ပုံစံတစ်ခုလို့ ထင်တယ်။ ကိုယ့်ရဲ့ အတွေးတွေကို မှတ်တမ်းတင်ပြီး ပြန်လေ့လာတာကြောင့် နောက်ပိုင်းမှာ လုပ်ဆောင်ပုံကို တိုးတက်အောင်လုပ်နိုင်တယ်။ တရားဝင်က ဖန်တီးသူတွေကို ဆုချီးမြှင့်ပေးနေတဲ့အပေါ်မှာလည်း အရမ်းထောက်ခံတယ်။ Yapping တစ်ခုချင်းစီမှာ ကိုယ့်ရဲ့ ကိုယ်ပိုင် “ပါးစပ်သုံးနည်း” ကို ရှာတွေ့နိုင်ပါစေ။
8
·
--
උදේ නැගිටලා “සටන් විරාමයක්” දැක්කාම හේතුවක් නැතුව මතක් වුණේ “යැංට්සෙ ගඟට උතුරින් තවත් යුද්ධයක් නැහැ” කියපු ඒ වාක්යය🤣
සටන් විරාම ගිවිසුමෙන් පස්සේ, සාමාන්යයෙන් සමස්ත වෙළෙඳපොළත් යථා තත්ත්වයට එන්න පටන්ගෙන තියෙනවා. Virtualත් kuku කියලා ලෑස්ති කරලා දාපු එකක්. මම තේරුම් ගත්තා—සාමාන්යයෙන් කණ්ඩායම් චැට් එකේ මැරිලා වගේ ඉඳලා “මම ඉඳලා දුවනවා” කියලාත්. මොකද එක පාරක් ලෑස්ති කරපු ගමන්ම හැමෝම කරත්තේ උඩද??? කොච්චර ඇත්තද!
හොඳ වෙනසක් තමයි $VADER හි ලැයිස්තුව ඇත්තටම චලනය වෙලා තිබීම🤣 පහුගිය දවස් කිහිපයේ ලැයිස්තුවල වෙනස්කම් බොහොම අඩුයි. අසංඛ්යාත වෙනස්කම් වලට පස්සේ අවසානයේ හොඳට දියුණු වෙලා! ධනාත්මක ප්රතිචාරය පුරාම ඉහළට!
ඊයේ @kaylyn_0x Kaylin ගුරුවරයාගේ ටෙස්ට් එක යටතේ VADER Yapping ලකුණුත් 3.3W දක්වා ගියා—“අදහාගන්න බැරි නියමයි” කියලා එක වචනයෙන් කියන්න පුළුවන්!
එහෙම ඉහළ ලකුණු එන ක්රමයත් ඇත්තටම සරලයි. කරන්නේ ඉංග්රීසි කලාපයේ (English-speaking area) පෝස්ට් දාන්නමයි🤣 කතා කරනකොට මතයක් තියෙනවා චීන-ඉංග්රීසි බර ගොඩක් සමානයි කියලා, නමුත් මෙහෙම පේනවා AI ඇල්ගොරිතමයට ඉංග්රීසි කලාපය හඳුනාගැනීමේ හැකියාව හොඳටම ඉහළයි.
ඇත්තටම මටත් ගැටලුවක්—මම ටිකක් අලසයි. කලින්ම හිතලා බලන්න තිබුණා. මුල් LLM එකේ හඳුනාගැනීමේ ක්රමවේදය ඉංග්රීසිට වැඩිය නැඹුරු වෙන්න ඕනේ; මොකද චීන භාෂාවේ තාර්කික ලෝජික් ඉංග්රීසිට වඩා “තේරුම්ගන්න අමාරු” වගේ.
මෙම ට්වීට් එකෙන් පටන් අරගෙන අද ඉංග්රීසි කලාපයත් තව ටිකක් කලබල වෙයි කියලා හිතනවා. අපි එකට “කටින්” කරලා ලෝකය වෙනස් කරමු🤣 කීමට එක දෙයක්—උණුසුම නැවත ඉහළ ගියාට පස්සේ නව ව්යාපෘතිවල ආයෝජනයත් සාමාන්යයෙන් ක්රමයෙන් පටන්ගෙන තියෙනවා; ඉදිරියේ තවත් හොඳ දියුණුවක් එයි කියලා බලාගෙන ඉමු!
උදේ නැගිටලා “සටන් විරාමයක්” දැක්කාම හේතුවක් නැතුව මතක් වුණේ “යැංට්සෙ ගඟට උතුරින් තවත් යුද්ධයක් නැහැ” කියපු ඒ වාක්යය🤣
සටන් විරාම ගිවිසුමෙන් පස්සේ, සාමාන්යයෙන් සමස්ත වෙළෙඳපොළත් යථා තත්ත්වයට එන්න පටන්ගෙන තියෙනවා. Virtualත් kuku කියලා ලෑස්ති කරලා දාපු එකක්. මම තේරුම් ගත්තා—සාමාන්යයෙන් කණ්ඩායම් චැට් එකේ මැරිලා වගේ ඉඳලා “මම ඉඳලා දුවනවා” කියලාත්. මොකද එක පාරක් ලෑස්ති කරපු ගමන්ම හැමෝම කරත්තේ උඩද??? කොච්චර ඇත්තද!
හොඳ වෙනසක් තමයි $VADER හි ලැයිස්තුව ඇත්තටම චලනය වෙලා තිබීම🤣 පහුගිය දවස් කිහිපයේ ලැයිස්තුවල වෙනස්කම් බොහොම අඩුයි. අසංඛ්යාත වෙනස්කම් වලට පස්සේ අවසානයේ හොඳට දියුණු වෙලා! ධනාත්මක ප්රතිචාරය පුරාම ඉහළට!
ඊයේ @kaylyn_0x Kaylin ගුරුවරයාගේ ටෙස්ට් එක යටතේ VADER Yapping ලකුණුත් 3.3W දක්වා ගියා—“අදහාගන්න බැරි නියමයි” කියලා එක වචනයෙන් කියන්න පුළුවන්!
එහෙම ඉහළ ලකුණු එන ක්රමයත් ඇත්තටම සරලයි. කරන්නේ ඉංග්රීසි කලාපයේ (English-speaking area) පෝස්ට් දාන්නමයි🤣 කතා කරනකොට මතයක් තියෙනවා චීන-ඉංග්රීසි බර ගොඩක් සමානයි කියලා, නමුත් මෙහෙම පේනවා AI ඇල්ගොරිතමයට ඉංග්රීසි කලාපය හඳුනාගැනීමේ හැකියාව හොඳටම ඉහළයි.
ඇත්තටම මටත් ගැටලුවක්—මම ටිකක් අලසයි. කලින්ම හිතලා බලන්න තිබුණා. මුල් LLM එකේ හඳුනාගැනීමේ ක්රමවේදය ඉංග්රීසිට වැඩිය නැඹුරු වෙන්න ඕනේ; මොකද චීන භාෂාවේ තාර්කික ලෝජික් ඉංග්රීසිට වඩා “තේරුම්ගන්න අමාරු” වගේ.
මෙම ට්වීට් එකෙන් පටන් අරගෙන අද ඉංග්රීසි කලාපයත් තව ටිකක් කලබල වෙයි කියලා හිතනවා. අපි එකට “කටින්” කරලා ලෝකය වෙනස් කරමු🤣 කීමට එක දෙයක්—උණුසුම නැවත ඉහළ ගියාට පස්සේ නව ව්යාපෘතිවල ආයෝජනයත් සාමාන්යයෙන් ක්රමයෙන් පටන්ගෙන තියෙනවා; ඉදිරියේ තවත් හොඳ දියුණුවක් එයි කියලා බලාගෙන ඉමු!
සටන් විරාම ගිවිසුමෙන් පස්සේ, සාමාන්යයෙන් සමස්ත වෙළෙඳපොළත් යථා තත්ත්වයට එන්න පටන්ගෙන තියෙනවා. Virtualත් kuku කියලා ලෑස්ති කරලා දාපු එකක්. මම තේරුම් ගත්තා—සාමාන්යයෙන් කණ්ඩායම් චැට් එකේ මැරිලා වගේ ඉඳලා “මම ඉඳලා දුවනවා” කියලාත්. මොකද එක පාරක් ලෑස්ති කරපු ගමන්ම හැමෝම කරත්තේ උඩද??? කොච්චර ඇත්තද!
හොඳ වෙනසක් තමයි $VADER හි ලැයිස්තුව ඇත්තටම චලනය වෙලා තිබීම🤣 පහුගිය දවස් කිහිපයේ ලැයිස්තුවල වෙනස්කම් බොහොම අඩුයි. අසංඛ්යාත වෙනස්කම් වලට පස්සේ අවසානයේ හොඳට දියුණු වෙලා! ධනාත්මක ප්රතිචාරය පුරාම ඉහළට!
ඊයේ @kaylyn_0x Kaylin ගුරුවරයාගේ ටෙස්ට් එක යටතේ VADER Yapping ලකුණුත් 3.3W දක්වා ගියා—“අදහාගන්න බැරි නියමයි” කියලා එක වචනයෙන් කියන්න පුළුවන්!
එහෙම ඉහළ ලකුණු එන ක්රමයත් ඇත්තටම සරලයි. කරන්නේ ඉංග්රීසි කලාපයේ (English-speaking area) පෝස්ට් දාන්නමයි🤣 කතා කරනකොට මතයක් තියෙනවා චීන-ඉංග්රීසි බර ගොඩක් සමානයි කියලා, නමුත් මෙහෙම පේනවා AI ඇල්ගොරිතමයට ඉංග්රීසි කලාපය හඳුනාගැනීමේ හැකියාව හොඳටම ඉහළයි.
ඇත්තටම මටත් ගැටලුවක්—මම ටිකක් අලසයි. කලින්ම හිතලා බලන්න තිබුණා. මුල් LLM එකේ හඳුනාගැනීමේ ක්රමවේදය ඉංග්රීසිට වැඩිය නැඹුරු වෙන්න ඕනේ; මොකද චීන භාෂාවේ තාර්කික ලෝජික් ඉංග්රීසිට වඩා “තේරුම්ගන්න අමාරු” වගේ.
මෙම ට්වීට් එකෙන් පටන් අරගෙන අද ඉංග්රීසි කලාපයත් තව ටිකක් කලබල වෙයි කියලා හිතනවා. අපි එකට “කටින්” කරලා ලෝකය වෙනස් කරමු🤣 කීමට එක දෙයක්—උණුසුම නැවත ඉහළ ගියාට පස්සේ නව ව්යාපෘතිවල ආයෝජනයත් සාමාන්යයෙන් ක්රමයෙන් පටන්ගෙන තියෙනවා; ඉදිරියේ තවත් හොඳ දියුණුවක් එයි කියලා බලාගෙන ඉමු!
44
·
--
පසුගියදා @VaderResearch දුන් ට්විට් පණිවිඩය අනුව බැලුවම, මේ වතාවේ VADER Yapping යාවත්කාලීනය සැබෑ ලෙසම කටයුතු කරන එකක් වෙයි කියලා හැඟුණා. මගේ පුද්ගලික දත්ත අනුවත්: ඊයේ රාත්රියේ ලකුණු (score) යවද්දී ඉතාමත් අමුතුයි වගේ හැඟුණා. සාමාන්යයෙන් මගේ Vader Yapping ලකුණු මටම ටිකක් ලියලා දැම්මත් 1-2000 වගේ එකට යන්න පුළුවන්. ඒත් ඊයේ යවලා ලැබුණේ 700. අද “ඇල්ගොරිතමයට” ටිකක් “කතා කරලා” (聲討) හොයලා බලන්න හිතාගෙන හිටියා. නමුත් රෑ ට්විට් එකෙන් ඒක clarifiy කරලා තිබුණා. ඒ අදහස නම්: අද යවන්නේ $VADER stake කරපු ලකුණු පමණයි; ඉතිරි Yapping ලකුණු අද රාත්රියේ (අදින් පස්සේ)補發 (ඉදිරිපත්) කරනවා කියන එක.
ඊට අමතරව, දුෂ්ට ලෙස VADER Yapping ලකුණු “ස්පෑම්”/අනිසි ලෙස හදන අයට දෙන දඬුවමත් ප්රකාශ කළා. “witch” සහ “suspension” කියන දඬුවම් වල කාලය එක මාසයක් බව පැහැදිලි කළා. හැමෝටම මේ වෙනස බලාගෙන හිටපු එකක්. ඊයේ දාපු leaderboards එකේ වෙනසක් නොදැක්කාම, හැමෝම දැනට කතා කිරීමෙන් නෙවෙයි ක්රියාකාරිව වෙනස් කරන්න හිතනවා. නමුත් සම්පූර්ණයෙන්ම සෑම අතින්ම සාධාරණ නැති වුණත්, අඩුම තරමේ සාපේක්ෂ සාධාරණත්වයක් ඉලක්ක කරගන්න බැරිද?
rating එක නැවතිලා තිබීම ගැන මගේ අදහස නම්—එක හොඳටම විශ්වාසදායකයි කියලා. VADER project එකේ ස්වභාවයම පැහැදිලි වෙන්න ඕනේ. ඔබට @Vader_AI_ ගේ project owner කෙනෙකුත් වීමෙන් එකට KOL වගේ ratings දෙන්නත් බැරි. ඔබේම opinion/ලකුණු යොමු කිරීමේ සාර්ථකත්වය-අසාර්ථකත්වය ඔබටම සෘජුවම. පෙර දේවල් වගේ කඹ ඇදලා වාද විවාද කරලා, පසුව ratings අඩු කරන තැනට යනවා. සම්පූර්ණයෙන්ම කිසිම subjective කැමැත්තක් නැහැ කියන්න බැහැ. අවම වශයෙන් අපිට දැක්කම එය ටිකක් abstract වගේ. ratings කියවන්නේ/ලබා දෙන්නේ කුමන දෘෂ්ටිකෝණයෙන්ද? project owner එකේ මඟ පෙන්වීමද, නැත්තම් KOL කෙනෙකුගේ ඉක්මන් වචනද? අදටත් highest rating දීලා තියෙන IRIS වගේ project එකකදීවත්, 180 දින stake කරපු users ලා බොහෝ දෙනාට අමාරු වෙයි. loyalty සහ profit අතර ඉලක්ක හඹා යන අතරේ, බොහෝ දෙනාගේ සැබෑ අරමුණ loyalty වලට වඩා profit පැත්තටය කියලා මම හිතනවා.
“Loyalty” කියන්නේ ඔබට Building කරගෙන යන්න අපටත් එකට සහභාගි වීමට පුළුවන් වීමයි; ඔබේ tool බවට පත්වෙන්න නෙවෙයි. බොහෝවිට subjective ස්වභාවය ඇති ratings එකක්, මුල ඉඳලම projects කිහිපයක් ආරම්භයේදීම මර්දනයට ලක් කරනවා වගේ. මොකද users ගොළු නැහැ; project එකට කරන ආයෝජනයේ වටිනාම දෙය අවසානයේ ලාභයද (score/U) කියලා. ආයෝජනය ලාභයෙන් පරිවර්තනය වෙන්නේ 1ක් වටින්නේ කොච්චර කියන එකට. සමහර ඉහළ rating තියෙන projects කිසිම high收益 (high return) ගෙනාවේ නැහැ. ඒකට අමතරව, කලින් ලකුණු බෙදාහැරීමේ අසමතුලිතතාවයෙන්, දැවැන්ත dump/pump අසමතුලිතකම් (巨額砸盘) නිසා ලාභය තව අඩු වුණා. වෙනසෙන් පස්සේ, දිගටම Building කරන users වලට ලැබෙන ප්රතිලාභ වැඩි වෙන්න ඕනේ—මේක තමයි community එකේ හඬ.
පසුගියදා @VaderResearch දුන් ට්විට් පණිවිඩය අනුව බැලුවම, මේ වතාවේ VADER Yapping යාවත්කාලීනය සැබෑ ලෙසම කටයුතු කරන එකක් වෙයි කියලා හැඟුණා. මගේ පුද්ගලික දත්ත අනුවත්: ඊයේ රාත්රියේ ලකුණු (score) යවද්දී ඉතාමත් අමුතුයි වගේ හැඟුණා. සාමාන්යයෙන් මගේ Vader Yapping ලකුණු මටම ටිකක් ලියලා දැම්මත් 1-2000 වගේ එකට යන්න පුළුවන්. ඒත් ඊයේ යවලා ලැබුණේ 700. අද “ඇල්ගොරිතමයට” ටිකක් “කතා කරලා” (聲討) හොයලා බලන්න හිතාගෙන හිටියා. නමුත් රෑ ට්විට් එකෙන් ඒක clarifiy කරලා තිබුණා. ඒ අදහස නම්: අද යවන්නේ $VADER stake කරපු ලකුණු පමණයි; ඉතිරි Yapping ලකුණු අද රාත්රියේ (අදින් පස්සේ)補發 (ඉදිරිපත්) කරනවා කියන එක.
ඊට අමතරව, දුෂ්ට ලෙස VADER Yapping ලකුණු “ස්පෑම්”/අනිසි ලෙස හදන අයට දෙන දඬුවමත් ප්රකාශ කළා. “witch” සහ “suspension” කියන දඬුවම් වල කාලය එක මාසයක් බව පැහැදිලි කළා. හැමෝටම මේ වෙනස බලාගෙන හිටපු එකක්. ඊයේ දාපු leaderboards එකේ වෙනසක් නොදැක්කාම, හැමෝම දැනට කතා කිරීමෙන් නෙවෙයි ක්රියාකාරිව වෙනස් කරන්න හිතනවා. නමුත් සම්පූර්ණයෙන්ම සෑම අතින්ම සාධාරණ නැති වුණත්, අඩුම තරමේ සාපේක්ෂ සාධාරණත්වයක් ඉලක්ක කරගන්න බැරිද?
rating එක නැවතිලා තිබීම ගැන මගේ අදහස නම්—එක හොඳටම විශ්වාසදායකයි කියලා. VADER project එකේ ස්වභාවයම පැහැදිලි වෙන්න ඕනේ. ඔබට @Vader_AI_ ගේ project owner කෙනෙකුත් වීමෙන් එකට KOL වගේ ratings දෙන්නත් බැරි. ඔබේම opinion/ලකුණු යොමු කිරීමේ සාර්ථකත්වය-අසාර්ථකත්වය ඔබටම සෘජුවම. පෙර දේවල් වගේ කඹ ඇදලා වාද විවාද කරලා, පසුව ratings අඩු කරන තැනට යනවා. සම්පූර්ණයෙන්ම කිසිම subjective කැමැත්තක් නැහැ කියන්න බැහැ. අවම වශයෙන් අපිට දැක්කම එය ටිකක් abstract වගේ. ratings කියවන්නේ/ලබා දෙන්නේ කුමන දෘෂ්ටිකෝණයෙන්ද? project owner එකේ මඟ පෙන්වීමද, නැත්තම් KOL කෙනෙකුගේ ඉක්මන් වචනද? අදටත් highest rating දීලා තියෙන IRIS වගේ project එකකදීවත්, 180 දින stake කරපු users ලා බොහෝ දෙනාට අමාරු වෙයි. loyalty සහ profit අතර ඉලක්ක හඹා යන අතරේ, බොහෝ දෙනාගේ සැබෑ අරමුණ loyalty වලට වඩා profit පැත්තටය කියලා මම හිතනවා.
“Loyalty” කියන්නේ ඔබට Building කරගෙන යන්න අපටත් එකට සහභාගි වීමට පුළුවන් වීමයි; ඔබේ tool බවට පත්වෙන්න නෙවෙයි. බොහෝවිට subjective ස්වභාවය ඇති ratings එකක්, මුල ඉඳලම projects කිහිපයක් ආරම්භයේදීම මර්දනයට ලක් කරනවා වගේ. මොකද users ගොළු නැහැ; project එකට කරන ආයෝජනයේ වටිනාම දෙය අවසානයේ ලාභයද (score/U) කියලා. ආයෝජනය ලාභයෙන් පරිවර්තනය වෙන්නේ 1ක් වටින්නේ කොච්චර කියන එකට. සමහර ඉහළ rating තියෙන projects කිසිම high收益 (high return) ගෙනාවේ නැහැ. ඒකට අමතරව, කලින් ලකුණු බෙදාහැරීමේ අසමතුලිතතාවයෙන්, දැවැන්ත dump/pump අසමතුලිතකම් (巨額砸盘) නිසා ලාභය තව අඩු වුණා. වෙනසෙන් පස්සේ, දිගටම Building කරන users වලට ලැබෙන ප්රතිලාභ වැඩි වෙන්න ඕනේ—මේක තමයි community එකේ හඬ.
ඊට අමතරව, දුෂ්ට ලෙස VADER Yapping ලකුණු “ස්පෑම්”/අනිසි ලෙස හදන අයට දෙන දඬුවමත් ප්රකාශ කළා. “witch” සහ “suspension” කියන දඬුවම් වල කාලය එක මාසයක් බව පැහැදිලි කළා. හැමෝටම මේ වෙනස බලාගෙන හිටපු එකක්. ඊයේ දාපු leaderboards එකේ වෙනසක් නොදැක්කාම, හැමෝම දැනට කතා කිරීමෙන් නෙවෙයි ක්රියාකාරිව වෙනස් කරන්න හිතනවා. නමුත් සම්පූර්ණයෙන්ම සෑම අතින්ම සාධාරණ නැති වුණත්, අඩුම තරමේ සාපේක්ෂ සාධාරණත්වයක් ඉලක්ක කරගන්න බැරිද?
rating එක නැවතිලා තිබීම ගැන මගේ අදහස නම්—එක හොඳටම විශ්වාසදායකයි කියලා. VADER project එකේ ස්වභාවයම පැහැදිලි වෙන්න ඕනේ. ඔබට @Vader_AI_ ගේ project owner කෙනෙකුත් වීමෙන් එකට KOL වගේ ratings දෙන්නත් බැරි. ඔබේම opinion/ලකුණු යොමු කිරීමේ සාර්ථකත්වය-අසාර්ථකත්වය ඔබටම සෘජුවම. පෙර දේවල් වගේ කඹ ඇදලා වාද විවාද කරලා, පසුව ratings අඩු කරන තැනට යනවා. සම්පූර්ණයෙන්ම කිසිම subjective කැමැත්තක් නැහැ කියන්න බැහැ. අවම වශයෙන් අපිට දැක්කම එය ටිකක් abstract වගේ. ratings කියවන්නේ/ලබා දෙන්නේ කුමන දෘෂ්ටිකෝණයෙන්ද? project owner එකේ මඟ පෙන්වීමද, නැත්තම් KOL කෙනෙකුගේ ඉක්මන් වචනද? අදටත් highest rating දීලා තියෙන IRIS වගේ project එකකදීවත්, 180 දින stake කරපු users ලා බොහෝ දෙනාට අමාරු වෙයි. loyalty සහ profit අතර ඉලක්ක හඹා යන අතරේ, බොහෝ දෙනාගේ සැබෑ අරමුණ loyalty වලට වඩා profit පැත්තටය කියලා මම හිතනවා.
“Loyalty” කියන්නේ ඔබට Building කරගෙන යන්න අපටත් එකට සහභාගි වීමට පුළුවන් වීමයි; ඔබේ tool බවට පත්වෙන්න නෙවෙයි. බොහෝවිට subjective ස්වභාවය ඇති ratings එකක්, මුල ඉඳලම projects කිහිපයක් ආරම්භයේදීම මර්දනයට ලක් කරනවා වගේ. මොකද users ගොළු නැහැ; project එකට කරන ආයෝජනයේ වටිනාම දෙය අවසානයේ ලාභයද (score/U) කියලා. ආයෝජනය ලාභයෙන් පරිවර්තනය වෙන්නේ 1ක් වටින්නේ කොච්චර කියන එකට. සමහර ඉහළ rating තියෙන projects කිසිම high收益 (high return) ගෙනාවේ නැහැ. ඒකට අමතරව, කලින් ලකුණු බෙදාහැරීමේ අසමතුලිතතාවයෙන්, දැවැන්ත dump/pump අසමතුලිතකම් (巨額砸盘) නිසා ලාභය තව අඩු වුණා. වෙනසෙන් පස්සේ, දිගටම Building කරන users වලට ලැබෙන ප්රතිලාභ වැඩි වෙන්න ඕනේ—මේක තමයි community එකේ හඬ.
15
·
--
Vader 又又又又又认错了？
昨天推文中又说到目前的对于 Vader Yapping 的策略是打不过就加入，既然你喜欢高频嘴撸，我就喂你的算法。前两天的测试中虽然没有像其他小号一样不停地去说，但是稍微加点标签提提基本上都有分数上涨且对于小基数来讲特别明显。
拿我自己的数据来说，前天 Vader 积分是1108，昨天的积分是2076。之前对于 $VADER 是一句没提，稍微提一提基本上小基数做了个翻倍。当然，我的 Virtual 积分还是一如既往的稳定持有“8415”🤣，但是我在kaito的virtual排名基本上已经掉了很多了。
昨天也是看到很多人更新了最近的操作，无论是复投还是抄底都是都基于对 @VaderResearch 的信任。大家都还觉得飞轮在不停的改动下能依旧转起来。当然有错就认是一件好事，但是哥们儿这种30%记权到50%记权的离谱操作难道仅仅是因为团队沟通不顺畅？难道老板对外公布的数据和实际数据间的偏差，上线都一周多了还需要用户去不停地反馈才发现问题吗🤣
最近的调整是心智占有率 % = Kaito Yaps 得分 * 42.5% + Arbus 得分 * 42.5% + 内容得分 * 15%
简单理解目前算法的嘴撸偏好大部分取决于 Kaito 和 Arbus 的算法依赖。那么其实对于中文区的问题也接踵而至。
1️⃣虽然目前中英文在kaito算法的权重比相差无几,但是从实际感受来看kaito的llm识别对于英文的识别度是明显高于中文的,有的一些内容及互动都很优质的帖子并没有对它在kaito的评分带来帮助。
2️⃣对于官方来讲,是否应该更新Arbus的评分标准及算法的逻辑,kaito也是跑了半年的数据积累,我相信无论是从算法或者后续优化Kaito一定比Arbus更加成熟。为何两者权重一致？
3️⃣对于内容评分的15%,嘴撸的意义难道真的是不停的喋喋不休吗?我相信对于 @Vader_AI_ 需要的是高质量内容来吸引更多新用户,目前的飞轮状态是大部分人都知道他在跌,且随着几轮的分数膨胀,大家也都没什么心气来Building。用户需要精神支柱，平台更加需要稳固用户。
4️⃣目前在已知VADER yapping的榜单出现问题的时候,心智榜单的前100中依旧存在通过水贴获得积分的用户。此时是否应该考虑人工干预以消除对社区用户的不利影响？
Keep Building 不光是用嘴说，还是希望能切实的推出一些举措。能坚持下来的人都是希望 Virtual 能走的更远。
Vader 又又又又又认错了？
昨天推文中又说到目前的对于 Vader Yapping 的策略是打不过就加入，既然你喜欢高频嘴撸，我就喂你的算法。前两天的测试中虽然没有像其他小号一样不停地去说，但是稍微加点标签提提基本上都有分数上涨且对于小基数来讲特别明显。
拿我自己的数据来说，前天 Vader 积分是1108，昨天的积分是2076。之前对于 $VADER 是一句没提，稍微提一提基本上小基数做了个翻倍。当然，我的 Virtual 积分还是一如既往的稳定持有“8415”🤣，但是我在kaito的virtual排名基本上已经掉了很多了。
昨天也是看到很多人更新了最近的操作，无论是复投还是抄底都是都基于对 @VaderResearch 的信任。大家都还觉得飞轮在不停的改动下能依旧转起来。当然有错就认是一件好事，但是哥们儿这种30%记权到50%记权的离谱操作难道仅仅是因为团队沟通不顺畅？难道老板对外公布的数据和实际数据间的偏差，上线都一周多了还需要用户去不停地反馈才发现问题吗🤣
最近的调整是心智占有率 % = Kaito Yaps 得分 * 42.5% + Arbus 得分 * 42.5% + 内容得分 * 15%
简单理解目前算法的嘴撸偏好大部分取决于 Kaito 和 Arbus 的算法依赖。那么其实对于中文区的问题也接踵而至。
1️⃣虽然目前中英文在kaito算法的权重比相差无几,但是从实际感受来看kaito的llm识别对于英文的识别度是明显高于中文的,有的一些内容及互动都很优质的帖子并没有对它在kaito的评分带来帮助。
2️⃣对于官方来讲,是否应该更新Arbus的评分标准及算法的逻辑,kaito也是跑了半年的数据积累,我相信无论是从算法或者后续优化Kaito一定比Arbus更加成熟。为何两者权重一致？
3️⃣对于内容评分的15%,嘴撸的意义难道真的是不停的喋喋不休吗?我相信对于 @Vader_AI_ 需要的是高质量内容来吸引更多新用户,目前的飞轮状态是大部分人都知道他在跌,且随着几轮的分数膨胀,大家也都没什么心气来Building。用户需要精神支柱，平台更加需要稳固用户。
4️⃣目前在已知VADER yapping的榜单出现问题的时候,心智榜单的前100中依旧存在通过水贴获得积分的用户。此时是否应该考虑人工干预以消除对社区用户的不利影响？
Keep Building 不光是用嘴说，还是希望能切实的推出一些举措。能坚持下来的人都是希望 Virtual 能走的更远。
昨天推文中又说到目前的对于 Vader Yapping 的策略是打不过就加入，既然你喜欢高频嘴撸，我就喂你的算法。前两天的测试中虽然没有像其他小号一样不停地去说，但是稍微加点标签提提基本上都有分数上涨且对于小基数来讲特别明显。
拿我自己的数据来说，前天 Vader 积分是1108，昨天的积分是2076。之前对于 $VADER 是一句没提，稍微提一提基本上小基数做了个翻倍。当然，我的 Virtual 积分还是一如既往的稳定持有“8415”🤣，但是我在kaito的virtual排名基本上已经掉了很多了。
昨天也是看到很多人更新了最近的操作，无论是复投还是抄底都是都基于对 @VaderResearch 的信任。大家都还觉得飞轮在不停的改动下能依旧转起来。当然有错就认是一件好事，但是哥们儿这种30%记权到50%记权的离谱操作难道仅仅是因为团队沟通不顺畅？难道老板对外公布的数据和实际数据间的偏差，上线都一周多了还需要用户去不停地反馈才发现问题吗🤣
最近的调整是心智占有率 % = Kaito Yaps 得分 * 42.5% + Arbus 得分 * 42.5% + 内容得分 * 15%
简单理解目前算法的嘴撸偏好大部分取决于 Kaito 和 Arbus 的算法依赖。那么其实对于中文区的问题也接踵而至。
1️⃣虽然目前中英文在kaito算法的权重比相差无几,但是从实际感受来看kaito的llm识别对于英文的识别度是明显高于中文的,有的一些内容及互动都很优质的帖子并没有对它在kaito的评分带来帮助。
2️⃣对于官方来讲,是否应该更新Arbus的评分标准及算法的逻辑,kaito也是跑了半年的数据积累,我相信无论是从算法或者后续优化Kaito一定比Arbus更加成熟。为何两者权重一致？
3️⃣对于内容评分的15%,嘴撸的意义难道真的是不停的喋喋不休吗?我相信对于 @Vader_AI_ 需要的是高质量内容来吸引更多新用户,目前的飞轮状态是大部分人都知道他在跌,且随着几轮的分数膨胀,大家也都没什么心气来Building。用户需要精神支柱，平台更加需要稳固用户。
4️⃣目前在已知VADER yapping的榜单出现问题的时候,心智榜单的前100中依旧存在通过水贴获得积分的用户。此时是否应该考虑人工干预以消除对社区用户的不利影响？
Keep Building 不光是用嘴说，还是希望能切实的推出一些举措。能坚持下来的人都是希望 Virtual 能走的更远。
9
·
--
මම ඊයේ නවතම Vader Yapping ලීඩර්බෝඩ් නීති සම්බන්ධයෙන් විස්තර කළා. ඇත්තටම දැනටත් “අඩුපාඩු/ලූප්” තියෙනවා. මම පරීක්ෂා කරලා බලද්දී එය සත්යයි. ඒ වගේම ඊයේ දත්ත හා අද දත්ත සංසන්දනය කරන විට, අද ලීඩර්බෝඩ් එක ඊයේට වඩා තදින්ම “卷” වෙලා තියෙනවා. ඊයේ ලීඩර්බෝඩ් එකේ පහළම මනස/ඉන්ක්ලිනේෂන් අනුපාතය 0.18% තිබුනා; අද 100වැනි ස්ථානයේ මනස/ඉන්ක්ලිනේෂන් අනුපාතය 0.23% දක්වා ඉහළ ගිහින්. හැබැයි ඉහළම TOP හි මනස අනුපාතය දැනටමත් 0.89% තරම් ඉහළයි; දෙවැනි ස්ථානයේ අනුපාතය 0.6% යි.
TOP1 සහ TOP2 අතර වෙනස බොහෝ දුරට “කඩා වැටෙන” මට්ටමේ එකක්. ඊයේ ලීඩර්බෝඩ් එකෙන් දාපු ට්වීට් එක මමත් බැලුවා. එහි රසවත් එකක් තිබුණා. ඔහු කියනවා තමා @Vader_AI_ �� ලීඩර්බෝඩ් එකේ මුල් 100 දෙනා අතරින් 90% දෙනෙක් ගැන කවුරුත් අහලා නැති බව. ඒ අතරින් බොහෝ දෙනාගේ ක්රියාකාරකම් පරීක්ෂා කරලා බැලුවාම, බොහෝ ඉන්ටරැක්ෂන් එකතුව සොයාගන්නෙම නැති තරම් (බොහෝවිට රොබෝ). ඒ වගේම 10 පැයකටත් වැඩි කලින් දාපු ට්වීට් වල බැලුම් සංඛ්යාව 100ට අඩුයි (කවුරුවත් බලලා නැති තරම්). සමහර විට මෙය “attention arbitrage” (ධාරක අවධානයෙන් ලාභ ගැනීම) අවස්ථාවක් වගේ. අතේ ඇති $VADER කොටස් වශයෙන් බෙදා (分仓) පසුව ගිණුම් ගොඩක් හරහා VADER Yapping වගේ “නිෂ්පාදනය/අවුට්පුට්” කරමින්, තමාට යම් වෙළඳපල කොටසක් ලබාගැනීමට සහතික කරගන්න පුළුවන්.
@VaderResearch ඔහුගේ කමෙන්ට් කොටසේ ඉක්මනින් ප්රතිචාර දක්වලා කිව්වේ තවමත් වෙනස් කරමින් තියෙනවා, දවස් දෙක තුනකින් බලන්න කියලා. පැහැදිලිවම වෙනස් වේ. හැබැයි නැවත හිතලා බැලුවම, මට තාමත් ඒක හරි රසවත් බවක් පේනවා. හැමෝම හිතනවා මේ ක්රමයෙ ප්රශ්නයක් තියෙනවා කියලා. නමුත් “එකට ජය ගන්න බැරි නම් අද්දන්න” කියන ආකාරයට ඉතින් එකතු වෙලා යනවා.
මගේ පරීක්ෂණ ප්රතිඵලත් ටිකක් කියන්නම්. ඊයේත් මම VADER ගැන කීප වරක් ටිකක් දාන්න/කමෙන්ට් කරන්න ගියා. ඇත්තටම ලකුණු වැඩිවුණා—“වැඩියෙන් කළොත් වැඩියෙන් ගන්න” කියන එකේ සැබෑ ආදර්ශයක් වගේ. ඇත්තටම මට ඒක හරිම ආදරයි🤣
එහෙත් ඊයේ VADER පිළිතුරෙදී “3ට වඩා හෝ සමාන” නීතියක් ගැනත් සඳහන් කරලා තිබුණා. “3ට වඩා” ට්වීට් කරන අයගේ ට්වීට් වලින් දත්ත අනුව ලකුණු වැඩිම ට්වීට් තුන තෝරාගන්නවා කියන එක. අවංකවම, දිනකට කොටස් තුනක් පමණක් අවුට්පුට් කරන්න එක ඇත්තටම අමාරුයි. AI එකෙන් wash稿 (ගිනි වගා/කැලැන්ඩර් හෝ පිටපත් වෙනස් කරලා දාන්නේ) නැත්නම් වෙලාව ගොඩක් වැය වෙනවා. මොනවාට වුණත් පවතින ක්රමය අනුව නම් නිශ්චිතවම ලාභ-අලාභ තත්වය හරියටම නැති (අවම වශයෙන් වියදම > ආදායම) වෙන්න පුළුවන්. නීති වෙනස් වෙලා ඉදිරියට බලන තෙක් ඉවසලා බලමු.
මම ඊයේ නවතම Vader Yapping ලීඩර්බෝඩ් නීති සම්බන්ධයෙන් විස්තර කළා. ඇත්තටම දැනටත් “අඩුපාඩු/ලූප්” තියෙනවා. මම පරීක්ෂා කරලා බලද්දී එය සත්යයි. ඒ වගේම ඊයේ දත්ත හා අද දත්ත සංසන්දනය කරන විට, අද ලීඩර්බෝඩ් එක ඊයේට වඩා තදින්ම “卷” වෙලා තියෙනවා. ඊයේ ලීඩර්බෝඩ් එකේ පහළම මනස/ඉන්ක්ලිනේෂන් අනුපාතය 0.18% තිබුනා; අද 100වැනි ස්ථානයේ මනස/ඉන්ක්ලිනේෂන් අනුපාතය 0.23% දක්වා ඉහළ ගිහින්. හැබැයි ඉහළම TOP හි මනස අනුපාතය දැනටමත් 0.89% තරම් ඉහළයි; දෙවැනි ස්ථානයේ අනුපාතය 0.6% යි.
TOP1 සහ TOP2 අතර වෙනස බොහෝ දුරට “කඩා වැටෙන” මට්ටමේ එකක්. ඊයේ ලීඩර්බෝඩ් එකෙන් දාපු ට්වීට් එක මමත් බැලුවා. එහි රසවත් එකක් තිබුණා. ඔහු කියනවා තමා @Vader_AI_ �� ලීඩර්බෝඩ් එකේ මුල් 100 දෙනා අතරින් 90% දෙනෙක් ගැන කවුරුත් අහලා නැති බව. ඒ අතරින් බොහෝ දෙනාගේ ක්රියාකාරකම් පරීක්ෂා කරලා බැලුවාම, බොහෝ ඉන්ටරැක්ෂන් එකතුව සොයාගන්නෙම නැති තරම් (බොහෝවිට රොබෝ). ඒ වගේම 10 පැයකටත් වැඩි කලින් දාපු ට්වීට් වල බැලුම් සංඛ්යාව 100ට අඩුයි (කවුරුවත් බලලා නැති තරම්). සමහර විට මෙය “attention arbitrage” (ධාරක අවධානයෙන් ලාභ ගැනීම) අවස්ථාවක් වගේ. අතේ ඇති $VADER කොටස් වශයෙන් බෙදා (分仓) පසුව ගිණුම් ගොඩක් හරහා VADER Yapping වගේ “නිෂ්පාදනය/අවුට්පුට්” කරමින්, තමාට යම් වෙළඳපල කොටසක් ලබාගැනීමට සහතික කරගන්න පුළුවන්.
@VaderResearch ඔහුගේ කමෙන්ට් කොටසේ ඉක්මනින් ප්රතිචාර දක්වලා කිව්වේ තවමත් වෙනස් කරමින් තියෙනවා, දවස් දෙක තුනකින් බලන්න කියලා. පැහැදිලිවම වෙනස් වේ. හැබැයි නැවත හිතලා බැලුවම, මට තාමත් ඒක හරි රසවත් බවක් පේනවා. හැමෝම හිතනවා මේ ක්රමයෙ ප්රශ්නයක් තියෙනවා කියලා. නමුත් “එකට ජය ගන්න බැරි නම් අද්දන්න” කියන ආකාරයට ඉතින් එකතු වෙලා යනවා.
මගේ පරීක්ෂණ ප්රතිඵලත් ටිකක් කියන්නම්. ඊයේත් මම VADER ගැන කීප වරක් ටිකක් දාන්න/කමෙන්ට් කරන්න ගියා. ඇත්තටම ලකුණු වැඩිවුණා—“වැඩියෙන් කළොත් වැඩියෙන් ගන්න” කියන එකේ සැබෑ ආදර්ශයක් වගේ. ඇත්තටම මට ඒක හරිම ආදරයි🤣
එහෙත් ඊයේ VADER පිළිතුරෙදී “3ට වඩා හෝ සමාන” නීතියක් ගැනත් සඳහන් කරලා තිබුණා. “3ට වඩා” ට්වීට් කරන අයගේ ට්වීට් වලින් දත්ත අනුව ලකුණු වැඩිම ට්වීට් තුන තෝරාගන්නවා කියන එක. අවංකවම, දිනකට කොටස් තුනක් පමණක් අවුට්පුට් කරන්න එක ඇත්තටම අමාරුයි. AI එකෙන් wash稿 (ගිනි වගා/කැලැන්ඩර් හෝ පිටපත් වෙනස් කරලා දාන්නේ) නැත්නම් වෙලාව ගොඩක් වැය වෙනවා. මොනවාට වුණත් පවතින ක්රමය අනුව නම් නිශ්චිතවම ලාභ-අලාභ තත්වය හරියටම නැති (අවම වශයෙන් වියදම > ආදායම) වෙන්න පුළුවන්. නීති වෙනස් වෙලා ඉදිරියට බලන තෙක් ඉවසලා බලමු.
TOP1 සහ TOP2 අතර වෙනස බොහෝ දුරට “කඩා වැටෙන” මට්ටමේ එකක්. ඊයේ ලීඩර්බෝඩ් එකෙන් දාපු ට්වීට් එක මමත් බැලුවා. එහි රසවත් එකක් තිබුණා. ඔහු කියනවා තමා @Vader_AI_ �� ලීඩර්බෝඩ් එකේ මුල් 100 දෙනා අතරින් 90% දෙනෙක් ගැන කවුරුත් අහලා නැති බව. ඒ අතරින් බොහෝ දෙනාගේ ක්රියාකාරකම් පරීක්ෂා කරලා බැලුවාම, බොහෝ ඉන්ටරැක්ෂන් එකතුව සොයාගන්නෙම නැති තරම් (බොහෝවිට රොබෝ). ඒ වගේම 10 පැයකටත් වැඩි කලින් දාපු ට්වීට් වල බැලුම් සංඛ්යාව 100ට අඩුයි (කවුරුවත් බලලා නැති තරම්). සමහර විට මෙය “attention arbitrage” (ධාරක අවධානයෙන් ලාභ ගැනීම) අවස්ථාවක් වගේ. අතේ ඇති $VADER කොටස් වශයෙන් බෙදා (分仓) පසුව ගිණුම් ගොඩක් හරහා VADER Yapping වගේ “නිෂ්පාදනය/අවුට්පුට්” කරමින්, තමාට යම් වෙළඳපල කොටසක් ලබාගැනීමට සහතික කරගන්න පුළුවන්.
@VaderResearch ඔහුගේ කමෙන්ට් කොටසේ ඉක්මනින් ප්රතිචාර දක්වලා කිව්වේ තවමත් වෙනස් කරමින් තියෙනවා, දවස් දෙක තුනකින් බලන්න කියලා. පැහැදිලිවම වෙනස් වේ. හැබැයි නැවත හිතලා බැලුවම, මට තාමත් ඒක හරි රසවත් බවක් පේනවා. හැමෝම හිතනවා මේ ක්රමයෙ ප්රශ්නයක් තියෙනවා කියලා. නමුත් “එකට ජය ගන්න බැරි නම් අද්දන්න” කියන ආකාරයට ඉතින් එකතු වෙලා යනවා.
මගේ පරීක්ෂණ ප්රතිඵලත් ටිකක් කියන්නම්. ඊයේත් මම VADER ගැන කීප වරක් ටිකක් දාන්න/කමෙන්ට් කරන්න ගියා. ඇත්තටම ලකුණු වැඩිවුණා—“වැඩියෙන් කළොත් වැඩියෙන් ගන්න” කියන එකේ සැබෑ ආදර්ශයක් වගේ. ඇත්තටම මට ඒක හරිම ආදරයි🤣
එහෙත් ඊයේ VADER පිළිතුරෙදී “3ට වඩා හෝ සමාන” නීතියක් ගැනත් සඳහන් කරලා තිබුණා. “3ට වඩා” ට්වීට් කරන අයගේ ට්වීට් වලින් දත්ත අනුව ලකුණු වැඩිම ට්වීට් තුන තෝරාගන්නවා කියන එක. අවංකවම, දිනකට කොටස් තුනක් පමණක් අවුට්පුට් කරන්න එක ඇත්තටම අමාරුයි. AI එකෙන් wash稿 (ගිනි වගා/කැලැන්ඩර් හෝ පිටපත් වෙනස් කරලා දාන්නේ) නැත්නම් වෙලාව ගොඩක් වැය වෙනවා. මොනවාට වුණත් පවතින ක්රමය අනුව නම් නිශ්චිතවම ලාභ-අලාභ තත්වය හරියටම නැති (අවම වශයෙන් වියදම > ආදායම) වෙන්න පුළුවන්. නීති වෙනස් වෙලා ඉදිරියට බලන තෙක් ඉවසලා බලමු.
7
·
--
ထောင်ခေါင်နဲ့ မေ့မေ့လို့ စတင်ပေါ်လာပြီ!
ရပ်ရွာအတွင်းက အမျိုးမျိုးသော “သံသယ” တွေကို တွေ့ပြီးနောက်မှာ Virtual ရဲ့ တရားဝင်အဖွဲ့ကလည်း တုံ့ပြန်ချက်ပေးထားပါတယ်။ ဒီတစ်ခါ တုံ့ပြန်မှုက တကယ်တော့ မြန်တယ်လို့ပဲ ပြောရမယ်၊ ကိုယ့်နားလည်ချက်အတိုင်း တွစ်တာကို ပြန်လည်ဖတ်ပြောကြည့်မယ်နော်။
အရင်ဆုံးကတော့ စီမံကိန်းဘက်က ပရောဂျက်တိုကင်ကို အသုံးပြုပြီး မြင့်မားတဲ့ ရမှတ်တွေ ရယူတဲ့ကိစ္စက ရှိတယ်ဆိုတာပါပဲ။ ရမှတ်ရတဲ့ပမာဏက စျေးကွက်တန်ဖိုး (market cap) နည်းလေလေ ရမှတ်ပိုရလေလေ ဆိုတဲ့ အခြေအနေကို ချိတ်ဆက်ကြည့်ရင်၊ အလုပ်မလုပ်တဲ့ စီမံကိန်းဘက်တွေက နောက်ဆုံးမှာ ပိုရနိုင်တယ်ဆိုတာ သိနိုင်ပါတယ်။ တစ်နည်းအားဖြင့်တော့ “မှန်ကန်မှု” က အနည်းငယ် အလွန်အကျွံဖက်ရောက်နေတယ်လို့ ဆိုနိုင်ပါတယ်။ အဖြစ်အပျက်ကို ပထမဆုံး တုံ့ပြန်တဲ့အချက်ကတော့ စီမံကိန်းဘက်က Developer တွေရဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုအရေအတွက်ကို အများပြည်သူဖော်ပြဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒီလို ကိုယ့်ဘက်ကိုယ် အတည်ပြုတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ကနေ မလွဲမသွားဘဲ လူတွေမှာ “သံသယ” အသစ်တွေ ထပ်ပေါ်လာစေနိုင်ပါတယ်။ အချို့က OTC နဲ့ ဝင်ပို့ (进所) တို့လို မထင်မရှားတဲ့ အရောင်းအဝယ်တွေ လုပ်ခဲ့ပြီး၊ သူတို့ပိုင်ပိုက်ဆံလိပ်စာ (wallet) က မိမိကိုယ်တိုင် အတည်မပြုထားမယ်ဆိုရင် အဲဒီအနေအထားက ဘာဖြစ်နေမလဲ။ အပြစ်ရှိသည်ဟု ယုံကြည်ပြီး အစအဆုံးဖြတ်မလား၊ ဒါမှမဟုတ် “သံသယသာဖြစ်၊ မယုံကြည်မထား” မလားဆိုတာလည်း Virtual ရဲ့ စီမံခန့်ခွဲရေးအဖွဲ့အတွက် စိန်ခေါ်ချက် တစ်ခုပါပဲ။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ မည်သည့် လိပ်စာကိုမဆို “မိန်းမကြီး/စလင်ထူး” (Sybil/女巫) လုပ်တာ မလွယ်တာတော့ မဟုတ်ဘူးလေ။
စီမံကိန်းဘက်က ပလက်ဖောင်းပေါ်မှာ ဖော်ပြထားတဲ့ ကိုင်ဆောင်ထားမှု (holding) နဲ့ ကိုက်ညီတဲ့ ရမှတ်တွေ ရရှိခြင်း။ မဖော်ပြဘူးဆိုရင်တော့ စီမံကိန်းက ရမှတ်တော့ ထပ်မရပါဘူး။ Dev wallet တွေကို ပေးနိုင်မယ့်သူတွေ များပါတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ အဖြစ်အပျက်ကို ဖြေရှင်း၊ တိုးတက်အောင် လုပ်တဲ့ ခက်ခဲချက်က Dev wallet အစစ်လား အတုလားနဲ့ ပိုက်ဆံ တကယ် ဘယ်လို စီးဆင်းသလဲဆိုတာကို ဘယ်လို ခွဲခြားဖော်ထုတ်မလဲ ဆိုတဲ့အပိုင်းပါ။ ဒါနဲ့အရေးအကြီးဆုံးကတော့ ရပ်ရွာက ယုံကြည်နိုင်အောင် ရပ်ရွာအဖွဲ့ဝင်တွေက သိလာစေဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။ ဘယ်စီမံကိန်းဘက်တွေက Dev wallet ကို အချိန်မီ မဖော်ပြနိုင်ခဲ့လဲဆိုတာကို အသုံးပြုသူတွေ “မကျ” သွားအောင် ဘယ်လိုရှောင်နိုင်မလဲ။ မကောင်းတဲ့ Dev တွေနဲ့ ဝေးဝေးနေပါ၊ မြင့်မားတဲ့ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိတဲ့ Dev တွေကို သတ်မှတ်ထည့်ပါ (staking) ။
Virtual ရဲ့ လှမ်းတစ်လှမ်း၊ ရပ်ရွာရဲ့ တရားမျှတမှုအတွက် ကြီးမားတဲ့ လှမ်းတစ်လှမ်း!
Vader Yapping အားလုံးအတွက်တော့ သတိထားရမယ့် အချက်က $VADER ရဲ့ စာရင်း (榜单) က စတင်တင်ထားပြီးပြီ ဆိုတာပါပဲ၊ ရပ်ရွာရဲ့ တရားဝင်ဝက်ဘ်ဆိုက်ကနေ စစ်ဆေးနိုင်ပါတယ်။
မနက်ပိုင်းမှာတော့ စာရင်းကို တစ်ချက်လောက်ပဲ ကြည့်ဖြစ်ခဲ့တယ်၊ အနာဂတ် အသစ်ဝင်လာတဲ့ user တွေအတွက် တကယ်ကို အဆင်ပြေပါတယ်လို့ ပြောရမယ်။ အသုံးပြုသူတွေထဲမှာ follower ထောင်ကျော် မရှိတဲ့သူတွေ အများကြီးရှိတယ်၊ တချို့ဆို ရာဂဏန်းတောင် မကျော်သေးဘူး။ ranking က Vader Yapping ရဲ့ ထိပ် 100 အတွင်းမှာ ရှိနေတယ်။ ဒီအတွက် တူညီတဲ့အချက်က @Vader_AI_ ကို အကြိမ်ကြိမ် ဆွေးနွေးကြတာပဲ၊ တကယ်ပဲ “တတွတ်တွတ်” မနားတတ်ဘဲ ပြောနေသလိုပါပဲ။ browsing အကြိမ်ရေတော့ မရှိသလောက်ပေမယ့်၊ လက်ရှိ mechanism ကတော့ မင်းက တော်တော်များများ ထပ်ခါထပ်ခါ တင်ပြောနိုင်ရင် မင်းက သေချာပေါက် စာရင်းတက်မှာပဲ 🤣 ထိပ် 100 ထဲက စိတ်ဝင်စားမှု share က အများစုက 0.2% အထက်မှာရှိတယ်။
အစ်ကို/ညီတွေ အတွက် သတင်းကောင်းကတော့ assignment ကိုလိုက်လုပ်လို့ရပါတယ်— အနည်းဆုံးတော့ မကြာသေးခင်ကာလမှာ စနစ်ကို မပြင်လဲသေးသရွေ့ “အပြိုင်အဆိုင်” (卷起来) လုပ်လို့ရတယ်။
ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ပြထားတဲ့ တွက်ချက်ချက် အချက်တွေက အောက်က ပုံထဲကလိုပဲ— ဒါပေမယ့် လက်ရှိအချိန်မှာတော့ အနည်းငယ် ကွာဟချက်တွေ ရှိနေသေးပါတယ်။ သင်က VADER Yapping ရဲ့ စာရင်းကို ထိပ်တန်းကို ချင်ရင် လက်ရှိအချိန်ကာလအတွင်း ဒီအချိန်ဝင်းဒိုး (time window) ကို အပြည့်အဝ အသုံးချနိုင်ဖို့ လိုပါတယ်။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ စာရင်းပေါ်က လူတွေရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေက အများအားဖြင့် “ပြောင်ပြောင်ရှင်းရှင်း” (明牌) ဖြစ်နေတတ်ပါတယ်။ user follower interaction အခြေခံကြီးတဲ့သူတွေကတော့ အစောပိုင်းမှာ ဦးဆောင်ယူနိုင်စွမ်းရှိတယ်။
နောက်ပိုင်း optimization အတွက်တော့ ယခင်အတွေ့အကြုံအရ အလုပ်လုပ်လာတာကို သေချာပေါက် ပြင်သွားမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ လက်ရှိ ဗျူဟာကတော့ အစောပိုင်းမှာ အရေအတွက်ကို “လှိမ့်” (卷量)၊ နောက်ပိုင်းမှာ အရည်အသွေးကို “လှိမ့်” (卷质) ပဲ ဖြစ်သင့်ပါတယ်။ ကိုယ့်အားသာချက်တွေကို တတ်နိုင်သမျှ ထိန်းထားပါ။
အခုတော့ ကိုယ်က စာရင်းထဲမှာ မရှိသေးဘူး၊ ဒါကြောင့်လည်း စမ်းပြီး “အပြေးဝင်” လုပ်ကြည့်ဖို့ စဉ်းစားထားတယ်🤣 အားလုံးကလည်း လက်တင်/စိတ်သဘောထား နည်းနည်းလျော့ပေးပါနော်
ထောင်ခေါင်နဲ့ မေ့မေ့လို့ စတင်ပေါ်လာပြီ!
ရပ်ရွာအတွင်းက အမျိုးမျိုးသော “သံသယ” တွေကို တွေ့ပြီးနောက်မှာ Virtual ရဲ့ တရားဝင်အဖွဲ့ကလည်း တုံ့ပြန်ချက်ပေးထားပါတယ်။ ဒီတစ်ခါ တုံ့ပြန်မှုက တကယ်တော့ မြန်တယ်လို့ပဲ ပြောရမယ်၊ ကိုယ့်နားလည်ချက်အတိုင်း တွစ်တာကို ပြန်လည်ဖတ်ပြောကြည့်မယ်နော်။
အရင်ဆုံးကတော့ စီမံကိန်းဘက်က ပရောဂျက်တိုကင်ကို အသုံးပြုပြီး မြင့်မားတဲ့ ရမှတ်တွေ ရယူတဲ့ကိစ္စက ရှိတယ်ဆိုတာပါပဲ။ ရမှတ်ရတဲ့ပမာဏက စျေးကွက်တန်ဖိုး (market cap) နည်းလေလေ ရမှတ်ပိုရလေလေ ဆိုတဲ့ အခြေအနေကို ချိတ်ဆက်ကြည့်ရင်၊ အလုပ်မလုပ်တဲ့ စီမံကိန်းဘက်တွေက နောက်ဆုံးမှာ ပိုရနိုင်တယ်ဆိုတာ သိနိုင်ပါတယ်။ တစ်နည်းအားဖြင့်တော့ “မှန်ကန်မှု” က အနည်းငယ် အလွန်အကျွံဖက်ရောက်နေတယ်လို့ ဆိုနိုင်ပါတယ်။ အဖြစ်အပျက်ကို ပထမဆုံး တုံ့ပြန်တဲ့အချက်ကတော့ စီမံကိန်းဘက်က Developer တွေရဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုအရေအတွက်ကို အများပြည်သူဖော်ပြဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒီလို ကိုယ့်ဘက်ကိုယ် အတည်ပြုတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ကနေ မလွဲမသွားဘဲ လူတွေမှာ “သံသယ” အသစ်တွေ ထပ်ပေါ်လာစေနိုင်ပါတယ်။ အချို့က OTC နဲ့ ဝင်ပို့ (进所) တို့လို မထင်မရှားတဲ့ အရောင်းအဝယ်တွေ လုပ်ခဲ့ပြီး၊ သူတို့ပိုင်ပိုက်ဆံလိပ်စာ (wallet) က မိမိကိုယ်တိုင် အတည်မပြုထားမယ်ဆိုရင် အဲဒီအနေအထားက ဘာဖြစ်နေမလဲ။ အပြစ်ရှိသည်ဟု ယုံကြည်ပြီး အစအဆုံးဖြတ်မလား၊ ဒါမှမဟုတ် “သံသယသာဖြစ်၊ မယုံကြည်မထား” မလားဆိုတာလည်း Virtual ရဲ့ စီမံခန့်ခွဲရေးအဖွဲ့အတွက် စိန်ခေါ်ချက် တစ်ခုပါပဲ။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ မည်သည့် လိပ်စာကိုမဆို “မိန်းမကြီး/စလင်ထူး” (Sybil/女巫) လုပ်တာ မလွယ်တာတော့ မဟုတ်ဘူးလေ။
စီမံကိန်းဘက်က ပလက်ဖောင်းပေါ်မှာ ဖော်ပြထားတဲ့ ကိုင်ဆောင်ထားမှု (holding) နဲ့ ကိုက်ညီတဲ့ ရမှတ်တွေ ရရှိခြင်း။ မဖော်ပြဘူးဆိုရင်တော့ စီမံကိန်းက ရမှတ်တော့ ထပ်မရပါဘူး။ Dev wallet တွေကို ပေးနိုင်မယ့်သူတွေ များပါတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ အဖြစ်အပျက်ကို ဖြေရှင်း၊ တိုးတက်အောင် လုပ်တဲ့ ခက်ခဲချက်က Dev wallet အစစ်လား အတုလားနဲ့ ပိုက်ဆံ တကယ် ဘယ်လို စီးဆင်းသလဲဆိုတာကို ဘယ်လို ခွဲခြားဖော်ထုတ်မလဲ ဆိုတဲ့အပိုင်းပါ။ ဒါနဲ့အရေးအကြီးဆုံးကတော့ ရပ်ရွာက ယုံကြည်နိုင်အောင် ရပ်ရွာအဖွဲ့ဝင်တွေက သိလာစေဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။ ဘယ်စီမံကိန်းဘက်တွေက Dev wallet ကို အချိန်မီ မဖော်ပြနိုင်ခဲ့လဲဆိုတာကို အသုံးပြုသူတွေ “မကျ” သွားအောင် ဘယ်လိုရှောင်နိုင်မလဲ။ မကောင်းတဲ့ Dev တွေနဲ့ ဝေးဝေးနေပါ၊ မြင့်မားတဲ့ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိတဲ့ Dev တွေကို သတ်မှတ်ထည့်ပါ (staking) ။
Virtual ရဲ့ လှမ်းတစ်လှမ်း၊ ရပ်ရွာရဲ့ တရားမျှတမှုအတွက် ကြီးမားတဲ့ လှမ်းတစ်လှမ်း!
Vader Yapping အားလုံးအတွက်တော့ သတိထားရမယ့် အချက်က $VADER ရဲ့ စာရင်း (榜单) က စတင်တင်ထားပြီးပြီ ဆိုတာပါပဲ၊ ရပ်ရွာရဲ့ တရားဝင်ဝက်ဘ်ဆိုက်ကနေ စစ်ဆေးနိုင်ပါတယ်။
မနက်ပိုင်းမှာတော့ စာရင်းကို တစ်ချက်လောက်ပဲ ကြည့်ဖြစ်ခဲ့တယ်၊ အနာဂတ် အသစ်ဝင်လာတဲ့ user တွေအတွက် တကယ်ကို အဆင်ပြေပါတယ်လို့ ပြောရမယ်။ အသုံးပြုသူတွေထဲမှာ follower ထောင်ကျော် မရှိတဲ့သူတွေ အများကြီးရှိတယ်၊ တချို့ဆို ရာဂဏန်းတောင် မကျော်သေးဘူး။ ranking က Vader Yapping ရဲ့ ထိပ် 100 အတွင်းမှာ ရှိနေတယ်။ ဒီအတွက် တူညီတဲ့အချက်က @Vader_AI_ ကို အကြိမ်ကြိမ် ဆွေးနွေးကြတာပဲ၊ တကယ်ပဲ “တတွတ်တွတ်” မနားတတ်ဘဲ ပြောနေသလိုပါပဲ။ browsing အကြိမ်ရေတော့ မရှိသလောက်ပေမယ့်၊ လက်ရှိ mechanism ကတော့ မင်းက တော်တော်များများ ထပ်ခါထပ်ခါ တင်ပြောနိုင်ရင် မင်းက သေချာပေါက် စာရင်းတက်မှာပဲ 🤣 ထိပ် 100 ထဲက စိတ်ဝင်စားမှု share က အများစုက 0.2% အထက်မှာရှိတယ်။
အစ်ကို/ညီတွေ အတွက် သတင်းကောင်းကတော့ assignment ကိုလိုက်လုပ်လို့ရပါတယ်— အနည်းဆုံးတော့ မကြာသေးခင်ကာလမှာ စနစ်ကို မပြင်လဲသေးသရွေ့ “အပြိုင်အဆိုင်” (卷起来) လုပ်လို့ရတယ်။
ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ပြထားတဲ့ တွက်ချက်ချက် အချက်တွေက အောက်က ပုံထဲကလိုပဲ— ဒါပေမယ့် လက်ရှိအချိန်မှာတော့ အနည်းငယ် ကွာဟချက်တွေ ရှိနေသေးပါတယ်။ သင်က VADER Yapping ရဲ့ စာရင်းကို ထိပ်တန်းကို ချင်ရင် လက်ရှိအချိန်ကာလအတွင်း ဒီအချိန်ဝင်းဒိုး (time window) ကို အပြည့်အဝ အသုံးချနိုင်ဖို့ လိုပါတယ်။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ စာရင်းပေါ်က လူတွေရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေက အများအားဖြင့် “ပြောင်ပြောင်ရှင်းရှင်း” (明牌) ဖြစ်နေတတ်ပါတယ်။ user follower interaction အခြေခံကြီးတဲ့သူတွေကတော့ အစောပိုင်းမှာ ဦးဆောင်ယူနိုင်စွမ်းရှိတယ်။
နောက်ပိုင်း optimization အတွက်တော့ ယခင်အတွေ့အကြုံအရ အလုပ်လုပ်လာတာကို သေချာပေါက် ပြင်သွားမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ လက်ရှိ ဗျူဟာကတော့ အစောပိုင်းမှာ အရေအတွက်ကို “လှိမ့်” (卷量)၊ နောက်ပိုင်းမှာ အရည်အသွေးကို “လှိမ့်” (卷质) ပဲ ဖြစ်သင့်ပါတယ်။ ကိုယ့်အားသာချက်တွေကို တတ်နိုင်သမျှ ထိန်းထားပါ။
အခုတော့ ကိုယ်က စာရင်းထဲမှာ မရှိသေးဘူး၊ ဒါကြောင့်လည်း စမ်းပြီး “အပြေးဝင်” လုပ်ကြည့်ဖို့ စဉ်းစားထားတယ်🤣 အားလုံးကလည်း လက်တင်/စိတ်သဘောထား နည်းနည်းလျော့ပေးပါနော်
ရပ်ရွာအတွင်းက အမျိုးမျိုးသော “သံသယ” တွေကို တွေ့ပြီးနောက်မှာ Virtual ရဲ့ တရားဝင်အဖွဲ့ကလည်း တုံ့ပြန်ချက်ပေးထားပါတယ်။ ဒီတစ်ခါ တုံ့ပြန်မှုက တကယ်တော့ မြန်တယ်လို့ပဲ ပြောရမယ်၊ ကိုယ့်နားလည်ချက်အတိုင်း တွစ်တာကို ပြန်လည်ဖတ်ပြောကြည့်မယ်နော်။
အရင်ဆုံးကတော့ စီမံကိန်းဘက်က ပရောဂျက်တိုကင်ကို အသုံးပြုပြီး မြင့်မားတဲ့ ရမှတ်တွေ ရယူတဲ့ကိစ္စက ရှိတယ်ဆိုတာပါပဲ။ ရမှတ်ရတဲ့ပမာဏက စျေးကွက်တန်ဖိုး (market cap) နည်းလေလေ ရမှတ်ပိုရလေလေ ဆိုတဲ့ အခြေအနေကို ချိတ်ဆက်ကြည့်ရင်၊ အလုပ်မလုပ်တဲ့ စီမံကိန်းဘက်တွေက နောက်ဆုံးမှာ ပိုရနိုင်တယ်ဆိုတာ သိနိုင်ပါတယ်။ တစ်နည်းအားဖြင့်တော့ “မှန်ကန်မှု” က အနည်းငယ် အလွန်အကျွံဖက်ရောက်နေတယ်လို့ ဆိုနိုင်ပါတယ်။ အဖြစ်အပျက်ကို ပထမဆုံး တုံ့ပြန်တဲ့အချက်ကတော့ စီမံကိန်းဘက်က Developer တွေရဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုအရေအတွက်ကို အများပြည်သူဖော်ပြဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒီလို ကိုယ့်ဘက်ကိုယ် အတည်ပြုတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ကနေ မလွဲမသွားဘဲ လူတွေမှာ “သံသယ” အသစ်တွေ ထပ်ပေါ်လာစေနိုင်ပါတယ်။ အချို့က OTC နဲ့ ဝင်ပို့ (进所) တို့လို မထင်မရှားတဲ့ အရောင်းအဝယ်တွေ လုပ်ခဲ့ပြီး၊ သူတို့ပိုင်ပိုက်ဆံလိပ်စာ (wallet) က မိမိကိုယ်တိုင် အတည်မပြုထားမယ်ဆိုရင် အဲဒီအနေအထားက ဘာဖြစ်နေမလဲ။ အပြစ်ရှိသည်ဟု ယုံကြည်ပြီး အစအဆုံးဖြတ်မလား၊ ဒါမှမဟုတ် “သံသယသာဖြစ်၊ မယုံကြည်မထား” မလားဆိုတာလည်း Virtual ရဲ့ စီမံခန့်ခွဲရေးအဖွဲ့အတွက် စိန်ခေါ်ချက် တစ်ခုပါပဲ။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ မည်သည့် လိပ်စာကိုမဆို “မိန်းမကြီး/စလင်ထူး” (Sybil/女巫) လုပ်တာ မလွယ်တာတော့ မဟုတ်ဘူးလေ။
စီမံကိန်းဘက်က ပလက်ဖောင်းပေါ်မှာ ဖော်ပြထားတဲ့ ကိုင်ဆောင်ထားမှု (holding) နဲ့ ကိုက်ညီတဲ့ ရမှတ်တွေ ရရှိခြင်း။ မဖော်ပြဘူးဆိုရင်တော့ စီမံကိန်းက ရမှတ်တော့ ထပ်မရပါဘူး။ Dev wallet တွေကို ပေးနိုင်မယ့်သူတွေ များပါတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ အဖြစ်အပျက်ကို ဖြေရှင်း၊ တိုးတက်အောင် လုပ်တဲ့ ခက်ခဲချက်က Dev wallet အစစ်လား အတုလားနဲ့ ပိုက်ဆံ တကယ် ဘယ်လို စီးဆင်းသလဲဆိုတာကို ဘယ်လို ခွဲခြားဖော်ထုတ်မလဲ ဆိုတဲ့အပိုင်းပါ။ ဒါနဲ့အရေးအကြီးဆုံးကတော့ ရပ်ရွာက ယုံကြည်နိုင်အောင် ရပ်ရွာအဖွဲ့ဝင်တွေက သိလာစေဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။ ဘယ်စီမံကိန်းဘက်တွေက Dev wallet ကို အချိန်မီ မဖော်ပြနိုင်ခဲ့လဲဆိုတာကို အသုံးပြုသူတွေ “မကျ” သွားအောင် ဘယ်လိုရှောင်နိုင်မလဲ။ မကောင်းတဲ့ Dev တွေနဲ့ ဝေးဝေးနေပါ၊ မြင့်မားတဲ့ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိတဲ့ Dev တွေကို သတ်မှတ်ထည့်ပါ (staking) ။
Virtual ရဲ့ လှမ်းတစ်လှမ်း၊ ရပ်ရွာရဲ့ တရားမျှတမှုအတွက် ကြီးမားတဲ့ လှမ်းတစ်လှမ်း!
Vader Yapping အားလုံးအတွက်တော့ သတိထားရမယ့် အချက်က $VADER ရဲ့ စာရင်း (榜单) က စတင်တင်ထားပြီးပြီ ဆိုတာပါပဲ၊ ရပ်ရွာရဲ့ တရားဝင်ဝက်ဘ်ဆိုက်ကနေ စစ်ဆေးနိုင်ပါတယ်။
မနက်ပိုင်းမှာတော့ စာရင်းကို တစ်ချက်လောက်ပဲ ကြည့်ဖြစ်ခဲ့တယ်၊ အနာဂတ် အသစ်ဝင်လာတဲ့ user တွေအတွက် တကယ်ကို အဆင်ပြေပါတယ်လို့ ပြောရမယ်။ အသုံးပြုသူတွေထဲမှာ follower ထောင်ကျော် မရှိတဲ့သူတွေ အများကြီးရှိတယ်၊ တချို့ဆို ရာဂဏန်းတောင် မကျော်သေးဘူး။ ranking က Vader Yapping ရဲ့ ထိပ် 100 အတွင်းမှာ ရှိနေတယ်။ ဒီအတွက် တူညီတဲ့အချက်က @Vader_AI_ ကို အကြိမ်ကြိမ် ဆွေးနွေးကြတာပဲ၊ တကယ်ပဲ “တတွတ်တွတ်” မနားတတ်ဘဲ ပြောနေသလိုပါပဲ။ browsing အကြိမ်ရေတော့ မရှိသလောက်ပေမယ့်၊ လက်ရှိ mechanism ကတော့ မင်းက တော်တော်များများ ထပ်ခါထပ်ခါ တင်ပြောနိုင်ရင် မင်းက သေချာပေါက် စာရင်းတက်မှာပဲ 🤣 ထိပ် 100 ထဲက စိတ်ဝင်စားမှု share က အများစုက 0.2% အထက်မှာရှိတယ်။
အစ်ကို/ညီတွေ အတွက် သတင်းကောင်းကတော့ assignment ကိုလိုက်လုပ်လို့ရပါတယ်— အနည်းဆုံးတော့ မကြာသေးခင်ကာလမှာ စနစ်ကို မပြင်လဲသေးသရွေ့ “အပြိုင်အဆိုင်” (卷起来) လုပ်လို့ရတယ်။
ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ပြထားတဲ့ တွက်ချက်ချက် အချက်တွေက အောက်က ပုံထဲကလိုပဲ— ဒါပေမယ့် လက်ရှိအချိန်မှာတော့ အနည်းငယ် ကွာဟချက်တွေ ရှိနေသေးပါတယ်။ သင်က VADER Yapping ရဲ့ စာရင်းကို ထိပ်တန်းကို ချင်ရင် လက်ရှိအချိန်ကာလအတွင်း ဒီအချိန်ဝင်းဒိုး (time window) ကို အပြည့်အဝ အသုံးချနိုင်ဖို့ လိုပါတယ်။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ စာရင်းပေါ်က လူတွေရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေက အများအားဖြင့် “ပြောင်ပြောင်ရှင်းရှင်း” (明牌) ဖြစ်နေတတ်ပါတယ်။ user follower interaction အခြေခံကြီးတဲ့သူတွေကတော့ အစောပိုင်းမှာ ဦးဆောင်ယူနိုင်စွမ်းရှိတယ်။
နောက်ပိုင်း optimization အတွက်တော့ ယခင်အတွေ့အကြုံအရ အလုပ်လုပ်လာတာကို သေချာပေါက် ပြင်သွားမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ လက်ရှိ ဗျူဟာကတော့ အစောပိုင်းမှာ အရေအတွက်ကို “လှိမ့်” (卷量)၊ နောက်ပိုင်းမှာ အရည်အသွေးကို “လှိမ့်” (卷质) ပဲ ဖြစ်သင့်ပါတယ်။ ကိုယ့်အားသာချက်တွေကို တတ်နိုင်သမျှ ထိန်းထားပါ။
အခုတော့ ကိုယ်က စာရင်းထဲမှာ မရှိသေးဘူး၊ ဒါကြောင့်လည်း စမ်းပြီး “အပြေးဝင်” လုပ်ကြည့်ဖို့ စဉ်းစားထားတယ်🤣 အားလုံးကလည်း လက်တင်/စိတ်သဘောထား နည်းနည်းလျော့ပေးပါနော်
5
·
--
Virtual の积分“黑盒”风波が起きたのがここ2日ほど前で、その後昨日、再び風向きの悪い騒動の渦中へ突き飛ばされた。コミュニティ内の険悪な空気はいっそう強まり、积分の二極化もこれでもかというほど体感させられた。
最初は「誰も私を青雲の志へ助けてくれないのなら、自分で雪を踏み山の頂へ行くまでだ」などと思った。だが、実際の“大哥”はもう頂上で衆生を見下ろしていたとは。そもそもDevとして発行したことで、金は山ほどあるのに、昨日多くの人をブチ破防させたのがあの15.5MのDAB积分。ちなみに昨日の全ネットの総积分は349Mだ。15.5Mってどれほどのことか。つまり彼ひとりで、市場全体の4.4%の持分を占めているということだ。誇張でもなんでもなく、彼はGenesisの中でさまざまな方法を使って換金できる。できないことはない。
おそらくVirtualがこれまで取ってきた戦略としては、「まだ発射されていないプロジェクトを、すぐゼロにしない」ことだったのだろう。時価総額の小さいものを担保にして高い分値を得るやり方なら、素早く流通量を圧縮して、通貨価格の上昇につなげられる。前の段階では、海外コミュニティや大口がルールを利用し、古いコインを借りて担保にし、担保交換で积分を得たうえで、その後TPで換金して――結果も出た。だが、みんなが見ているのはプラットフォームの中長期的な発展だ。なぜなら大半のプレイヤーはvirtualを2年間質押しているからだ。ギャンブル性がないとは言えない。なぜならこの界隈で2年なんて、大半は「ゼロ行き」を目指しているのが実情だからだ。でもVaderの口から出るのは、主に $VADER の質押率の話だけ。他のコミュニティが気にしていることは一切口にしない。実のところ、virtualを質押しても $VADER を質押しても、結局はプラットフォームへの信頼の上に成り立っている。だが明らかに、今この信頼がじわじわとすり減っている。
「コミュニティが価格を気にしすぎるだけでしょ？」と言いたい人もいるかもしれない。誰だって気にするに決まっている。結局みんな真剣に白銀を投入したのであって、慈善事業をしに来たわけじゃない。まして“嘴撸”なんて、コストゼロではない。投入と産出が比例するのが、最低限の要求ではないのか。質押して解除（アンロック）できるのは14日後。もし問題が見つかって解除して出ていこうとしても、その間に起きる変化は誰にもコントロールできない。Virtualが最初に「フライホイール」を回せた理由は、低く入って高く出られるからこそ大量の流入を呼び込めた点にある。みんなもより大きな利益を得るために質押したいと思っていた。ところが今回の変更は、ちょっと「だんだん遠ざかっていく」感じがある。
今は“嘴撸”のコストが増えただけでなく、プロジェクト研究にかける労力も前より増えている。なぜなら、私たちはすでに「偽物のハッカソン」や「真偽入り乱れの美猴王のIRIS🤣」を経験してきたからだ。例えば昨日のROOMですら、本質的な核心ロジックは創始人とVADERの口論ではない。超募19倍だったとしても、积分の膨張は考慮しないといけない。現状では、新しいコインの质押で得られる积分比率が期待に及ばないので、多くのユーザーはTPで離場する環境を選ぶ可能性が高い。さらに、コミュニティのラウンドが1か月で終わり、100%アンロックとなれば、質押しても長くはならない。結果として、通貨価格は期待に届かないだろう。大人気のプロジェクトは初動が良いのは確かだが、現時点での最良の利得ポイントは開盤当日だ。みんな「質押したのは“ダイヤモンドハンドの罰”だ」なんて冗談めかして言っているのが現状。ほんとうにvirtualがルールを変えて、ダイヤモンドハンドに一回勝たせてほしい！
PS:ついでに言うと、昨日も 8415 の“魔咒”は突破できていない🤣
Virtual の积分“黑盒”风波が起きたのがここ2日ほど前で、その後昨日、再び風向きの悪い騒動の渦中へ突き飛ばされた。コミュニティ内の険悪な空気はいっそう強まり、积分の二極化もこれでもかというほど体感させられた。
最初は「誰も私を青雲の志へ助けてくれないのなら、自分で雪を踏み山の頂へ行くまでだ」などと思った。だが、実際の“大哥”はもう頂上で衆生を見下ろしていたとは。そもそもDevとして発行したことで、金は山ほどあるのに、昨日多くの人をブチ破防させたのがあの15.5MのDAB积分。ちなみに昨日の全ネットの総积分は349Mだ。15.5Mってどれほどのことか。つまり彼ひとりで、市場全体の4.4%の持分を占めているということだ。誇張でもなんでもなく、彼はGenesisの中でさまざまな方法を使って換金できる。できないことはない。
おそらくVirtualがこれまで取ってきた戦略としては、「まだ発射されていないプロジェクトを、すぐゼロにしない」ことだったのだろう。時価総額の小さいものを担保にして高い分値を得るやり方なら、素早く流通量を圧縮して、通貨価格の上昇につなげられる。前の段階では、海外コミュニティや大口がルールを利用し、古いコインを借りて担保にし、担保交換で积分を得たうえで、その後TPで換金して――結果も出た。だが、みんなが見ているのはプラットフォームの中長期的な発展だ。なぜなら大半のプレイヤーはvirtualを2年間質押しているからだ。ギャンブル性がないとは言えない。なぜならこの界隈で2年なんて、大半は「ゼロ行き」を目指しているのが実情だからだ。でもVaderの口から出るのは、主に $VADER の質押率の話だけ。他のコミュニティが気にしていることは一切口にしない。実のところ、virtualを質押しても $VADER を質押しても、結局はプラットフォームへの信頼の上に成り立っている。だが明らかに、今この信頼がじわじわとすり減っている。
「コミュニティが価格を気にしすぎるだけでしょ？」と言いたい人もいるかもしれない。誰だって気にするに決まっている。結局みんな真剣に白銀を投入したのであって、慈善事業をしに来たわけじゃない。まして“嘴撸”なんて、コストゼロではない。投入と産出が比例するのが、最低限の要求ではないのか。質押して解除（アンロック）できるのは14日後。もし問題が見つかって解除して出ていこうとしても、その間に起きる変化は誰にもコントロールできない。Virtualが最初に「フライホイール」を回せた理由は、低く入って高く出られるからこそ大量の流入を呼び込めた点にある。みんなもより大きな利益を得るために質押したいと思っていた。ところが今回の変更は、ちょっと「だんだん遠ざかっていく」感じがある。
今は“嘴撸”のコストが増えただけでなく、プロジェクト研究にかける労力も前より増えている。なぜなら、私たちはすでに「偽物のハッカソン」や「真偽入り乱れの美猴王のIRIS🤣」を経験してきたからだ。例えば昨日のROOMですら、本質的な核心ロジックは創始人とVADERの口論ではない。超募19倍だったとしても、积分の膨張は考慮しないといけない。現状では、新しいコインの质押で得られる积分比率が期待に及ばないので、多くのユーザーはTPで離場する環境を選ぶ可能性が高い。さらに、コミュニティのラウンドが1か月で終わり、100%アンロックとなれば、質押しても長くはならない。結果として、通貨価格は期待に届かないだろう。大人気のプロジェクトは初動が良いのは確かだが、現時点での最良の利得ポイントは開盤当日だ。みんな「質押したのは“ダイヤモンドハンドの罰”だ」なんて冗談めかして言っているのが現状。ほんとうにvirtualがルールを変えて、ダイヤモンドハンドに一回勝たせてほしい！
PS:ついでに言うと、昨日も 8415 の“魔咒”は突破できていない🤣
最初は「誰も私を青雲の志へ助けてくれないのなら、自分で雪を踏み山の頂へ行くまでだ」などと思った。だが、実際の“大哥”はもう頂上で衆生を見下ろしていたとは。そもそもDevとして発行したことで、金は山ほどあるのに、昨日多くの人をブチ破防させたのがあの15.5MのDAB积分。ちなみに昨日の全ネットの総积分は349Mだ。15.5Mってどれほどのことか。つまり彼ひとりで、市場全体の4.4%の持分を占めているということだ。誇張でもなんでもなく、彼はGenesisの中でさまざまな方法を使って換金できる。できないことはない。
おそらくVirtualがこれまで取ってきた戦略としては、「まだ発射されていないプロジェクトを、すぐゼロにしない」ことだったのだろう。時価総額の小さいものを担保にして高い分値を得るやり方なら、素早く流通量を圧縮して、通貨価格の上昇につなげられる。前の段階では、海外コミュニティや大口がルールを利用し、古いコインを借りて担保にし、担保交換で积分を得たうえで、その後TPで換金して――結果も出た。だが、みんなが見ているのはプラットフォームの中長期的な発展だ。なぜなら大半のプレイヤーはvirtualを2年間質押しているからだ。ギャンブル性がないとは言えない。なぜならこの界隈で2年なんて、大半は「ゼロ行き」を目指しているのが実情だからだ。でもVaderの口から出るのは、主に $VADER の質押率の話だけ。他のコミュニティが気にしていることは一切口にしない。実のところ、virtualを質押しても $VADER を質押しても、結局はプラットフォームへの信頼の上に成り立っている。だが明らかに、今この信頼がじわじわとすり減っている。
「コミュニティが価格を気にしすぎるだけでしょ？」と言いたい人もいるかもしれない。誰だって気にするに決まっている。結局みんな真剣に白銀を投入したのであって、慈善事業をしに来たわけじゃない。まして“嘴撸”なんて、コストゼロではない。投入と産出が比例するのが、最低限の要求ではないのか。質押して解除（アンロック）できるのは14日後。もし問題が見つかって解除して出ていこうとしても、その間に起きる変化は誰にもコントロールできない。Virtualが最初に「フライホイール」を回せた理由は、低く入って高く出られるからこそ大量の流入を呼び込めた点にある。みんなもより大きな利益を得るために質押したいと思っていた。ところが今回の変更は、ちょっと「だんだん遠ざかっていく」感じがある。
今は“嘴撸”のコストが増えただけでなく、プロジェクト研究にかける労力も前より増えている。なぜなら、私たちはすでに「偽物のハッカソン」や「真偽入り乱れの美猴王のIRIS🤣」を経験してきたからだ。例えば昨日のROOMですら、本質的な核心ロジックは創始人とVADERの口論ではない。超募19倍だったとしても、积分の膨張は考慮しないといけない。現状では、新しいコインの质押で得られる积分比率が期待に及ばないので、多くのユーザーはTPで離場する環境を選ぶ可能性が高い。さらに、コミュニティのラウンドが1か月で終わり、100%アンロックとなれば、質押しても長くはならない。結果として、通貨価格は期待に届かないだろう。大人気のプロジェクトは初動が良いのは確かだが、現時点での最良の利得ポイントは開盤当日だ。みんな「質押したのは“ダイヤモンドハンドの罰”だ」なんて冗談めかして言っているのが現状。ほんとうにvirtualがルールを変えて、ダイヤモンドハンドに一回勝たせてほしい！
PS:ついでに言うと、昨日も 8415 の“魔咒”は突破できていない🤣
6
·
--
ဆက်လက်တည်ဆောက်နေပါ… ဒါမှမဟုတ် လက်လျှော့လိုက်မလား?
ကျွန်တော့်ရွေးချယ်မှုကတော့ ဆက်လက်တည်ဆောက်နေခြင်းပါ
ဆက်လက်တည်ဆောက်နေခြင်း ဆိုတာကတော့ ကြွေးကြော်သံတစ်ခုမျှ မဟုတ်ပါ။ အထူးသဖြင့် သင့်ကို လိုအပ်ဆုံးအချိန်မှာပဲ ဆက်လက် “ဇွဲမလျော့” နိုင်ဖို့ဆိုတာဖြစ်ပါတယ်။ လူအများစုက ကျွန်တော်တို့နေ့စဉ် @virtuals_io မှာ နားမလည်ဘဲ စာတင်/ရှယ်တင်ပြီး spam လုပ်နေတဲ့အမူအကျင့်ကို “ပြင်းပြင်းထန်ထန် မကြိုက်” လုပ်ကြတယ်ဆိုပေမယ့် အဲဒါက Building ကို လုပ်ဆောင်တဲ့ နည်းလမ်းတစ်ခုပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ “ငွေရှိတဲ့သူက ပိုက်ဆံနဲ့ ထောက်ပံ့၊ ပိုက်ဆံမရှိတဲ့သူက လူနဲ့ ထောက်ပံ့” လို့ဆိုကြသလိုပါပဲ။
အကြီးစားတွေအတွက်ကတော့ ပိုက်ဆံထည့်ပြီး ချုပ်နှောင်မှု(ပစ္စည်းပေးချေခြင်း) အားဖြင့် Building ကို ပါဝင်ကူညီနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အသေးစားရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတွေကတော့ ရန်ပုံငွေ အလုံအလောက်မရှိတဲ့အခြေအနေမှာ “နှုတ်နဲ့ပဲ spam လုပ်ခြင်း” ကပင် အကောင်းဆုံး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနည်းလမ်းတစ်ခု ဖြစ်နေပါတယ်။
ဒီနေ့ Kai Lyn ဆရာ @kaylyn_0x ရဲ့ တုံ့ပြန်မှုကိုလည်း လိုက်ကြည့်ရင် သိနိုင်ပါတယ်—သူက အမြတ်ပမာဏ(ရမှတ်) ကို ထပ်မံအလွန်အမင်း မလိုက်တော့ဘဲ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခြင်းကို အလေ့အထတစ်ခု ဖြစ်အောင်လုပ်ချင်နေတယ်လို့ ပြောခဲ့တယ်။ တကယ်တော့ မကြာခဏဆိုသလို ဆက်တိုက် ထုတ်ဝေ/ရေးသားနေရခြင်းက စိတ်ကူးတွေ ယိုယွင်းလာတတ်ပါတယ်။ ထို့အပြင် ရိုးရိုးသားသားပြောရရင် $VADER အပါအဝင် ပရောဂျက် အတော်များများ မကြာသေးမီက ကျဆင်းသွားပြီးနောက် စျေးကွက်အတွင်း စိတ်ဝင်စားမှု/အရှိန်ဟာ သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့လို မပြည့်စုံတဲ့သူတွေကတော့ နှင်းလုံးလို ဆိုးရွားလာတယ်ဆိုတဲ့ အခြေအနေပါပဲ။
လူတိုင်းက VADER ရဲ့ မနေ့က tweet တွေကိုဖတ်ပြီးတော့ “နောက်ဆို တစ်ခါတည်း အရာအားလုံးကို အမြတ်ရယူဖို့ မဖြစ်တော့ဘူး” လို့ ထင်ကြတဲ့အချိန်မှာတော့ ကျွန်တော့်ဘက်ကတော့ ဒါဟာ အကောင်းဆုံး ဖြစ်လာမယ်လို့ပဲ ထင်ပါတယ်။ သူ့ရဲ့ လုပ်ဆောင်မှုက စာမျက်နှာ/အကြောင်းအရာ ထုတ်ဝေမှုကို ပိုမို သန့်စင်စေပြီး အရည်အသွေးမြင့် အကြောင်းအရာ ထုတ်ဝေသူတွေကို အကျိုးပြုမယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။
ကိုယ်တိုင်ခံစားရတဲ့အတိုင်းဆိုရင် VADER Yapping ရဲ့ တုံ့ပြန်မှုက လက်ရှိအချိန်မှာ အမြန်ဆုံး/အချိန်တိကျဆုံး ဖြစ်နေတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ လိုက်လျောပြီး အကောင့်အသစ်အသုံးပြုသူတစ်ယောက်က Yapping ရမှတ်ရချင်မယ်ဆိုရင် VADER က ရွေးချယ်ရမယ့် အကောင်းဆုံးတစ်ခုပါပဲ။ Yapping အမျိုးအစားတူ Virtual Yapping ကတော့ Kaito ရဲ့ interface update လုပ်တဲ့မူဝါဒကြောင့် တုံ့ပြန်မှုက အဲလောက်မမြန်မချင်းဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ အမှန်ပဲ၊ တံဆိပ်/လော့ဂ်တွေကို ထပ်မံထည့်ပြီး Yap လုပ်တာနဲ့ ရလဒ်က တိုက်ရိုက်ပဲ မြင်သာလာပါတယ်။ သက်ဆိုင်တဲ့ tag တွေကို မဖော်ပြထားတဲ့အခါမှာတော့ ရမှတ်က ထင်ရှားစွာ ကျဆင်းသွားပါတယ်။
အထက်ပါပုံမှာပြထားတဲ့အတိုင်း၊ မနေ့က/မနေ့နောက်ပိုင်း ၂ ရက်အတွင်း Virtual ပိုင်းစိတ်(积分) ဖြန့်ဝေမှုအကြောင်း ဆွေးနွေးတဲ့အချိန်မှာ $VADER နဲ့ပတ်သက်တဲ့အကြောင်းအရာကို မပြောသလောက်မရှိခဲ့ပြီး ရမှတ်ကတော့ လျင်မြန်စွာ ကျဆင်းသွားပါတယ်။ တကယ်တော့ လူတိုင်းလိုချင်တဲ့ “တရားမျှတမှု” ဆိုတာက အကြောင်းအရာကို လက်ခံတုံ့ပြန်ခြင်းဖြစ်တဲ့ အပြုသဘောဆောင်တဲ့ တုံ့ပြန်မှုပါပဲ—ကြိုးစားရင် ရလဒ်ထွက်လာတာကို ပြသတဲ့အရာ။ ဒါကြောင့်ပဲ လူတွေက ဆက်လက် Building လုပ်နေတဲ့ အရင်းအမြစ်ပါ။
အနှစ်ချုပ်ပြောရမယ်ဆိုရင် Virtual ကနေတစ်ဆင့် Yapping ရမှတ်ရအောင် လုပ်တာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ Kaito နဲ့ ဆင့်ကဲအဆင့်(榜) ကို တက်အောင် ဝင်တိုက်တာပဲဖြစ်ဖြစ်—အဆုံးသတ်ရည်ရွယ်ချက်က အမြတ်ရဖို့ပါပဲ။ တုံ့ပြန်မှုစနစ်နဲ့ တုံ့ပြန်မှုရလဒ်အပေါ်မှာတော့ အားသာချက်/အားနည်းချက်တွေ ကွာခြားနိုင်ပေမယ့် ကျွန်တော်ကတော့ ဒီလို အမြန်ဆုံး T+1 တုံ့ပြန်မှုကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်—ရမှတ်နဲ့တင် အလုပ်လုပ်တဲ့ပုံစံကို အမြဲတစိုက် ပြင်ဆင်တည့်မတ်နိုင်လို့ပါပဲ။
လက်ရှိမှာ @virtuals_io ရဲ့ နောက်ဆက်တွဲအတွက်တော့ ကျွန်တော်အတော်လေး ယုံကြည်နေသေးပါတယ်။ စျေးကွက်က ဆိုးနေတော့တာမှန်တယ်၊ RUG များလည်း တကယ်ပဲ များတယ်၊ Vader ကလည်း စိတ်ခံစားချက်လွန်ကဲနေသလို ဖြစ်နေတယ်။ ဒါပေမယ့် ပရောဂျက်အဖွဲ့ကတော့ တကယ်တမ်း လုပ်နေကြတာပါ—စျေးကွက်ကို ဘယ်ဘက်ကနေ ဝင်မလဲဆိုတာ သိတယ်၊ အဆင့်တစ်ခုချင်းစီမှာ ဘာလုပ်ရမလဲဆိုတာလည်း သိကြတယ်။ ရန်ပုံငွေ၊ traffic/လူသုံးစွဲမှု၊ ဒေတာတွေကို အသုံးချပြီး ပိုကြီးတဲ့ အကျိုးအမြတ်ရအောင်လုပ်နေကြပါတယ်။ ထင်ရှားတာကတော့ virtual က ဒီ့ထက်ပိုဝေးအောင် လှမ်းနိုင်ဖို့ အခြေခံအုတ်မြစ်တွေကို ပိုပြီးဖြစ်စေထားတာပါပဲ။
just do it！
ဆက်လက်တည်ဆောက်နေပါ… ဒါမှမဟုတ် လက်လျှော့လိုက်မလား?
ကျွန်တော့်ရွေးချယ်မှုကတော့ ဆက်လက်တည်ဆောက်နေခြင်းပါ
ဆက်လက်တည်ဆောက်နေခြင်း ဆိုတာကတော့ ကြွေးကြော်သံတစ်ခုမျှ မဟုတ်ပါ။ အထူးသဖြင့် သင့်ကို လိုအပ်ဆုံးအချိန်မှာပဲ ဆက်လက် “ဇွဲမလျော့” နိုင်ဖို့ဆိုတာဖြစ်ပါတယ်။ လူအများစုက ကျွန်တော်တို့နေ့စဉ် @virtuals_io မှာ နားမလည်ဘဲ စာတင်/ရှယ်တင်ပြီး spam လုပ်နေတဲ့အမူအကျင့်ကို “ပြင်းပြင်းထန်ထန် မကြိုက်” လုပ်ကြတယ်ဆိုပေမယ့် အဲဒါက Building ကို လုပ်ဆောင်တဲ့ နည်းလမ်းတစ်ခုပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ “ငွေရှိတဲ့သူက ပိုက်ဆံနဲ့ ထောက်ပံ့၊ ပိုက်ဆံမရှိတဲ့သူက လူနဲ့ ထောက်ပံ့” လို့ဆိုကြသလိုပါပဲ။
အကြီးစားတွေအတွက်ကတော့ ပိုက်ဆံထည့်ပြီး ချုပ်နှောင်မှု(ပစ္စည်းပေးချေခြင်း) အားဖြင့် Building ကို ပါဝင်ကူညီနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အသေးစားရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတွေကတော့ ရန်ပုံငွေ အလုံအလောက်မရှိတဲ့အခြေအနေမှာ “နှုတ်နဲ့ပဲ spam လုပ်ခြင်း” ကပင် အကောင်းဆုံး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနည်းလမ်းတစ်ခု ဖြစ်နေပါတယ်။
ဒီနေ့ Kai Lyn ဆရာ @kaylyn_0x ရဲ့ တုံ့ပြန်မှုကိုလည်း လိုက်ကြည့်ရင် သိနိုင်ပါတယ်—သူက အမြတ်ပမာဏ(ရမှတ်) ကို ထပ်မံအလွန်အမင်း မလိုက်တော့ဘဲ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခြင်းကို အလေ့အထတစ်ခု ဖြစ်အောင်လုပ်ချင်နေတယ်လို့ ပြောခဲ့တယ်။ တကယ်တော့ မကြာခဏဆိုသလို ဆက်တိုက် ထုတ်ဝေ/ရေးသားနေရခြင်းက စိတ်ကူးတွေ ယိုယွင်းလာတတ်ပါတယ်။ ထို့အပြင် ရိုးရိုးသားသားပြောရရင် $VADER အပါအဝင် ပရောဂျက် အတော်များများ မကြာသေးမီက ကျဆင်းသွားပြီးနောက် စျေးကွက်အတွင်း စိတ်ဝင်စားမှု/အရှိန်ဟာ သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့လို မပြည့်စုံတဲ့သူတွေကတော့ နှင်းလုံးလို ဆိုးရွားလာတယ်ဆိုတဲ့ အခြေအနေပါပဲ။
လူတိုင်းက VADER ရဲ့ မနေ့က tweet တွေကိုဖတ်ပြီးတော့ “နောက်ဆို တစ်ခါတည်း အရာအားလုံးကို အမြတ်ရယူဖို့ မဖြစ်တော့ဘူး” လို့ ထင်ကြတဲ့အချိန်မှာတော့ ကျွန်တော့်ဘက်ကတော့ ဒါဟာ အကောင်းဆုံး ဖြစ်လာမယ်လို့ပဲ ထင်ပါတယ်။ သူ့ရဲ့ လုပ်ဆောင်မှုက စာမျက်နှာ/အကြောင်းအရာ ထုတ်ဝေမှုကို ပိုမို သန့်စင်စေပြီး အရည်အသွေးမြင့် အကြောင်းအရာ ထုတ်ဝေသူတွေကို အကျိုးပြုမယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။
ကိုယ်တိုင်ခံစားရတဲ့အတိုင်းဆိုရင် VADER Yapping ရဲ့ တုံ့ပြန်မှုက လက်ရှိအချိန်မှာ အမြန်ဆုံး/အချိန်တိကျဆုံး ဖြစ်နေတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ လိုက်လျောပြီး အကောင့်အသစ်အသုံးပြုသူတစ်ယောက်က Yapping ရမှတ်ရချင်မယ်ဆိုရင် VADER က ရွေးချယ်ရမယ့် အကောင်းဆုံးတစ်ခုပါပဲ။ Yapping အမျိုးအစားတူ Virtual Yapping ကတော့ Kaito ရဲ့ interface update လုပ်တဲ့မူဝါဒကြောင့် တုံ့ပြန်မှုက အဲလောက်မမြန်မချင်းဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ အမှန်ပဲ၊ တံဆိပ်/လော့ဂ်တွေကို ထပ်မံထည့်ပြီး Yap လုပ်တာနဲ့ ရလဒ်က တိုက်ရိုက်ပဲ မြင်သာလာပါတယ်။ သက်ဆိုင်တဲ့ tag တွေကို မဖော်ပြထားတဲ့အခါမှာတော့ ရမှတ်က ထင်ရှားစွာ ကျဆင်းသွားပါတယ်။
အထက်ပါပုံမှာပြထားတဲ့အတိုင်း၊ မနေ့က/မနေ့နောက်ပိုင်း ၂ ရက်အတွင်း Virtual ပိုင်းစိတ်(积分) ဖြန့်ဝေမှုအကြောင်း ဆွေးနွေးတဲ့အချိန်မှာ $VADER နဲ့ပတ်သက်တဲ့အကြောင်းအရာကို မပြောသလောက်မရှိခဲ့ပြီး ရမှတ်ကတော့ လျင်မြန်စွာ ကျဆင်းသွားပါတယ်။ တကယ်တော့ လူတိုင်းလိုချင်တဲ့ “တရားမျှတမှု” ဆိုတာက အကြောင်းအရာကို လက်ခံတုံ့ပြန်ခြင်းဖြစ်တဲ့ အပြုသဘောဆောင်တဲ့ တုံ့ပြန်မှုပါပဲ—ကြိုးစားရင် ရလဒ်ထွက်လာတာကို ပြသတဲ့အရာ။ ဒါကြောင့်ပဲ လူတွေက ဆက်လက် Building လုပ်နေတဲ့ အရင်းအမြစ်ပါ။
အနှစ်ချုပ်ပြောရမယ်ဆိုရင် Virtual ကနေတစ်ဆင့် Yapping ရမှတ်ရအောင် လုပ်တာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ Kaito နဲ့ ဆင့်ကဲအဆင့်(榜) ကို တက်အောင် ဝင်တိုက်တာပဲဖြစ်ဖြစ်—အဆုံးသတ်ရည်ရွယ်ချက်က အမြတ်ရဖို့ပါပဲ။ တုံ့ပြန်မှုစနစ်နဲ့ တုံ့ပြန်မှုရလဒ်အပေါ်မှာတော့ အားသာချက်/အားနည်းချက်တွေ ကွာခြားနိုင်ပေမယ့် ကျွန်တော်ကတော့ ဒီလို အမြန်ဆုံး T+1 တုံ့ပြန်မှုကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်—ရမှတ်နဲ့တင် အလုပ်လုပ်တဲ့ပုံစံကို အမြဲတစိုက် ပြင်ဆင်တည့်မတ်နိုင်လို့ပါပဲ။
လက်ရှိမှာ @virtuals_io ရဲ့ နောက်ဆက်တွဲအတွက်တော့ ကျွန်တော်အတော်လေး ယုံကြည်နေသေးပါတယ်။ စျေးကွက်က ဆိုးနေတော့တာမှန်တယ်၊ RUG များလည်း တကယ်ပဲ များတယ်၊ Vader ကလည်း စိတ်ခံစားချက်လွန်ကဲနေသလို ဖြစ်နေတယ်။ ဒါပေမယ့် ပရောဂျက်အဖွဲ့ကတော့ တကယ်တမ်း လုပ်နေကြတာပါ—စျေးကွက်ကို ဘယ်ဘက်ကနေ ဝင်မလဲဆိုတာ သိတယ်၊ အဆင့်တစ်ခုချင်းစီမှာ ဘာလုပ်ရမလဲဆိုတာလည်း သိကြတယ်။ ရန်ပုံငွေ၊ traffic/လူသုံးစွဲမှု၊ ဒေတာတွေကို အသုံးချပြီး ပိုကြီးတဲ့ အကျိုးအမြတ်ရအောင်လုပ်နေကြပါတယ်။ ထင်ရှားတာကတော့ virtual က ဒီ့ထက်ပိုဝေးအောင် လှမ်းနိုင်ဖို့ အခြေခံအုတ်မြစ်တွေကို ပိုပြီးဖြစ်စေထားတာပါပဲ။
just do it！
ကျွန်တော့်ရွေးချယ်မှုကတော့ ဆက်လက်တည်ဆောက်နေခြင်းပါ
ဆက်လက်တည်ဆောက်နေခြင်း ဆိုတာကတော့ ကြွေးကြော်သံတစ်ခုမျှ မဟုတ်ပါ။ အထူးသဖြင့် သင့်ကို လိုအပ်ဆုံးအချိန်မှာပဲ ဆက်လက် “ဇွဲမလျော့” နိုင်ဖို့ဆိုတာဖြစ်ပါတယ်။ လူအများစုက ကျွန်တော်တို့နေ့စဉ် @virtuals_io မှာ နားမလည်ဘဲ စာတင်/ရှယ်တင်ပြီး spam လုပ်နေတဲ့အမူအကျင့်ကို “ပြင်းပြင်းထန်ထန် မကြိုက်” လုပ်ကြတယ်ဆိုပေမယ့် အဲဒါက Building ကို လုပ်ဆောင်တဲ့ နည်းလမ်းတစ်ခုပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ “ငွေရှိတဲ့သူက ပိုက်ဆံနဲ့ ထောက်ပံ့၊ ပိုက်ဆံမရှိတဲ့သူက လူနဲ့ ထောက်ပံ့” လို့ဆိုကြသလိုပါပဲ။
အကြီးစားတွေအတွက်ကတော့ ပိုက်ဆံထည့်ပြီး ချုပ်နှောင်မှု(ပစ္စည်းပေးချေခြင်း) အားဖြင့် Building ကို ပါဝင်ကူညီနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အသေးစားရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတွေကတော့ ရန်ပုံငွေ အလုံအလောက်မရှိတဲ့အခြေအနေမှာ “နှုတ်နဲ့ပဲ spam လုပ်ခြင်း” ကပင် အကောင်းဆုံး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနည်းလမ်းတစ်ခု ဖြစ်နေပါတယ်။
ဒီနေ့ Kai Lyn ဆရာ @kaylyn_0x ရဲ့ တုံ့ပြန်မှုကိုလည်း လိုက်ကြည့်ရင် သိနိုင်ပါတယ်—သူက အမြတ်ပမာဏ(ရမှတ်) ကို ထပ်မံအလွန်အမင်း မလိုက်တော့ဘဲ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခြင်းကို အလေ့အထတစ်ခု ဖြစ်အောင်လုပ်ချင်နေတယ်လို့ ပြောခဲ့တယ်။ တကယ်တော့ မကြာခဏဆိုသလို ဆက်တိုက် ထုတ်ဝေ/ရေးသားနေရခြင်းက စိတ်ကူးတွေ ယိုယွင်းလာတတ်ပါတယ်။ ထို့အပြင် ရိုးရိုးသားသားပြောရရင် $VADER အပါအဝင် ပရောဂျက် အတော်များများ မကြာသေးမီက ကျဆင်းသွားပြီးနောက် စျေးကွက်အတွင်း စိတ်ဝင်စားမှု/အရှိန်ဟာ သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့လို မပြည့်စုံတဲ့သူတွေကတော့ နှင်းလုံးလို ဆိုးရွားလာတယ်ဆိုတဲ့ အခြေအနေပါပဲ။
လူတိုင်းက VADER ရဲ့ မနေ့က tweet တွေကိုဖတ်ပြီးတော့ “နောက်ဆို တစ်ခါတည်း အရာအားလုံးကို အမြတ်ရယူဖို့ မဖြစ်တော့ဘူး” လို့ ထင်ကြတဲ့အချိန်မှာတော့ ကျွန်တော့်ဘက်ကတော့ ဒါဟာ အကောင်းဆုံး ဖြစ်လာမယ်လို့ပဲ ထင်ပါတယ်။ သူ့ရဲ့ လုပ်ဆောင်မှုက စာမျက်နှာ/အကြောင်းအရာ ထုတ်ဝေမှုကို ပိုမို သန့်စင်စေပြီး အရည်အသွေးမြင့် အကြောင်းအရာ ထုတ်ဝေသူတွေကို အကျိုးပြုမယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။
ကိုယ်တိုင်ခံစားရတဲ့အတိုင်းဆိုရင် VADER Yapping ရဲ့ တုံ့ပြန်မှုက လက်ရှိအချိန်မှာ အမြန်ဆုံး/အချိန်တိကျဆုံး ဖြစ်နေတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ လိုက်လျောပြီး အကောင့်အသစ်အသုံးပြုသူတစ်ယောက်က Yapping ရမှတ်ရချင်မယ်ဆိုရင် VADER က ရွေးချယ်ရမယ့် အကောင်းဆုံးတစ်ခုပါပဲ။ Yapping အမျိုးအစားတူ Virtual Yapping ကတော့ Kaito ရဲ့ interface update လုပ်တဲ့မူဝါဒကြောင့် တုံ့ပြန်မှုက အဲလောက်မမြန်မချင်းဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ အမှန်ပဲ၊ တံဆိပ်/လော့ဂ်တွေကို ထပ်မံထည့်ပြီး Yap လုပ်တာနဲ့ ရလဒ်က တိုက်ရိုက်ပဲ မြင်သာလာပါတယ်။ သက်ဆိုင်တဲ့ tag တွေကို မဖော်ပြထားတဲ့အခါမှာတော့ ရမှတ်က ထင်ရှားစွာ ကျဆင်းသွားပါတယ်။
အထက်ပါပုံမှာပြထားတဲ့အတိုင်း၊ မနေ့က/မနေ့နောက်ပိုင်း ၂ ရက်အတွင်း Virtual ပိုင်းစိတ်(积分) ဖြန့်ဝေမှုအကြောင်း ဆွေးနွေးတဲ့အချိန်မှာ $VADER နဲ့ပတ်သက်တဲ့အကြောင်းအရာကို မပြောသလောက်မရှိခဲ့ပြီး ရမှတ်ကတော့ လျင်မြန်စွာ ကျဆင်းသွားပါတယ်။ တကယ်တော့ လူတိုင်းလိုချင်တဲ့ “တရားမျှတမှု” ဆိုတာက အကြောင်းအရာကို လက်ခံတုံ့ပြန်ခြင်းဖြစ်တဲ့ အပြုသဘောဆောင်တဲ့ တုံ့ပြန်မှုပါပဲ—ကြိုးစားရင် ရလဒ်ထွက်လာတာကို ပြသတဲ့အရာ။ ဒါကြောင့်ပဲ လူတွေက ဆက်လက် Building လုပ်နေတဲ့ အရင်းအမြစ်ပါ။
အနှစ်ချုပ်ပြောရမယ်ဆိုရင် Virtual ကနေတစ်ဆင့် Yapping ရမှတ်ရအောင် လုပ်တာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ Kaito နဲ့ ဆင့်ကဲအဆင့်(榜) ကို တက်အောင် ဝင်တိုက်တာပဲဖြစ်ဖြစ်—အဆုံးသတ်ရည်ရွယ်ချက်က အမြတ်ရဖို့ပါပဲ။ တုံ့ပြန်မှုစနစ်နဲ့ တုံ့ပြန်မှုရလဒ်အပေါ်မှာတော့ အားသာချက်/အားနည်းချက်တွေ ကွာခြားနိုင်ပေမယ့် ကျွန်တော်ကတော့ ဒီလို အမြန်ဆုံး T+1 တုံ့ပြန်မှုကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်—ရမှတ်နဲ့တင် အလုပ်လုပ်တဲ့ပုံစံကို အမြဲတစိုက် ပြင်ဆင်တည့်မတ်နိုင်လို့ပါပဲ။
လက်ရှိမှာ @virtuals_io ရဲ့ နောက်ဆက်တွဲအတွက်တော့ ကျွန်တော်အတော်လေး ယုံကြည်နေသေးပါတယ်။ စျေးကွက်က ဆိုးနေတော့တာမှန်တယ်၊ RUG များလည်း တကယ်ပဲ များတယ်၊ Vader ကလည်း စိတ်ခံစားချက်လွန်ကဲနေသလို ဖြစ်နေတယ်။ ဒါပေမယ့် ပရောဂျက်အဖွဲ့ကတော့ တကယ်တမ်း လုပ်နေကြတာပါ—စျေးကွက်ကို ဘယ်ဘက်ကနေ ဝင်မလဲဆိုတာ သိတယ်၊ အဆင့်တစ်ခုချင်းစီမှာ ဘာလုပ်ရမလဲဆိုတာလည်း သိကြတယ်။ ရန်ပုံငွေ၊ traffic/လူသုံးစွဲမှု၊ ဒေတာတွေကို အသုံးချပြီး ပိုကြီးတဲ့ အကျိုးအမြတ်ရအောင်လုပ်နေကြပါတယ်။ ထင်ရှားတာကတော့ virtual က ဒီ့ထက်ပိုဝေးအောင် လှမ်းနိုင်ဖို့ အခြေခံအုတ်မြစ်တွေကို ပိုပြီးဖြစ်စေထားတာပါပဲ။
just do it！
20
·
--
ඇසුරුම් පරීක්ෂණයේදී සුදු පත්රය දාන්න!
ඊයේ Virtual ලකුණු පිළිබඳ ඇතිවූ සමහර සැකයන් ගැන—අපටත් නිල අවධානය ලැබුණා. සසා සාගේ පැහැදිලි කිරීම අනුව, ලකුණු ලබාගැනීම ගැන නව අවබෝධයක් ලැබුණා.
ඇත්තටම පිළිතුරු whitepaper එක තුළම තිබුණා; තමාගේ අවබෝධයේ යම් වෙනසක් තිබුණා.
සාරාංශයක් කරමු
1️⃣ පළමුව පැහැදිලිව දැනගත යුතු එක් කරුණක් නම් Virtual සැකසුම් වලදී චීන/ඉංග්රීසි බර (weight) වෙනසක් නැතිවීමයි.
2️⃣ Yapping හි ලකුණු inner circle හි අන්තර්ක්රියා (interaction) අනුව බලනවා. ඔබ yap ශ්රේණියේ (yap榜单) ඉහළම yappers සමඟ අන්තර්ක්රියා කළොත් ලකුණුත් ලැබෙනවා.
3️⃣ දැනට Yapping ත්යාග වලදී විශේෂයෙන් සැලකිල්ලට ගන්න යුතු දෙය වන්නේ net buy-in point (ශුද්ධ මිලදී ගැනීමේ ලකුණු) ගුණකය (multiplier) බවයි.
ඊයේ සසා සාගේ ට්වීට් එකෙත් සඳහන් කර තිබුණා—ඉහළ ලකුණු පිටුපස ඇති හේතුව net buy-in ගුණකය බව. ගුරුවරුන්ට ඇත්තටම නීති “偷撸” වගේ තාක්ෂණයෙන් තේරුම් ගත්ත බවයි.
අපි “嘴撸” (කථා/චැටින් හරහා ලකුණු ගන්නා ක්රියාව) කරන අතර බොහෝ දෙනාටම Virtual මගින් ලකුණු ලැබෙනවා; පසුව එම ලකුණු සහ Virtual අදාළ නව නියෝජිත (proxy) ටෝකන් වලට මාරු කරගන්නවා. නියෝජිත ටෝකන් unlock වූ පසු, එම ටෝකන් විකිණීමට තෝරාගන්නවා.
嘴撸≠0撸 හි මූලික දේ තමයි Yapping හි net buy-in point ගුණකය. ඒ කියන්නේ “嘴撸” කරන ගමන්ම buy points තිබිය යුත්තේ ඇයි කියන එක. සාම්ප්රදායික “嘴撸” මගින් මුදල් ලබාගැනීම (monetization) බොහෝ දුරට අර්ධ වශයෙන්淘汰 වී තිබෙන තත්ත්වයක්. ලාභ ගන්නා අය ඉතා පැහැදිලිවම දැනේවි—net buy-in coefficient එකේ ගුණක ප්රසාදය නොලැබෙන බව.
ඊයේ @vvickym2 2万 (20,000) ලකුණු Yapping ලබාගත් විස්තරත් මම නැවතත් පිරික්සුවා; ඒ වගේම මීට දින කිහිපයකට පෙර $IRIS කිහිපයක් මිලදී ගත් බවත් තිබුණා. ඒ නිසා ඇයට rewards coefficient එක ධන (positive) ලෙසයි; මේ අතට බලද්දී net buy-in ගුණකයේ ප්රසාදය ගොඩක් ඉහළයි වගේ.
ඊට අමතරව යාවත්කාලීන කර තිබුණේ දෙවන මට්ටමේ (secondary) staking මිලදී ගැනීමේ ගුණකය. ඊයේ @xnm05010 ගේ ට්වීට් එක බලලා පරීක්ෂාවකින් (실测) තහවුරු කරගත් පසු, අඩු market cap සහිත ටෝකන් වල ගුණක කොටස (multiplier share) සහ ලකුණු ලබාගැනීමේ ප්රමාණය අනෙක් ටෝකන් වලට වඩා බොහෝ ඉහළින් වටිනා බව (cost-performance) පෙනුණා.
වැඩි කාලයක්, නීති අවබෝධ කරගැනීම තමයි අපි මේ අදියරේ කළ යුතු දේ. ලකුණු ඉන්ෆ්ලේෂන් වෙනවා (膨胀) වුණත්, හැකි තරම් තමන්ගේ වර්ධන වේගය “ඉන්ෆ්ලේෂන්” වේගයට පස්සෙන් යන ආකාරයට තබාගන්න ඕන. ඇත්තටම ඊයේ ලැබුණු ප්රතිචාරත් නිල කාර්යාලය පැත්තෙන් ගොඩක් බැරෑරුම්ව නැවත බලලා තිබුණා; නීති වඩාත් පැහැදිලි හා සාධාරණ කරන්න යම් වෙනසක් වේවි කියලා බලාපොරොත්තු.
එකටම ඉදිරියට යමු, Virtual !
ඇසුරුම් පරීක්ෂණයේදී සුදු පත්රය දාන්න!
ඊයේ Virtual ලකුණු පිළිබඳ ඇතිවූ සමහර සැකයන් ගැන—අපටත් නිල අවධානය ලැබුණා. සසා සාගේ පැහැදිලි කිරීම අනුව, ලකුණු ලබාගැනීම ගැන නව අවබෝධයක් ලැබුණා.
ඇත්තටම පිළිතුරු whitepaper එක තුළම තිබුණා; තමාගේ අවබෝධයේ යම් වෙනසක් තිබුණා.
සාරාංශයක් කරමු
1️⃣ පළමුව පැහැදිලිව දැනගත යුතු එක් කරුණක් නම් Virtual සැකසුම් වලදී චීන/ඉංග්රීසි බර (weight) වෙනසක් නැතිවීමයි.
2️⃣ Yapping හි ලකුණු inner circle හි අන්තර්ක්රියා (interaction) අනුව බලනවා. ඔබ yap ශ්රේණියේ (yap榜单) ඉහළම yappers සමඟ අන්තර්ක්රියා කළොත් ලකුණුත් ලැබෙනවා.
3️⃣ දැනට Yapping ත්යාග වලදී විශේෂයෙන් සැලකිල්ලට ගන්න යුතු දෙය වන්නේ net buy-in point (ශුද්ධ මිලදී ගැනීමේ ලකුණු) ගුණකය (multiplier) බවයි.
ඊයේ සසා සාගේ ට්වීට් එකෙත් සඳහන් කර තිබුණා—ඉහළ ලකුණු පිටුපස ඇති හේතුව net buy-in ගුණකය බව. ගුරුවරුන්ට ඇත්තටම නීති “偷撸” වගේ තාක්ෂණයෙන් තේරුම් ගත්ත බවයි.
අපි “嘴撸” (කථා/චැටින් හරහා ලකුණු ගන්නා ක්රියාව) කරන අතර බොහෝ දෙනාටම Virtual මගින් ලකුණු ලැබෙනවා; පසුව එම ලකුණු සහ Virtual අදාළ නව නියෝජිත (proxy) ටෝකන් වලට මාරු කරගන්නවා. නියෝජිත ටෝකන් unlock වූ පසු, එම ටෝකන් විකිණීමට තෝරාගන්නවා.
嘴撸≠0撸 හි මූලික දේ තමයි Yapping හි net buy-in point ගුණකය. ඒ කියන්නේ “嘴撸” කරන ගමන්ම buy points තිබිය යුත්තේ ඇයි කියන එක. සාම්ප්රදායික “嘴撸” මගින් මුදල් ලබාගැනීම (monetization) බොහෝ දුරට අර්ධ වශයෙන්淘汰 වී තිබෙන තත්ත්වයක්. ලාභ ගන්නා අය ඉතා පැහැදිලිවම දැනේවි—net buy-in coefficient එකේ ගුණක ප්රසාදය නොලැබෙන බව.
ඊයේ @vvickym2 2万 (20,000) ලකුණු Yapping ලබාගත් විස්තරත් මම නැවතත් පිරික්සුවා; ඒ වගේම මීට දින කිහිපයකට පෙර $IRIS කිහිපයක් මිලදී ගත් බවත් තිබුණා. ඒ නිසා ඇයට rewards coefficient එක ධන (positive) ලෙසයි; මේ අතට බලද්දී net buy-in ගුණකයේ ප්රසාදය ගොඩක් ඉහළයි වගේ.
ඊට අමතරව යාවත්කාලීන කර තිබුණේ දෙවන මට්ටමේ (secondary) staking මිලදී ගැනීමේ ගුණකය. ඊයේ @xnm05010 ගේ ට්වීට් එක බලලා පරීක්ෂාවකින් (실测) තහවුරු කරගත් පසු, අඩු market cap සහිත ටෝකන් වල ගුණක කොටස (multiplier share) සහ ලකුණු ලබාගැනීමේ ප්රමාණය අනෙක් ටෝකන් වලට වඩා බොහෝ ඉහළින් වටිනා බව (cost-performance) පෙනුණා.
වැඩි කාලයක්, නීති අවබෝධ කරගැනීම තමයි අපි මේ අදියරේ කළ යුතු දේ. ලකුණු ඉන්ෆ්ලේෂන් වෙනවා (膨胀) වුණත්, හැකි තරම් තමන්ගේ වර්ධන වේගය “ඉන්ෆ්ලේෂන්” වේගයට පස්සෙන් යන ආකාරයට තබාගන්න ඕන. ඇත්තටම ඊයේ ලැබුණු ප්රතිචාරත් නිල කාර්යාලය පැත්තෙන් ගොඩක් බැරෑරුම්ව නැවත බලලා තිබුණා; නීති වඩාත් පැහැදිලි හා සාධාරණ කරන්න යම් වෙනසක් වේවි කියලා බලාපොරොත්තු.
එකටම ඉදිරියට යමු, Virtual !
ඊයේ Virtual ලකුණු පිළිබඳ ඇතිවූ සමහර සැකයන් ගැන—අපටත් නිල අවධානය ලැබුණා. සසා සාගේ පැහැදිලි කිරීම අනුව, ලකුණු ලබාගැනීම ගැන නව අවබෝධයක් ලැබුණා.
ඇත්තටම පිළිතුරු whitepaper එක තුළම තිබුණා; තමාගේ අවබෝධයේ යම් වෙනසක් තිබුණා.
සාරාංශයක් කරමු
1️⃣ පළමුව පැහැදිලිව දැනගත යුතු එක් කරුණක් නම් Virtual සැකසුම් වලදී චීන/ඉංග්රීසි බර (weight) වෙනසක් නැතිවීමයි.
2️⃣ Yapping හි ලකුණු inner circle හි අන්තර්ක්රියා (interaction) අනුව බලනවා. ඔබ yap ශ්රේණියේ (yap榜单) ඉහළම yappers සමඟ අන්තර්ක්රියා කළොත් ලකුණුත් ලැබෙනවා.
3️⃣ දැනට Yapping ත්යාග වලදී විශේෂයෙන් සැලකිල්ලට ගන්න යුතු දෙය වන්නේ net buy-in point (ශුද්ධ මිලදී ගැනීමේ ලකුණු) ගුණකය (multiplier) බවයි.
ඊයේ සසා සාගේ ට්වීට් එකෙත් සඳහන් කර තිබුණා—ඉහළ ලකුණු පිටුපස ඇති හේතුව net buy-in ගුණකය බව. ගුරුවරුන්ට ඇත්තටම නීති “偷撸” වගේ තාක්ෂණයෙන් තේරුම් ගත්ත බවයි.
අපි “嘴撸” (කථා/චැටින් හරහා ලකුණු ගන්නා ක්රියාව) කරන අතර බොහෝ දෙනාටම Virtual මගින් ලකුණු ලැබෙනවා; පසුව එම ලකුණු සහ Virtual අදාළ නව නියෝජිත (proxy) ටෝකන් වලට මාරු කරගන්නවා. නියෝජිත ටෝකන් unlock වූ පසු, එම ටෝකන් විකිණීමට තෝරාගන්නවා.
嘴撸≠0撸 හි මූලික දේ තමයි Yapping හි net buy-in point ගුණකය. ඒ කියන්නේ “嘴撸” කරන ගමන්ම buy points තිබිය යුත්තේ ඇයි කියන එක. සාම්ප්රදායික “嘴撸” මගින් මුදල් ලබාගැනීම (monetization) බොහෝ දුරට අර්ධ වශයෙන්淘汰 වී තිබෙන තත්ත්වයක්. ලාභ ගන්නා අය ඉතා පැහැදිලිවම දැනේවි—net buy-in coefficient එකේ ගුණක ප්රසාදය නොලැබෙන බව.
ඊයේ @vvickym2 2万 (20,000) ලකුණු Yapping ලබාගත් විස්තරත් මම නැවතත් පිරික්සුවා; ඒ වගේම මීට දින කිහිපයකට පෙර $IRIS කිහිපයක් මිලදී ගත් බවත් තිබුණා. ඒ නිසා ඇයට rewards coefficient එක ධන (positive) ලෙසයි; මේ අතට බලද්දී net buy-in ගුණකයේ ප්රසාදය ගොඩක් ඉහළයි වගේ.
ඊට අමතරව යාවත්කාලීන කර තිබුණේ දෙවන මට්ටමේ (secondary) staking මිලදී ගැනීමේ ගුණකය. ඊයේ @xnm05010 ගේ ට්වීට් එක බලලා පරීක්ෂාවකින් (실测) තහවුරු කරගත් පසු, අඩු market cap සහිත ටෝකන් වල ගුණක කොටස (multiplier share) සහ ලකුණු ලබාගැනීමේ ප්රමාණය අනෙක් ටෝකන් වලට වඩා බොහෝ ඉහළින් වටිනා බව (cost-performance) පෙනුණා.
වැඩි කාලයක්, නීති අවබෝධ කරගැනීම තමයි අපි මේ අදියරේ කළ යුතු දේ. ලකුණු ඉන්ෆ්ලේෂන් වෙනවා (膨胀) වුණත්, හැකි තරම් තමන්ගේ වර්ධන වේගය “ඉන්ෆ්ලේෂන්” වේගයට පස්සෙන් යන ආකාරයට තබාගන්න ඕන. ඇත්තටම ඊයේ ලැබුණු ප්රතිචාරත් නිල කාර්යාලය පැත්තෙන් ගොඩක් බැරෑරුම්ව නැවත බලලා තිබුණා; නීති වඩාත් පැහැදිලි හා සාධාරණ කරන්න යම් වෙනසක් වේවි කියලා බලාපොරොත්තු.
එකටම ඉදිරියට යමු, Virtual !
380
·
--
「உண்மையிலேயே ஒரு கேள்வி கேட்க நினைக்கிறேன், புள்ளிகள் எல்லாம் எங்கு போனது???
சமீப 7 நாட்களின் தரவுகளை ஒழுங்குபடுத்தி பார்த்தேன்; அடிப்படையில் Yapping-இன் மொத்த积分 அளவு இப்போது அதிக பணவீக்கம் நிலையில் இருக்கிறது. முன் செய்த மறுஆய்வில், ஜூன் 1 அன்று வலைமுழுவதும் மொத்த அளவு ஒருநாளுக்கு சுமார் 400 லட்சம் புள்ளிகள்; ஆனால் ஜூன் 13 அன்று அது 800 லட்சத்தைத் தாண்டிவிட்டது. வெறும் 12 நாட்களில், மொத்த வழங்கல் அளவைப் பார்த்தால் ஏற்கனவே இரட்டிப்பாகிவிட்டது.
அதே நேரத்தில் என் தனிப்பட்ட தரவுடன் ஒப்பிடும்போது, ஜூன் 1 அன்று என்积分 சுமார் 11000; முழுக்க எல்லா来源மும் Yapping தான்; அப்போது $VADER-ன் ஸ்டேக்கிங் இன்னும் வெளியிடப்படவில்லை. நேற்று的数据ில் Vader ஸ்டேக்கிங் சேர்த்து (500 புள்ளிகள்),才 10941 புள்ளிகள்.
என் தனிப்பட்ட உணர்வில் பெரிய வேறுபாடு எதுவும் இல்லை; ஆனால் Virtual Yapping积分 மற்றும் VADER Yapping积分 இடையே மேல் கீழ் விளையாட்டாக நடக்கிறது. நேற்று Virtual Yapping மதிப்பெண்கள் 8000-க்கு கீழே விழுந்தது; அதே நேரத்தில் VADER மதிப்பெண்கள் முன்தினத்தின் 1000-இல் இருந்து 2700 வரை உயர்ந்தன—மொத்த அளவு அதிகரித்துக் கொண்டே இருக்கிறது.
உண்மையில் மேலே பார்த்தால் புள்ளிகள் எல்லாம் கிட்டத்தட்ட சமம்தான்; ஆனால் நிஜத்தில் பாதியளவு குறைந்துவிட்டது. மொத்த வழங்கல் அங்கேதான் உள்ளது; நான் கலந்துகொள்ளும் திட்டமும் முழு வலை முதலீட்டு மொத்த அளவை அடிப்படையாகக் கணக்கிடுகிறது; பார்ப்பதற்கு 11000 என்ற அளவிலேயே சுற்றுவது போல இருக்கிறது. ஆனால் நிஜத்தில் முதலீட்டு திறன் பாதி அளவுக்கு நீர்த்துப் போய்விட்டது. இந்த கேள்வியுடன், நான் வெளிநாட்டு Yaps-ன் கணக்கு பழக்கங்களை ஆராய்ந்தேன்; ஆரம்பத்தில் சேர்ந்தது பத்துப்பதின்மூன்று நாட்கள் மட்டுமே ஆன சில கணக்குகள் கூட, தினமும் 20-30 ஆயிரம் வரை Yapping செய்வதை பார்த்தேன்.
நான் ட்வீட்ட்களின் உள்ளடக்கத்தை பார்த்தேன்; அடிப்படையில் முடிவில்லாத virtual-அப்படிதான். அதிகாரப்பூர்வ டேக்குகளான $VADER, @VaderResearch, @Vader_AI_ ஆகியவற்றைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தி, கருத்துக்களை தொடர்ந்து刷评论 செய்து கொண்டே இருக்கிறார்கள். தினமும் சுமார் 3 பப்புகள்தான் (water) இருக்கிறது; ஆனால் தொடர்பாடல் (interaction) மிகக் குறைவு. இதுதான் அதிகாரப்பூர்வம் சொல்லும் ‘தேவையான喋喋不休’ தானா? அல்லது ஆங்கில பகுதியின் எடை சீன பகுதியை விட உயர்ந்ததால்தானா? ஆல்கொரிதம் மொழி-ஆப்டிமைசேஷன் கட்டுப்பாடுகள் சீன பகுதி வளர்ச்சியை நிர்ணயிக்கிறதா?
@kaylyn_0x போன்ற பழைய OG ஆக இருந்தாலும், @0x_Zazakoi போன்ற புதியவராக இருந்தாலும், அனைவரும் தங்கள் முறையில் சமூகத்தை கட்டி வருகிறார்கள். ஆனாலும், ‘உயர்ந்த அளவில் திரைமுழுக்க刷屏’ செய்யும் அந்த “பேய்-அணி/வாட்டர்போர்” (water army) கணக்குகளை விட முடியாமல் இருக்கிறதே? நம் தினமும் குழுவாக சேர்ந்து பலவித கருத்துக்களில்刷评论 செய்து கொண்டு தான்喋喋不休-ன் இலக்கை அடைய வேண்டுமா? இல்லையெனில் நேராக ஒரு போட் எழுதி, சமீபத்திய உள்ளடக்கத்தை抓取 செய்து தானாகவே கருத்துகளை பெற புள்ளிகளை சம்பாதிக்கவிட வேண்டுமா? ‘உள்ளடக்கத் தரத்தின்படி புள்ளிகள் வழங்கப்படும்’ என்ற தரநிலை எங்கே இருக்கிறது? எது ‘தரம் வாய்ந்த உள்ளடக்கம்’, எது ‘தரம் அல்லாத உள்ளடக்கம்’?
பல்வேறு 0-க்கு உடைக்காத yapping செய்பவர்களும் மனமுவந்து உள்ளடக்கத்தை வெளியிடுகிறார்கள்; ஆனால் போக்குவரத்து (traffic) இல்லையா, தொடர்பாடல் இல்லையா என்பதால் 0-ஐ உடைப்பது கடினம். அதே சமயம் வெளிநாட்டு பகுதியில் புள்ளிகள் இவ்வளவு எளிதாக கிடைக்கிறதா?
கடைசியாக ஒரு கேள்வி கேட்க விரும்புகிறேன்: @virtuals_io — நாங்கள் எழுத வேண்டும் என்று விரும்புகிறதா, வேண்டாமா? குழு நண்பரின் ஆன்மாவின் கேள்வி இது. எழுதும்போது ஒரு நாளுக்கு 5-6000 புள்ளிகள்; ஒரு வார இறுதியில் இரண்டு நாட்கள் எழுதாமல் இருந்தால் ஒரு நாளுக்கு 20000? கூடவே நேற்று @csybeiding குறிப்பிட்ட 20 நாட்கள் Yapping செய்யாத கணக்குகள்—அவற்றின் புள்ளி வளர்ச்சி நான்கு மடங்கு。
நீங்கள் புள்ளிகளை கொடுக்கலாம்; ஆனால் நீங்கள் கொடுப்பதற்கு காரணமும் தர்க்கமும் இருக்க வேண்டும் இல்லையா? புள்ளிகளை நீங்க எல்லாருக்கு கொடுக்கிறீர்கள்? வாட்டர்போர் கணக்குகள் தான் virtual-இன் Yapping-ஐ ஆள வேண்டும் என்று நினைக்கிறீர்களா?
@VaderResearch
「உண்மையிலேயே ஒரு கேள்வி கேட்க நினைக்கிறேன், புள்ளிகள் எல்லாம் எங்கு போனது???
சமீப 7 நாட்களின் தரவுகளை ஒழுங்குபடுத்தி பார்த்தேன்; அடிப்படையில் Yapping-இன் மொத்த积分 அளவு இப்போது அதிக பணவீக்கம் நிலையில் இருக்கிறது. முன் செய்த மறுஆய்வில், ஜூன் 1 அன்று வலைமுழுவதும் மொத்த அளவு ஒருநாளுக்கு சுமார் 400 லட்சம் புள்ளிகள்; ஆனால் ஜூன் 13 அன்று அது 800 லட்சத்தைத் தாண்டிவிட்டது. வெறும் 12 நாட்களில், மொத்த வழங்கல் அளவைப் பார்த்தால் ஏற்கனவே இரட்டிப்பாகிவிட்டது.
அதே நேரத்தில் என் தனிப்பட்ட தரவுடன் ஒப்பிடும்போது, ஜூன் 1 அன்று என்积分 சுமார் 11000; முழுக்க எல்லா来源மும் Yapping தான்; அப்போது $VADER-ன் ஸ்டேக்கிங் இன்னும் வெளியிடப்படவில்லை. நேற்று的数据ில் Vader ஸ்டேக்கிங் சேர்த்து (500 புள்ளிகள்),才 10941 புள்ளிகள்.
என் தனிப்பட்ட உணர்வில் பெரிய வேறுபாடு எதுவும் இல்லை; ஆனால் Virtual Yapping积分 மற்றும் VADER Yapping积分 இடையே மேல் கீழ் விளையாட்டாக நடக்கிறது. நேற்று Virtual Yapping மதிப்பெண்கள் 8000-க்கு கீழே விழுந்தது; அதே நேரத்தில் VADER மதிப்பெண்கள் முன்தினத்தின் 1000-இல் இருந்து 2700 வரை உயர்ந்தன—மொத்த அளவு அதிகரித்துக் கொண்டே இருக்கிறது.
உண்மையில் மேலே பார்த்தால் புள்ளிகள் எல்லாம் கிட்டத்தட்ட சமம்தான்; ஆனால் நிஜத்தில் பாதியளவு குறைந்துவிட்டது. மொத்த வழங்கல் அங்கேதான் உள்ளது; நான் கலந்துகொள்ளும் திட்டமும் முழு வலை முதலீட்டு மொத்த அளவை அடிப்படையாகக் கணக்கிடுகிறது; பார்ப்பதற்கு 11000 என்ற அளவிலேயே சுற்றுவது போல இருக்கிறது. ஆனால் நிஜத்தில் முதலீட்டு திறன் பாதி அளவுக்கு நீர்த்துப் போய்விட்டது. இந்த கேள்வியுடன், நான் வெளிநாட்டு Yaps-ன் கணக்கு பழக்கங்களை ஆராய்ந்தேன்; ஆரம்பத்தில் சேர்ந்தது பத்துப்பதின்மூன்று நாட்கள் மட்டுமே ஆன சில கணக்குகள் கூட, தினமும் 20-30 ஆயிரம் வரை Yapping செய்வதை பார்த்தேன்.
நான் ட்வீட்ட்களின் உள்ளடக்கத்தை பார்த்தேன்; அடிப்படையில் முடிவில்லாத virtual-அப்படிதான். அதிகாரப்பூர்வ டேக்குகளான $VADER, @VaderResearch, @Vader_AI_ ஆகியவற்றைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தி, கருத்துக்களை தொடர்ந்து刷评论 செய்து கொண்டே இருக்கிறார்கள். தினமும் சுமார் 3 பப்புகள்தான் (water) இருக்கிறது; ஆனால் தொடர்பாடல் (interaction) மிகக் குறைவு. இதுதான் அதிகாரப்பூர்வம் சொல்லும் ‘தேவையான喋喋不休’ தானா? அல்லது ஆங்கில பகுதியின் எடை சீன பகுதியை விட உயர்ந்ததால்தானா? ஆல்கொரிதம் மொழி-ஆப்டிமைசேஷன் கட்டுப்பாடுகள் சீன பகுதி வளர்ச்சியை நிர்ணயிக்கிறதா?
@kaylyn_0x போன்ற பழைய OG ஆக இருந்தாலும், @0x_Zazakoi போன்ற புதியவராக இருந்தாலும், அனைவரும் தங்கள் முறையில் சமூகத்தை கட்டி வருகிறார்கள். ஆனாலும், ‘உயர்ந்த அளவில் திரைமுழுக்க刷屏’ செய்யும் அந்த “பேய்-அணி/வாட்டர்போர்” (water army) கணக்குகளை விட முடியாமல் இருக்கிறதே? நம் தினமும் குழுவாக சேர்ந்து பலவித கருத்துக்களில்刷评论 செய்து கொண்டு தான்喋喋不休-ன் இலக்கை அடைய வேண்டுமா? இல்லையெனில் நேராக ஒரு போட் எழுதி, சமீபத்திய உள்ளடக்கத்தை抓取 செய்து தானாகவே கருத்துகளை பெற புள்ளிகளை சம்பாதிக்கவிட வேண்டுமா? ‘உள்ளடக்கத் தரத்தின்படி புள்ளிகள் வழங்கப்படும்’ என்ற தரநிலை எங்கே இருக்கிறது? எது ‘தரம் வாய்ந்த உள்ளடக்கம்’, எது ‘தரம் அல்லாத உள்ளடக்கம்’?
பல்வேறு 0-க்கு உடைக்காத yapping செய்பவர்களும் மனமுவந்து உள்ளடக்கத்தை வெளியிடுகிறார்கள்; ஆனால் போக்குவரத்து (traffic) இல்லையா, தொடர்பாடல் இல்லையா என்பதால் 0-ஐ உடைப்பது கடினம். அதே சமயம் வெளிநாட்டு பகுதியில் புள்ளிகள் இவ்வளவு எளிதாக கிடைக்கிறதா?
கடைசியாக ஒரு கேள்வி கேட்க விரும்புகிறேன்: @virtuals_io — நாங்கள் எழுத வேண்டும் என்று விரும்புகிறதா, வேண்டாமா? குழு நண்பரின் ஆன்மாவின் கேள்வி இது. எழுதும்போது ஒரு நாளுக்கு 5-6000 புள்ளிகள்; ஒரு வார இறுதியில் இரண்டு நாட்கள் எழுதாமல் இருந்தால் ஒரு நாளுக்கு 20000? கூடவே நேற்று @csybeiding குறிப்பிட்ட 20 நாட்கள் Yapping செய்யாத கணக்குகள்—அவற்றின் புள்ளி வளர்ச்சி நான்கு மடங்கு。
நீங்கள் புள்ளிகளை கொடுக்கலாம்; ஆனால் நீங்கள் கொடுப்பதற்கு காரணமும் தர்க்கமும் இருக்க வேண்டும் இல்லையா? புள்ளிகளை நீங்க எல்லாருக்கு கொடுக்கிறீர்கள்? வாட்டர்போர் கணக்குகள் தான் virtual-இன் Yapping-ஐ ஆள வேண்டும் என்று நினைக்கிறீர்களா?
@VaderResearch
சமீப 7 நாட்களின் தரவுகளை ஒழுங்குபடுத்தி பார்த்தேன்; அடிப்படையில் Yapping-இன் மொத்த积分 அளவு இப்போது அதிக பணவீக்கம் நிலையில் இருக்கிறது. முன் செய்த மறுஆய்வில், ஜூன் 1 அன்று வலைமுழுவதும் மொத்த அளவு ஒருநாளுக்கு சுமார் 400 லட்சம் புள்ளிகள்; ஆனால் ஜூன் 13 அன்று அது 800 லட்சத்தைத் தாண்டிவிட்டது. வெறும் 12 நாட்களில், மொத்த வழங்கல் அளவைப் பார்த்தால் ஏற்கனவே இரட்டிப்பாகிவிட்டது.
அதே நேரத்தில் என் தனிப்பட்ட தரவுடன் ஒப்பிடும்போது, ஜூன் 1 அன்று என்积分 சுமார் 11000; முழுக்க எல்லா来源மும் Yapping தான்; அப்போது $VADER-ன் ஸ்டேக்கிங் இன்னும் வெளியிடப்படவில்லை. நேற்று的数据ில் Vader ஸ்டேக்கிங் சேர்த்து (500 புள்ளிகள்),才 10941 புள்ளிகள்.
என் தனிப்பட்ட உணர்வில் பெரிய வேறுபாடு எதுவும் இல்லை; ஆனால் Virtual Yapping积分 மற்றும் VADER Yapping积分 இடையே மேல் கீழ் விளையாட்டாக நடக்கிறது. நேற்று Virtual Yapping மதிப்பெண்கள் 8000-க்கு கீழே விழுந்தது; அதே நேரத்தில் VADER மதிப்பெண்கள் முன்தினத்தின் 1000-இல் இருந்து 2700 வரை உயர்ந்தன—மொத்த அளவு அதிகரித்துக் கொண்டே இருக்கிறது.
உண்மையில் மேலே பார்த்தால் புள்ளிகள் எல்லாம் கிட்டத்தட்ட சமம்தான்; ஆனால் நிஜத்தில் பாதியளவு குறைந்துவிட்டது. மொத்த வழங்கல் அங்கேதான் உள்ளது; நான் கலந்துகொள்ளும் திட்டமும் முழு வலை முதலீட்டு மொத்த அளவை அடிப்படையாகக் கணக்கிடுகிறது; பார்ப்பதற்கு 11000 என்ற அளவிலேயே சுற்றுவது போல இருக்கிறது. ஆனால் நிஜத்தில் முதலீட்டு திறன் பாதி அளவுக்கு நீர்த்துப் போய்விட்டது. இந்த கேள்வியுடன், நான் வெளிநாட்டு Yaps-ன் கணக்கு பழக்கங்களை ஆராய்ந்தேன்; ஆரம்பத்தில் சேர்ந்தது பத்துப்பதின்மூன்று நாட்கள் மட்டுமே ஆன சில கணக்குகள் கூட, தினமும் 20-30 ஆயிரம் வரை Yapping செய்வதை பார்த்தேன்.
நான் ட்வீட்ட்களின் உள்ளடக்கத்தை பார்த்தேன்; அடிப்படையில் முடிவில்லாத virtual-அப்படிதான். அதிகாரப்பூர்வ டேக்குகளான $VADER, @VaderResearch, @Vader_AI_ ஆகியவற்றைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தி, கருத்துக்களை தொடர்ந்து刷评论 செய்து கொண்டே இருக்கிறார்கள். தினமும் சுமார் 3 பப்புகள்தான் (water) இருக்கிறது; ஆனால் தொடர்பாடல் (interaction) மிகக் குறைவு. இதுதான் அதிகாரப்பூர்வம் சொல்லும் ‘தேவையான喋喋不休’ தானா? அல்லது ஆங்கில பகுதியின் எடை சீன பகுதியை விட உயர்ந்ததால்தானா? ஆல்கொரிதம் மொழி-ஆப்டிமைசேஷன் கட்டுப்பாடுகள் சீன பகுதி வளர்ச்சியை நிர்ணயிக்கிறதா?
@kaylyn_0x போன்ற பழைய OG ஆக இருந்தாலும், @0x_Zazakoi போன்ற புதியவராக இருந்தாலும், அனைவரும் தங்கள் முறையில் சமூகத்தை கட்டி வருகிறார்கள். ஆனாலும், ‘உயர்ந்த அளவில் திரைமுழுக்க刷屏’ செய்யும் அந்த “பேய்-அணி/வாட்டர்போர்” (water army) கணக்குகளை விட முடியாமல் இருக்கிறதே? நம் தினமும் குழுவாக சேர்ந்து பலவித கருத்துக்களில்刷评论 செய்து கொண்டு தான்喋喋不休-ன் இலக்கை அடைய வேண்டுமா? இல்லையெனில் நேராக ஒரு போட் எழுதி, சமீபத்திய உள்ளடக்கத்தை抓取 செய்து தானாகவே கருத்துகளை பெற புள்ளிகளை சம்பாதிக்கவிட வேண்டுமா? ‘உள்ளடக்கத் தரத்தின்படி புள்ளிகள் வழங்கப்படும்’ என்ற தரநிலை எங்கே இருக்கிறது? எது ‘தரம் வாய்ந்த உள்ளடக்கம்’, எது ‘தரம் அல்லாத உள்ளடக்கம்’?
பல்வேறு 0-க்கு உடைக்காத yapping செய்பவர்களும் மனமுவந்து உள்ளடக்கத்தை வெளியிடுகிறார்கள்; ஆனால் போக்குவரத்து (traffic) இல்லையா, தொடர்பாடல் இல்லையா என்பதால் 0-ஐ உடைப்பது கடினம். அதே சமயம் வெளிநாட்டு பகுதியில் புள்ளிகள் இவ்வளவு எளிதாக கிடைக்கிறதா?
கடைசியாக ஒரு கேள்வி கேட்க விரும்புகிறேன்: @virtuals_io — நாங்கள் எழுத வேண்டும் என்று விரும்புகிறதா, வேண்டாமா? குழு நண்பரின் ஆன்மாவின் கேள்வி இது. எழுதும்போது ஒரு நாளுக்கு 5-6000 புள்ளிகள்; ஒரு வார இறுதியில் இரண்டு நாட்கள் எழுதாமல் இருந்தால் ஒரு நாளுக்கு 20000? கூடவே நேற்று @csybeiding குறிப்பிட்ட 20 நாட்கள் Yapping செய்யாத கணக்குகள்—அவற்றின் புள்ளி வளர்ச்சி நான்கு மடங்கு。
நீங்கள் புள்ளிகளை கொடுக்கலாம்; ஆனால் நீங்கள் கொடுப்பதற்கு காரணமும் தர்க்கமும் இருக்க வேண்டும் இல்லையா? புள்ளிகளை நீங்க எல்லாருக்கு கொடுக்கிறீர்கள்? வாட்டர்போர் கணக்குகள் தான் virtual-இன் Yapping-ஐ ஆள வேண்டும் என்று நினைக்கிறீர்களா?
@VaderResearch
5
·
--
අදත් නැවතත් නරඹන්නත් හිතට හොඳටම ගැලපෙන 8415🤣
Virtual Yapping “ඩිරෙක්ට්” ගියර් වශයෙන් ලැබෙන ලකුණු ගණනය නොවෙයි නම්, මම හොඳටම එකේ කනවා!
ඇත්තටම 8415 කියන අංකය මේ දවස් ගොඩක් තිස්සේ වෙනස් නොවෙලා තියෙනවා; ගතික ප්රමිතීන් අනුව ලකුණු ගණනය කරන්න නම්, මේ දවස්වල මගේ ට්වීට් දත්ත නියමටම අහඹු වශයෙන් වෙනස් විය යුතුයි—සාමාන්යයෙන් ගණනය කරන ලකුණුත් අහඹු විය යුතුයි. මටම දැනෙන ලකුණු ගණනය කිරීමේ නියමයට අනුව Virtual Yapping හි සමස්ත ගණනය කිරීමේ රීතිය “සමಗ್ರ බර තක්සේරු ලකුණු ක්රමයක්” වගේ එකක්. තවද මේ ක්රමය Kaito ලැයිස්තු ශ්රේණිගත වීම (ranking) සමඟ සම්බන්ධයක් නෑ. සමහර Kaito ලැයිස්තුවේ නැති පරිශීලකයන්ටත් ඉහළ ලකුණු තියෙනවා. ලැයිස්තුවට ඇතුළත් පරිශීලකයන් සඳහා ගියර්/දැලි (tier) අනුව ලකුණු ගණනය කරනවා—පද්ධතියේ මූල්ය/අන්තර්ගත ranking අනුව ලකුණු බෙදාදෙනවා. බෙදාදීමේ යාන්ත්රණය එකම මට්ටමේ (fixed quota) ක්රමයක්; විවිධ ranking වලට විවිධ ලකුණු. ඒ නිසා Yapping ලකුණු දිගටම 0 වීමේ හේතුව තේරුම් ගන්න එක ලේසි. එය දවසේ “සමස්ත ranking” පද්ධතිය දෙන “මූලික (base)” සීමාවට නොතිබීම විය හැක. මේ අවස්ථාවේ අඩුම Yapping ලකුණු පරාසයත් වගේම 250 වැනි tier එකකින් තමයි. මීට පෙර මම “ලැයිස්තු-ආකාරයෙන් ඇතුළත් වීමේ ක්රමය” (inclusion system) කියලා හිතාගෙන හිටියා. දැන් බලද්දීත් ranking ක්රමයමයි—කෙසේ වෙතත් ranking තීරණය වන්නේ “සමස්ත සංගුණකය (overall coefficient)” මගින්.
“අදහස් දෙන්න” කියන එකේ අරමුණ පද්ධතිය ඔබව ඇතුළත් කිරීම කරන්න නෙවෙයි; එය සමස්ත සමගුණකය (overall综合排名系数) ඉහළ දාන්නයි.
ඊයේ $VADER Yapping ලකුණු වල සැබෑ ලැබීම දළ වශයෙන් 500ක්. කලින්ට සාපේක්ෂව අඩුවෙලා තියෙනවා. නවතම ලකුණු බෙදාදීමේ ක්රමයට අනුව, දවසකට ඉහළම 1000 පරිශීලකයන්ට VADER Yapping ලකුණු ලැබෙනවා.
දැන් ඇල්ගොරිතමයේ ක්රමවේදය ඇත්තටම පද්ධති තුනක Agent සමස්ත ලකුණු එකතු කිරීමක් වගේ.
1️⃣ Yaps හි ලකුණු තක්සේරුව Kaito හි ඇල්ගොරිතමයට අනුව.
2️⃣ Arbus ලකුණු Arbus ඇල්ගොරිතමයට අනුව.
3️⃣ VADER Agent, තමන්ගේම ඇල්ගොරිතමයට අනුව.
බර අගයන් අනුව පළමු දෙකේ වටිනාකම 70%ක්. VADER Agent 30%ක්. නව පරිශීලකයන්ට VADER පැත්තෙන් වැඩි වාසියක් තියෙනවා.
අනෙක් අයත් හිතනවා වගේම මේක ගොඩක් “卷” වගේ. ඉහත උපකල්පන සියල්ලම නිවැරදි නම් Virtual Yapping සඳහා පැරණි පරිශීලකයන්ගේ වාසිය “backup/safety net” වගේ එකක්. මේ මොහොතේ සමස්ත ලකුණු මුළු ප්රමාණය අනුව ගණනය කළොත්—වඩා ඉක්මනින් Virtual සම්බන්ධ දේ ප්රකාශ කරන තරමට Yapping tier එකේ ඉහළට/ඉහළ ලකුණු පරාසයට යන්න පුළුවන්. වඩා පස්සෙ Virtual සම්බන්ධ දේ ප්රකාශ කරන අය සඳහා නම්, අදාළව කරුණු ගුණාත්මකත්වය ඉතා හොඳ නැති නම්—ඉහළ ලකුණු වේගයෙන් වැඩි වීම, සහ දවසේ ranking එකේ හොඳ තැනක රැඳී සිටීම—ඉන්පසු පමණක් අදාළ ලකුණු ලැබෙයි. මෙම උපකල්පනය පාර්ශ්වික සාධක වලින්ත් ඔප්පු කරගන්න පුළුවන්; උදාහරණයක් ලෙස, යම් පරිශීලකයෙක් යම් කාලයක් තුළ Virtual සම්බන්ධ අන්තර්ගතයක් දාන්නේ නැති වුවත් Yapping ලකුණු ලබාගන්නවා, සමහර විට ලකුණු වැඩිවෙන අවස්ථාත් තියෙනවා. ඒකෙන් පේනවා මෙහි ranking ක්රමය යම් කාල පරිච්ඡේදයක් (time cycle) පදනම් කරගත් ගණනයක්; එම පරිච්ඡේදයේ ranking වලට අනුව ලකුණු තීරණය වෙනවා.
VADER හි ලකුණු පද්ධතිය අලුතින්ම ආපු එකක් නිසා නව පරිශීලකයන්ට වාසියක්. ඇත්තටම මම දවසපුරාම (day-to-day) වගේ—හරියටම “ඉතාමත් ඉස්සර” නෙවෙයි. සමහර මුලින්ම බිත්තියට මුඛය දාන්න පටන්ගත්ත සහෝදරයන්ට, දවසකට VADER දාන්න උන්ගේ වේගය මට වඩා වැඩි. ඒ අනුව ඔවුන්ගේ VADER Yapping ලකුණුත් මට වඩා ඉහළ. තවද $VADER staking rate එක ඉහළ යන එකත් එක්ක “මුඛය දාන්න” පටන්ගන්න අය වැඩිවෙලා තියෙනවා. Ranking වෙනස්වීමේ වේගය වැඩි—ඒ නිසා දවසකට ලැබෙන VADER Yapping ලකුණු වෙනස්වීමත් ඉතා විශාල. ලබන සතියේ නම් මේක “turning point” එකක් වෙයි කියලා. ලැයිස්තුව එළියට ආවම තව වැඩි “卷” වෙයි. බුද්ධිමත් අය මේ දවස් කිහිපයේ ප්රකාශ කිරීමේ වේගය වැඩි කරගන්න, ඉක්මන් වාසිය (first-mover advantage) ගන්න, තමන්ට ranking එකට ලකුණු ලබාගන්න.
තවද නැවත කතා කරන එකක්—චීන/ඉංග්රීසි බර (weighting) ප්රශ්නය. ඇත්තටම චීන කලාපයේ “මුඛය දාන්න” (嘴撸) පරිශීලකයන් ඉංග්රීසි කලාපයට වඩා අඩුයි. මගේ මුල් උපකල්පනය අනුව AI ඇල්ගොරිතම Agent තක්සේරු කරන විට—භාෂා ඉගෙනගැනීම හා හඳුනාගැනීමේ තාර්කිකත්වය ඉංග්රීසි තාර්කිකත්වය මත පදනම්ව තියෙනවා. ඉංග්රීසි ව්යාකරණ පද්ධතියට ඉගෙනගන්න වඩා පහසු. චීන කලාපයේ සමහර විට සූත්ර ගෙන ඒම (引经据典) සහ ජනප්රිය රැලි (用梗) භාවිතා කරයි. අපට පේන්නේ ඒ ලිපි වලට ගුණාත්මක බවක් හා ගැඹුරක් තියෙනවා වගේ. නමුත් ඇත්තටම AI ඇල්ගොරිතම ඒක නොතේරුම් ගන්න පුළුවන්. තවද වාර ගණනින්ම වචන ගොඩ ගැසීම (high-frequency words stacking) වගේ ප්රශ්නයක් තියෙනවා. එක් එක් ට්වීට් එකක පදනම මත බැලුවොත්—අනුරූප (homogeneous) අන්තර්ගතය වැඩිපුරම දාන්නේ නම්, ඇල්ගොරිතම “අඩු බරට” (降权) දමාගන්නත් ඉඩ තියෙනවා. අපට පේන්නේ අපි දිගටම කතා කරනවා වගේ; නමුත් AI ඇස් දෙකේ ඒක වෙන්න පුළුවන් “වැඩි වැඩි ඕනෑවට වැඩි කතා” විතරයි. සාරාංශයෙන්, ලිපියේ අන්තර්ගත ගුණාත්මකභාවය තවමත් “පුද්ගල සම්බන්ධ කළමනාකරණය” කියන දේ වගේ එකකට සම්බන්ධයි. ට්රාන්ස්/රීට්වීට්/ලයික් වගේ දේවල බර අඩු කළත්—kaito උදාහරණයක් ගත්තොත් ICT සහ ECT ලබාගන්න ක්රම එකම නෑ. ලිපිය ගුණාත්මකද කියලා තීරණය කරන ප්රමිති පද්ධතියෙන් එකම අයුරින් නොවෙන්නත් පුළුවන්. ඒත් AI ඒ ලිපියට “තමන්ගේම හේතුවක්/අවධානයක්” (自主意识) ඇතිව “තක්සේරු” කරනවා නම්, එතකොට හදන්න තියෙන්නේ AI කැමති වෙන්න මොනවාද කරන්න ඕන කියලා කියන ප්රශ්නයයි🤣
අදත් නැවතත් නරඹන්නත් හිතට හොඳටම ගැලපෙන 8415🤣
Virtual Yapping “ඩිරෙක්ට්” ගියර් වශයෙන් ලැබෙන ලකුණු ගණනය නොවෙයි නම්, මම හොඳටම එකේ කනවා!
ඇත්තටම 8415 කියන අංකය මේ දවස් ගොඩක් තිස්සේ වෙනස් නොවෙලා තියෙනවා; ගතික ප්රමිතීන් අනුව ලකුණු ගණනය කරන්න නම්, මේ දවස්වල මගේ ට්වීට් දත්ත නියමටම අහඹු වශයෙන් වෙනස් විය යුතුයි—සාමාන්යයෙන් ගණනය කරන ලකුණුත් අහඹු විය යුතුයි. මටම දැනෙන ලකුණු ගණනය කිරීමේ නියමයට අනුව Virtual Yapping හි සමස්ත ගණනය කිරීමේ රීතිය “සමಗ್ರ බර තක්සේරු ලකුණු ක්රමයක්” වගේ එකක්. තවද මේ ක්රමය Kaito ලැයිස්තු ශ්රේණිගත වීම (ranking) සමඟ සම්බන්ධයක් නෑ. සමහර Kaito ලැයිස්තුවේ නැති පරිශීලකයන්ටත් ඉහළ ලකුණු තියෙනවා. ලැයිස්තුවට ඇතුළත් පරිශීලකයන් සඳහා ගියර්/දැලි (tier) අනුව ලකුණු ගණනය කරනවා—පද්ධතියේ මූල්ය/අන්තර්ගත ranking අනුව ලකුණු බෙදාදෙනවා. බෙදාදීමේ යාන්ත්රණය එකම මට්ටමේ (fixed quota) ක්රමයක්; විවිධ ranking වලට විවිධ ලකුණු. ඒ නිසා Yapping ලකුණු දිගටම 0 වීමේ හේතුව තේරුම් ගන්න එක ලේසි. එය දවසේ “සමස්ත ranking” පද්ධතිය දෙන “මූලික (base)” සීමාවට නොතිබීම විය හැක. මේ අවස්ථාවේ අඩුම Yapping ලකුණු පරාසයත් වගේම 250 වැනි tier එකකින් තමයි. මීට පෙර මම “ලැයිස්තු-ආකාරයෙන් ඇතුළත් වීමේ ක්රමය” (inclusion system) කියලා හිතාගෙන හිටියා. දැන් බලද්දීත් ranking ක්රමයමයි—කෙසේ වෙතත් ranking තීරණය වන්නේ “සමස්ත සංගුණකය (overall coefficient)” මගින්.
“අදහස් දෙන්න” කියන එකේ අරමුණ පද්ධතිය ඔබව ඇතුළත් කිරීම කරන්න නෙවෙයි; එය සමස්ත සමගුණකය (overall综合排名系数) ඉහළ දාන්නයි.
ඊයේ $VADER Yapping ලකුණු වල සැබෑ ලැබීම දළ වශයෙන් 500ක්. කලින්ට සාපේක්ෂව අඩුවෙලා තියෙනවා. නවතම ලකුණු බෙදාදීමේ ක්රමයට අනුව, දවසකට ඉහළම 1000 පරිශීලකයන්ට VADER Yapping ලකුණු ලැබෙනවා.
දැන් ඇල්ගොරිතමයේ ක්රමවේදය ඇත්තටම පද්ධති තුනක Agent සමස්ත ලකුණු එකතු කිරීමක් වගේ.
1️⃣ Yaps හි ලකුණු තක්සේරුව Kaito හි ඇල්ගොරිතමයට අනුව.
2️⃣ Arbus ලකුණු Arbus ඇල්ගොරිතමයට අනුව.
3️⃣ VADER Agent, තමන්ගේම ඇල්ගොරිතමයට අනුව.
බර අගයන් අනුව පළමු දෙකේ වටිනාකම 70%ක්. VADER Agent 30%ක්. නව පරිශීලකයන්ට VADER පැත්තෙන් වැඩි වාසියක් තියෙනවා.
අනෙක් අයත් හිතනවා වගේම මේක ගොඩක් “卷” වගේ. ඉහත උපකල්පන සියල්ලම නිවැරදි නම් Virtual Yapping සඳහා පැරණි පරිශීලකයන්ගේ වාසිය “backup/safety net” වගේ එකක්. මේ මොහොතේ සමස්ත ලකුණු මුළු ප්රමාණය අනුව ගණනය කළොත්—වඩා ඉක්මනින් Virtual සම්බන්ධ දේ ප්රකාශ කරන තරමට Yapping tier එකේ ඉහළට/ඉහළ ලකුණු පරාසයට යන්න පුළුවන්. වඩා පස්සෙ Virtual සම්බන්ධ දේ ප්රකාශ කරන අය සඳහා නම්, අදාළව කරුණු ගුණාත්මකත්වය ඉතා හොඳ නැති නම්—ඉහළ ලකුණු වේගයෙන් වැඩි වීම, සහ දවසේ ranking එකේ හොඳ තැනක රැඳී සිටීම—ඉන්පසු පමණක් අදාළ ලකුණු ලැබෙයි. මෙම උපකල්පනය පාර්ශ්වික සාධක වලින්ත් ඔප්පු කරගන්න පුළුවන්; උදාහරණයක් ලෙස, යම් පරිශීලකයෙක් යම් කාලයක් තුළ Virtual සම්බන්ධ අන්තර්ගතයක් දාන්නේ නැති වුවත් Yapping ලකුණු ලබාගන්නවා, සමහර විට ලකුණු වැඩිවෙන අවස්ථාත් තියෙනවා. ඒකෙන් පේනවා මෙහි ranking ක්රමය යම් කාල පරිච්ඡේදයක් (time cycle) පදනම් කරගත් ගණනයක්; එම පරිච්ඡේදයේ ranking වලට අනුව ලකුණු තීරණය වෙනවා.
VADER හි ලකුණු පද්ධතිය අලුතින්ම ආපු එකක් නිසා නව පරිශීලකයන්ට වාසියක්. ඇත්තටම මම දවසපුරාම (day-to-day) වගේ—හරියටම “ඉතාමත් ඉස්සර” නෙවෙයි. සමහර මුලින්ම බිත්තියට මුඛය දාන්න පටන්ගත්ත සහෝදරයන්ට, දවසකට VADER දාන්න උන්ගේ වේගය මට වඩා වැඩි. ඒ අනුව ඔවුන්ගේ VADER Yapping ලකුණුත් මට වඩා ඉහළ. තවද $VADER staking rate එක ඉහළ යන එකත් එක්ක “මුඛය දාන්න” පටන්ගන්න අය වැඩිවෙලා තියෙනවා. Ranking වෙනස්වීමේ වේගය වැඩි—ඒ නිසා දවසකට ලැබෙන VADER Yapping ලකුණු වෙනස්වීමත් ඉතා විශාල. ලබන සතියේ නම් මේක “turning point” එකක් වෙයි කියලා. ලැයිස්තුව එළියට ආවම තව වැඩි “卷” වෙයි. බුද්ධිමත් අය මේ දවස් කිහිපයේ ප්රකාශ කිරීමේ වේගය වැඩි කරගන්න, ඉක්මන් වාසිය (first-mover advantage) ගන්න, තමන්ට ranking එකට ලකුණු ලබාගන්න.
තවද නැවත කතා කරන එකක්—චීන/ඉංග්රීසි බර (weighting) ප්රශ්නය. ඇත්තටම චීන කලාපයේ “මුඛය දාන්න” (嘴撸) පරිශීලකයන් ඉංග්රීසි කලාපයට වඩා අඩුයි. මගේ මුල් උපකල්පනය අනුව AI ඇල්ගොරිතම Agent තක්සේරු කරන විට—භාෂා ඉගෙනගැනීම හා හඳුනාගැනීමේ තාර්කිකත්වය ඉංග්රීසි තාර්කිකත්වය මත පදනම්ව තියෙනවා. ඉංග්රීසි ව්යාකරණ පද්ධතියට ඉගෙනගන්න වඩා පහසු. චීන කලාපයේ සමහර විට සූත්ර ගෙන ඒම (引经据典) සහ ජනප්රිය රැලි (用梗) භාවිතා කරයි. අපට පේන්නේ ඒ ලිපි වලට ගුණාත්මක බවක් හා ගැඹුරක් තියෙනවා වගේ. නමුත් ඇත්තටම AI ඇල්ගොරිතම ඒක නොතේරුම් ගන්න පුළුවන්. තවද වාර ගණනින්ම වචන ගොඩ ගැසීම (high-frequency words stacking) වගේ ප්රශ්නයක් තියෙනවා. එක් එක් ට්වීට් එකක පදනම මත බැලුවොත්—අනුරූප (homogeneous) අන්තර්ගතය වැඩිපුරම දාන්නේ නම්, ඇල්ගොරිතම “අඩු බරට” (降权) දමාගන්නත් ඉඩ තියෙනවා. අපට පේන්නේ අපි දිගටම කතා කරනවා වගේ; නමුත් AI ඇස් දෙකේ ඒක වෙන්න පුළුවන් “වැඩි වැඩි ඕනෑවට වැඩි කතා” විතරයි. සාරාංශයෙන්, ලිපියේ අන්තර්ගත ගුණාත්මකභාවය තවමත් “පුද්ගල සම්බන්ධ කළමනාකරණය” කියන දේ වගේ එකකට සම්බන්ධයි. ට්රාන්ස්/රීට්වීට්/ලයික් වගේ දේවල බර අඩු කළත්—kaito උදාහරණයක් ගත්තොත් ICT සහ ECT ලබාගන්න ක්රම එකම නෑ. ලිපිය ගුණාත්මකද කියලා තීරණය කරන ප්රමිති පද්ධතියෙන් එකම අයුරින් නොවෙන්නත් පුළුවන්. ඒත් AI ඒ ලිපියට “තමන්ගේම හේතුවක්/අවධානයක්” (自主意识) ඇතිව “තක්සේරු” කරනවා නම්, එතකොට හදන්න තියෙන්නේ AI කැමති වෙන්න මොනවාද කරන්න ඕන කියලා කියන ප්රශ්නයයි🤣
Virtual Yapping “ඩිරෙක්ට්” ගියර් වශයෙන් ලැබෙන ලකුණු ගණනය නොවෙයි නම්, මම හොඳටම එකේ කනවා!
ඇත්තටම 8415 කියන අංකය මේ දවස් ගොඩක් තිස්සේ වෙනස් නොවෙලා තියෙනවා; ගතික ප්රමිතීන් අනුව ලකුණු ගණනය කරන්න නම්, මේ දවස්වල මගේ ට්වීට් දත්ත නියමටම අහඹු වශයෙන් වෙනස් විය යුතුයි—සාමාන්යයෙන් ගණනය කරන ලකුණුත් අහඹු විය යුතුයි. මටම දැනෙන ලකුණු ගණනය කිරීමේ නියමයට අනුව Virtual Yapping හි සමස්ත ගණනය කිරීමේ රීතිය “සමಗ್ರ බර තක්සේරු ලකුණු ක්රමයක්” වගේ එකක්. තවද මේ ක්රමය Kaito ලැයිස්තු ශ්රේණිගත වීම (ranking) සමඟ සම්බන්ධයක් නෑ. සමහර Kaito ලැයිස්තුවේ නැති පරිශීලකයන්ටත් ඉහළ ලකුණු තියෙනවා. ලැයිස්තුවට ඇතුළත් පරිශීලකයන් සඳහා ගියර්/දැලි (tier) අනුව ලකුණු ගණනය කරනවා—පද්ධතියේ මූල්ය/අන්තර්ගත ranking අනුව ලකුණු බෙදාදෙනවා. බෙදාදීමේ යාන්ත්රණය එකම මට්ටමේ (fixed quota) ක්රමයක්; විවිධ ranking වලට විවිධ ලකුණු. ඒ නිසා Yapping ලකුණු දිගටම 0 වීමේ හේතුව තේරුම් ගන්න එක ලේසි. එය දවසේ “සමස්ත ranking” පද්ධතිය දෙන “මූලික (base)” සීමාවට නොතිබීම විය හැක. මේ අවස්ථාවේ අඩුම Yapping ලකුණු පරාසයත් වගේම 250 වැනි tier එකකින් තමයි. මීට පෙර මම “ලැයිස්තු-ආකාරයෙන් ඇතුළත් වීමේ ක්රමය” (inclusion system) කියලා හිතාගෙන හිටියා. දැන් බලද්දීත් ranking ක්රමයමයි—කෙසේ වෙතත් ranking තීරණය වන්නේ “සමස්ත සංගුණකය (overall coefficient)” මගින්.
“අදහස් දෙන්න” කියන එකේ අරමුණ පද්ධතිය ඔබව ඇතුළත් කිරීම කරන්න නෙවෙයි; එය සමස්ත සමගුණකය (overall综合排名系数) ඉහළ දාන්නයි.
ඊයේ $VADER Yapping ලකුණු වල සැබෑ ලැබීම දළ වශයෙන් 500ක්. කලින්ට සාපේක්ෂව අඩුවෙලා තියෙනවා. නවතම ලකුණු බෙදාදීමේ ක්රමයට අනුව, දවසකට ඉහළම 1000 පරිශීලකයන්ට VADER Yapping ලකුණු ලැබෙනවා.
දැන් ඇල්ගොරිතමයේ ක්රමවේදය ඇත්තටම පද්ධති තුනක Agent සමස්ත ලකුණු එකතු කිරීමක් වගේ.
1️⃣ Yaps හි ලකුණු තක්සේරුව Kaito හි ඇල්ගොරිතමයට අනුව.
2️⃣ Arbus ලකුණු Arbus ඇල්ගොරිතමයට අනුව.
3️⃣ VADER Agent, තමන්ගේම ඇල්ගොරිතමයට අනුව.
බර අගයන් අනුව පළමු දෙකේ වටිනාකම 70%ක්. VADER Agent 30%ක්. නව පරිශීලකයන්ට VADER පැත්තෙන් වැඩි වාසියක් තියෙනවා.
අනෙක් අයත් හිතනවා වගේම මේක ගොඩක් “卷” වගේ. ඉහත උපකල්පන සියල්ලම නිවැරදි නම් Virtual Yapping සඳහා පැරණි පරිශීලකයන්ගේ වාසිය “backup/safety net” වගේ එකක්. මේ මොහොතේ සමස්ත ලකුණු මුළු ප්රමාණය අනුව ගණනය කළොත්—වඩා ඉක්මනින් Virtual සම්බන්ධ දේ ප්රකාශ කරන තරමට Yapping tier එකේ ඉහළට/ඉහළ ලකුණු පරාසයට යන්න පුළුවන්. වඩා පස්සෙ Virtual සම්බන්ධ දේ ප්රකාශ කරන අය සඳහා නම්, අදාළව කරුණු ගුණාත්මකත්වය ඉතා හොඳ නැති නම්—ඉහළ ලකුණු වේගයෙන් වැඩි වීම, සහ දවසේ ranking එකේ හොඳ තැනක රැඳී සිටීම—ඉන්පසු පමණක් අදාළ ලකුණු ලැබෙයි. මෙම උපකල්පනය පාර්ශ්වික සාධක වලින්ත් ඔප්පු කරගන්න පුළුවන්; උදාහරණයක් ලෙස, යම් පරිශීලකයෙක් යම් කාලයක් තුළ Virtual සම්බන්ධ අන්තර්ගතයක් දාන්නේ නැති වුවත් Yapping ලකුණු ලබාගන්නවා, සමහර විට ලකුණු වැඩිවෙන අවස්ථාත් තියෙනවා. ඒකෙන් පේනවා මෙහි ranking ක්රමය යම් කාල පරිච්ඡේදයක් (time cycle) පදනම් කරගත් ගණනයක්; එම පරිච්ඡේදයේ ranking වලට අනුව ලකුණු තීරණය වෙනවා.
VADER හි ලකුණු පද්ධතිය අලුතින්ම ආපු එකක් නිසා නව පරිශීලකයන්ට වාසියක්. ඇත්තටම මම දවසපුරාම (day-to-day) වගේ—හරියටම “ඉතාමත් ඉස්සර” නෙවෙයි. සමහර මුලින්ම බිත්තියට මුඛය දාන්න පටන්ගත්ත සහෝදරයන්ට, දවසකට VADER දාන්න උන්ගේ වේගය මට වඩා වැඩි. ඒ අනුව ඔවුන්ගේ VADER Yapping ලකුණුත් මට වඩා ඉහළ. තවද $VADER staking rate එක ඉහළ යන එකත් එක්ක “මුඛය දාන්න” පටන්ගන්න අය වැඩිවෙලා තියෙනවා. Ranking වෙනස්වීමේ වේගය වැඩි—ඒ නිසා දවසකට ලැබෙන VADER Yapping ලකුණු වෙනස්වීමත් ඉතා විශාල. ලබන සතියේ නම් මේක “turning point” එකක් වෙයි කියලා. ලැයිස්තුව එළියට ආවම තව වැඩි “卷” වෙයි. බුද්ධිමත් අය මේ දවස් කිහිපයේ ප්රකාශ කිරීමේ වේගය වැඩි කරගන්න, ඉක්මන් වාසිය (first-mover advantage) ගන්න, තමන්ට ranking එකට ලකුණු ලබාගන්න.
තවද නැවත කතා කරන එකක්—චීන/ඉංග්රීසි බර (weighting) ප්රශ්නය. ඇත්තටම චීන කලාපයේ “මුඛය දාන්න” (嘴撸) පරිශීලකයන් ඉංග්රීසි කලාපයට වඩා අඩුයි. මගේ මුල් උපකල්පනය අනුව AI ඇල්ගොරිතම Agent තක්සේරු කරන විට—භාෂා ඉගෙනගැනීම හා හඳුනාගැනීමේ තාර්කිකත්වය ඉංග්රීසි තාර්කිකත්වය මත පදනම්ව තියෙනවා. ඉංග්රීසි ව්යාකරණ පද්ධතියට ඉගෙනගන්න වඩා පහසු. චීන කලාපයේ සමහර විට සූත්ර ගෙන ඒම (引经据典) සහ ජනප්රිය රැලි (用梗) භාවිතා කරයි. අපට පේන්නේ ඒ ලිපි වලට ගුණාත්මක බවක් හා ගැඹුරක් තියෙනවා වගේ. නමුත් ඇත්තටම AI ඇල්ගොරිතම ඒක නොතේරුම් ගන්න පුළුවන්. තවද වාර ගණනින්ම වචන ගොඩ ගැසීම (high-frequency words stacking) වගේ ප්රශ්නයක් තියෙනවා. එක් එක් ට්වීට් එකක පදනම මත බැලුවොත්—අනුරූප (homogeneous) අන්තර්ගතය වැඩිපුරම දාන්නේ නම්, ඇල්ගොරිතම “අඩු බරට” (降权) දමාගන්නත් ඉඩ තියෙනවා. අපට පේන්නේ අපි දිගටම කතා කරනවා වගේ; නමුත් AI ඇස් දෙකේ ඒක වෙන්න පුළුවන් “වැඩි වැඩි ඕනෑවට වැඩි කතා” විතරයි. සාරාංශයෙන්, ලිපියේ අන්තර්ගත ගුණාත්මකභාවය තවමත් “පුද්ගල සම්බන්ධ කළමනාකරණය” කියන දේ වගේ එකකට සම්බන්ධයි. ට්රාන්ස්/රීට්වීට්/ලයික් වගේ දේවල බර අඩු කළත්—kaito උදාහරණයක් ගත්තොත් ICT සහ ECT ලබාගන්න ක්රම එකම නෑ. ලිපිය ගුණාත්මකද කියලා තීරණය කරන ප්රමිති පද්ධතියෙන් එකම අයුරින් නොවෙන්නත් පුළුවන්. ඒත් AI ඒ ලිපියට “තමන්ගේම හේතුවක්/අවධානයක්” (自主意识) ඇතිව “තක්සේරු” කරනවා නම්, එතකොට හදන්න තියෙන්නේ AI කැමති වෙන්න මොනවාද කරන්න ඕන කියලා කියන ප්රශ්නයයි🤣
1.7k
·
--
வோர் நாட்களில் தொடர்ந்து “Vader Yapping” 的积分机制-ஐப் பற்றித் திட்டிக் கொண்டே இருந்தேன். கருப்புப் பெட்டி (black box) காரணமாக என் கணக்கு பெரும்பாலும் “ban” செய்யப்பட்ட நிலை போலவே இருந்தது. Virtual @virtuals_io பற்றி எல்லாம் M 属性 (சப்மிசிவ்) என நினைத்து, இரண்டு வார்த்தை திட்டினால் கூட போதுமான积分 கிடைக்காது என்று நினைத்தேன்。
ஆனால் @VaderResearch நேற்று (நான்காவது நாள்) $VADER 的积分专题-இல் முதன்முறையாக修复 (பிழைத்திருத்தம்) பற்றி குறிப்பிட்டது. சமூகம் இப்படியான “தெளிவை” வைத்திருக்க வேண்டும்; நம்பிக்கை (trust) தான் சமூக வளர்ச்சியின் அடித்தளம்。
பயனர் உணர்வு கோணத்தில் பார்க்கும்போது, ஆரம்பத்தின் இரு நாட்களில் வழங்கிய积分 உண்மையிலேயே மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக இருந்தது. அடிப்படை புள்ளி (base points) எனக்கு ஒப்பீட்டளவில் உயரமாக இருந்த நிலையிலும் கிடைத்த மொத்த புள்ளிகள் மிகவும் குறைவு. இதனால் ஆரம்பக் கட்டத்தில் தினமும்专题 (daily) போடுவதை “புதியவர்களின் பதிவுகள் (新人贴)” என்று மாற்றி விடலாமா என்று கூட யோசித்தேன். இந்த இரண்டு நாட்கள் தரவு சோதனையில்,积分 தெளிவாக நேர்மறையாக修复 செய்து மீண்டும் சரியாக திரும்பியுள்ளது தெரிய வந்தது。
கீழே, நான் @Vader_AI_ 上线 செய்த பிறகு 4 நாட்களில் நடந்த Yapping தரவு.
கீழ்க்கண்ட முடிவுகள் மற்றும் சிந்தனைகள்; அனைவரும் Yapping குறித்து参考 (reference) ஆகப் பயன்படுத்திக்கொள்ள மட்டுமே.
1️⃣ Virtual Yapping 数据-ஐப் பார்த்தால், எனக்கு மூன்று நாட்களும் 8415 என்ற எண்ணிக்கை இருக்கிறது; அதில் ஒரு நாள் 9277 வரை மிகவும் நல்லதாக வந்துள்ளது. இது Yapping-க்கு இருக்கும் பரிசளிப்பு (reward) bracket-ஐயும் பொருத்தமானது. அதாவது, தினசரி தரவு மட்டும் பார்த்து இறுதி தரவரிசை (final ranking) தீர்மானிக்கப்படுவதில்லை. என் தினசரி推文 (tweets) எண்ணிக்கை உண்மையில் சீரற்ற தன்மை (randomness) காரணமாக மாறிக்கொண்டே இருக்கிறது. எனவே “எனது Yapping奖励 ஒரு குறிப்பிட்ட档位 (bracket)-இல் உள்ளது”; அந்த档位 வரலாற்று தரவுகளின் அடிப்படையில் ஒருங்கிணைத்து கணக்கிடப்பட்டு, அக்க档位-இல் உள்ள பயனர்களின் Yapping எண்ணிக்கை ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். இல்லையெனில், எனது மதிப்பெண் (score) சீரற்ற விதமாக மாறும்; மூன்று தொடர்ச்சியான 8415-கள் வருவதற்கான வாய்ப்பு, லாட்டரி அடிக்கும் வாய்ப்பை விட குறைவாக இருக்க வேண்டும்。
2️⃣ மேற்கண்ட Vader Yapping积分-ல்,质押 (staking) என்பது 10,000 个 $VADER. அதற்கான积分 வேறுபாடு சுமார் 500 புள்ளிகள். அதனால் என் சமீபத்திய நான்கு நாட்களில், Vader உண்மையான积分 முறையே 700、200、1300、2000. எனது சொந்த அனுபவத்திலிருந்து பார்த்தால், முதல் இரண்டு நாட்களில் நிச்சயமாக ஒரு பிரச்சினை ஏற்பட்டிருக்கும்; இல்லையெனில், 1.25 என்ற奖励 அடிப்படை (reward base) இருப்பதோடு தொடர்ச்சியாக output இருந்தாலும், உயராமல் குறையும் நிலை வருவதற்கான வாய்ப்பு கிட்டத்தட்ட 0. நேர்மறை குணகம் (positive coefficient) வளர்ச்சி என்பதில்,扣分 (deduction) போன்ற தலைகீழ் போக்கு ஏற்படக்கூடாது. நேற்று முதல் இன்று வரை இரண்டு நாட்களின் தரவுகளும் இதை உறுதிப்படுத்துகிறது: தொடர் வளர்ச்சி, 0 இலிருந்து 1 நோக்கி செல்லும் அந்த உணர்வு தான் Keep Building-க்கு ஊக்கத்தின் மூலாதாரம். அதனால் “坚持” (தொடர்ந்து முயற்சி) இன்னும் மிக முக்கியம்。
3️⃣ கவனிக்க வேண்டியது: @VaderResearch கூட கூறியபடி, நேற்று முதல் VADER Yapping rewards-ஐ பெறுவது ranking முன்னணி 1000 பயனர்களுக்கே。
ஒரு உண்மையான gradient (உண்மையான படிநிலை) யோசனையை எடுத்துக்கொண்டால்—உதாரணமாக, எனது தற்போதைய உண்மையான Yapping积分 2000 என்று வைத்துக்கொள்வோம்; அதே质押数量 (staked amount) உள்ள நிலையில், எனக்கைவிட VADER மதிப்பெண் உயர்ந்தவர்கள், VADER-இன் சொந்த榜单-இல் என்னைவிட மேலான தரவரிசையைப் பெறுவார்கள். இதனால் அவர்களின்积分 என்积分-ஐவிட மேலாக இருக்கும்。
எனக்கு கண்ணீர் கலந்த羡慕 (😭) இருந்தாலும், இந்த பகுதி பயனர்களுக்கு ஒரு வார்த்தை சொல்ல விரும்புகிறேன்: வாய்ப்பை நினைவில் கொண்டு珍惜 (விலைமதித்து) கொள்ளுங்கள். அதாவது, தற்போதைய algorithm-ல், உங்கள் உள்ளடக்கம் (content) என் உள்ளடக்கத்தை விட தரமானதாக இருக்க வேண்டும். VADER-இன் உள்ளடக்கம் தினசரி வெளியீட்டில் தொடர்ந்து வளர்ந்துகொண்டே இருந்தால், Virtual Yapping உங்களுக்கு அத்தனை முக்கியமில்லை; Vader Yapping தான் உங்கள் பாதை。
அத்துடன், அடுத்த வாரத்திற்கு முன்பாக Yapping排行榜-ஐ தயாரித்து வெளியிடுவோம் என்பதையும் அறிவிக்கிறோம். விதிகள் இன்னும் “தெளிவான” வகையில் இருக்கும்.榜单-இல் உள்ள பயனர்கள் Virtual அல்லது VADER குறித்து பேசும் பாணியை参考 செய்து, “模仿学习” செய்து, algorithm உங்களை இன்னும் விரும்புவதற்கு காரணமாக இருக்கலாம்.
Virtual-ல் பங்கேற்பதன் மூலம் அனைவருக்கும் பலன் கிடைக்க வேண்டும்.
வோர் நாட்களில் தொடர்ந்து “Vader Yapping” 的积分机制-ஐப் பற்றித் திட்டிக் கொண்டே இருந்தேன். கருப்புப் பெட்டி (black box) காரணமாக என் கணக்கு பெரும்பாலும் “ban” செய்யப்பட்ட நிலை போலவே இருந்தது. Virtual @virtuals_io பற்றி எல்லாம் M 属性 (சப்மிசிவ்) என நினைத்து, இரண்டு வார்த்தை திட்டினால் கூட போதுமான积分 கிடைக்காது என்று நினைத்தேன்。
ஆனால் @VaderResearch நேற்று (நான்காவது நாள்) $VADER 的积分专题-இல் முதன்முறையாக修复 (பிழைத்திருத்தம்) பற்றி குறிப்பிட்டது. சமூகம் இப்படியான “தெளிவை” வைத்திருக்க வேண்டும்; நம்பிக்கை (trust) தான் சமூக வளர்ச்சியின் அடித்தளம்。
பயனர் உணர்வு கோணத்தில் பார்க்கும்போது, ஆரம்பத்தின் இரு நாட்களில் வழங்கிய积分 உண்மையிலேயே மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக இருந்தது. அடிப்படை புள்ளி (base points) எனக்கு ஒப்பீட்டளவில் உயரமாக இருந்த நிலையிலும் கிடைத்த மொத்த புள்ளிகள் மிகவும் குறைவு. இதனால் ஆரம்பக் கட்டத்தில் தினமும்专题 (daily) போடுவதை “புதியவர்களின் பதிவுகள் (新人贴)” என்று மாற்றி விடலாமா என்று கூட யோசித்தேன். இந்த இரண்டு நாட்கள் தரவு சோதனையில்,积分 தெளிவாக நேர்மறையாக修复 செய்து மீண்டும் சரியாக திரும்பியுள்ளது தெரிய வந்தது。
கீழே, நான் @Vader_AI_ 上线 செய்த பிறகு 4 நாட்களில் நடந்த Yapping தரவு.
கீழ்க்கண்ட முடிவுகள் மற்றும் சிந்தனைகள்; அனைவரும் Yapping குறித்து参考 (reference) ஆகப் பயன்படுத்திக்கொள்ள மட்டுமே.
1️⃣ Virtual Yapping 数据-ஐப் பார்த்தால், எனக்கு மூன்று நாட்களும் 8415 என்ற எண்ணிக்கை இருக்கிறது; அதில் ஒரு நாள் 9277 வரை மிகவும் நல்லதாக வந்துள்ளது. இது Yapping-க்கு இருக்கும் பரிசளிப்பு (reward) bracket-ஐயும் பொருத்தமானது. அதாவது, தினசரி தரவு மட்டும் பார்த்து இறுதி தரவரிசை (final ranking) தீர்மானிக்கப்படுவதில்லை. என் தினசரி推文 (tweets) எண்ணிக்கை உண்மையில் சீரற்ற தன்மை (randomness) காரணமாக மாறிக்கொண்டே இருக்கிறது. எனவே “எனது Yapping奖励 ஒரு குறிப்பிட்ட档位 (bracket)-இல் உள்ளது”; அந்த档位 வரலாற்று தரவுகளின் அடிப்படையில் ஒருங்கிணைத்து கணக்கிடப்பட்டு, அக்க档位-இல் உள்ள பயனர்களின் Yapping எண்ணிக்கை ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். இல்லையெனில், எனது மதிப்பெண் (score) சீரற்ற விதமாக மாறும்; மூன்று தொடர்ச்சியான 8415-கள் வருவதற்கான வாய்ப்பு, லாட்டரி அடிக்கும் வாய்ப்பை விட குறைவாக இருக்க வேண்டும்。
2️⃣ மேற்கண்ட Vader Yapping积分-ல்,质押 (staking) என்பது 10,000 个 $VADER. அதற்கான积分 வேறுபாடு சுமார் 500 புள்ளிகள். அதனால் என் சமீபத்திய நான்கு நாட்களில், Vader உண்மையான积分 முறையே 700、200、1300、2000. எனது சொந்த அனுபவத்திலிருந்து பார்த்தால், முதல் இரண்டு நாட்களில் நிச்சயமாக ஒரு பிரச்சினை ஏற்பட்டிருக்கும்; இல்லையெனில், 1.25 என்ற奖励 அடிப்படை (reward base) இருப்பதோடு தொடர்ச்சியாக output இருந்தாலும், உயராமல் குறையும் நிலை வருவதற்கான வாய்ப்பு கிட்டத்தட்ட 0. நேர்மறை குணகம் (positive coefficient) வளர்ச்சி என்பதில்,扣分 (deduction) போன்ற தலைகீழ் போக்கு ஏற்படக்கூடாது. நேற்று முதல் இன்று வரை இரண்டு நாட்களின் தரவுகளும் இதை உறுதிப்படுத்துகிறது: தொடர் வளர்ச்சி, 0 இலிருந்து 1 நோக்கி செல்லும் அந்த உணர்வு தான் Keep Building-க்கு ஊக்கத்தின் மூலாதாரம். அதனால் “坚持” (தொடர்ந்து முயற்சி) இன்னும் மிக முக்கியம்。
3️⃣ கவனிக்க வேண்டியது: @VaderResearch கூட கூறியபடி, நேற்று முதல் VADER Yapping rewards-ஐ பெறுவது ranking முன்னணி 1000 பயனர்களுக்கே。
ஒரு உண்மையான gradient (உண்மையான படிநிலை) யோசனையை எடுத்துக்கொண்டால்—உதாரணமாக, எனது தற்போதைய உண்மையான Yapping积分 2000 என்று வைத்துக்கொள்வோம்; அதே质押数量 (staked amount) உள்ள நிலையில், எனக்கைவிட VADER மதிப்பெண் உயர்ந்தவர்கள், VADER-இன் சொந்த榜单-இல் என்னைவிட மேலான தரவரிசையைப் பெறுவார்கள். இதனால் அவர்களின்积分 என்积分-ஐவிட மேலாக இருக்கும்。
எனக்கு கண்ணீர் கலந்த羡慕 (😭) இருந்தாலும், இந்த பகுதி பயனர்களுக்கு ஒரு வார்த்தை சொல்ல விரும்புகிறேன்: வாய்ப்பை நினைவில் கொண்டு珍惜 (விலைமதித்து) கொள்ளுங்கள். அதாவது, தற்போதைய algorithm-ல், உங்கள் உள்ளடக்கம் (content) என் உள்ளடக்கத்தை விட தரமானதாக இருக்க வேண்டும். VADER-இன் உள்ளடக்கம் தினசரி வெளியீட்டில் தொடர்ந்து வளர்ந்துகொண்டே இருந்தால், Virtual Yapping உங்களுக்கு அத்தனை முக்கியமில்லை; Vader Yapping தான் உங்கள் பாதை。
அத்துடன், அடுத்த வாரத்திற்கு முன்பாக Yapping排行榜-ஐ தயாரித்து வெளியிடுவோம் என்பதையும் அறிவிக்கிறோம். விதிகள் இன்னும் “தெளிவான” வகையில் இருக்கும்.榜单-இல் உள்ள பயனர்கள் Virtual அல்லது VADER குறித்து பேசும் பாணியை参考 செய்து, “模仿学习” செய்து, algorithm உங்களை இன்னும் விரும்புவதற்கு காரணமாக இருக்கலாம்.
Virtual-ல் பங்கேற்பதன் மூலம் அனைவருக்கும் பலன் கிடைக்க வேண்டும்.
ஆனால் @VaderResearch நேற்று (நான்காவது நாள்) $VADER 的积分专题-இல் முதன்முறையாக修复 (பிழைத்திருத்தம்) பற்றி குறிப்பிட்டது. சமூகம் இப்படியான “தெளிவை” வைத்திருக்க வேண்டும்; நம்பிக்கை (trust) தான் சமூக வளர்ச்சியின் அடித்தளம்。
பயனர் உணர்வு கோணத்தில் பார்க்கும்போது, ஆரம்பத்தின் இரு நாட்களில் வழங்கிய积分 உண்மையிலேயே மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக இருந்தது. அடிப்படை புள்ளி (base points) எனக்கு ஒப்பீட்டளவில் உயரமாக இருந்த நிலையிலும் கிடைத்த மொத்த புள்ளிகள் மிகவும் குறைவு. இதனால் ஆரம்பக் கட்டத்தில் தினமும்专题 (daily) போடுவதை “புதியவர்களின் பதிவுகள் (新人贴)” என்று மாற்றி விடலாமா என்று கூட யோசித்தேன். இந்த இரண்டு நாட்கள் தரவு சோதனையில்,积分 தெளிவாக நேர்மறையாக修复 செய்து மீண்டும் சரியாக திரும்பியுள்ளது தெரிய வந்தது。
கீழே, நான் @Vader_AI_ 上线 செய்த பிறகு 4 நாட்களில் நடந்த Yapping தரவு.
கீழ்க்கண்ட முடிவுகள் மற்றும் சிந்தனைகள்; அனைவரும் Yapping குறித்து参考 (reference) ஆகப் பயன்படுத்திக்கொள்ள மட்டுமே.
1️⃣ Virtual Yapping 数据-ஐப் பார்த்தால், எனக்கு மூன்று நாட்களும் 8415 என்ற எண்ணிக்கை இருக்கிறது; அதில் ஒரு நாள் 9277 வரை மிகவும் நல்லதாக வந்துள்ளது. இது Yapping-க்கு இருக்கும் பரிசளிப்பு (reward) bracket-ஐயும் பொருத்தமானது. அதாவது, தினசரி தரவு மட்டும் பார்த்து இறுதி தரவரிசை (final ranking) தீர்மானிக்கப்படுவதில்லை. என் தினசரி推文 (tweets) எண்ணிக்கை உண்மையில் சீரற்ற தன்மை (randomness) காரணமாக மாறிக்கொண்டே இருக்கிறது. எனவே “எனது Yapping奖励 ஒரு குறிப்பிட்ட档位 (bracket)-இல் உள்ளது”; அந்த档位 வரலாற்று தரவுகளின் அடிப்படையில் ஒருங்கிணைத்து கணக்கிடப்பட்டு, அக்க档位-இல் உள்ள பயனர்களின் Yapping எண்ணிக்கை ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். இல்லையெனில், எனது மதிப்பெண் (score) சீரற்ற விதமாக மாறும்; மூன்று தொடர்ச்சியான 8415-கள் வருவதற்கான வாய்ப்பு, லாட்டரி அடிக்கும் வாய்ப்பை விட குறைவாக இருக்க வேண்டும்。
2️⃣ மேற்கண்ட Vader Yapping积分-ல்,质押 (staking) என்பது 10,000 个 $VADER. அதற்கான积分 வேறுபாடு சுமார் 500 புள்ளிகள். அதனால் என் சமீபத்திய நான்கு நாட்களில், Vader உண்மையான积分 முறையே 700、200、1300、2000. எனது சொந்த அனுபவத்திலிருந்து பார்த்தால், முதல் இரண்டு நாட்களில் நிச்சயமாக ஒரு பிரச்சினை ஏற்பட்டிருக்கும்; இல்லையெனில், 1.25 என்ற奖励 அடிப்படை (reward base) இருப்பதோடு தொடர்ச்சியாக output இருந்தாலும், உயராமல் குறையும் நிலை வருவதற்கான வாய்ப்பு கிட்டத்தட்ட 0. நேர்மறை குணகம் (positive coefficient) வளர்ச்சி என்பதில்,扣分 (deduction) போன்ற தலைகீழ் போக்கு ஏற்படக்கூடாது. நேற்று முதல் இன்று வரை இரண்டு நாட்களின் தரவுகளும் இதை உறுதிப்படுத்துகிறது: தொடர் வளர்ச்சி, 0 இலிருந்து 1 நோக்கி செல்லும் அந்த உணர்வு தான் Keep Building-க்கு ஊக்கத்தின் மூலாதாரம். அதனால் “坚持” (தொடர்ந்து முயற்சி) இன்னும் மிக முக்கியம்。
3️⃣ கவனிக்க வேண்டியது: @VaderResearch கூட கூறியபடி, நேற்று முதல் VADER Yapping rewards-ஐ பெறுவது ranking முன்னணி 1000 பயனர்களுக்கே。
ஒரு உண்மையான gradient (உண்மையான படிநிலை) யோசனையை எடுத்துக்கொண்டால்—உதாரணமாக, எனது தற்போதைய உண்மையான Yapping积分 2000 என்று வைத்துக்கொள்வோம்; அதே质押数量 (staked amount) உள்ள நிலையில், எனக்கைவிட VADER மதிப்பெண் உயர்ந்தவர்கள், VADER-இன் சொந்த榜单-இல் என்னைவிட மேலான தரவரிசையைப் பெறுவார்கள். இதனால் அவர்களின்积分 என்积分-ஐவிட மேலாக இருக்கும்。
எனக்கு கண்ணீர் கலந்த羡慕 (😭) இருந்தாலும், இந்த பகுதி பயனர்களுக்கு ஒரு வார்த்தை சொல்ல விரும்புகிறேன்: வாய்ப்பை நினைவில் கொண்டு珍惜 (விலைமதித்து) கொள்ளுங்கள். அதாவது, தற்போதைய algorithm-ல், உங்கள் உள்ளடக்கம் (content) என் உள்ளடக்கத்தை விட தரமானதாக இருக்க வேண்டும். VADER-இன் உள்ளடக்கம் தினசரி வெளியீட்டில் தொடர்ந்து வளர்ந்துகொண்டே இருந்தால், Virtual Yapping உங்களுக்கு அத்தனை முக்கியமில்லை; Vader Yapping தான் உங்கள் பாதை。
அத்துடன், அடுத்த வாரத்திற்கு முன்பாக Yapping排行榜-ஐ தயாரித்து வெளியிடுவோம் என்பதையும் அறிவிக்கிறோம். விதிகள் இன்னும் “தெளிவான” வகையில் இருக்கும்.榜单-இல் உள்ள பயனர்கள் Virtual அல்லது VADER குறித்து பேசும் பாணியை参考 செய்து, “模仿学习” செய்து, algorithm உங்களை இன்னும் விரும்புவதற்கு காரணமாக இருக்கலாம்.
Virtual-ல் பங்கேற்பதன் மூலம் அனைவருக்கும் பலன் கிடைக்க வேண்டும்.
219
·
--
Binance BSC 생태계의 MVB 제8기 프로젝트 MEET48이 상장되었습니다. @meet_48 의 활약은 꽤 괜찮은 편인데, AI+FANS 트랙의 ‘첫째 자리를 차지할’ 만한 프로젝트입니다. 연구를 진행하며 보니 여성 사용자의 비율이 매우 높은 것을 발견했는데, 심지어 많은 커뮤니티 여성들이 스스로 콜을 외치고 있습니다. 커뮤니티 분위기도 상당히 좋습니다. 프로젝트는 500명 이상의 팀 인원을 보유하고 있는데, 이 역시 업계에서 손꼽힐 정도로 규모가 큽니다. MEET48은 Blockchain 분야에서 최대 규모의 Web3 애플리케이션 팀 중 하나로 봐도 될 것 같습니다.
BNB Chain 생태계에서 첫 AI 아이돌 플랫폼으로서, MEET48이 구축한 생태계는 진정한 팬 경제의 대표입니다. 전통적인 팬 경제의 비즈니스 논리는 ‘아이돌-팬-상품/공연’입니다. 아이돌은 콘서트와 굿즈 IP 라이선싱 등을 통해 수익화하죠. 팬들이 자신의 아이돌에게 대부분 투입하는 것은 일종의 감정 투자인데, MEET48은 그 투자를 ‘공동 창작’으로 바꾸었습니다. 투표, 등급, 차트 경쟁(빅보드/랭킹) 등의 행위가 실제 수익과 연동되어 가상 아이돌의 성장 경로를 결정할 수 있습니다. 다시 말해, 진정으로 ‘배를 띄우는 물’도 되고 ‘배를 뒤집는 물’도 되는 구조를 구현한 셈입니다. 아이돌의 성공은 팬들의 지원과 떼려야 뗄 수 없고, 팬들의 보상 또한 아이돌의 성공과 밀접하게 연결됩니다.
사실 MEET48의 플랫폼 아키텍처는 다음 세 가지 레이어로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 아이돌의 다이내믹, 라이브, 훈련 과정 등 콘텐츠를 제공해 주는 ‘콘텐츠 레이어’입니다. 두 번째는 투표, 차트 경쟁, 좋아요 등 소셜 작업이 뒷받침하는 ‘인터랙션 레이어’입니다. 세 번째는 응원 코인, NFT, 통증(토큰) 등으로 구성된 ‘거래 레이어’입니다. ‘감정의 동력 + 온체인(체인 상) 역량 부여’를 핵심으로 하여 팬 경제를 ‘가치 공동 창작’의 시대로 이끌고 있습니다.
기술 측면에서 MEET48은 자체 개발한 멀티 다이내믹 대형 모델을 통해 플랫폼이 AI UGC 방향으로 발전하도록 구동합니다. 이를 통해 사용자의 생산 진입 문턱을 낮추고, 사용자의 창작 열정을 자극합니다. 대형 모델은 음성, 동작, 표정 등 멀티모달 데이터를 융합해 가상인의 공연 콘텐츠를 한 번에 생성할 수 있습니다. 또한 Maas 에디터는 모델 호출, 편집, 스타일 등을 한데 묶은 전 과정 편집 도구로 통합할 수 있어, 사용자는 집에서 거의 혼자서도 자율적으로 창작할 수 있습니다. AI UGC를 핵심으로 하여 MEET48은 콘텐츠 육성 플랫폼을 완전히 구축했습니다. ‘사용자를 중심으로, AI를 도구로, 가상 아이돌을 매개체로’ 하는 새로운 비즈니스 양식을 형성한 것입니다. AI는 더 이상 업무에서의 보조 도구가 아니라, 사용자의 ‘콘텐츠 파트너’가 되는 데 더 가깝습니다. 모두가 각자만의 스타 꿈을 실현할 수 있게 말이죠.
후속 프로젝트 역시 기대할 만합니다. MEET48이 토큰을 발행한 뒤에는 계획 최적화 Mars Protocol 발사 플랫폼뿐 아니라, ‘AI 댄스 팀(劲舞团)’ 한정 테스트를 출시할 예정이며, Web3 게임 두 종인 《상금 사냥고기(赏金猎鱼)》와 《체인 부자(链富翁)》를 상용화할 계획입니다. AI 댄스 팀은 $IDOL과 가상인 음악·무용 LLM, AI Agent 기술을 통해 전 생태계를 아우르는 대형 커뮤니티 게임을 구축하며, 게임은 주요 토큰으로 $IDOL을 사용해 Q3에 한정 테스트를 시작합니다. 엔터테인먼트, 소셜, 창작, 자산화까지 아우르는 글로벌화된 AI 드리븐 Web3 생태계인 만큼, 프로젝트의 후속 진행이 기대됩니다!
Binance BSC 생태계의 MVB 제8기 프로젝트 MEET48이 상장되었습니다. @meet_48 의 활약은 꽤 괜찮은 편인데, AI+FANS 트랙의 ‘첫째 자리를 차지할’ 만한 프로젝트입니다. 연구를 진행하며 보니 여성 사용자의 비율이 매우 높은 것을 발견했는데, 심지어 많은 커뮤니티 여성들이 스스로 콜을 외치고 있습니다. 커뮤니티 분위기도 상당히 좋습니다. 프로젝트는 500명 이상의 팀 인원을 보유하고 있는데, 이 역시 업계에서 손꼽힐 정도로 규모가 큽니다. MEET48은 Blockchain 분야에서 최대 규모의 Web3 애플리케이션 팀 중 하나로 봐도 될 것 같습니다.
BNB Chain 생태계에서 첫 AI 아이돌 플랫폼으로서, MEET48이 구축한 생태계는 진정한 팬 경제의 대표입니다. 전통적인 팬 경제의 비즈니스 논리는 ‘아이돌-팬-상품/공연’입니다. 아이돌은 콘서트와 굿즈 IP 라이선싱 등을 통해 수익화하죠. 팬들이 자신의 아이돌에게 대부분 투입하는 것은 일종의 감정 투자인데, MEET48은 그 투자를 ‘공동 창작’으로 바꾸었습니다. 투표, 등급, 차트 경쟁(빅보드/랭킹) 등의 행위가 실제 수익과 연동되어 가상 아이돌의 성장 경로를 결정할 수 있습니다. 다시 말해, 진정으로 ‘배를 띄우는 물’도 되고 ‘배를 뒤집는 물’도 되는 구조를 구현한 셈입니다. 아이돌의 성공은 팬들의 지원과 떼려야 뗄 수 없고, 팬들의 보상 또한 아이돌의 성공과 밀접하게 연결됩니다.
사실 MEET48의 플랫폼 아키텍처는 다음 세 가지 레이어로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 아이돌의 다이내믹, 라이브, 훈련 과정 등 콘텐츠를 제공해 주는 ‘콘텐츠 레이어’입니다. 두 번째는 투표, 차트 경쟁, 좋아요 등 소셜 작업이 뒷받침하는 ‘인터랙션 레이어’입니다. 세 번째는 응원 코인, NFT, 통증(토큰) 등으로 구성된 ‘거래 레이어’입니다. ‘감정의 동력 + 온체인(체인 상) 역량 부여’를 핵심으로 하여 팬 경제를 ‘가치 공동 창작’의 시대로 이끌고 있습니다.
기술 측면에서 MEET48은 자체 개발한 멀티 다이내믹 대형 모델을 통해 플랫폼이 AI UGC 방향으로 발전하도록 구동합니다. 이를 통해 사용자의 생산 진입 문턱을 낮추고, 사용자의 창작 열정을 자극합니다. 대형 모델은 음성, 동작, 표정 등 멀티모달 데이터를 융합해 가상인의 공연 콘텐츠를 한 번에 생성할 수 있습니다. 또한 Maas 에디터는 모델 호출, 편집, 스타일 등을 한데 묶은 전 과정 편집 도구로 통합할 수 있어, 사용자는 집에서 거의 혼자서도 자율적으로 창작할 수 있습니다. AI UGC를 핵심으로 하여 MEET48은 콘텐츠 육성 플랫폼을 완전히 구축했습니다. ‘사용자를 중심으로, AI를 도구로, 가상 아이돌을 매개체로’ 하는 새로운 비즈니스 양식을 형성한 것입니다. AI는 더 이상 업무에서의 보조 도구가 아니라, 사용자의 ‘콘텐츠 파트너’가 되는 데 더 가깝습니다. 모두가 각자만의 스타 꿈을 실현할 수 있게 말이죠.
후속 프로젝트 역시 기대할 만합니다. MEET48이 토큰을 발행한 뒤에는 계획 최적화 Mars Protocol 발사 플랫폼뿐 아니라, ‘AI 댄스 팀(劲舞团)’ 한정 테스트를 출시할 예정이며, Web3 게임 두 종인 《상금 사냥고기(赏金猎鱼)》와 《체인 부자(链富翁)》를 상용화할 계획입니다. AI 댄스 팀은 $IDOL과 가상인 음악·무용 LLM, AI Agent 기술을 통해 전 생태계를 아우르는 대형 커뮤니티 게임을 구축하며, 게임은 주요 토큰으로 $IDOL을 사용해 Q3에 한정 테스트를 시작합니다. 엔터테인먼트, 소셜, 창작, 자산화까지 아우르는 글로벌화된 AI 드리븐 Web3 생태계인 만큼, 프로젝트의 후속 진행이 기대됩니다!
BNB Chain 생태계에서 첫 AI 아이돌 플랫폼으로서, MEET48이 구축한 생태계는 진정한 팬 경제의 대표입니다. 전통적인 팬 경제의 비즈니스 논리는 ‘아이돌-팬-상품/공연’입니다. 아이돌은 콘서트와 굿즈 IP 라이선싱 등을 통해 수익화하죠. 팬들이 자신의 아이돌에게 대부분 투입하는 것은 일종의 감정 투자인데, MEET48은 그 투자를 ‘공동 창작’으로 바꾸었습니다. 투표, 등급, 차트 경쟁(빅보드/랭킹) 등의 행위가 실제 수익과 연동되어 가상 아이돌의 성장 경로를 결정할 수 있습니다. 다시 말해, 진정으로 ‘배를 띄우는 물’도 되고 ‘배를 뒤집는 물’도 되는 구조를 구현한 셈입니다. 아이돌의 성공은 팬들의 지원과 떼려야 뗄 수 없고, 팬들의 보상 또한 아이돌의 성공과 밀접하게 연결됩니다.
사실 MEET48의 플랫폼 아키텍처는 다음 세 가지 레이어로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 아이돌의 다이내믹, 라이브, 훈련 과정 등 콘텐츠를 제공해 주는 ‘콘텐츠 레이어’입니다. 두 번째는 투표, 차트 경쟁, 좋아요 등 소셜 작업이 뒷받침하는 ‘인터랙션 레이어’입니다. 세 번째는 응원 코인, NFT, 통증(토큰) 등으로 구성된 ‘거래 레이어’입니다. ‘감정의 동력 + 온체인(체인 상) 역량 부여’를 핵심으로 하여 팬 경제를 ‘가치 공동 창작’의 시대로 이끌고 있습니다.
기술 측면에서 MEET48은 자체 개발한 멀티 다이내믹 대형 모델을 통해 플랫폼이 AI UGC 방향으로 발전하도록 구동합니다. 이를 통해 사용자의 생산 진입 문턱을 낮추고, 사용자의 창작 열정을 자극합니다. 대형 모델은 음성, 동작, 표정 등 멀티모달 데이터를 융합해 가상인의 공연 콘텐츠를 한 번에 생성할 수 있습니다. 또한 Maas 에디터는 모델 호출, 편집, 스타일 등을 한데 묶은 전 과정 편집 도구로 통합할 수 있어, 사용자는 집에서 거의 혼자서도 자율적으로 창작할 수 있습니다. AI UGC를 핵심으로 하여 MEET48은 콘텐츠 육성 플랫폼을 완전히 구축했습니다. ‘사용자를 중심으로, AI를 도구로, 가상 아이돌을 매개체로’ 하는 새로운 비즈니스 양식을 형성한 것입니다. AI는 더 이상 업무에서의 보조 도구가 아니라, 사용자의 ‘콘텐츠 파트너’가 되는 데 더 가깝습니다. 모두가 각자만의 스타 꿈을 실현할 수 있게 말이죠.
후속 프로젝트 역시 기대할 만합니다. MEET48이 토큰을 발행한 뒤에는 계획 최적화 Mars Protocol 발사 플랫폼뿐 아니라, ‘AI 댄스 팀(劲舞团)’ 한정 테스트를 출시할 예정이며, Web3 게임 두 종인 《상금 사냥고기(赏金猎鱼)》와 《체인 부자(链富翁)》를 상용화할 계획입니다. AI 댄스 팀은 $IDOL과 가상인 음악·무용 LLM, AI Agent 기술을 통해 전 생태계를 아우르는 대형 커뮤니티 게임을 구축하며, 게임은 주요 토큰으로 $IDOL을 사용해 Q3에 한정 테스트를 시작합니다. 엔터테인먼트, 소셜, 창작, 자산화까지 아우르는 글로벌화된 AI 드리븐 Web3 생태계인 만큼, 프로젝트의 후속 진행이 기대됩니다!
1
111
·
--
සියලුම මානසික කොටස් හිමියන්ට ඊයේ සිදු කළ ක්රියාකාරකම් ගැන වාර්තා කරලා දෙන්නම්!
ආයෝජන උපාය මාර්ගය සම්බන්ධයෙන්, ඊයේ ලකුණු බැරවූ පළමුම මොහොතේම “සොහා” (all-in) තෝරාගත්තා. Yapping ගිණුමේ මෑතකදී එකතු කරගත් 164009 ලකුණු සියල්ලම $IRIS වෙත සොහා කරලා, අවසානයේ කාසි 48007ක් ලැබුණා.
💰 $IRIS ලාභය
ව්යාපෘතියේ ආයෝජනය කළ මුදල 8 Virtual ආපසු ලැබුණේ 2.56 Virtual
සැබෑවටම අඩුවූ මුදල 5.44 Virtual ඊයේ සාමාන්ය මිල 2.1U අනුව ගණනය
සැබෑ පිරිවැය ආසන්න වශයෙන් 11.4U
ලැබුණේ 48007 $IRIS
📈 මේ වනවිට විකිණිය හැකි 2351.5U
ඊයේ සියලු දෙනාම සාමාන්යයෙන් විකිණිය හැකි උපරිම වෙළඳපොළ වටිනාකම 80M ලෙස ගණනය
විකිණිය හැක්කේ 3761.6 U
💥 මේ වනවිට ROI =206.2X 80M ROI=329.9X
🧠 කාලරේඛාව අනුව ඊයේ ක්රියාව නැවත සමාලෝචනය
18:00 ටෝකන් ලැබුණු පසු සමූහයේදී ටිකක් $VADER ගැන කතන්දර/දෝෂාරෝපණයක් කළා, මොකද පසුගිය දවස් දෙකේම ලැබුණු ලකුණු හරි අඩුයි. ඊයේ නම් සාපේක්ෂව “මනුෂ්යයෙක් වගේ” කරගත්තා. @Vader_AI_ ලකුණු 1861ක් දුන්නත්, ඇඳුම්/ස්ටේක් කිරීමෙන් ලැබුණු 500 ලකුණු අඩු කළාම ඇත්තටම 1300 ලකුණු. එදාකට පෙර දවසේ 200 ලකුණු වගේ නොව, මේක වැඩි වුණා—වැඩිවීම ලැබුණා නම් ඒක මට සතුටක්. ඒක නිසාද කියලා මම දන්නේ නැහැ, නමුත් @VaderResearch ගැන මම කතා කළ එකෙන් පද්ධතිය අපට හොඳවෙන්න විධිමත් කරපු නිසා වෙන්නත් පුළුවන්.
20:00 ට වගේ වෙද්දී තවම වෙළඳපොල ආරම්භ වෙලා නැති නිසා, @famer_dy කුඩා ගොවි ගුරුවරයාත් එක්ක මගේ උපාය ගැන කතා කළා. ප්රමාණයෙන් “ගොඩනඟන ඉගෙනීමක්” (行知合一) කියන විදිහටම වගේ. වෙළඳපොල ආරම්භ වුණා ගමන්ම ටෝකන් LP සඳහා දාලා; එක පැයකට වගේ කාලයකදී ආසන්න වශයෙන් 30% ක පමණ ලාභයක් ලැබුණා.
ඊයේ තමයි Yapping ලාභය ගැන අලුත් යාවත්කාලීන එකක් නිකුත් වුණා, ඉතින් පසුවත් ලාභය නැවත ආයෝජනය (profit reinvest) කරලා ටෝකන් කොටසක් ආයෝජනය කළා.
මේ වනවිට තත්වය නම් ටෝකන් තබාගෙන ඉන්නවා, ස්ටේක් කරලා නැහැ. මොකද 180 දිනක පමණ කාලය ඇත්තටම ටිකක් වැඩියි කියලා හැඟෙනවා. ඒත් මගේ අවට ඉන්න බොහෝ ගුරුවරුන් හුඟක් අය TP දවස් 10කින්ම තෝරාගත්තා. නමුත් මේ දැනට තියෙන මේ Yapping ගිණුමට පෙරත් වෙනත් ටෝකන් ගොඩක් ස්ටේක් කරලා තිබුණ නිසා TP දවස් 10ක වියදම තරමක් වැඩියි. Virtual වලින් “කැඩක්/හෙජ්” (hedge) කරන ගිණුමක් (මහා ගිණුම) තමන් විසින් තේරුවොත්, මිල ඉහළ යන විට තමන්ට කුඩා කළු කාමරයට (small black room) යවන්නත් පුළුවන්.
Virtual ගැන මා දන්නා පරිදි, ETH හි පළමු ව්යාපෘතියක් වීම නිසා පසුව නිසැකවම ක්රියාමාර්ග තියෙන්න ඕන—airdrop ද, හෝ වෙනත් ත්යාග ද. නැත්තම් සරලවම liquidity dead-end එකක් වෙලා යයි. මොකද හැමෝමත් අහිංසක නෙවෙයි; “පත්තිරූපී ධනය” (paper wealth) වෙත එතරම් දැඩිව ඇදෙන්න අවශ්ය නැහැ. ඇත්තටම මාත් මාස 6ක් ටෝකන් තියාගන්නට බැහැ; හෙජ්/කැඩක් හෝ වෙනත් නොමැති තත්වයක, මාස 3ක් පමණ තමයි මගේ උපරිම සීමාව. ඉතිරි ලාභ මුදල් ටික, සෘජුවම Virtual බවට පරිවර්තනය කරලා නැවත ස්ටේක් කරන්නයි අදහස. අද Virtual මිලත් පහළට වැටුණා; සමහර පරිශීලකයෝත් ලාභය ගෙන පිටවෙලා. පසුව උපාය නම්: ලාභය reinvest කරලා Virtual ට කෙටි කාලීන ස්ටේක කිරීමෙන් Vevirtual ත්යාග ගන්න, Virtual මිල ඉහළ ගිය පසුව ප්රමාණවත් hedge එක (equivalent hedge) කරන්න. සාමාන්යයෙන් Virtual airdrop මගින් hedge කිරීමේ වියදම සප්පාය කරන්න.
$VADER සම්බන්ධයෙන් නම්, තව ටිකක් එකතු කරන්නද කියලා තවමත් සිතනවා. දැන් ස්ටේක් ප්රමාණය ඇත්තටම ඉතා ඉහළයි,ත් එහි බොහෝ කොටස් වසරක කාලය සඳහා. කෙසේ වෙතත් පසුව ලැබෙන ecosystem එකේ ස්ථානගත වීම (eco positioning) බලලා තීරණය කරන්න ඕන. හැමෝටම දිරිමත් වෙන්න!
සියලුම මානසික කොටස් හිමියන්ට ඊයේ සිදු කළ ක්රියාකාරකම් ගැන වාර්තා කරලා දෙන්නම්!
ආයෝජන උපාය මාර්ගය සම්බන්ධයෙන්, ඊයේ ලකුණු බැරවූ පළමුම මොහොතේම “සොහා” (all-in) තෝරාගත්තා. Yapping ගිණුමේ මෑතකදී එකතු කරගත් 164009 ලකුණු සියල්ලම $IRIS වෙත සොහා කරලා, අවසානයේ කාසි 48007ක් ලැබුණා.
💰 $IRIS ලාභය
ව්යාපෘතියේ ආයෝජනය කළ මුදල 8 Virtual ආපසු ලැබුණේ 2.56 Virtual
සැබෑවටම අඩුවූ මුදල 5.44 Virtual ඊයේ සාමාන්ය මිල 2.1U අනුව ගණනය
සැබෑ පිරිවැය ආසන්න වශයෙන් 11.4U
ලැබුණේ 48007 $IRIS
📈 මේ වනවිට විකිණිය හැකි 2351.5U
ඊයේ සියලු දෙනාම සාමාන්යයෙන් විකිණිය හැකි උපරිම වෙළඳපොළ වටිනාකම 80M ලෙස ගණනය
විකිණිය හැක්කේ 3761.6 U
💥 මේ වනවිට ROI =206.2X 80M ROI=329.9X
🧠 කාලරේඛාව අනුව ඊයේ ක්රියාව නැවත සමාලෝචනය
18:00 ටෝකන් ලැබුණු පසු සමූහයේදී ටිකක් $VADER ගැන කතන්දර/දෝෂාරෝපණයක් කළා, මොකද පසුගිය දවස් දෙකේම ලැබුණු ලකුණු හරි අඩුයි. ඊයේ නම් සාපේක්ෂව “මනුෂ්යයෙක් වගේ” කරගත්තා. @Vader_AI_ ලකුණු 1861ක් දුන්නත්, ඇඳුම්/ස්ටේක් කිරීමෙන් ලැබුණු 500 ලකුණු අඩු කළාම ඇත්තටම 1300 ලකුණු. එදාකට පෙර දවසේ 200 ලකුණු වගේ නොව, මේක වැඩි වුණා—වැඩිවීම ලැබුණා නම් ඒක මට සතුටක්. ඒක නිසාද කියලා මම දන්නේ නැහැ, නමුත් @VaderResearch ගැන මම කතා කළ එකෙන් පද්ධතිය අපට හොඳවෙන්න විධිමත් කරපු නිසා වෙන්නත් පුළුවන්.
20:00 ට වගේ වෙද්දී තවම වෙළඳපොල ආරම්භ වෙලා නැති නිසා, @famer_dy කුඩා ගොවි ගුරුවරයාත් එක්ක මගේ උපාය ගැන කතා කළා. ප්රමාණයෙන් “ගොඩනඟන ඉගෙනීමක්” (行知合一) කියන විදිහටම වගේ. වෙළඳපොල ආරම්භ වුණා ගමන්ම ටෝකන් LP සඳහා දාලා; එක පැයකට වගේ කාලයකදී ආසන්න වශයෙන් 30% ක පමණ ලාභයක් ලැබුණා.
ඊයේ තමයි Yapping ලාභය ගැන අලුත් යාවත්කාලීන එකක් නිකුත් වුණා, ඉතින් පසුවත් ලාභය නැවත ආයෝජනය (profit reinvest) කරලා ටෝකන් කොටසක් ආයෝජනය කළා.
මේ වනවිට තත්වය නම් ටෝකන් තබාගෙන ඉන්නවා, ස්ටේක් කරලා නැහැ. මොකද 180 දිනක පමණ කාලය ඇත්තටම ටිකක් වැඩියි කියලා හැඟෙනවා. ඒත් මගේ අවට ඉන්න බොහෝ ගුරුවරුන් හුඟක් අය TP දවස් 10කින්ම තෝරාගත්තා. නමුත් මේ දැනට තියෙන මේ Yapping ගිණුමට පෙරත් වෙනත් ටෝකන් ගොඩක් ස්ටේක් කරලා තිබුණ නිසා TP දවස් 10ක වියදම තරමක් වැඩියි. Virtual වලින් “කැඩක්/හෙජ්” (hedge) කරන ගිණුමක් (මහා ගිණුම) තමන් විසින් තේරුවොත්, මිල ඉහළ යන විට තමන්ට කුඩා කළු කාමරයට (small black room) යවන්නත් පුළුවන්.
Virtual ගැන මා දන්නා පරිදි, ETH හි පළමු ව්යාපෘතියක් වීම නිසා පසුව නිසැකවම ක්රියාමාර්ග තියෙන්න ඕන—airdrop ද, හෝ වෙනත් ත්යාග ද. නැත්තම් සරලවම liquidity dead-end එකක් වෙලා යයි. මොකද හැමෝමත් අහිංසක නෙවෙයි; “පත්තිරූපී ධනය” (paper wealth) වෙත එතරම් දැඩිව ඇදෙන්න අවශ්ය නැහැ. ඇත්තටම මාත් මාස 6ක් ටෝකන් තියාගන්නට බැහැ; හෙජ්/කැඩක් හෝ වෙනත් නොමැති තත්වයක, මාස 3ක් පමණ තමයි මගේ උපරිම සීමාව. ඉතිරි ලාභ මුදල් ටික, සෘජුවම Virtual බවට පරිවර්තනය කරලා නැවත ස්ටේක් කරන්නයි අදහස. අද Virtual මිලත් පහළට වැටුණා; සමහර පරිශීලකයෝත් ලාභය ගෙන පිටවෙලා. පසුව උපාය නම්: ලාභය reinvest කරලා Virtual ට කෙටි කාලීන ස්ටේක කිරීමෙන් Vevirtual ත්යාග ගන්න, Virtual මිල ඉහළ ගිය පසුව ප්රමාණවත් hedge එක (equivalent hedge) කරන්න. සාමාන්යයෙන් Virtual airdrop මගින් hedge කිරීමේ වියදම සප්පාය කරන්න.
$VADER සම්බන්ධයෙන් නම්, තව ටිකක් එකතු කරන්නද කියලා තවමත් සිතනවා. දැන් ස්ටේක් ප්රමාණය ඇත්තටම ඉතා ඉහළයි,ත් එහි බොහෝ කොටස් වසරක කාලය සඳහා. කෙසේ වෙතත් පසුව ලැබෙන ecosystem එකේ ස්ථානගත වීම (eco positioning) බලලා තීරණය කරන්න ඕන. හැමෝටම දිරිමත් වෙන්න!
ආයෝජන උපාය මාර්ගය සම්බන්ධයෙන්, ඊයේ ලකුණු බැරවූ පළමුම මොහොතේම “සොහා” (all-in) තෝරාගත්තා. Yapping ගිණුමේ මෑතකදී එකතු කරගත් 164009 ලකුණු සියල්ලම $IRIS වෙත සොහා කරලා, අවසානයේ කාසි 48007ක් ලැබුණා.
💰 $IRIS ලාභය
ව්යාපෘතියේ ආයෝජනය කළ මුදල 8 Virtual ආපසු ලැබුණේ 2.56 Virtual
සැබෑවටම අඩුවූ මුදල 5.44 Virtual ඊයේ සාමාන්ය මිල 2.1U අනුව ගණනය
සැබෑ පිරිවැය ආසන්න වශයෙන් 11.4U
ලැබුණේ 48007 $IRIS
📈 මේ වනවිට විකිණිය හැකි 2351.5U
ඊයේ සියලු දෙනාම සාමාන්යයෙන් විකිණිය හැකි උපරිම වෙළඳපොළ වටිනාකම 80M ලෙස ගණනය
විකිණිය හැක්කේ 3761.6 U
💥 මේ වනවිට ROI =206.2X 80M ROI=329.9X
🧠 කාලරේඛාව අනුව ඊයේ ක්රියාව නැවත සමාලෝචනය
18:00 ටෝකන් ලැබුණු පසු සමූහයේදී ටිකක් $VADER ගැන කතන්දර/දෝෂාරෝපණයක් කළා, මොකද පසුගිය දවස් දෙකේම ලැබුණු ලකුණු හරි අඩුයි. ඊයේ නම් සාපේක්ෂව “මනුෂ්යයෙක් වගේ” කරගත්තා. @Vader_AI_ ලකුණු 1861ක් දුන්නත්, ඇඳුම්/ස්ටේක් කිරීමෙන් ලැබුණු 500 ලකුණු අඩු කළාම ඇත්තටම 1300 ලකුණු. එදාකට පෙර දවසේ 200 ලකුණු වගේ නොව, මේක වැඩි වුණා—වැඩිවීම ලැබුණා නම් ඒක මට සතුටක්. ඒක නිසාද කියලා මම දන්නේ නැහැ, නමුත් @VaderResearch ගැන මම කතා කළ එකෙන් පද්ධතිය අපට හොඳවෙන්න විධිමත් කරපු නිසා වෙන්නත් පුළුවන්.
20:00 ට වගේ වෙද්දී තවම වෙළඳපොල ආරම්භ වෙලා නැති නිසා, @famer_dy කුඩා ගොවි ගුරුවරයාත් එක්ක මගේ උපාය ගැන කතා කළා. ප්රමාණයෙන් “ගොඩනඟන ඉගෙනීමක්” (行知合一) කියන විදිහටම වගේ. වෙළඳපොල ආරම්භ වුණා ගමන්ම ටෝකන් LP සඳහා දාලා; එක පැයකට වගේ කාලයකදී ආසන්න වශයෙන් 30% ක පමණ ලාභයක් ලැබුණා.
ඊයේ තමයි Yapping ලාභය ගැන අලුත් යාවත්කාලීන එකක් නිකුත් වුණා, ඉතින් පසුවත් ලාභය නැවත ආයෝජනය (profit reinvest) කරලා ටෝකන් කොටසක් ආයෝජනය කළා.
මේ වනවිට තත්වය නම් ටෝකන් තබාගෙන ඉන්නවා, ස්ටේක් කරලා නැහැ. මොකද 180 දිනක පමණ කාලය ඇත්තටම ටිකක් වැඩියි කියලා හැඟෙනවා. ඒත් මගේ අවට ඉන්න බොහෝ ගුරුවරුන් හුඟක් අය TP දවස් 10කින්ම තෝරාගත්තා. නමුත් මේ දැනට තියෙන මේ Yapping ගිණුමට පෙරත් වෙනත් ටෝකන් ගොඩක් ස්ටේක් කරලා තිබුණ නිසා TP දවස් 10ක වියදම තරමක් වැඩියි. Virtual වලින් “කැඩක්/හෙජ්” (hedge) කරන ගිණුමක් (මහා ගිණුම) තමන් විසින් තේරුවොත්, මිල ඉහළ යන විට තමන්ට කුඩා කළු කාමරයට (small black room) යවන්නත් පුළුවන්.
Virtual ගැන මා දන්නා පරිදි, ETH හි පළමු ව්යාපෘතියක් වීම නිසා පසුව නිසැකවම ක්රියාමාර්ග තියෙන්න ඕන—airdrop ද, හෝ වෙනත් ත්යාග ද. නැත්තම් සරලවම liquidity dead-end එකක් වෙලා යයි. මොකද හැමෝමත් අහිංසක නෙවෙයි; “පත්තිරූපී ධනය” (paper wealth) වෙත එතරම් දැඩිව ඇදෙන්න අවශ්ය නැහැ. ඇත්තටම මාත් මාස 6ක් ටෝකන් තියාගන්නට බැහැ; හෙජ්/කැඩක් හෝ වෙනත් නොමැති තත්වයක, මාස 3ක් පමණ තමයි මගේ උපරිම සීමාව. ඉතිරි ලාභ මුදල් ටික, සෘජුවම Virtual බවට පරිවර්තනය කරලා නැවත ස්ටේක් කරන්නයි අදහස. අද Virtual මිලත් පහළට වැටුණා; සමහර පරිශීලකයෝත් ලාභය ගෙන පිටවෙලා. පසුව උපාය නම්: ලාභය reinvest කරලා Virtual ට කෙටි කාලීන ස්ටේක කිරීමෙන් Vevirtual ත්යාග ගන්න, Virtual මිල ඉහළ ගිය පසුව ප්රමාණවත් hedge එක (equivalent hedge) කරන්න. සාමාන්යයෙන් Virtual airdrop මගින් hedge කිරීමේ වියදම සප්පාය කරන්න.
$VADER සම්බන්ධයෙන් නම්, තව ටිකක් එකතු කරන්නද කියලා තවමත් සිතනවා. දැන් ස්ටේක් ප්රමාණය ඇත්තටම ඉතා ඉහළයි,ත් එහි බොහෝ කොටස් වසරක කාලය සඳහා. කෙසේ වෙතත් පසුව ලැබෙන ecosystem එකේ ස්ථානගත වීම (eco positioning) බලලා තීරණය කරන්න ඕන. හැමෝටම දිරිමත් වෙන්න!
19
·
--
எரியக்கூடியதும்உள்ளுறுதிசெய்யக்கூடியதுமானது！！！
உண்மையிலேயே இது மிக அபத்தம். முன்தினம் அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடப்பட்ட கணக்கு சூத்திரத்தை வைத்து $VADER Yapping எனும் ஒருங்கிணைப்பு (இன்டிக்ரல்) ஏற்கனவே மிகவும் விநோதமாக இருக்கும் என்று நினைத்தேன். ஆனால் நேற்று இரவு புதுப்பித்த பிறகு இன்னும் அதிகமாக அப்ஸ்ட்ராக்டாகிவிட்டது.
முன்தினம் @Vader_AI_ Vader இன்டிக்ரல் 1207 புள்ளிகள். $VADER என்ற 10000-ஐ பங்கிட (ஸ்டேக்) செய்தால் சுமார் 500 புள்ளிகள் கிடைக்கும். Yapping மூலம் நிஜமாக கிடைத்த புள்ளி வித்தியாசம் சுமார் 700.
நேற்று Vader புள்ளிகள் 786. பங்கிடப்பட்ட 500 புள்ளிகளை நீக்கினால், நிஜமான Vader Yapping புள்ளிகள் 200-க்கும் மேல் மட்டுமே.
இதில் அதிகாரப்பூர்வ விளக்கத்துக்கும் மிகப் பெரிய வேறுபாடு இருக்கிறது. அதிகாரப்பூர்வம் தொடர்ச்சியான Yapping-க்கு 1.25 மடங்கு குணக (கோஎஃபிஷியன்ட்) ரிவார்டு என்று வெளியிட்டதை நினைவிருக்கிறதா? நிஜக் கணக்கில் அது இல்லையென்றே தெளிவாகிறது. சொல்லப்போனால், இந்த கருத்தை எப்படி சமாளிப்பது என்று தெரியவில்லை. என்னை நான் “reverse up-score” உலகின் முதல் நபர் என்று அழைப்பேன்.
நேற்று மேலும் கேலின் ஆசிரியர் @kaylyn_0x-ஐயும் கேட்டேன்; அவருடைய மதிப்பெண் வித்தியாசமும் மிகப் பெரியது. முதல் நாளின் 8000 புள்ளிகளிலிருந்து இரண்டாவது நாளில் 1000 ஆக. இதெல்லாம் மிக அப்ஸ்ட்ராக்ட் என்று நினைக்கிறேன். கோட்பாட்டில் அல்காரிதத்தின் ஆரம்பத்தில் படிப்படியாக சேரும் (ஸ்டாக்கிங்) செயல்முறையாக இருக்க வேண்டும். ஆனால் Vader Agent-இன் அல்காரிதம் புரியவே முடியாததாக இருக்கிறது. இது எப்படி அல்காரிதம் மற்றும் பிளாக்பாக்ஸை கடக்க முடியும்? தொடர்ச்சியான building-க்கு கிடைப்பது இதுதானா?
இதற்கான நிலைமையில் @VaderResearch அளித்த விளக்கம்: “நாம் இன்று அதிகமான பார்வையாளர்களுக்கு ரிவார்டு வழங்கியதால், நீங்கள் பெற்ற Vader Yapping இன்டிக்ரல் நேற்று விட குறைவாக இருக்கலாம்.”
“சகோதரா இல்லை?” நீ சொன்னதையே நீ பார்க்கலையா? நீ 9000 புள்ளிகளிலிருந்து 8000 ஆக இருந்தது நேற்று விட கொஞ்சம் குறைவு. 8000-இலிருந்து 1000 ஆக இருந்ததும் குறைவு தானே? உன் அல்காரிதம் என்ன? உன் கணக்கு சூத்திரம் என்ன? வெளியில் பகிர்ந்துள்ள எல்லா தகவலும் என்ன? உண்மையிலேயே அந்த இறுதி விளக்க உரிமை ஏற்பாட்டாளருக்கே சொந்தமா?
இப்போது சமீபத்தில் அதிக சூடு பிடித்த $IRIS-ஐப் பற்றிப் பேசுவோம். நேற்று “உண்மை/போலி குரங்கு ராஜா” போல மூன்று முறை கச்சேரி நடந்தது. உண்மையிலேயே நாமென்ற சிறு குழுவுக்கு பெரிய கனவுகளா?
$IRIS இன் ஹைப் (சூடு) பிடிக்க உண்மையிலேயே நான் அளவுக்குமீறாமல் முயன்றேன்; ஒரே மாதிரியான அவதார் அல்லது அதற்கு மிக அருகிலான பெயர். ஆனால் இவ்வளவு நேரம் கூப்பிட்டதும், பெரும்பாலும் அனைவரும் அது ETH-யில் தான் என்று தெரிந்துவிட்டது. ஏனெனில் Virtual-ன் ETH-யில் முதல் திட்டம் அது.
பல சகோதரர்கள் தவறாக அடையாளம் கண்டிருந்தாலும், அதிகாரப்பூர்வம் சரியான நேரத்தில் திருத்தி பிழையானதிற்கான தொடர்புடைய புள்ளிகளை திருப்பி வழங்கியது. அதனால் இது ஒரு வகையில் மறைமுகமாக இழப்பை மீட்டெடுத்ததாகக் கூட சொல்லலாம்.
இப்போதே உண்மையிலேயே $IRIS 18X அளவுக்கு oversubscribed. என்னுடைய திட்டம்: இன்று பிற்பகலில் புள்ளிகள் கிடைத்ததும் அனைத்தையும் முழுவதும் (all-in) செலுத்தி நிரப்பிவிடுவது. ஆனால் சராசரி லாபம் (பங்கீடு) கணக்கிட்டால் நாளைய ஹேக்கத்தான் திட்டம் $BAIBY-ஐ விட குறைவாக இருக்கலாம் என்று யோசித்தேன். இருந்தாலும் Eth-யில் முதல் திட்டம் என்பதால் $IRIS-இல் பங்கேற்பது கண்டிப்பாக தவறாது. ஏனெனில் Base-இல் தரமான திட்டங்களுக்கு முன்னுதாரணங்கள் உள்ளன—unlocks நேரம் 182 நாட்கள் என்றாலும், பின்னர் ஏதேனும் airdrop-கள் மற்றும் பிற玩法 இருக்கலாம்.
திறந்தபின் இரண்டாம் நிலை (secondary) வர்த்தக பரிந்துரை முதலில் பார்ப்பது. நல்ல மதிப்பு (value) இருப்பதை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். சில உயர்ந்த புள்ளி வைத்துள்ள பெரியவர்கள் 182 நாள் lock-in நேரத்தைப் பார்த்தவுடனே, நேரடியாக dump செய்து TP (take profit) செய்வார்கள். ஏனெனில் ஒப்பிடும்போது மதிப்பு/அர்த்தம் (சிறப்பான செலவு-திறன்) அதிகம். நீங்கள் உண்மையிலேயே சேர விரும்பினால்—சக்தி வாய்ந்த விஞ்ஞானி என்றால், உடனே all-in செய்து套利 செய்யுங்கள். அல்லது பெரியவர்கள் dump முடிந்ததும், விலை குறையும் வரை காத்திருந்து அடுத்த கட்டத்தில் (second leg) வாங்கி சாப்பிடுங்கள். இதுதான் என் சொந்த யோசனை; குறிப்பான நடைமுறை உண்மையான நிலைக்கு ஏற்ப இருக்கும்.
எரியக்கூடியதும்உள்ளுறுதிசெய்யக்கூடியதுமானது！！！
உண்மையிலேயே இது மிக அபத்தம். முன்தினம் அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடப்பட்ட கணக்கு சூத்திரத்தை வைத்து $VADER Yapping எனும் ஒருங்கிணைப்பு (இன்டிக்ரல்) ஏற்கனவே மிகவும் விநோதமாக இருக்கும் என்று நினைத்தேன். ஆனால் நேற்று இரவு புதுப்பித்த பிறகு இன்னும் அதிகமாக அப்ஸ்ட்ராக்டாகிவிட்டது.
முன்தினம் @Vader_AI_ Vader இன்டிக்ரல் 1207 புள்ளிகள். $VADER என்ற 10000-ஐ பங்கிட (ஸ்டேக்) செய்தால் சுமார் 500 புள்ளிகள் கிடைக்கும். Yapping மூலம் நிஜமாக கிடைத்த புள்ளி வித்தியாசம் சுமார் 700.
நேற்று Vader புள்ளிகள் 786. பங்கிடப்பட்ட 500 புள்ளிகளை நீக்கினால், நிஜமான Vader Yapping புள்ளிகள் 200-க்கும் மேல் மட்டுமே.
இதில் அதிகாரப்பூர்வ விளக்கத்துக்கும் மிகப் பெரிய வேறுபாடு இருக்கிறது. அதிகாரப்பூர்வம் தொடர்ச்சியான Yapping-க்கு 1.25 மடங்கு குணக (கோஎஃபிஷியன்ட்) ரிவார்டு என்று வெளியிட்டதை நினைவிருக்கிறதா? நிஜக் கணக்கில் அது இல்லையென்றே தெளிவாகிறது. சொல்லப்போனால், இந்த கருத்தை எப்படி சமாளிப்பது என்று தெரியவில்லை. என்னை நான் “reverse up-score” உலகின் முதல் நபர் என்று அழைப்பேன்.
நேற்று மேலும் கேலின் ஆசிரியர் @kaylyn_0x-ஐயும் கேட்டேன்; அவருடைய மதிப்பெண் வித்தியாசமும் மிகப் பெரியது. முதல் நாளின் 8000 புள்ளிகளிலிருந்து இரண்டாவது நாளில் 1000 ஆக. இதெல்லாம் மிக அப்ஸ்ட்ராக்ட் என்று நினைக்கிறேன். கோட்பாட்டில் அல்காரிதத்தின் ஆரம்பத்தில் படிப்படியாக சேரும் (ஸ்டாக்கிங்) செயல்முறையாக இருக்க வேண்டும். ஆனால் Vader Agent-இன் அல்காரிதம் புரியவே முடியாததாக இருக்கிறது. இது எப்படி அல்காரிதம் மற்றும் பிளாக்பாக்ஸை கடக்க முடியும்? தொடர்ச்சியான building-க்கு கிடைப்பது இதுதானா?
இதற்கான நிலைமையில் @VaderResearch அளித்த விளக்கம்: “நாம் இன்று அதிகமான பார்வையாளர்களுக்கு ரிவார்டு வழங்கியதால், நீங்கள் பெற்ற Vader Yapping இன்டிக்ரல் நேற்று விட குறைவாக இருக்கலாம்.”
“சகோதரா இல்லை?” நீ சொன்னதையே நீ பார்க்கலையா? நீ 9000 புள்ளிகளிலிருந்து 8000 ஆக இருந்தது நேற்று விட கொஞ்சம் குறைவு. 8000-இலிருந்து 1000 ஆக இருந்ததும் குறைவு தானே? உன் அல்காரிதம் என்ன? உன் கணக்கு சூத்திரம் என்ன? வெளியில் பகிர்ந்துள்ள எல்லா தகவலும் என்ன? உண்மையிலேயே அந்த இறுதி விளக்க உரிமை ஏற்பாட்டாளருக்கே சொந்தமா?
இப்போது சமீபத்தில் அதிக சூடு பிடித்த $IRIS-ஐப் பற்றிப் பேசுவோம். நேற்று “உண்மை/போலி குரங்கு ராஜா” போல மூன்று முறை கச்சேரி நடந்தது. உண்மையிலேயே நாமென்ற சிறு குழுவுக்கு பெரிய கனவுகளா?
$IRIS இன் ஹைப் (சூடு) பிடிக்க உண்மையிலேயே நான் அளவுக்குமீறாமல் முயன்றேன்; ஒரே மாதிரியான அவதார் அல்லது அதற்கு மிக அருகிலான பெயர். ஆனால் இவ்வளவு நேரம் கூப்பிட்டதும், பெரும்பாலும் அனைவரும் அது ETH-யில் தான் என்று தெரிந்துவிட்டது. ஏனெனில் Virtual-ன் ETH-யில் முதல் திட்டம் அது.
பல சகோதரர்கள் தவறாக அடையாளம் கண்டிருந்தாலும், அதிகாரப்பூர்வம் சரியான நேரத்தில் திருத்தி பிழையானதிற்கான தொடர்புடைய புள்ளிகளை திருப்பி வழங்கியது. அதனால் இது ஒரு வகையில் மறைமுகமாக இழப்பை மீட்டெடுத்ததாகக் கூட சொல்லலாம்.
இப்போதே உண்மையிலேயே $IRIS 18X அளவுக்கு oversubscribed. என்னுடைய திட்டம்: இன்று பிற்பகலில் புள்ளிகள் கிடைத்ததும் அனைத்தையும் முழுவதும் (all-in) செலுத்தி நிரப்பிவிடுவது. ஆனால் சராசரி லாபம் (பங்கீடு) கணக்கிட்டால் நாளைய ஹேக்கத்தான் திட்டம் $BAIBY-ஐ விட குறைவாக இருக்கலாம் என்று யோசித்தேன். இருந்தாலும் Eth-யில் முதல் திட்டம் என்பதால் $IRIS-இல் பங்கேற்பது கண்டிப்பாக தவறாது. ஏனெனில் Base-இல் தரமான திட்டங்களுக்கு முன்னுதாரணங்கள் உள்ளன—unlocks நேரம் 182 நாட்கள் என்றாலும், பின்னர் ஏதேனும் airdrop-கள் மற்றும் பிற玩法 இருக்கலாம்.
திறந்தபின் இரண்டாம் நிலை (secondary) வர்த்தக பரிந்துரை முதலில் பார்ப்பது. நல்ல மதிப்பு (value) இருப்பதை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். சில உயர்ந்த புள்ளி வைத்துள்ள பெரியவர்கள் 182 நாள் lock-in நேரத்தைப் பார்த்தவுடனே, நேரடியாக dump செய்து TP (take profit) செய்வார்கள். ஏனெனில் ஒப்பிடும்போது மதிப்பு/அர்த்தம் (சிறப்பான செலவு-திறன்) அதிகம். நீங்கள் உண்மையிலேயே சேர விரும்பினால்—சக்தி வாய்ந்த விஞ்ஞானி என்றால், உடனே all-in செய்து套利 செய்யுங்கள். அல்லது பெரியவர்கள் dump முடிந்ததும், விலை குறையும் வரை காத்திருந்து அடுத்த கட்டத்தில் (second leg) வாங்கி சாப்பிடுங்கள். இதுதான் என் சொந்த யோசனை; குறிப்பான நடைமுறை உண்மையான நிலைக்கு ஏற்ப இருக்கும்.
உண்மையிலேயே இது மிக அபத்தம். முன்தினம் அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடப்பட்ட கணக்கு சூத்திரத்தை வைத்து $VADER Yapping எனும் ஒருங்கிணைப்பு (இன்டிக்ரல்) ஏற்கனவே மிகவும் விநோதமாக இருக்கும் என்று நினைத்தேன். ஆனால் நேற்று இரவு புதுப்பித்த பிறகு இன்னும் அதிகமாக அப்ஸ்ட்ராக்டாகிவிட்டது.
முன்தினம் @Vader_AI_ Vader இன்டிக்ரல் 1207 புள்ளிகள். $VADER என்ற 10000-ஐ பங்கிட (ஸ்டேக்) செய்தால் சுமார் 500 புள்ளிகள் கிடைக்கும். Yapping மூலம் நிஜமாக கிடைத்த புள்ளி வித்தியாசம் சுமார் 700.
நேற்று Vader புள்ளிகள் 786. பங்கிடப்பட்ட 500 புள்ளிகளை நீக்கினால், நிஜமான Vader Yapping புள்ளிகள் 200-க்கும் மேல் மட்டுமே.
இதில் அதிகாரப்பூர்வ விளக்கத்துக்கும் மிகப் பெரிய வேறுபாடு இருக்கிறது. அதிகாரப்பூர்வம் தொடர்ச்சியான Yapping-க்கு 1.25 மடங்கு குணக (கோஎஃபிஷியன்ட்) ரிவார்டு என்று வெளியிட்டதை நினைவிருக்கிறதா? நிஜக் கணக்கில் அது இல்லையென்றே தெளிவாகிறது. சொல்லப்போனால், இந்த கருத்தை எப்படி சமாளிப்பது என்று தெரியவில்லை. என்னை நான் “reverse up-score” உலகின் முதல் நபர் என்று அழைப்பேன்.
நேற்று மேலும் கேலின் ஆசிரியர் @kaylyn_0x-ஐயும் கேட்டேன்; அவருடைய மதிப்பெண் வித்தியாசமும் மிகப் பெரியது. முதல் நாளின் 8000 புள்ளிகளிலிருந்து இரண்டாவது நாளில் 1000 ஆக. இதெல்லாம் மிக அப்ஸ்ட்ராக்ட் என்று நினைக்கிறேன். கோட்பாட்டில் அல்காரிதத்தின் ஆரம்பத்தில் படிப்படியாக சேரும் (ஸ்டாக்கிங்) செயல்முறையாக இருக்க வேண்டும். ஆனால் Vader Agent-இன் அல்காரிதம் புரியவே முடியாததாக இருக்கிறது. இது எப்படி அல்காரிதம் மற்றும் பிளாக்பாக்ஸை கடக்க முடியும்? தொடர்ச்சியான building-க்கு கிடைப்பது இதுதானா?
இதற்கான நிலைமையில் @VaderResearch அளித்த விளக்கம்: “நாம் இன்று அதிகமான பார்வையாளர்களுக்கு ரிவார்டு வழங்கியதால், நீங்கள் பெற்ற Vader Yapping இன்டிக்ரல் நேற்று விட குறைவாக இருக்கலாம்.”
“சகோதரா இல்லை?” நீ சொன்னதையே நீ பார்க்கலையா? நீ 9000 புள்ளிகளிலிருந்து 8000 ஆக இருந்தது நேற்று விட கொஞ்சம் குறைவு. 8000-இலிருந்து 1000 ஆக இருந்ததும் குறைவு தானே? உன் அல்காரிதம் என்ன? உன் கணக்கு சூத்திரம் என்ன? வெளியில் பகிர்ந்துள்ள எல்லா தகவலும் என்ன? உண்மையிலேயே அந்த இறுதி விளக்க உரிமை ஏற்பாட்டாளருக்கே சொந்தமா?
இப்போது சமீபத்தில் அதிக சூடு பிடித்த $IRIS-ஐப் பற்றிப் பேசுவோம். நேற்று “உண்மை/போலி குரங்கு ராஜா” போல மூன்று முறை கச்சேரி நடந்தது. உண்மையிலேயே நாமென்ற சிறு குழுவுக்கு பெரிய கனவுகளா?
$IRIS இன் ஹைப் (சூடு) பிடிக்க உண்மையிலேயே நான் அளவுக்குமீறாமல் முயன்றேன்; ஒரே மாதிரியான அவதார் அல்லது அதற்கு மிக அருகிலான பெயர். ஆனால் இவ்வளவு நேரம் கூப்பிட்டதும், பெரும்பாலும் அனைவரும் அது ETH-யில் தான் என்று தெரிந்துவிட்டது. ஏனெனில் Virtual-ன் ETH-யில் முதல் திட்டம் அது.
பல சகோதரர்கள் தவறாக அடையாளம் கண்டிருந்தாலும், அதிகாரப்பூர்வம் சரியான நேரத்தில் திருத்தி பிழையானதிற்கான தொடர்புடைய புள்ளிகளை திருப்பி வழங்கியது. அதனால் இது ஒரு வகையில் மறைமுகமாக இழப்பை மீட்டெடுத்ததாகக் கூட சொல்லலாம்.
இப்போதே உண்மையிலேயே $IRIS 18X அளவுக்கு oversubscribed. என்னுடைய திட்டம்: இன்று பிற்பகலில் புள்ளிகள் கிடைத்ததும் அனைத்தையும் முழுவதும் (all-in) செலுத்தி நிரப்பிவிடுவது. ஆனால் சராசரி லாபம் (பங்கீடு) கணக்கிட்டால் நாளைய ஹேக்கத்தான் திட்டம் $BAIBY-ஐ விட குறைவாக இருக்கலாம் என்று யோசித்தேன். இருந்தாலும் Eth-யில் முதல் திட்டம் என்பதால் $IRIS-இல் பங்கேற்பது கண்டிப்பாக தவறாது. ஏனெனில் Base-இல் தரமான திட்டங்களுக்கு முன்னுதாரணங்கள் உள்ளன—unlocks நேரம் 182 நாட்கள் என்றாலும், பின்னர் ஏதேனும் airdrop-கள் மற்றும் பிற玩法 இருக்கலாம்.
திறந்தபின் இரண்டாம் நிலை (secondary) வர்த்தக பரிந்துரை முதலில் பார்ப்பது. நல்ல மதிப்பு (value) இருப்பதை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். சில உயர்ந்த புள்ளி வைத்துள்ள பெரியவர்கள் 182 நாள் lock-in நேரத்தைப் பார்த்தவுடனே, நேரடியாக dump செய்து TP (take profit) செய்வார்கள். ஏனெனில் ஒப்பிடும்போது மதிப்பு/அர்த்தம் (சிறப்பான செலவு-திறன்) அதிகம். நீங்கள் உண்மையிலேயே சேர விரும்பினால்—சக்தி வாய்ந்த விஞ்ஞானி என்றால், உடனே all-in செய்து套利 செய்யுங்கள். அல்லது பெரியவர்கள் dump முடிந்ததும், விலை குறையும் வரை காத்திருந்து அடுத்த கட்டத்தில் (second leg) வாங்கி சாப்பிடுங்கள். இதுதான் என் சொந்த யோசனை; குறிப்பான நடைமுறை உண்மையான நிலைக்கு ஏற்ப இருக்கும்.
12
·
--
Bnalpha와 Sonic SVM @SonicSVM가 깊이 협력한 이후, 최근에는 Sonic의 프로젝트에도 관심을 갖기 시작했습니다. 기본적으로 하나의 생태계의 인프라를 볼 때는 거래 Dex의 유동성을 보는 것 외에도, 가장 중요한 것은 바로 자신들의 DeFi 생태계를 보는 것입니다.
현재 프로젝트 퀄리티가 비교적 좋은 곳으로는 @chaos_Fi가 있습니다. Sonic Mobius 해커톤 총우승팀이기 때문입니다. 또한 Sonic SVM은 Solana 생태계의 프로젝트인 @Solana_zh 입니다. Sonic 생태계 내 LSD 프로토콜의 하이라이트 중 하나가 되었습니다. StaFi의 LSaaS 기술 구동을 통해서입니다. 사용자는 SONIC을 스테이킹하면 유통 가능한 sSONIC을 얻을 수 있어, 스테이킹과 유동성의 이중 수익을 누릴 수 있습니다.
생태계에서는 게임의 ‘선결제(预付)’ 문제도 해결했습니다. 이는 FoMoney의 협력과 관련이 있습니다. sSonic을 결제 화폐로 통합하면, 사용자는 프론트엔드에서 Sonic을 스테이킹하기만 하면 sSonic을 얻습니다. 즉 사용자는 Sonic 스테이킹 수익을 받는 동시에, SONIC 네트워크의 다양한 Gamefi 및 DeFi 애플리케이션에 원활하게 통합할 수 있다는 뜻입니다. 최종적으로 사용자는 전면(프론트엔드)에서는 무감(transparent) 결제를 하고, 후면(백엔드)에서는 Sonic의 스테이킹 수익으로 정산합니다. 기존의 Gamefi 게임들은 보통 코인을 계정에 저장한 뒤 필요할 때 직접 상호작용하는 방식이었고, 또 어떤 경우에는 온체인으로 인출이 안 될까 봐 걱정이 되어 대부분의 시간 동안 자금은 확실히 여유 있게 쌓여 있었습니다. 하지만 자금을 사용하지 않는 동안 생태계 관점에서는 사실상 변형된 락업(잠금)인 셈인데, 사용자는 그 기간 동안의 스테이킹 수익을 잃게 됩니다. Chaos의 기술적 추진 덕분에 게임 플레이어에게는 특히 매우 친화적입니다. 다만 이 메커니즘 때문에 더 많은 사람이 충동구매를 하게 될지는 잘 모르겠습니다.
현재 Chaos에 참여하려면, 제 생각엔 Zealy 작업을 통해 $CHAOS와 IDO 배정을 받는 것이 가장 좋은 방법입니다. 총 보상에는 1000만 Chaos 에어드롭과 20% IDO 자격이 포함됩니다.
현재 Zealy 순위는 3000명 조금 넘는 사용자밖에 없어서, 아직 그렇게 빡세게 경쟁하는 편은 아니니 참여할 수 있습니다. 작업 유형도, 기본 작업을 끝내면 이후에는 거의 매일 출석 체크로 포인트를 얻고 트위터 소셜 작업을 하는 정도입니다.
기본 작업
1️⃣ DC 가입
2️⃣ TG 가입
3️⃣ 트위터 팔로우
4️⃣ 스테이킹 sonic을 위한 지갑 제출
이후의 작업은 기본적으로 지갑을 제출한 뒤에야 상호작용할 수 있습니다.
작업에는 매일 출석, Sonic 체크, 트위터 좋아요/리트윗, 트위터 이름에 기호 추가, X bio에 ‘$sSONIC’ 추가 등이 포함됩니다. 이후에는 몇몇 협력 파트너의 Zealy 팔로우 작업과 사용자 초대도 있을 예정입니다.
관심 있으면 참여해 보세요!
Bnalpha와 Sonic SVM @SonicSVM가 깊이 협력한 이후, 최근에는 Sonic의 프로젝트에도 관심을 갖기 시작했습니다. 기본적으로 하나의 생태계의 인프라를 볼 때는 거래 Dex의 유동성을 보는 것 외에도, 가장 중요한 것은 바로 자신들의 DeFi 생태계를 보는 것입니다.
현재 프로젝트 퀄리티가 비교적 좋은 곳으로는 @chaos_Fi가 있습니다. Sonic Mobius 해커톤 총우승팀이기 때문입니다. 또한 Sonic SVM은 Solana 생태계의 프로젝트인 @Solana_zh 입니다. Sonic 생태계 내 LSD 프로토콜의 하이라이트 중 하나가 되었습니다. StaFi의 LSaaS 기술 구동을 통해서입니다. 사용자는 SONIC을 스테이킹하면 유통 가능한 sSONIC을 얻을 수 있어, 스테이킹과 유동성의 이중 수익을 누릴 수 있습니다.
생태계에서는 게임의 ‘선결제(预付)’ 문제도 해결했습니다. 이는 FoMoney의 협력과 관련이 있습니다. sSonic을 결제 화폐로 통합하면, 사용자는 프론트엔드에서 Sonic을 스테이킹하기만 하면 sSonic을 얻습니다. 즉 사용자는 Sonic 스테이킹 수익을 받는 동시에, SONIC 네트워크의 다양한 Gamefi 및 DeFi 애플리케이션에 원활하게 통합할 수 있다는 뜻입니다. 최종적으로 사용자는 전면(프론트엔드)에서는 무감(transparent) 결제를 하고, 후면(백엔드)에서는 Sonic의 스테이킹 수익으로 정산합니다. 기존의 Gamefi 게임들은 보통 코인을 계정에 저장한 뒤 필요할 때 직접 상호작용하는 방식이었고, 또 어떤 경우에는 온체인으로 인출이 안 될까 봐 걱정이 되어 대부분의 시간 동안 자금은 확실히 여유 있게 쌓여 있었습니다. 하지만 자금을 사용하지 않는 동안 생태계 관점에서는 사실상 변형된 락업(잠금)인 셈인데, 사용자는 그 기간 동안의 스테이킹 수익을 잃게 됩니다. Chaos의 기술적 추진 덕분에 게임 플레이어에게는 특히 매우 친화적입니다. 다만 이 메커니즘 때문에 더 많은 사람이 충동구매를 하게 될지는 잘 모르겠습니다.
현재 Chaos에 참여하려면, 제 생각엔 Zealy 작업을 통해 $CHAOS와 IDO 배정을 받는 것이 가장 좋은 방법입니다. 총 보상에는 1000만 Chaos 에어드롭과 20% IDO 자격이 포함됩니다.
현재 Zealy 순위는 3000명 조금 넘는 사용자밖에 없어서, 아직 그렇게 빡세게 경쟁하는 편은 아니니 참여할 수 있습니다. 작업 유형도, 기본 작업을 끝내면 이후에는 거의 매일 출석 체크로 포인트를 얻고 트위터 소셜 작업을 하는 정도입니다.
기본 작업
1️⃣ DC 가입
2️⃣ TG 가입
3️⃣ 트위터 팔로우
4️⃣ 스테이킹 sonic을 위한 지갑 제출
이후의 작업은 기본적으로 지갑을 제출한 뒤에야 상호작용할 수 있습니다.
작업에는 매일 출석, Sonic 체크, 트위터 좋아요/리트윗, 트위터 이름에 기호 추가, X bio에 ‘$sSONIC’ 추가 등이 포함됩니다. 이후에는 몇몇 협력 파트너의 Zealy 팔로우 작업과 사용자 초대도 있을 예정입니다.
관심 있으면 참여해 보세요!
현재 프로젝트 퀄리티가 비교적 좋은 곳으로는 @chaos_Fi가 있습니다. Sonic Mobius 해커톤 총우승팀이기 때문입니다. 또한 Sonic SVM은 Solana 생태계의 프로젝트인 @Solana_zh 입니다. Sonic 생태계 내 LSD 프로토콜의 하이라이트 중 하나가 되었습니다. StaFi의 LSaaS 기술 구동을 통해서입니다. 사용자는 SONIC을 스테이킹하면 유통 가능한 sSONIC을 얻을 수 있어, 스테이킹과 유동성의 이중 수익을 누릴 수 있습니다.
생태계에서는 게임의 ‘선결제(预付)’ 문제도 해결했습니다. 이는 FoMoney의 협력과 관련이 있습니다. sSonic을 결제 화폐로 통합하면, 사용자는 프론트엔드에서 Sonic을 스테이킹하기만 하면 sSonic을 얻습니다. 즉 사용자는 Sonic 스테이킹 수익을 받는 동시에, SONIC 네트워크의 다양한 Gamefi 및 DeFi 애플리케이션에 원활하게 통합할 수 있다는 뜻입니다. 최종적으로 사용자는 전면(프론트엔드)에서는 무감(transparent) 결제를 하고, 후면(백엔드)에서는 Sonic의 스테이킹 수익으로 정산합니다. 기존의 Gamefi 게임들은 보통 코인을 계정에 저장한 뒤 필요할 때 직접 상호작용하는 방식이었고, 또 어떤 경우에는 온체인으로 인출이 안 될까 봐 걱정이 되어 대부분의 시간 동안 자금은 확실히 여유 있게 쌓여 있었습니다. 하지만 자금을 사용하지 않는 동안 생태계 관점에서는 사실상 변형된 락업(잠금)인 셈인데, 사용자는 그 기간 동안의 스테이킹 수익을 잃게 됩니다. Chaos의 기술적 추진 덕분에 게임 플레이어에게는 특히 매우 친화적입니다. 다만 이 메커니즘 때문에 더 많은 사람이 충동구매를 하게 될지는 잘 모르겠습니다.
현재 Chaos에 참여하려면, 제 생각엔 Zealy 작업을 통해 $CHAOS와 IDO 배정을 받는 것이 가장 좋은 방법입니다. 총 보상에는 1000만 Chaos 에어드롭과 20% IDO 자격이 포함됩니다.
현재 Zealy 순위는 3000명 조금 넘는 사용자밖에 없어서, 아직 그렇게 빡세게 경쟁하는 편은 아니니 참여할 수 있습니다. 작업 유형도, 기본 작업을 끝내면 이후에는 거의 매일 출석 체크로 포인트를 얻고 트위터 소셜 작업을 하는 정도입니다.
기본 작업
1️⃣ DC 가입
2️⃣ TG 가입
3️⃣ 트위터 팔로우
4️⃣ 스테이킹 sonic을 위한 지갑 제출
이후의 작업은 기본적으로 지갑을 제출한 뒤에야 상호작용할 수 있습니다.
작업에는 매일 출석, Sonic 체크, 트위터 좋아요/리트윗, 트위터 이름에 기호 추가, X bio에 ‘$sSONIC’ 추가 등이 포함됩니다. 이후에는 몇몇 협력 파트너의 Zealy 팔로우 작업과 사용자 초대도 있을 예정입니다.
관심 있으면 참여해 보세요!
189
·
--
Virtual မင်းကို တစ်ထောင်ခေါက်လောက် နှိပ်စက်သလိုပဲ ငါက Virtual ကို မိုးလင်းပထမဆုံးအချစ်လို စောင့်ရှောက်နေ
$VADER က အရင်နေ့က စတင်ပြီး၊ မနေ့ကတော့ ရမှတ်တွေ မရသေး🤣 လို့ နားလည်လာတယ် @VaderResearch ပြောတဲ့ Cookie ranking နဲ့ VADER Yapping ရဲ့ အမှန်တကယ် နေရာချင်းက မတူကြောင်းပေါ့။ မနေ့က ရမှတ်ထွက်ခင် Cookie ranking မှာ ရှေ့တန်းမှာ ရှိနေသလို မြင်လို့ ငါက တိတ်တိတ်လေးပဲ မျှော်လင့်နေမိတယ်—ဒါပေမယ့် ရမှတ်ထွက်ပြီးချိန်မှာတော့ မနာကျင်စရာမရှိအောင်ပဲ ခံစားလိုက်ရတယ်😭 အခုတော့ Cookie က ငါ့ကို ranking ထဲကနေ ဖယ်ပေးချင်နေပြီ။
“လူတစ်ယောက်ကို သေစေချင်ရင် အရင်ဆုံး မိုက်သွားအောင်လုပ်”
တကယ်တော့ ကိုယ့် Virtual Yapping ရမှတ်က တော်တော်အလယ်အလတ်အဆင့်ပဲ—အယ်လဂိုရစ်သမ် ပြောင်းပြီးနောက်တောင် နေ့တိုင်း ၁သောင်းကျော်ရတာပဲ။ “ကိုယ်ပဲ အကောင်းဆုံးနားလည်တယ်” ဆိုတဲ့ မာနနဲ့ $VADER နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ခေါင်းစဉ်တွေကို စောစောကတည်းက တင်သွားခဲ့ပြီး၊ ရမှတ်ထွက်မတိုင်ခင်အထိ ကိုယ်က ရှေ့တန်းမှာပဲလို့ ယူဆနေမိတယ်။ ရမှတ်ထွက်ပြီးချိန်မှာတော့ “ကျောင်းထွက်မဖြစ်တဲ့ အနုပညာသင်တန်းသား” ဖြစ်သွားတယ်။
မေးခွန်းအားလုံးကို ခန့်မှန်းမိတယ်၊ အဓိပ္ပာယ်အားလုံးကို နားလည်မိတယ်။ ဒါပေမယ့် နောက်ဆုံးမှာ 0 မှတ်!
တချို့ ဆရာမများက မြင့်မားတဲ့ ရမှတ်တွေ ရနေကြပေမယ့်—ငါကတော့ $VADER အသစ်သစ်ပဲ။ မနေ့က $VADER ရမှတ်ကနေ 500 ခန့်ကို ဖယ်လိုက်ပြီး၊ အမှန်တကယ် VADER Yapping က 700 မှတ်ပဲ။
မနေ့က ဆရာများ အများစုက 7-8000 မှတ်တွေ။ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုလည်း ကဲလင် ဆရာ @kaylyn_0x နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ခဲ့တယ်။ လက်ရှိ ထုတ်ပြန်ထားတဲ့ VADER Yapping algorithm အတိုင်းဆိုရင်—အများအားဖြင့် ငါက black box ထဲမှာ ပိတ်ထားခံရတယ်လို့ပဲ ခန့်မှန်းရတယ်။
Kaito ရဲ့ ranking နဲ့ ငါကဲလင်ဆရာနဲ့ တော်တော်တူတယ်—လေးဆယ်ကျော်လောက်မှာပဲရှိတယ်။ Yaps ရဲ့ အခြေခံရမှတ်အတိုင်းဆိုရင် နှိုင်းယှဉ်ပြီးတော့ ငါက သူ့ထက် ပိုတောင်မြင့်တယ်။ Arbus score မှာတော့ ငါက 100 မှတ်ဝန်းကျင်ပဲ—အခြားအသုံးပြုသူတွေနဲ့ နှိုင်းရင် နည်းနည်းပိုနေမယ်လို့ထင်တယ်။
ဒီနှစ်ခုရဲ့ စုစုပေါင်း ရာခိုင်နှုန်းကို @VaderResearch ပြောတဲ့အတိုင်း 70% လောက်က 차ပါဝင်ပါတယ်။ ကျန် 30% ကတော့ Agent ကိုယ်စားလှယ်တွေ အကဲဖြတ်ပေးတဲ့ ရမှတ်ကနေ လာတာ။ ကိုယ့် content data ကတော့ အဆင်ပြေမယ်လို့ထင်တယ်—ဒါပေမယ့် ရမှတ်ကတော့ တကယ်တမ်းမှာ အရမ်းနိမ့်နေတယ်။
တကယ်တော့ လက်ရှိ 1.25 coefficient နဲ့ တွက်ရမယ်ဆိုရင် ကွာဟချက်က အရမ်းကြီးလာမှာပဲ။ အစပိုင်းရမှတ်နိမ့်ရင် coefficient မြင့်ပေမယ့် နောက်ပိုင်းမှာ ပထမနေ့က “အတန်းထဲက ထူးချွန်သူ” ယူခဲ့သလို ရမှတ်တိုးတာမျိုး မရနိုင်ဘူး။ ဒါပေမယ့်လည်း ကိုယ့်ကိုယ်ကို အချက်ပေးလိုက်သလိုပါပဲ—ကိုယ့်နေရာကို မှန်မှန်ချိန်ညှိရမယ်။ ဒီနေ့ကနေ စပြီး VADER Yapping ရမှတ်တိုးတက်မှုကို အပ်ဒိတ်လုပ်မယ်။ @Vader_AI_ content နဲ့ပတ်သက်တဲ့ ပြင်ဆင်မှုတွေကနေတစ်ဆင့် black box ကို ကျော်နိုင်အောင် ကြိုးစားမယ်။ 700 မှတ်ကနေ ဘယ်လောက်ထိ တိုးနိုင်မလဲ စမ်းကြည့်မယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာလည်း အသစ်ဝင်သူ အများကြီးနဲ့အတူ builidng လုပ်ပြီး Virtual ကို တည်ဆောက်မယ်!
Virtual မင်းကို တစ်ထောင်ခေါက်လောက် နှိပ်စက်သလိုပဲ ငါက Virtual ကို မိုးလင်းပထမဆုံးအချစ်လို စောင့်ရှောက်နေ
$VADER က အရင်နေ့က စတင်ပြီး၊ မနေ့ကတော့ ရမှတ်တွေ မရသေး🤣 လို့ နားလည်လာတယ် @VaderResearch ပြောတဲ့ Cookie ranking နဲ့ VADER Yapping ရဲ့ အမှန်တကယ် နေရာချင်းက မတူကြောင်းပေါ့။ မနေ့က ရမှတ်ထွက်ခင် Cookie ranking မှာ ရှေ့တန်းမှာ ရှိနေသလို မြင်လို့ ငါက တိတ်တိတ်လေးပဲ မျှော်လင့်နေမိတယ်—ဒါပေမယ့် ရမှတ်ထွက်ပြီးချိန်မှာတော့ မနာကျင်စရာမရှိအောင်ပဲ ခံစားလိုက်ရတယ်😭 အခုတော့ Cookie က ငါ့ကို ranking ထဲကနေ ဖယ်ပေးချင်နေပြီ။
“လူတစ်ယောက်ကို သေစေချင်ရင် အရင်ဆုံး မိုက်သွားအောင်လုပ်”
တကယ်တော့ ကိုယ့် Virtual Yapping ရမှတ်က တော်တော်အလယ်အလတ်အဆင့်ပဲ—အယ်လဂိုရစ်သမ် ပြောင်းပြီးနောက်တောင် နေ့တိုင်း ၁သောင်းကျော်ရတာပဲ။ “ကိုယ်ပဲ အကောင်းဆုံးနားလည်တယ်” ဆိုတဲ့ မာနနဲ့ $VADER နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ခေါင်းစဉ်တွေကို စောစောကတည်းက တင်သွားခဲ့ပြီး၊ ရမှတ်ထွက်မတိုင်ခင်အထိ ကိုယ်က ရှေ့တန်းမှာပဲလို့ ယူဆနေမိတယ်။ ရမှတ်ထွက်ပြီးချိန်မှာတော့ “ကျောင်းထွက်မဖြစ်တဲ့ အနုပညာသင်တန်းသား” ဖြစ်သွားတယ်။
မေးခွန်းအားလုံးကို ခန့်မှန်းမိတယ်၊ အဓိပ္ပာယ်အားလုံးကို နားလည်မိတယ်။ ဒါပေမယ့် နောက်ဆုံးမှာ 0 မှတ်!
တချို့ ဆရာမများက မြင့်မားတဲ့ ရမှတ်တွေ ရနေကြပေမယ့်—ငါကတော့ $VADER အသစ်သစ်ပဲ။ မနေ့က $VADER ရမှတ်ကနေ 500 ခန့်ကို ဖယ်လိုက်ပြီး၊ အမှန်တကယ် VADER Yapping က 700 မှတ်ပဲ။
မနေ့က ဆရာများ အများစုက 7-8000 မှတ်တွေ။ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုလည်း ကဲလင် ဆရာ @kaylyn_0x နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ခဲ့တယ်။ လက်ရှိ ထုတ်ပြန်ထားတဲ့ VADER Yapping algorithm အတိုင်းဆိုရင်—အများအားဖြင့် ငါက black box ထဲမှာ ပိတ်ထားခံရတယ်လို့ပဲ ခန့်မှန်းရတယ်။
Kaito ရဲ့ ranking နဲ့ ငါကဲလင်ဆရာနဲ့ တော်တော်တူတယ်—လေးဆယ်ကျော်လောက်မှာပဲရှိတယ်။ Yaps ရဲ့ အခြေခံရမှတ်အတိုင်းဆိုရင် နှိုင်းယှဉ်ပြီးတော့ ငါက သူ့ထက် ပိုတောင်မြင့်တယ်။ Arbus score မှာတော့ ငါက 100 မှတ်ဝန်းကျင်ပဲ—အခြားအသုံးပြုသူတွေနဲ့ နှိုင်းရင် နည်းနည်းပိုနေမယ်လို့ထင်တယ်။
ဒီနှစ်ခုရဲ့ စုစုပေါင်း ရာခိုင်နှုန်းကို @VaderResearch ပြောတဲ့အတိုင်း 70% လောက်က 차ပါဝင်ပါတယ်။ ကျန် 30% ကတော့ Agent ကိုယ်စားလှယ်တွေ အကဲဖြတ်ပေးတဲ့ ရမှတ်ကနေ လာတာ။ ကိုယ့် content data ကတော့ အဆင်ပြေမယ်လို့ထင်တယ်—ဒါပေမယ့် ရမှတ်ကတော့ တကယ်တမ်းမှာ အရမ်းနိမ့်နေတယ်။
တကယ်တော့ လက်ရှိ 1.25 coefficient နဲ့ တွက်ရမယ်ဆိုရင် ကွာဟချက်က အရမ်းကြီးလာမှာပဲ။ အစပိုင်းရမှတ်နိမ့်ရင် coefficient မြင့်ပေမယ့် နောက်ပိုင်းမှာ ပထမနေ့က “အတန်းထဲက ထူးချွန်သူ” ယူခဲ့သလို ရမှတ်တိုးတာမျိုး မရနိုင်ဘူး။ ဒါပေမယ့်လည်း ကိုယ့်ကိုယ်ကို အချက်ပေးလိုက်သလိုပါပဲ—ကိုယ့်နေရာကို မှန်မှန်ချိန်ညှိရမယ်။ ဒီနေ့ကနေ စပြီး VADER Yapping ရမှတ်တိုးတက်မှုကို အပ်ဒိတ်လုပ်မယ်။ @Vader_AI_ content နဲ့ပတ်သက်တဲ့ ပြင်ဆင်မှုတွေကနေတစ်ဆင့် black box ကို ကျော်နိုင်အောင် ကြိုးစားမယ်။ 700 မှတ်ကနေ ဘယ်လောက်ထိ တိုးနိုင်မလဲ စမ်းကြည့်မယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာလည်း အသစ်ဝင်သူ အများကြီးနဲ့အတူ builidng လုပ်ပြီး Virtual ကို တည်ဆောက်မယ်!
$VADER က အရင်နေ့က စတင်ပြီး၊ မနေ့ကတော့ ရမှတ်တွေ မရသေး🤣 လို့ နားလည်လာတယ် @VaderResearch ပြောတဲ့ Cookie ranking နဲ့ VADER Yapping ရဲ့ အမှန်တကယ် နေရာချင်းက မတူကြောင်းပေါ့။ မနေ့က ရမှတ်ထွက်ခင် Cookie ranking မှာ ရှေ့တန်းမှာ ရှိနေသလို မြင်လို့ ငါက တိတ်တိတ်လေးပဲ မျှော်လင့်နေမိတယ်—ဒါပေမယ့် ရမှတ်ထွက်ပြီးချိန်မှာတော့ မနာကျင်စရာမရှိအောင်ပဲ ခံစားလိုက်ရတယ်😭 အခုတော့ Cookie က ငါ့ကို ranking ထဲကနေ ဖယ်ပေးချင်နေပြီ။
“လူတစ်ယောက်ကို သေစေချင်ရင် အရင်ဆုံး မိုက်သွားအောင်လုပ်”
တကယ်တော့ ကိုယ့် Virtual Yapping ရမှတ်က တော်တော်အလယ်အလတ်အဆင့်ပဲ—အယ်လဂိုရစ်သမ် ပြောင်းပြီးနောက်တောင် နေ့တိုင်း ၁သောင်းကျော်ရတာပဲ။ “ကိုယ်ပဲ အကောင်းဆုံးနားလည်တယ်” ဆိုတဲ့ မာနနဲ့ $VADER နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ခေါင်းစဉ်တွေကို စောစောကတည်းက တင်သွားခဲ့ပြီး၊ ရမှတ်ထွက်မတိုင်ခင်အထိ ကိုယ်က ရှေ့တန်းမှာပဲလို့ ယူဆနေမိတယ်။ ရမှတ်ထွက်ပြီးချိန်မှာတော့ “ကျောင်းထွက်မဖြစ်တဲ့ အနုပညာသင်တန်းသား” ဖြစ်သွားတယ်။
မေးခွန်းအားလုံးကို ခန့်မှန်းမိတယ်၊ အဓိပ္ပာယ်အားလုံးကို နားလည်မိတယ်။ ဒါပေမယ့် နောက်ဆုံးမှာ 0 မှတ်!
တချို့ ဆရာမများက မြင့်မားတဲ့ ရမှတ်တွေ ရနေကြပေမယ့်—ငါကတော့ $VADER အသစ်သစ်ပဲ။ မနေ့က $VADER ရမှတ်ကနေ 500 ခန့်ကို ဖယ်လိုက်ပြီး၊ အမှန်တကယ် VADER Yapping က 700 မှတ်ပဲ။
မနေ့က ဆရာများ အများစုက 7-8000 မှတ်တွေ။ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုလည်း ကဲလင် ဆရာ @kaylyn_0x နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ခဲ့တယ်။ လက်ရှိ ထုတ်ပြန်ထားတဲ့ VADER Yapping algorithm အတိုင်းဆိုရင်—အများအားဖြင့် ငါက black box ထဲမှာ ပိတ်ထားခံရတယ်လို့ပဲ ခန့်မှန်းရတယ်။
Kaito ရဲ့ ranking နဲ့ ငါကဲလင်ဆရာနဲ့ တော်တော်တူတယ်—လေးဆယ်ကျော်လောက်မှာပဲရှိတယ်။ Yaps ရဲ့ အခြေခံရမှတ်အတိုင်းဆိုရင် နှိုင်းယှဉ်ပြီးတော့ ငါက သူ့ထက် ပိုတောင်မြင့်တယ်။ Arbus score မှာတော့ ငါက 100 မှတ်ဝန်းကျင်ပဲ—အခြားအသုံးပြုသူတွေနဲ့ နှိုင်းရင် နည်းနည်းပိုနေမယ်လို့ထင်တယ်။
ဒီနှစ်ခုရဲ့ စုစုပေါင်း ရာခိုင်နှုန်းကို @VaderResearch ပြောတဲ့အတိုင်း 70% လောက်က 차ပါဝင်ပါတယ်။ ကျန် 30% ကတော့ Agent ကိုယ်စားလှယ်တွေ အကဲဖြတ်ပေးတဲ့ ရမှတ်ကနေ လာတာ။ ကိုယ့် content data ကတော့ အဆင်ပြေမယ်လို့ထင်တယ်—ဒါပေမယ့် ရမှတ်ကတော့ တကယ်တမ်းမှာ အရမ်းနိမ့်နေတယ်။
တကယ်တော့ လက်ရှိ 1.25 coefficient နဲ့ တွက်ရမယ်ဆိုရင် ကွာဟချက်က အရမ်းကြီးလာမှာပဲ။ အစပိုင်းရမှတ်နိမ့်ရင် coefficient မြင့်ပေမယ့် နောက်ပိုင်းမှာ ပထမနေ့က “အတန်းထဲက ထူးချွန်သူ” ယူခဲ့သလို ရမှတ်တိုးတာမျိုး မရနိုင်ဘူး။ ဒါပေမယ့်လည်း ကိုယ့်ကိုယ်ကို အချက်ပေးလိုက်သလိုပါပဲ—ကိုယ့်နေရာကို မှန်မှန်ချိန်ညှိရမယ်။ ဒီနေ့ကနေ စပြီး VADER Yapping ရမှတ်တိုးတက်မှုကို အပ်ဒိတ်လုပ်မယ်။ @Vader_AI_ content နဲ့ပတ်သက်တဲ့ ပြင်ဆင်မှုတွေကနေတစ်ဆင့် black box ကို ကျော်နိုင်အောင် ကြိုးစားမယ်။ 700 မှတ်ကနေ ဘယ်လောက်ထိ တိုးနိုင်မလဲ စမ်းကြည့်မယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာလည်း အသစ်ဝင်သူ အများကြီးနဲ့အတူ builidng လုပ်ပြီး Virtual ကို တည်ဆောက်မယ်!
76
·
--
කාලීන Depin හි තරඟකාරීත්වය අඩුවන්නේ නැහැ; මමත් මීට පෙර සිටම ගොනු-ගොයම් (bull-bear) හරහා ගමන් කළ හැකි ව්යාපෘතික් සොයමින් සිටිනවා. හැමෝම කතා කරන Building කියන්නේ Depin ක්ෂේත්රයේ නම් ඇත්තටම මොනවාද ගොඩනඟන්න ඕනේ? නිසැකවම එය යටිතල පහසුකම් (infrastructure) ගොඩනැඟීම. ඒ වගේම ව්යාපෘති බොහොමයක් බලලා තියෙනවා. මට වැඩියෙන් උනන්දු වුණේ decentralized cloud යටිතල පහසුකම් වේදිකාවකට යොමු වෙන්නේ.
වෙබ්3 සම්බන්ධයෙන් මූලික අවශ්යතාවය නම් decentralized computing, storage, network යි. Decloud කියන්නේ මේ අතිශය පහල මට්ටමේ යටිතල පහසුකම්. සරලව කිව්වොත් Decloud කියන්නේ යථාර්ථ ලෝකයේ “ජලය, විදුලිය, ගෑස්”. බ්ලොක්චේන් නෝඩ්වල sync වෙන්න storage සහ bandwidth මත රඳා පවතිනවා; තවත් AI ව්යාපෘති deploy කිරීමකට GPU සේවා අවශ්යයි. අපි භාවිතා කරන වැඩියෙන්ම dapp එකක් පිටුපසත් සේවාදායකයන් (servers) අවශ්ය වෙනවා. මේ සියල්ලම full-stack decentralized cloud හරහා හැබෑ කර ගන්න පුළුවන්.
full-stack decentralized cloud හි වඩාත් වැදගත් දෙය නම් mධාරිතාවක් (centralized cloud) නිෂ්පාදකයා මත රඳා නොගෙන computing, storage, network, data, identity සහ security වැනි සියලුම කොටස් ආවරණය කළ හැකි decentralized architecture එකක් තිබීම. ඒ වගේම තනි තනි අවශ්යතාවයන්ට වෙන්වූ තම තමන්ගේ representative ව්යාපෘති තිබෙනවා; ඒවාත් මම සාරාංශ කරලා තියෙනවා.
මේ ඉහත සියලු අවශ්යතාවයන් එකවරම සමඟාමීව අනුකූල වෙමින් ස්වාධීනව ක්රියා කළ හැකි ව්යාපෘතියක් ගැන මේ වන විට හොඳම තත්ත්වයෙන් තියෙන්නේ ICN @ICN_Protocol කියලායි පේන්නේ. මොකද 5 මාස 22 දින, Xiaomi පිටුපස සිටින ප්රධාන ආයෝජක NGP Capital විසින් $4.7B ඇගයීමකින් ICN වෙත ප්රධාන උපායමාර්ගික ආයෝජනයක් කරලා තියෙන නිසයි. NGP ගැන කතා කරනකොට ඔවුන්ගේ ඉතිහාස ආයෝජන නිරායාසයෙන්ම මතක් වෙනවා—Lime, Helium, Xiaomi වගේ බොහෝ ප්රසිද්ධ ව්යාපෘතිවලත් ඔවුන්ගේ භූමිකාව තිබෙනවා. ප්රධාන ආයෝජන වට බොහෝවිට A-C වට අතර; network security, edge cloud, industrial tech, enterprise software වැනි ක්ෂේත්ර ආවරණය කරයි. වෘත්තීය මිනිස්සු වෘත්තියට අදාළ දේ කරනවා—ඒක හරිම සත්යයක්. උදාහරණයක් ලෙස Helium ගත්තොත්, Depin ක්ෂේත්රයේ ඉතාමත් ගුණාත්මක හා ක්රියාවට දමන්න පුළුවන් ව්යාපෘතියක්; දැනට market cap ද 540M පමණයි. Helium නම් Depin ක්ෂේත්රයේ NGP හි ආයෝජන ආරම්භය නම්, ICN නිසැකවම ඒ වෙනසක් ඇති කරන (turning point) ආයෝජනය. ඔවුන් තෝරාගත්තේ “decentralized cloud computing” තේමාවට ඔට්ටු තැබීමයි.
ICN හි ශක්තිය එන්නේ බලගතු ආයෝජකයන් නිසා විතරක් නෙවෙයි; පිටුපස තියෙන්නේ වැඩිදුරටත් ඔවුන්ගේම “ශක්තිය ලබා දෙන” (self-sustaining) හැකියාවෙන්. ලබාගත හැකි තොරතුරු අනුව, 2024 වන විට ගෙවූ (paying) පාරිභෝගික ආයතන 1000+ක් තිබිලා; වාර්ෂික ආදායම $5M+ දක්වා. මේ දේ web2 තුළත් ආරම්භක (startup) unicorn තත්ත්වයකටත් සමානයි—කෙනාට හිතෙන්නේ වගේ PPT ව්යාපෘතියක් නෙවෙයි. මොකද කලින් වටවල PPT පදනම් ව්යාපෘති බොහොමයකට බලගතු පසුබිම් ආයෝජන තිබුණත්, තවමත් ක්රියාවට වැටෙන්න (live) නැති ඒවා බොහොමයි. නමුත් infrastructure ලෙස centralised storage, settlement සහ network එකකට සැබෑ ලෙස සපයන්න පුළුවන් දෙයක්—එය මිනිස්සුට හරිම පැහැදිලිව දකින්න ලැබෙනවා. ආයෝජන තර්කයත් බොහොම සරලයි: “ඇසින් දකින දේ සත්යයි; කනෙන් අහන දේ අබ්බගාතයි.” වැදගත්ම දේ තමයි දකින්න පුළුවන් වීම.
ඇත්තටම හොඳින් විමසා බැලුවාම, ICN ගැන අපේක්ෂාව කියන්නේ web3 හි AWS එක වගේ කියලාත් කිසිසේත් වැරදි නැහැ. දැනට පෙනෙන විදිහට ICN යනු full-stack DeCloud ව්යාපෘති අතරින් ඉතාමත් සමීප එකක්; ස්ථර තුනේ ව්යුහය decentralized වුණත් කාර්යක්ෂම සහයෝගිතාවක් ලබා දෙන්න හැකියාව තියෙනවා.
1️⃣ සම්පත් සපයන ස්ථරය (Scaler Node): භෞතික ගණනයන සම්පත් (CPU/GPU), storage (NVMe), bandwidth වැනි මූලික සේවා සපයන නෝඩ්. මෙය Web3 යෙදුම් සහ AI models සඳහා සැබෑ ලෙස ක්රියාත්මක වීමේ පරිසරය ලබා දෙයි.
2️⃣ ප්රොටෝකෝල ආරක්ෂක ස්ථරය (HyperNode): සම්පත් සපයන ස්ථරයට ගුණාත්මකභාවය පාලනය කරන්න පුළුවන්. HyperNode මූලිකව ගණනයන සම්පත් සපයන්නේ නැහැ; ඒ වෙනුවට ස්වාධීන නෝඩ් මොනිටර් කර, verify කර, දඬුවම් කරයි. එමගින් ICN ක්රියාත්මක වන අතර resource scheduling හි විනිවිදභාවය සහ ස්ථාවරත්වය උපරිමයෙන් තහවුරු වෙනවා.
3️⃣ සංවර්ධකයින් deploy ස්ථරය (Builder SDK): ICN මත decentralized services ඉක්මනින් deploy කරන්න පුළුවන්; ඉන් පසු පරිසරයේ (ecosystem) විවිධත්වය සහ අනුකූලතාව (compatibility) සඳහා සහතික ලබා දෙයි.
භෞතික සම්පත්, network services, සහ එකට භාවිතා කළ හැකි (composable) යෙදුම් මාර්ගය එකිනෙකට සම්බන්ධ කර දීම ICN විසින් සිදු කළ හැකි එක—Web3 ගොඩනඟන “decentralized AWS” හි හරය මෙයයි.
දැන් ඔවුන්ගේ ටෝකනය $ICNTත් TGE ආසන්නයි. කලින් Galaxy tasks සහ testnet කරලා නැති අයටත් සහභාගී වෙන්න පුළුවන්; මේ “嘴撸” (කටින් ටිකක් කරලා උපකාර) වගේ නව කටයුත්තට මදක් බලන්න.
ඔවුන්ගේ නිල වෙබ් අඩවිය https://t.co/PR0R6bdsC2 හි register වෙලා, රට තෝරාගෙන ඔබේ පැරණි wallet එක link කරන්න. ඉන් පසු Twitter tasks සහ DC tasks කරන්න. පසුව tweets වල #ICNTWorldDomination කියන ටැග් එක ඇතුළත් කරන්න.
උනන්දුවක් තියෙන අය @ICN_Protocol (නිල X/官推) සහ @ICN_China (චීන නිල官推) අනුගමනය කරන්න.
කාලීන Depin හි තරඟකාරීත්වය අඩුවන්නේ නැහැ; මමත් මීට පෙර සිටම ගොනු-ගොයම් (bull-bear) හරහා ගමන් කළ හැකි ව්යාපෘතික් සොයමින් සිටිනවා. හැමෝම කතා කරන Building කියන්නේ Depin ක්ෂේත්රයේ නම් ඇත්තටම මොනවාද ගොඩනඟන්න ඕනේ? නිසැකවම එය යටිතල පහසුකම් (infrastructure) ගොඩනැඟීම. ඒ වගේම ව්යාපෘති බොහොමයක් බලලා තියෙනවා. මට වැඩියෙන් උනන්දු වුණේ decentralized cloud යටිතල පහසුකම් වේදිකාවකට යොමු වෙන්නේ.
වෙබ්3 සම්බන්ධයෙන් මූලික අවශ්යතාවය නම් decentralized computing, storage, network යි. Decloud කියන්නේ මේ අතිශය පහල මට්ටමේ යටිතල පහසුකම්. සරලව කිව්වොත් Decloud කියන්නේ යථාර්ථ ලෝකයේ “ජලය, විදුලිය, ගෑස්”. බ්ලොක්චේන් නෝඩ්වල sync වෙන්න storage සහ bandwidth මත රඳා පවතිනවා; තවත් AI ව්යාපෘති deploy කිරීමකට GPU සේවා අවශ්යයි. අපි භාවිතා කරන වැඩියෙන්ම dapp එකක් පිටුපසත් සේවාදායකයන් (servers) අවශ්ය වෙනවා. මේ සියල්ලම full-stack decentralized cloud හරහා හැබෑ කර ගන්න පුළුවන්.
full-stack decentralized cloud හි වඩාත් වැදගත් දෙය නම් mධාරිතාවක් (centralized cloud) නිෂ්පාදකයා මත රඳා නොගෙන computing, storage, network, data, identity සහ security වැනි සියලුම කොටස් ආවරණය කළ හැකි decentralized architecture එකක් තිබීම. ඒ වගේම තනි තනි අවශ්යතාවයන්ට වෙන්වූ තම තමන්ගේ representative ව්යාපෘති තිබෙනවා; ඒවාත් මම සාරාංශ කරලා තියෙනවා.
මේ ඉහත සියලු අවශ්යතාවයන් එකවරම සමඟාමීව අනුකූල වෙමින් ස්වාධීනව ක්රියා කළ හැකි ව්යාපෘතියක් ගැන මේ වන විට හොඳම තත්ත්වයෙන් තියෙන්නේ ICN @ICN_Protocol කියලායි පේන්නේ. මොකද 5 මාස 22 දින, Xiaomi පිටුපස සිටින ප්රධාන ආයෝජක NGP Capital විසින් $4.7B ඇගයීමකින් ICN වෙත ප්රධාන උපායමාර්ගික ආයෝජනයක් කරලා තියෙන නිසයි. NGP ගැන කතා කරනකොට ඔවුන්ගේ ඉතිහාස ආයෝජන නිරායාසයෙන්ම මතක් වෙනවා—Lime, Helium, Xiaomi වගේ බොහෝ ප්රසිද්ධ ව්යාපෘතිවලත් ඔවුන්ගේ භූමිකාව තිබෙනවා. ප්රධාන ආයෝජන වට බොහෝවිට A-C වට අතර; network security, edge cloud, industrial tech, enterprise software වැනි ක්ෂේත්ර ආවරණය කරයි. වෘත්තීය මිනිස්සු වෘත්තියට අදාළ දේ කරනවා—ඒක හරිම සත්යයක්. උදාහරණයක් ලෙස Helium ගත්තොත්, Depin ක්ෂේත්රයේ ඉතාමත් ගුණාත්මක හා ක්රියාවට දමන්න පුළුවන් ව්යාපෘතියක්; දැනට market cap ද 540M පමණයි. Helium නම් Depin ක්ෂේත්රයේ NGP හි ආයෝජන ආරම්භය නම්, ICN නිසැකවම ඒ වෙනසක් ඇති කරන (turning point) ආයෝජනය. ඔවුන් තෝරාගත්තේ “decentralized cloud computing” තේමාවට ඔට්ටු තැබීමයි.
ICN හි ශක්තිය එන්නේ බලගතු ආයෝජකයන් නිසා විතරක් නෙවෙයි; පිටුපස තියෙන්නේ වැඩිදුරටත් ඔවුන්ගේම “ශක්තිය ලබා දෙන” (self-sustaining) හැකියාවෙන්. ලබාගත හැකි තොරතුරු අනුව, 2024 වන විට ගෙවූ (paying) පාරිභෝගික ආයතන 1000+ක් තිබිලා; වාර්ෂික ආදායම $5M+ දක්වා. මේ දේ web2 තුළත් ආරම්භක (startup) unicorn තත්ත්වයකටත් සමානයි—කෙනාට හිතෙන්නේ වගේ PPT ව්යාපෘතියක් නෙවෙයි. මොකද කලින් වටවල PPT පදනම් ව්යාපෘති බොහොමයකට බලගතු පසුබිම් ආයෝජන තිබුණත්, තවමත් ක්රියාවට වැටෙන්න (live) නැති ඒවා බොහොමයි. නමුත් infrastructure ලෙස centralised storage, settlement සහ network එකකට සැබෑ ලෙස සපයන්න පුළුවන් දෙයක්—එය මිනිස්සුට හරිම පැහැදිලිව දකින්න ලැබෙනවා. ආයෝජන තර්කයත් බොහොම සරලයි: “ඇසින් දකින දේ සත්යයි; කනෙන් අහන දේ අබ්බගාතයි.” වැදගත්ම දේ තමයි දකින්න පුළුවන් වීම.
ඇත්තටම හොඳින් විමසා බැලුවාම, ICN ගැන අපේක්ෂාව කියන්නේ web3 හි AWS එක වගේ කියලාත් කිසිසේත් වැරදි නැහැ. දැනට පෙනෙන විදිහට ICN යනු full-stack DeCloud ව්යාපෘති අතරින් ඉතාමත් සමීප එකක්; ස්ථර තුනේ ව්යුහය decentralized වුණත් කාර්යක්ෂම සහයෝගිතාවක් ලබා දෙන්න හැකියාව තියෙනවා.
1️⃣ සම්පත් සපයන ස්ථරය (Scaler Node): භෞතික ගණනයන සම්පත් (CPU/GPU), storage (NVMe), bandwidth වැනි මූලික සේවා සපයන නෝඩ්. මෙය Web3 යෙදුම් සහ AI models සඳහා සැබෑ ලෙස ක්රියාත්මක වීමේ පරිසරය ලබා දෙයි.
2️⃣ ප්රොටෝකෝල ආරක්ෂක ස්ථරය (HyperNode): සම්පත් සපයන ස්ථරයට ගුණාත්මකභාවය පාලනය කරන්න පුළුවන්. HyperNode මූලිකව ගණනයන සම්පත් සපයන්නේ නැහැ; ඒ වෙනුවට ස්වාධීන නෝඩ් මොනිටර් කර, verify කර, දඬුවම් කරයි. එමගින් ICN ක්රියාත්මක වන අතර resource scheduling හි විනිවිදභාවය සහ ස්ථාවරත්වය උපරිමයෙන් තහවුරු වෙනවා.
3️⃣ සංවර්ධකයින් deploy ස්ථරය (Builder SDK): ICN මත decentralized services ඉක්මනින් deploy කරන්න පුළුවන්; ඉන් පසු පරිසරයේ (ecosystem) විවිධත්වය සහ අනුකූලතාව (compatibility) සඳහා සහතික ලබා දෙයි.
භෞතික සම්පත්, network services, සහ එකට භාවිතා කළ හැකි (composable) යෙදුම් මාර්ගය එකිනෙකට සම්බන්ධ කර දීම ICN විසින් සිදු කළ හැකි එක—Web3 ගොඩනඟන “decentralized AWS” හි හරය මෙයයි.
දැන් ඔවුන්ගේ ටෝකනය $ICNTත් TGE ආසන්නයි. කලින් Galaxy tasks සහ testnet කරලා නැති අයටත් සහභාගී වෙන්න පුළුවන්; මේ “嘴撸” (කටින් ටිකක් කරලා උපකාර) වගේ නව කටයුත්තට මදක් බලන්න.
ඔවුන්ගේ නිල වෙබ් අඩවිය https://t.co/PR0R6bdsC2 හි register වෙලා, රට තෝරාගෙන ඔබේ පැරණි wallet එක link කරන්න. ඉන් පසු Twitter tasks සහ DC tasks කරන්න. පසුව tweets වල #ICNTWorldDomination කියන ටැග් එක ඇතුළත් කරන්න.
උනන්දුවක් තියෙන අය @ICN_Protocol (නිල X/官推) සහ @ICN_China (චීන නිල官推) අනුගමනය කරන්න.
වෙබ්3 සම්බන්ධයෙන් මූලික අවශ්යතාවය නම් decentralized computing, storage, network යි. Decloud කියන්නේ මේ අතිශය පහල මට්ටමේ යටිතල පහසුකම්. සරලව කිව්වොත් Decloud කියන්නේ යථාර්ථ ලෝකයේ “ජලය, විදුලිය, ගෑස්”. බ්ලොක්චේන් නෝඩ්වල sync වෙන්න storage සහ bandwidth මත රඳා පවතිනවා; තවත් AI ව්යාපෘති deploy කිරීමකට GPU සේවා අවශ්යයි. අපි භාවිතා කරන වැඩියෙන්ම dapp එකක් පිටුපසත් සේවාදායකයන් (servers) අවශ්ය වෙනවා. මේ සියල්ලම full-stack decentralized cloud හරහා හැබෑ කර ගන්න පුළුවන්.
full-stack decentralized cloud හි වඩාත් වැදගත් දෙය නම් mධාරිතාවක් (centralized cloud) නිෂ්පාදකයා මත රඳා නොගෙන computing, storage, network, data, identity සහ security වැනි සියලුම කොටස් ආවරණය කළ හැකි decentralized architecture එකක් තිබීම. ඒ වගේම තනි තනි අවශ්යතාවයන්ට වෙන්වූ තම තමන්ගේ representative ව්යාපෘති තිබෙනවා; ඒවාත් මම සාරාංශ කරලා තියෙනවා.
මේ ඉහත සියලු අවශ්යතාවයන් එකවරම සමඟාමීව අනුකූල වෙමින් ස්වාධීනව ක්රියා කළ හැකි ව්යාපෘතියක් ගැන මේ වන විට හොඳම තත්ත්වයෙන් තියෙන්නේ ICN @ICN_Protocol කියලායි පේන්නේ. මොකද 5 මාස 22 දින, Xiaomi පිටුපස සිටින ප්රධාන ආයෝජක NGP Capital විසින් $4.7B ඇගයීමකින් ICN වෙත ප්රධාන උපායමාර්ගික ආයෝජනයක් කරලා තියෙන නිසයි. NGP ගැන කතා කරනකොට ඔවුන්ගේ ඉතිහාස ආයෝජන නිරායාසයෙන්ම මතක් වෙනවා—Lime, Helium, Xiaomi වගේ බොහෝ ප්රසිද්ධ ව්යාපෘතිවලත් ඔවුන්ගේ භූමිකාව තිබෙනවා. ප්රධාන ආයෝජන වට බොහෝවිට A-C වට අතර; network security, edge cloud, industrial tech, enterprise software වැනි ක්ෂේත්ර ආවරණය කරයි. වෘත්තීය මිනිස්සු වෘත්තියට අදාළ දේ කරනවා—ඒක හරිම සත්යයක්. උදාහරණයක් ලෙස Helium ගත්තොත්, Depin ක්ෂේත්රයේ ඉතාමත් ගුණාත්මක හා ක්රියාවට දමන්න පුළුවන් ව්යාපෘතියක්; දැනට market cap ද 540M පමණයි. Helium නම් Depin ක්ෂේත්රයේ NGP හි ආයෝජන ආරම්භය නම්, ICN නිසැකවම ඒ වෙනසක් ඇති කරන (turning point) ආයෝජනය. ඔවුන් තෝරාගත්තේ “decentralized cloud computing” තේමාවට ඔට්ටු තැබීමයි.
ICN හි ශක්තිය එන්නේ බලගතු ආයෝජකයන් නිසා විතරක් නෙවෙයි; පිටුපස තියෙන්නේ වැඩිදුරටත් ඔවුන්ගේම “ශක්තිය ලබා දෙන” (self-sustaining) හැකියාවෙන්. ලබාගත හැකි තොරතුරු අනුව, 2024 වන විට ගෙවූ (paying) පාරිභෝගික ආයතන 1000+ක් තිබිලා; වාර්ෂික ආදායම $5M+ දක්වා. මේ දේ web2 තුළත් ආරම්භක (startup) unicorn තත්ත්වයකටත් සමානයි—කෙනාට හිතෙන්නේ වගේ PPT ව්යාපෘතියක් නෙවෙයි. මොකද කලින් වටවල PPT පදනම් ව්යාපෘති බොහොමයකට බලගතු පසුබිම් ආයෝජන තිබුණත්, තවමත් ක්රියාවට වැටෙන්න (live) නැති ඒවා බොහොමයි. නමුත් infrastructure ලෙස centralised storage, settlement සහ network එකකට සැබෑ ලෙස සපයන්න පුළුවන් දෙයක්—එය මිනිස්සුට හරිම පැහැදිලිව දකින්න ලැබෙනවා. ආයෝජන තර්කයත් බොහොම සරලයි: “ඇසින් දකින දේ සත්යයි; කනෙන් අහන දේ අබ්බගාතයි.” වැදගත්ම දේ තමයි දකින්න පුළුවන් වීම.
ඇත්තටම හොඳින් විමසා බැලුවාම, ICN ගැන අපේක්ෂාව කියන්නේ web3 හි AWS එක වගේ කියලාත් කිසිසේත් වැරදි නැහැ. දැනට පෙනෙන විදිහට ICN යනු full-stack DeCloud ව්යාපෘති අතරින් ඉතාමත් සමීප එකක්; ස්ථර තුනේ ව්යුහය decentralized වුණත් කාර්යක්ෂම සහයෝගිතාවක් ලබා දෙන්න හැකියාව තියෙනවා.
1️⃣ සම්පත් සපයන ස්ථරය (Scaler Node): භෞතික ගණනයන සම්පත් (CPU/GPU), storage (NVMe), bandwidth වැනි මූලික සේවා සපයන නෝඩ්. මෙය Web3 යෙදුම් සහ AI models සඳහා සැබෑ ලෙස ක්රියාත්මක වීමේ පරිසරය ලබා දෙයි.
2️⃣ ප්රොටෝකෝල ආරක්ෂක ස්ථරය (HyperNode): සම්පත් සපයන ස්ථරයට ගුණාත්මකභාවය පාලනය කරන්න පුළුවන්. HyperNode මූලිකව ගණනයන සම්පත් සපයන්නේ නැහැ; ඒ වෙනුවට ස්වාධීන නෝඩ් මොනිටර් කර, verify කර, දඬුවම් කරයි. එමගින් ICN ක්රියාත්මක වන අතර resource scheduling හි විනිවිදභාවය සහ ස්ථාවරත්වය උපරිමයෙන් තහවුරු වෙනවා.
3️⃣ සංවර්ධකයින් deploy ස්ථරය (Builder SDK): ICN මත decentralized services ඉක්මනින් deploy කරන්න පුළුවන්; ඉන් පසු පරිසරයේ (ecosystem) විවිධත්වය සහ අනුකූලතාව (compatibility) සඳහා සහතික ලබා දෙයි.
භෞතික සම්පත්, network services, සහ එකට භාවිතා කළ හැකි (composable) යෙදුම් මාර්ගය එකිනෙකට සම්බන්ධ කර දීම ICN විසින් සිදු කළ හැකි එක—Web3 ගොඩනඟන “decentralized AWS” හි හරය මෙයයි.
දැන් ඔවුන්ගේ ටෝකනය $ICNTත් TGE ආසන්නයි. කලින් Galaxy tasks සහ testnet කරලා නැති අයටත් සහභාගී වෙන්න පුළුවන්; මේ “嘴撸” (කටින් ටිකක් කරලා උපකාර) වගේ නව කටයුත්තට මදක් බලන්න.
ඔවුන්ගේ නිල වෙබ් අඩවිය https://t.co/PR0R6bdsC2 හි register වෙලා, රට තෝරාගෙන ඔබේ පැරණි wallet එක link කරන්න. ඉන් පසු Twitter tasks සහ DC tasks කරන්න. පසුව tweets වල #ICNTWorldDomination කියන ටැග් එක ඇතුළත් කරන්න.
උනන්දුවක් තියෙන අය @ICN_Protocol (නිල X/官推) සහ @ICN_China (චීන නිල官推) අනුගමනය කරන්න.
17
තවත් අන්තර්ගතයන් ගවේෂණය කිරීමට ඇතුල් වන්න
Binance චතුරශ්රය හි ගෝලීය ක්රිප්ටෝ පරිශීලකයින් හා එක්වන්න
⚡️ ක්රිප්ටෝ පිළිබඳ නවතම සහ ප්රයෝජනවත් තොරතුරු ලබා ගන්න.
💬 ලොව විශාලතම ක්රිප්ටෝ හුවමාරුව මගින් විශ්වාස කෙරේ.
👍 සත්යායනය කරන ලද නිර්මාණකරුවන්ගෙන් සැබෑ විදසුන් සොයා ගන්න.
විද්යුත් තැපෑල / දුරකථන අංකය
නැගී එන මාතෘකා
USAugustPPIRisesLessThanExpected
50,510 views
817 සාකච්ඡා කරමින්
🚨 US AUG PPI: අපේක්ෂා කළට වඩා අඩුවෙන් ඉහළ යයි! ක්රිප්ටෝ සඳහා බුලිෂ් ද? 🚀
PPI +0.4% MoM අපේක්ෂා කළ පරිදි—නමුත් CORE PPI +0.2% පමණයි; +0.3% අපේක්ෂා කළ ප්රමාණයට වඩා අඩුවෙලා—ශක්තිමත් වීම සිසිල් වෙමින් තිබේ!
එයින් අදහස් වන්නේ:
• තොග මට්ටමේ උද්ධමනය බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා මෘදුයි
• Fed rate hike අවස්ථාව දැන් 62% - නමුත් dovish සංඥා එනවා
• Core PCE සංශෝධන පහළට එනු ඇතැයි අපේක්ෂා - බුලිෂ්
• BTC බොහෝ විට මෘදු PPI මත උඩට යයි
Fed රැස්වීම Sep 15-16 - දැන් වෙළඳපොළ pause එකක් බලාපොරොත්තු වෙනවාද, hike එකක්ද?
Q4 rally සඳහා මෙය හරිත සංඥාවද?
#Bitcoin #PPI #Fed #CryptoNews #BTC#usaugustppiriseslessthanexpected
True News
·1 කැමත්ත දැක්වීම්
·1.4k views
SECApprovesNasdaqTexasCommodityTrustRule
27,718 views
593 සාකච්ඡා කරමින්
ECBRaisesRatesSecondTimeTo2.5%
25,370 views
427 සාකච්ඡා කරමින්