币链快报
1.5k පෝස්ටු
币链快报
2 හඹා යමින්
6.5K+ හඹා යන්නන්
3.7K+ කැමති විය
පෝස්ටු
සියල්ල
වීඩියෝ
对于加密货币“周期”和相关性的看法：
比特币依然是一个非常好的对冲工具，因为比特币和其他任何资产相关性都弱。
1）比特币和美股短期有相关性，长期没有。迹象是美股当天暴涨，比特币也会涨。
然而，长期来看，比特币暴涨的时候美股不见得表现特别好。另外一方面，最近一年标普500暴涨，比特币离高点位置起，跌了一半。
所以，长期来看，比特币和其他资产相关性弱，在投资组合里：比特币涨了，可以卖掉比特币，买入其他资产；其他资产涨了，可以买入比特币。这样的逻辑还是成立的。
有一段时间，大家都说这种逻辑失效了，但是现在看来，这个观点好像还有效；
2）山寨币和比特币有正相关的关系，但是没有比特币那种“4年一轮”的周期。
山寨币在比特币暴跌的时候，会跌入最低谷。然而，比特币反弹，山寨币会暴涨。
这里有一个情况，比特币如果继续上涨，上涨周期非常长，那山寨币就跟不上了，可能暴跌。
我想，山寨币毕竟是个割韭菜的标地，比特币持续下跌，山寨币归零。比特币反弹，山寨币特别容易快速拉升，然后抄了底的筹码，VC手上各种零成本的币，往二级市场里面砸，山寨币必然没有办法跟着比特币涨。
所以，山寨币的机会只有比特币v型反弹的那一段机会。
山寨币还有一个致命问题：大部分是没有收入的探索型项目，很可能事情做错了，只有个想法；或者事情做对了，时机错了；又或者事情做对了，时机对了，没有运气。不管哪种情况，都是没有收入，最终三四年时间里会死掉。
比特币依然是一个非常好的对冲工具，因为比特币和其他任何资产相关性都弱。
1）比特币和美股短期有相关性，长期没有。迹象是美股当天暴涨，比特币也会涨。
然而，长期来看，比特币暴涨的时候美股不见得表现特别好。另外一方面，最近一年标普500暴涨，比特币离高点位置起，跌了一半。
所以，长期来看，比特币和其他资产相关性弱，在投资组合里：比特币涨了，可以卖掉比特币，买入其他资产；其他资产涨了，可以买入比特币。这样的逻辑还是成立的。
有一段时间，大家都说这种逻辑失效了，但是现在看来，这个观点好像还有效；
2）山寨币和比特币有正相关的关系，但是没有比特币那种“4年一轮”的周期。
山寨币在比特币暴跌的时候，会跌入最低谷。然而，比特币反弹，山寨币会暴涨。
这里有一个情况，比特币如果继续上涨，上涨周期非常长，那山寨币就跟不上了，可能暴跌。
我想，山寨币毕竟是个割韭菜的标地，比特币持续下跌，山寨币归零。比特币反弹，山寨币特别容易快速拉升，然后抄了底的筹码，VC手上各种零成本的币，往二级市场里面砸，山寨币必然没有办法跟着比特币涨。
所以，山寨币的机会只有比特币v型反弹的那一段机会。
山寨币还有一个致命问题：大部分是没有收入的探索型项目，很可能事情做错了，只有个想法；或者事情做对了，时机错了；又或者事情做对了，时机对了，没有运气。不管哪种情况，都是没有收入，最终三四年时间里会死掉。
从polymarket将来TGE，会脱离polygon，启动自己的L2这件事看来。
我感觉以太坊可以确定的赢了未来。
将来的应用，完全可以自己部署L2，不需要关注去中心化和安全问题。最终还是要给以太坊抬轿子。
BNB也可以部署L2，但是假如让你把U（大额）放到钱包里，你会放BNB链还是以太坊？
大部分人会选择放以太坊，那么人家部署项目也一定选以太坊L2，而不选其他项目。
Polymarket这种，通过世界杯就可以带来很多赌球用户使用EVM钱包，教育一批人的使用习惯。
这是稳定币爆发的原因之一。
现在整个行业感觉要死了，实际上是爆发前夜。
然而和互联网泡沫爆炸之后，九成九九死透了一样，现在很多项目要死透，留下来极少极少。
将来会新生一批，比如polymarket这一类。
目前，确定性比较高的，可能还是以太坊，只看最终价格跌到什么位置。
我感觉以太坊可以确定的赢了未来。
将来的应用，完全可以自己部署L2，不需要关注去中心化和安全问题。最终还是要给以太坊抬轿子。
BNB也可以部署L2，但是假如让你把U（大额）放到钱包里，你会放BNB链还是以太坊？
大部分人会选择放以太坊，那么人家部署项目也一定选以太坊L2，而不选其他项目。
Polymarket这种，通过世界杯就可以带来很多赌球用户使用EVM钱包，教育一批人的使用习惯。
这是稳定币爆发的原因之一。
现在整个行业感觉要死了，实际上是爆发前夜。
然而和互联网泡沫爆炸之后，九成九九死透了一样，现在很多项目要死透，留下来极少极少。
将来会新生一批，比如polymarket这一类。
目前，确定性比较高的，可能还是以太坊，只看最终价格跌到什么位置。
说起买币$S 的一个状态：
当年0.2的成本，0.6卖，然后又跌到0.2～0.3，又建仓，然后0.54卖，后来又到0.2～0.3，然后0.5～0.7卖。
后来继续涨，涨到1U，最后下跌，跌到0.2～0.3的区间，建仓一轮。
然后暴跌到0.02，之前建仓的钱就基本归零了。在0.02又建仓一轮，持仓增加。
现在问题在于，AI基建循环投资：芯片公司投资AI公司，AI公司去芯片公司买芯片。
只要继续玩下去，股价就会一直涨，全世界的资金就会往里面跑。
那么，大家一定会继续玩下去，这是真金白银的巨额利润。
实际上，很多人在这个利益体系里是没有风险的。只要泡沫继续吹，他们一定是受益的。
比如黄仁勋，他继续吹泡沫，吹得越大，他获益越多。因为他拿到了实际的市场份额，他的成本是别人付出的。
甚至还有主动基金等等，很多资金是本身没风险，泡沫破了他们一样赚的盆满钵满，并且他们控制了绝对话语权。
所以，芯片公司投资AI，AI公司买芯片这件事一定会持续下去。
这件事一直在中午发生，一直进行，但是某一天，早晚会出事。
如果这件事发生了，那我那些币价格就不是0.02的问题了，那会变成0.002。
最近一年就是这样的一个情况。
当年0.2的成本，0.6卖，然后又跌到0.2～0.3，又建仓，然后0.54卖，后来又到0.2～0.3，然后0.5～0.7卖。
后来继续涨，涨到1U，最后下跌，跌到0.2～0.3的区间，建仓一轮。
然后暴跌到0.02，之前建仓的钱就基本归零了。在0.02又建仓一轮，持仓增加。
现在问题在于，AI基建循环投资：芯片公司投资AI公司，AI公司去芯片公司买芯片。
只要继续玩下去，股价就会一直涨，全世界的资金就会往里面跑。
那么，大家一定会继续玩下去，这是真金白银的巨额利润。
实际上，很多人在这个利益体系里是没有风险的。只要泡沫继续吹，他们一定是受益的。
比如黄仁勋，他继续吹泡沫，吹得越大，他获益越多。因为他拿到了实际的市场份额，他的成本是别人付出的。
甚至还有主动基金等等，很多资金是本身没风险，泡沫破了他们一样赚的盆满钵满，并且他们控制了绝对话语权。
所以，芯片公司投资AI，AI公司买芯片这件事一定会持续下去。
这件事一直在中午发生，一直进行，但是某一天，早晚会出事。
如果这件事发生了，那我那些币价格就不是0.02的问题了，那会变成0.002。
最近一年就是这样的一个情况。
S-2.15%
NVDAUS-0.24%
සත්යායනය කළ
有名不代表有常识，假若黄金到3.5万美元，那么估值可能到240万亿美元。
呵呵，这是全球M2的总和的2倍水平了。意味着全世界其他东西都一文不值，股价，房价全归零，都到黄金里去了。
我这么说很夸张，不会形成这种格局。
3.5万的黄金，需要50年到100年之后，通胀影响才有那么高价格。
没常识的投资名人。
呵呵，这是全球M2的总和的2倍水平了。意味着全世界其他东西都一文不值，股价，房价全归零，都到黄金里去了。
我这么说很夸张，不会形成这种格局。
3.5万的黄金，需要50年到100年之后，通胀影响才有那么高价格。
没常识的投资名人。
අර්ධ වශයෙන් සත්යයි
今天全球M2是120万亿美元，美股估值是75万亿美元。
并且K型分化在不断发生，哪怕是AI赛道内部，也在发生。
也就是说暴涨的股票，范围越来越窄。大部分美股其实表现不好。全部是少数股票带起来的。
上次出现这种类似K型分化是互联网泡沫时期的1999年6月，然而2000的3月泡沫就爆掉了。
并且K型分化在不断发生，哪怕是AI赛道内部，也在发生。
也就是说暴涨的股票，范围越来越窄。大部分美股其实表现不好。全部是少数股票带起来的。
上次出现这种类似K型分化是互联网泡沫时期的1999年6月，然而2000的3月泡沫就爆掉了。
hyperliquid面临一个挑战。
区块链现在有一个最终难题：去中心化抗审查的同时有Web2的用户体验。
Uniswap是去中心化的，抗审查的，也就是说，你把他们团队全抓了，也榨不出某一笔违规的资金。
除非耍流氓，程序不正义，抢了他们团队财产。
Hyperliquid的成功是建立在一个假设之下：他们已经解决了区块链的终极难题。
然而，所有人都知道，这是不可能的。
那么，Hyperliquid不能抗审查，又有这么多资金在上面流动，那么迟早会出问题。
这种“假装”解决了区块链终极问题的玩法，在中国创业者里面总会出现，并且封神。
分了市场的蛋糕，把柄还是大家心知肚明的，难以想象能安全落地。
最简单的一条：有一笔脏钱进入Hyperliquid，然后用这笔钱操作里面的衍生品市场，让别的干净的帐号获利。
就这个玩法就很难封堵。
如果不去中心化，Hyperliquid的机制和CEX是一样的。如果努力去中心化，一方面去中心化本身非常艰难，另外一方面Hyperliquid的体验就没有了。
区块链现在有一个最终难题：去中心化抗审查的同时有Web2的用户体验。
Uniswap是去中心化的，抗审查的，也就是说，你把他们团队全抓了，也榨不出某一笔违规的资金。
除非耍流氓，程序不正义，抢了他们团队财产。
Hyperliquid的成功是建立在一个假设之下：他们已经解决了区块链的终极难题。
然而，所有人都知道，这是不可能的。
那么，Hyperliquid不能抗审查，又有这么多资金在上面流动，那么迟早会出问题。
这种“假装”解决了区块链终极问题的玩法，在中国创业者里面总会出现，并且封神。
分了市场的蛋糕，把柄还是大家心知肚明的，难以想象能安全落地。
最简单的一条：有一笔脏钱进入Hyperliquid，然后用这笔钱操作里面的衍生品市场，让别的干净的帐号获利。
就这个玩法就很难封堵。
如果不去中心化，Hyperliquid的机制和CEX是一样的。如果努力去中心化，一方面去中心化本身非常艰难，另外一方面Hyperliquid的体验就没有了。
අර්ධ වශයෙන් සත්යයි
亏钱不要紧，关键眼光要进步。比如看人这件事：
看加密货币也需要看领导人
1）BNB的CZ，赚钱不手软，但是还能保持超级人设，并且他想把BNB做好，所以会涨不奇怪；
2）DOT老板伍德就是个工程师，没有营销能力，也没有对产品相关的远见，现在只能期待DOT的去中心化做得好，能在Clarity法案后转入数字商品模式，然后得到想POW类的加密货币的价格路线了；
3）$ETH 的V神，没看出特别强的工程代码能力，但是营销和产品远见上才华封顶，他这种产品远见还能以“论文”的形式表达出来，所以以太坊能封神。
然而，最近V神喊着要退出，有些不明白是什么操作，ethlabs那群人，没有V神的能力，跳出来也只是个长期笑话；
V神能力和伍德形成鲜明对比。现在创业团队一定缺V神这样的，不缺伍德；
4）$NEAR 老板的精准卡住热度的能力。NEAR老板领导下有这种灵活性，然而NEAR本身在一种漫长的探索，这是现在公链的普遍困境，这也是为什么币价是好是坏的原因；
5）$S 的AC那一群人，感觉就是一群高效的的韭菜切割机，很显然他们第一定位是高速赚钱。
Sonic的DAG有一定的创新性，然后在生态上也投入了一些努力，但是，本身先天不足，要长期稳定增长，那不太可能。
于是，他们很可能采取的是，利用defi的特性反复拉盘崩盘，不断操控市场。
关键，你对不知道他们玩到什么时候是彻底不玩了，还是故意放出消息来压低价格，回收筹码，准备下一轮游戏；
6）ENA的金融设计非常巧妙，创始人能开创Ethereal这种dex perp，虽然没有特别成功，但是有这种想法，外加原本usde的设计，就说明人家脑子好用。
ENA的BD应该是最强悍一批人。懂加密货币懂到极致的一个团队。
……
这些东西不能让我立刻修正路径，但是在未来持续的转变中，会潜移默化的修正着我的决定。
看加密货币也需要看领导人
1）BNB的CZ，赚钱不手软，但是还能保持超级人设，并且他想把BNB做好，所以会涨不奇怪；
2）DOT老板伍德就是个工程师，没有营销能力，也没有对产品相关的远见，现在只能期待DOT的去中心化做得好，能在Clarity法案后转入数字商品模式，然后得到想POW类的加密货币的价格路线了；
3）$ETH 的V神，没看出特别强的工程代码能力，但是营销和产品远见上才华封顶，他这种产品远见还能以“论文”的形式表达出来，所以以太坊能封神。
然而，最近V神喊着要退出，有些不明白是什么操作，ethlabs那群人，没有V神的能力，跳出来也只是个长期笑话；
V神能力和伍德形成鲜明对比。现在创业团队一定缺V神这样的，不缺伍德；
4）$NEAR 老板的精准卡住热度的能力。NEAR老板领导下有这种灵活性，然而NEAR本身在一种漫长的探索，这是现在公链的普遍困境，这也是为什么币价是好是坏的原因；
5）$S 的AC那一群人，感觉就是一群高效的的韭菜切割机，很显然他们第一定位是高速赚钱。
Sonic的DAG有一定的创新性，然后在生态上也投入了一些努力，但是，本身先天不足，要长期稳定增长，那不太可能。
于是，他们很可能采取的是，利用defi的特性反复拉盘崩盘，不断操控市场。
关键，你对不知道他们玩到什么时候是彻底不玩了，还是故意放出消息来压低价格，回收筹码，准备下一轮游戏；
6）ENA的金融设计非常巧妙，创始人能开创Ethereal这种dex perp，虽然没有特别成功，但是有这种想法，外加原本usde的设计，就说明人家脑子好用。
ENA的BD应该是最强悍一批人。懂加密货币懂到极致的一个团队。
……
这些东西不能让我立刻修正路径，但是在未来持续的转变中，会潜移默化的修正着我的决定。
万能的朋友圈：国内民事诉讼，对方讹钱，一审，二审对方都输了，证据确凿。
现在问题是对方申请最高人民法院再审，这个再审申请过程中，我需要去找关系吗？不找关系会怎么样？
在线求解答，谢谢。
中国那么黑 ，是不是要打点一下？已经精疲力尽了。
现在问题是对方申请最高人民法院再审，这个再审申请过程中，我需要去找关系吗？不找关系会怎么样？
在线求解答，谢谢。
中国那么黑 ，是不是要打点一下？已经精疲力尽了。
说来奇怪，外公外婆下面的子女，也就是我的姨妈舅舅，都做生意能赚钱。
是否有某种诀窍呢？
在中国资产比较高的家庭实际上并不多，比如有500万没贷款，可投资资产的不超过200万户。
但我估计他们都达到了。
我想诀窍就是在谋生过程中，具有强烈的财富欲望，才是关键。
长期在底层谋生，其实机会曝光率非常高，那么技能乘以曝光率乘以运气，就等于成功了。
三个变量：
1）运气很公平；
2）技能对于普通人而言其实也很公平，甚至这些在社会上摸爬滚打了一辈子的人，技能评分比办公室里的博士不会弱；
3）曝光率那就天壤之别了。我的舅舅们是我在这个世界上见过的对财富欲望最强烈的一批人之一，这批人都混得巨好，共同特色就是：整天想办法搞钱。
每次和这些人见面，他们总在想一个不停办法搞钱，不是在搞钱，就在搞钱的路上。
是否有某种诀窍呢？
在中国资产比较高的家庭实际上并不多，比如有500万没贷款，可投资资产的不超过200万户。
但我估计他们都达到了。
我想诀窍就是在谋生过程中，具有强烈的财富欲望，才是关键。
长期在底层谋生，其实机会曝光率非常高，那么技能乘以曝光率乘以运气，就等于成功了。
三个变量：
1）运气很公平；
2）技能对于普通人而言其实也很公平，甚至这些在社会上摸爬滚打了一辈子的人，技能评分比办公室里的博士不会弱；
3）曝光率那就天壤之别了。我的舅舅们是我在这个世界上见过的对财富欲望最强烈的一批人之一，这批人都混得巨好，共同特色就是：整天想办法搞钱。
每次和这些人见面，他们总在想一个不停办法搞钱，不是在搞钱，就在搞钱的路上。
微策略只能中午看看，因为早晚暴雷。
苏富比前CEO Tad Smith：从Saylor旗下的Strategy公司买入一些STRC
https://app.chainalert.me/articles/6b0d5f
苏富比前CEO Tad Smith：从Saylor旗下的Strategy公司买入一些STRC
https://app.chainalert.me/articles/6b0d5f
BTC 的“四年周期”，与山寨币的“三年周期”
加密市场常被一句话概括为“每四年一轮”，但这句话真正成立的对象，更多是比特币（BTC）而非山寨币（Altcoins）。
若将“周期”拆成两套不同的时钟：BTC 由减半与宏观流动性共同校准，呈现接近四年的大级别峰—谷—再峰；而山寨币的赚钱效应更集中在“山寨季”的短窗口里，往往更早冲顶、更早耗尽流动性、更早进入出清，于是表现为更接近“三年一轮”的有效周期。
全文：
https://chainalert.me/view/research/7f2dc0
加密市场常被一句话概括为“每四年一轮”，但这句话真正成立的对象，更多是比特币（BTC）而非山寨币（Altcoins）。
若将“周期”拆成两套不同的时钟：BTC 由减半与宏观流动性共同校准，呈现接近四年的大级别峰—谷—再峰；而山寨币的赚钱效应更集中在“山寨季”的短窗口里，往往更早冲顶、更早耗尽流动性、更早进入出清，于是表现为更接近“三年一轮”的有效周期。
全文：
https://chainalert.me/view/research/7f2dc0
币链快报加入了“交易信号”的量化模块：
这里出现的币都是当前市场热点，交易量大增，市值排名超过90天内最高点，也就是在这段时间内被市场追捧的加密货币。
有如下作用：
1）如果做趋势投资，这里面可能会是短期上涨趋势的币，但是如果开始回撤，那么会摔得非常重；
2）如果是有对应的现货，那么这个时候是换仓的最佳时机，但是只能一批一批的卖掉，因为一般趋势是上涨的；
3）如果是做空，那么从以前的数据来看，赢面非常的高，超过了90%，但是因为这些币都在上涨的趋势上，做空的话，一旦开仓，几乎100%的会亏损，甚至可能亏损幅度比较大，要不断的增加筹码，进行“补仓”，拉高开仓价格。
这种状态下，建议1X做空，因为往上拉盘速度会非常快，如果不是前100的币，翻一倍很容易。比如$FIL ，从1.3当时拉到2.6，然后拉到3.9，然后回落到3.4，到后来1.3左右，打回原形。
这个程序会在2.6～3美元的时候，发现这个交易信号，你看看怎么利用这样的趋势？继续暴涨，然后回落？
我尝试了对$AXS 小仓位1X做空，AXS不断上涨，我不断的增加筹码，让做空的开仓均价拉高。
后来我还是放弃了，虽然没有多少亏损，但是天天看着，真心比较累。
我认为如果是概率统计的观点，极小仓位，对前200的币持续做空的话，还是有非常大的赢面的。
难就难在，会非常心累。
这里出现的币都是当前市场热点，交易量大增，市值排名超过90天内最高点，也就是在这段时间内被市场追捧的加密货币。
有如下作用：
1）如果做趋势投资，这里面可能会是短期上涨趋势的币，但是如果开始回撤，那么会摔得非常重；
2）如果是有对应的现货，那么这个时候是换仓的最佳时机，但是只能一批一批的卖掉，因为一般趋势是上涨的；
3）如果是做空，那么从以前的数据来看，赢面非常的高，超过了90%，但是因为这些币都在上涨的趋势上，做空的话，一旦开仓，几乎100%的会亏损，甚至可能亏损幅度比较大，要不断的增加筹码，进行“补仓”，拉高开仓价格。
这种状态下，建议1X做空，因为往上拉盘速度会非常快，如果不是前100的币，翻一倍很容易。比如$FIL ，从1.3当时拉到2.6，然后拉到3.9，然后回落到3.4，到后来1.3左右，打回原形。
这个程序会在2.6～3美元的时候，发现这个交易信号，你看看怎么利用这样的趋势？继续暴涨，然后回落？
我尝试了对$AXS 小仓位1X做空，AXS不断上涨，我不断的增加筹码，让做空的开仓均价拉高。
后来我还是放弃了，虽然没有多少亏损，但是天天看着，真心比较累。
我认为如果是概率统计的观点，极小仓位，对前200的币持续做空的话，还是有非常大的赢面的。
难就难在，会非常心累。
තවත් අන්තර්ගතයන් ගවේෂණය කිරීමට ඇතුල් වන්න