Anuu_

CPI could be the spark that moves the entire crypto market.

సరే, గత కొన్ని రోజులుగా నేను Dusk Network లోతుగా పరిశీలించాను. ప్రధానంగా ఎందుకంటే ప్రైవసీ (privacy) మరియు కంప్లయన్స్ (compliance) ని ఒకటే విషయంలా ప్రాజెక్టులు మాట్లాడుకోవడం మీద నాకు కొంత విసుగు వచ్చింది.

నిజంగా నా దృష్టిని ఆకర్షించినది DuskEVM మెయిన్‌నెట్. ఇది జనవరి 2026 లో లైవ్ అయింది—Dusk యొక్క బేస్ చైన్ మీద నిలబడి, పూర్తిగా EVM-తో అనుకూలమైన ఒక లేయర్‌గా పనిచేస్తోంది. సూటిగా చెప్పాలంటే: డెవలపర్లు సాధారణ Solidity కోడ్ రాయొచ్చు—ఇథీరియం డెవలపర్లు ఇప్పటికే తెలిసినదే—అప్పటికీ అది ఆటోమేటిక్‌గా Dusk యొక్క ఆధారమైన ప్రైవసీ రక్షణలను వారసత్వంగా పొందుతుంది. రీరైట్ అవసరం లేదు, మొదటి నుంచి నేర్చుకోవడానికి ప్రత్యేకమైన ఎకోసిస్టమ్ అవసరం లేదు.

ఇక్కడ తేడా ఏమిటంటే: చాలామంది ప్రైవసీ చైన్లు మిమ్మల్ని ఏదో ఒక వైపు ఎంచుకునేలా బలవంతం చేస్తాయి—ప్రైవేట్‌గా, వేరుపడి ఉండండి; లేదా అనుకూలంగా ఉండండి, గోప్యతను వదులుకోండి. ఈ సెటప్ ఆ ట్రేడ్-ఆఫ్‌ను పూర్తిగా తప్పించేందుకు ప్రయత్నిస్తోంది.

అంతే కాదు, నిజంగా డబ్బు సంబంధించిన భాగం కూడా ఉంది. $200-300M పరిధిలో ఉండే NPEX యొక్క టోకనైజ్డ్ సెక్యూరిటీస్ ఆపరేషన్ ఇప్పుడు Dusk పై నడుస్తోంది. జనవరి నుంచి ఉన్న Chainlink ఇంటిగ్రేషన్ ద్వారా CCIP ఉపయోగించి ఆ ఆస్తులు చైన్ల మీదుగా సెటిల్ అవుతాయి. ఇది ఎక్కువ RWA పిచ్‌లు అందుకునే దానికంటే ఇంకా ఒక అడుగు ముందుకే.

అంతేకాక, మార్చిలో వచ్చిన Boreas నెట్‌వర్క్ అప్‌గ్రేడ్ కూడా ఉంది—ఇది ఎక్కువగా “గ్లామరస్” కాదు, కానీ DuskEVM కు ముందుగా అవసరమైన ఇన్‌ఫ్రాస్ట్రక్చర్ పనులు. మొత్తంగా చూస్తే, బిగ్గరగా ప్రకటనలు చేసే బదులు స్థిరంగా నిర్మాణం జరుగుతుందనే చిత్రం కనిపిస్తోంది.

ఈ విషయాన్ని మార్కెట్ దీర్ఘకాలంలో ఎలా ధర నిర్ణయిస్తుందో ఖచ్చితంగా తెలియదు, కానీ ఫండమెంటల్స్‌ని నిర్లక్ష్యం చేయడం కష్టమవుతోంది.

@Dusk #dusk $DUSK

මම මෑතකදී Dusk Network දෙස බලමින් ඉන්නවා. නිතරම මට වගේ එන සරල ප්‍රශ්නයක් තියෙනවා: පරිශීලකයන් මූල්‍ය ආයතනවලින් නම් “පෞද්ගලිකත්වය” ඇත්තටම අවශ්‍ය වන්නේ කෙසේද?

මම තවදුරටත් හාරා බලන තරමට, Dusk සාමාන්‍ය පෞද්ගලිකත්ව කතාමාලාවට වඩා වෙනස් මාර්ගයක් ගනිමින් ඉන්නවා කියලා මට වැඩියෙන් පේනවා.

එය රහසිගත ස්මාර්ට් කොන්ට්‍රාත් (confidential smart contracts) වටා ගොඩනඟන Layer-1 එකක්. එහි XSC ප්‍රමිති (standard) විශේෂයෙන් මූල්‍ය වත්කම් සඳහා නිර්මාණය කරලා තියෙනවා. මට උනන්දු වන්නේ ගනුදෙනු දත්ත සඟවා තැබීම විතරක් නොවෙයි. අවසර ලත් පාර්ශ්වයන්ට තවමත් සියල්ල වලංගුද කියලා පරීක්ෂා කරගන්නට පුළුවන් වන අතර, සංවේදී තොරතුරු රහසිගතවම තබා ගත හැකි බවයි—ඒ අදහස.

ඒක නියම මූල්‍ය කටයුතු දැනටමත් ක්‍රියා කරන ආකාරයට ගොඩක් සමීපයි.

මට මගේ මූල්‍ය ක්‍රියාකාරකම් ලෝකෙමට broadcast වෙන්න ඕන නෑ. නමුත් නියාමකයින්ට සහ අවසර ලත් ආයතනවලට ගනුදෙනු වලංගුද කියලා පරීක්ෂා කිරීමට ක්‍රම තියෙන්නත් ඕන. Dusk මෙතනදී ඇත්තටම රසවත් වෙන්නේ ඒ තුලනය නිසා.

ඇත්ත කියන්නම්, මම තවමත් narrative එකට වඩා ක්‍රියාත්මක කිරීම (execution) ගැනයි වැඩි අවධානයක් දෙන්නේ. පෞද්ගලිකත්ව තාක්ෂණය (privacy technology) ගොඩනැගීම එක දෙයක්; සැබෑ මූල්‍ය වෙළඳපළවල් ඒක විශ්වාස කරලා භාවිතා කරවීම තව දෙයක්.

නමුත් Duskට මේ හිඩැස පාලම් කරගන්න පුළුවන් නම්, එහි වටිනාකම් ප්‍රස්තාව (value proposition) තේරුම්ගන්න එක ගොඩක් පහසු වෙනවා කියලා මම හිතනවා.

ඒක තමයි මම දැන් බලමින් ඉන්නේ.

$DUSK
#dusk
@Dusk

நான் மீண்டும் @TermMax ஐப் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறேன்; நல்ல விதத்தில் ஒரு விஷயம் எனக்கு தொடர்ந்து சிந்தனை தருகிறது: DeFi வட்டி விகிதங்களை நான் தவறான முறையில் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறேனோ என்று இப்போது தோன்றுகிறது.

நான் வழக்கமாக முதலில் APY-ஐ தான் கவனிப்பேன். ஆனால் TermMax-இல் மேலும் ஆழமாக தோண்டினால், maturity date (காலாவதி தேதி) இன்னும் அதிகமாகத் தெரிகிறது. நிலையான விகிதம் என்பது, நிலுவை எப்போது முடிகிறது என்று ஏற்கனவே தெரிந்திருக்கும் போது—என் சுற்றிலும் மாறிக்கொண்டிருக்கும் மிதக்கும் விகிதத்தை பார்க்கும் நிலை மாறாக—மிக வேறுபட்டதாக உணரப்படுகிறது.

இப்போது நான் கவனிப்பது, அந்த யோசனையைச் சுற்றி புரோட்டோகால் எப்படி உருவாகிறது என்பதைத்தான். V2 vaults, limit orders, மேலும் அதன் புதிய BNB Chain தயாரிப்புகள் அதிகமான நெகிழ்வுத்தன்மையை சேர்க்கின்றன; அதே நேரத்தில் options பக்கம், பாரம்பரிய liquidation நடைமுறைகளையே முழுவதுமாக நம்புவதற்குப் பதிலாக, ஆரம்பத்தில் ஒரு premium செலுத்தி பயனர்கள் leveraged exposure (அதிகப்படுத்தப்பட்ட வெளிப்பாடு) எடுக்க அனுமதிக்கிறது.

நிலையான-விகித DeFi பொதுவாக mainstream ஆகிவிடும் என்று இன்னும் எனக்கு நம்பிக்கை இல்லை.

ஆனால், சில நெகிழ்வுத்தன்மையை கொடுத்திருந்தாலும் கூட, DeFi-இல் மக்கள் உண்மையில் அதிகமான உறுதியை (certainty) விரும்புகிறார்களா என்று TermMax ஒரு சுவாரசியமான விஷயத்தைச் சோதித்து பார்க்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்.

அந்த tradeoff-ஐ தான் நான் கவனித்து கொண்டிருக்கிறேன்.

@TermMax #TermMax

நான் மீண்டும் @TermMax -ஐப் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறேன்; உண்மையில் நான் சேரும் விகிதமும் தேதியும் எனக்கு தெளிவாக இருக்கும் போது DeFi எவ்வளவு வித்தியாசமாக உணரப்படுகிறது என்பதுதான் தொடர்ந்து எனக்கு திரும்பத் திரும்ப வருகிறது.

முன்பு நான் முதலில் APY-ஐ பார்த்தேன். நிலையான விகித சந்தைகளை அதிகமாக கவனித்தபோது, அது பின்னோக்கி என்று நினைக்க ஆரம்பித்தேன். 10% விகிதம் என்றால், அந்த நிலை (position) எப்போது முடிவடைகிறது என்பதைத் தெரிந்திருக்கிறேன்; ஆனால் மாறும் (floating) விகிதம் சில வாரங்களில் எங்கே இருக்கும் என்று யோசிப்பதற்குப் பதிலாக.

என்னை ஈர்த்தது TermMax அந்த எண்ணத்தைச் சுற்றி தனது தயாரிப்பை எப்படி விரிவாக்குகிறது என்பதுதான். App V2 சந்தைகள் (markets), ஆடர்கள் (orders), நிலைகள் (positions) ஆகியவற்றை ஒன்றாக இணைக்கிறது; limit orders இப்போது கிடைக்கின்றன; மேலும் Alpha வழக்கமான தொடர்ச்சியான margin-call அழுத்தத்திற்கு பதிலாக முன்கூட்டிய (upfront) பிரீமியத்துடன் leverage-ஐ சேர்க்கிறது.

எண்களும் சுவாரஸ்யமாக இருக்கின்றன: $90M-க்கு மேல் TVL, 1.5M+ பதிவு செய்யப்பட்ட வாலெட்டுகள் மற்றும் 10 EVM சங்கிலிகளுக்கெங்கும் ஆதரவு.

ஆகஸ்ட் 25 அன்று அறிவிக்கப்பட்ட $TMX TGE-யுடன், அடுத்ததாக என்ன நடக்கிறது என்று ஆர்வமாக இருக்கிறேன்.

ஆனால் வெறும் எண்களால் மட்டும் எனக்கு நம்பிக்கை வரவில்லை. ஆரம்ப கவனம் மங்கிய பிறகும் மக்கள் உண்மையில் தயாரிப்பை தொடர்ந்து பயன்படுத்துகிறார்களா என்று பார்க்க விரும்புகிறேன்.

@TermMax #TermMax

$AVAAI
$COLLECT
$LAB

හරි එහෙමනම් මම අදාළ කාලයක් තිස්සේ Dusk Network ගැන ආපහු ආපහු බලමින් හිටියා — එක සතියක් වගේ. මූලික වශයෙන් කුතුහලයෙන්. පුද්ගලිකත්ව (privacy) දාමයක් සැබවින්ම නියාමකයන් සමග ගැටීමේදීත් දිගටම පවතින්න පුළුවන්ද කියලා; ඒ ගැන ලොකු කතා කරනවා විතරක් නෙවෙයි කියලා.

මාව ආපහු ඇදගත්තේ DuskEVM එක. මෙච්චර flashy නැහැ — සරලව Solidity apps Dusk මත ක්‍රියාත්මක වෙන්න compatibility layer එකක්. ඒත් මාව නතර කරවපු කොටස තමයි මෙය: මාරු වුණ apps වලට පසුව පුද්ගලිකත්වය (privacy) අමතරව එකතු කරගන්න ඕනේ නෑ. ඒවාට ඒක උරුම වෙනවා. බොහෝ දාමයන් privacy එක add-on feature එකක් විදිහට සලකනවා. Dusk ඒක තමයි default state එකක් විදිහට දාගෙන තියෙන්නේ — ඔබට fallback වීමේ තත්ත්වය.

ඊළඟට NPEX තියෙනවා. ඒ ගැන නම් මම දිගටම නැවත නැවත හිතමින් ඉන්න එක. ඔවුන්ට දැනටමත් බලපත්‍ර ලැබූ ලන්දනික (Dutch) හුවමාරුවක් හරහා යථාර්ථ ආරක්ෂිත වටිනාකම් (real securities) ලෙස €300 මිලියනකට වඩා tokenized කරලා තියෙනවා. Demo එකක් නෙවෙයි, testnet toy එකක් නෙවෙයි — ඇත්තටම නියාමනයට යටත් වූ මූල්‍ය වත්කම්, on-chain එකේම තබාගෙන ඉන්නවා. බොහෝ ව්‍යාපෘති කරන දේවලට වඩා වෙනස් flex එකක්.

ඔවුන් Chainlink CCIPත් ඇතුළු කරලා තියෙනවා එම tokenized වත්කම් වෙනත් chains වලට ගෙන යන්න. ඒක ඇහෙන්නෙ කොච්චර කුඩා දෙයක් වගේ වුණත්, එය සැබවින්ම වැදගත්. නැත්තම් ඔබට compliant වත්කම් එක network එකකට හිරවෙලා ඉන්න වුනාමයි — ඒකෙන් point එකම නැති වෙනවා.

වැදගත්ම දේ තමයි: ඔවුන්ගේ version එකේ “privacy” එක සම්පූර්ණ අතුරුදහන් (total opacity) එකක් නෙවෙයි. Auditorsට තවමත් transaction එක මුළුමනින්ම අනාවරණය නොවී, යම් යම් දේවල් පරීක්ෂා කරගන්න පුළුවන්. නියාමකයන් (regulators) හිතන විදිහට හරියටම ගැලපෙන — හොඳම අතරමග (rare middle ground) එකක් වගේ හැඟෙනවා.

මේකට market එක කෙසේ මිල නියම කරන්නේද කියලා මට විශ්වාස නැහැ. නමුත් shipping cadence එක ඇත්ත — attention තවම එතරම් නැති වුණත්.

@Dusk #dusk $DUSK

$MRNAon
$SKYAI

நான் சமீபத்தில் TermMax-ஐப் பற்றி ஆராய்ந்து பார்த்தேன்; இன்னும் பெரும்பாலும் Aave, Morpho போன்ற மிதக்கும் விகித மாபெரும் நிறுவனங்களால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட கடன் சந்தையில் அது ஒரு சுவாரஸ்யமான நிச்சை உருவாக்கிக்கொண்டிருக்கிறது.

யோசனை தானாகவே சிக்கலானது அல்ல. கடன் வழங்குநர்கள் ஒரு வருமானத்தை (yield) நிலைப்படுத்துகிறார்கள்; கடனாளிகள் ஒரு செலவை நிலைப்படுத்துகிறார்கள்—இரண்டும் ஒரு காலாவதி நாளுடன் (maturity date) தொடர்புடையவை. அடிப்படையில் இது ஒரு பத்திரம் (bond) தான்; வங்கியின் மூலம் அல்லாமல், நேரடியாக ப்ளாக்செயினில் இயங்குகிறது. மேலும், தொடர்ச்சியான margin calls-களைக் கையாள்வதற்கு பதிலாக நீங்கள் முன்கூட்டியே ஒரு நிரந்தர பிரீமியம் (fixed premium) செலுத்தும் ஒரு leverage தயாரிப்பும் இருக்கிறது. இதனால் முன்பு variable-rate தளங்களில் சிக்கித் தவித்தவர்களை எரித்த liquidation cascade-களை அது தவிர்க்கிறது.

என்னை உண்மையில் ஈர்த்தது எண்ணிக்கைகள். 1 மில்லியனுக்கும் மேற்பட்ட பயனர்கள், 837K+ பதிவு செய்யப்பட்ட வாலெட்டுகள், ஏழு சங்கிலிகள் (seven chains) முழுவதும் சுமார் $64M அளவில் TVL, ஒருகட்டத்தில் தினசரி செயலில் இருந்தவர்கள் (daily actives) சுமார் 170,000-ஐ நெருங்கிய உச்சத்தை அடைந்தது. ஆண்டின் ஆரம்பத்தில் இருந்த நிலையிலிருந்து இது ஒரு உண்மையான முன்னேற்றம்.

மேலும் கவனிக்க வேண்டியது அவர்கள் விரிவடையும் திசை. Ondo-வின் டோக்கனைஸ் செய்யப்பட்ட பங்குச் டோக்கன்களை collateral ஆக ஏற்கத் தொடங்கியுள்ளனர். இது சுத்தமாக retail விவசாயிகளை (retail farmers) மட்டுமே இலக்காகக் கொண்டிருக்காமல், நிறுவன (institutional) பயனர்களை ஈர்க்கும் நோக்கத்தில் இருக்கிறார்கள் என்பதற்கான தெளிவான அறிகுறி. அதேபோல் Morpho integration-மும் புத்திசாலித்தனமான சரி செய்யும் நடவடிக்கை—பெரும்பாலான fixed-rate protocols உண்மையில் சரிசெய்யாத ஒரு பிரச்சினைக்கு: பொருந்திப் (matched) பெறுவதற்காக காத்திருக்கும் போது “idle” ஆக இருக்கும் மூலதனம். இங்கு, அந்த idle capital-க்கும் இடைப்பட்ட நேரத்தில் இன்னும் ஏதோ வருமானம் கிடைக்கிறது.

அதிகமான திட்டங்கள் capital efficiency-ஐ தீர்ப்பதைப் பற்றியே பேசுகின்றன. அதனை நேரடியாக சமாளிக்கும் வகையில் உண்மையில் ஏதாவது வெளியிடுகிறவர்கள் குறைவு.

இன்னும் ஆரம்பத்தில்தான், ஆனால் ஏதோ ஒன்று உருவெடுக்கிறது என்று தோன்றுகிறது.

@TermMax #TermMax

Dusk Network ၏ ලේඛන හා මෑත යාවත්කාලීන කිරීම් කියවමින් මගේ සවස කාලය ගත කරන අතර, ලියලා තැබිය යුතු තරම් වැදගත් දේවල් කිහිපයක් දක්නට ලැබුණා.

පළමුවෙන්ම, සංවර්ධන වසර 6ක් තිස්සේ පවතින පසුබෑමකට පසුව, මෑන්නෙට් (mainnet) අවසානයේ ජනවාරි මාසයේදී නිකුත් වුණා. එවැනි දිගු හරියටම රන්වේ එකක් සාමාන්‍යයෙන් දකින්න ලැබෙන්නේ නැහැ. එහෙම වෙන්න හේතුව මොකක්ද කියලා මට හිතෙනවා — නමුත් පිළිතුර නම් පෞද්ගලිකත්වය + අනුකූලතාව (privacy-plus-compliance) සැබෑවටම දුෂ්කර ඉංජිනේරු කාර්යයක් වීම වගේ.

තාක්ෂණික මූලික කොටස DuskEVM. සංවර්ධකයින් සාමාන්‍ය Solidity කේතය ලියනවා; අමුතු දෙයක් නැහැ. පෞද්ගලිකත්ව ස්ථරය (privacy layer) ඒ යටින්ම පනවලා තියෙනවා; ඒ නිසා නැවත ලිවීමක් කරන්න බල නොකරයි. මෙය ඇත්තටම රසවත් වන්නේ, බොහෝ පෞද්ගලිකත්ව-නිරාවරණ (privacy-focused) චේන්වල ඔබට තේරීමක් කරන්න වෙනවා: ඔබට දැනෙන මෙවලම් තබාගන්න, නැත්තං පෞද්ගලිකත්වය ගන්න. මෙහි එහෙම තේරීමක් අවශ්‍ය නැහැ.

Hedger කියන්නේ තවත් තේරුම්ගත යුතු කොටසක්. එය ශೂုන්‍ය-දැනුම් (zero-knowledge) සාක්ෂි සහ homomorphic encryption එකට එක්කරනවා, එනිසා ගනුදෙනු (transactions) සාමාන්‍යයෙන් රහසිගතව පවතින නමුත්, නියාමකයෙකුට බලන්නට අවශ්‍ය වූ විට තවමත් පරීක්ෂා (audit) කළ හැකියි. මෙහි වෙනස වන්නේ: "private" යන්නෙහි අර්ථය "unaccountable" වීම නොවීම.

අනුගමනය/අදාලත්ව පැත්තෙන්, NPEX හවුල්කාරිත්වය Dusk මත ක්‍රියාත්මක වන, ලන්දේසි ටෝකනිකරණය කළ සුරැකුම්පත් (tokenized Dutch securities) සඳහා ආසන්න වශයෙන් €200-300M ඉලක්ක කරගෙන ඉන්නවා. ඒ වගේම cross-chain settlement සඳහා Chainlink CCIP ඒකාබද්ධ කිරීමක්ද ඇතුළත්. මෙය හවුල්කාරිත්වය නිවේදනයක් පමණක් නොව, සැබෑ ආයතනික බරක්.

මිල-චලනයන් (price action) තවම ඒ කිසිවක් පිළිබිඹු කරලා නැහැ. වෙලඳපොල අවසානයේ මේවාට කොහොම මිලක් දමයිද කියලා මට විශ්වාස නැහැ, නමුත් මූලධර්ම (fundamentals) තව තවත් නොසලකා හැරීමට අමාරු වෙමින් පවතිනවා.

@Dusk #dusk $DUSK

TermMaxを見る時間が増えてきて、正直に言うと、「固定金利DeFi」というラベルに惹かれているというよりも、実際に人々がそれを使う理由があるのかどうかが気になっています。

見るほどに、面白いのはピースがつながり始めていることです。固定金利の借り入れ・貸し出し、オプション型のエクスポージャー、RWA担保、そして複数チェーンにまたがるマーケットのスプレッド。

気づいたことの1つは、TermMaxは単に元の貸し出しのアイデアに座っているだけではないという点です。V2では統合オーダーや指値オーダーのような機能が加わり、Alphaでは、通常の清算（リクイデーション）設定なしにロングまたはショートのエクスポージャーを得る別の方法が追加されています。

私も数字はまだ追っています。TVLは$50Mを超え、8+チェーンにわたってマーケットが展開されています。

ただ、まだ確信はありません。

私にとって本当の試金石はシンプルです。TermMaxは、この柔軟性を一貫した需要と役に立つ流動性に変えられるのか？

私はその部分を見届けたいと思っています。

@TermMax #TermMax

මෑතකදී මම @Dusk ගැන තවත් සමීපව බලමින් ඉන්නවා. ඒ අතර මගේ මනසට තදින් රැඳී තියෙන එක් දේ තමයි: ව්‍යාපෘතියට කළ හැකි යැයි කියන දේට වඩා, මිනිස්සු ඇත්තටම එය භාවිතා කිරීම ආරම්භ කරනවාද කියන එක ගැන මට වැඩි උනන්දුවක් තියෙන්නේ.

මම ක්‍රියාකාරකම නැවත නැවතත් බලන්නේ සංඛ්‍යා ටික මට ටිකක් පුදුම කරපු නිසා. දෛනික ක්‍රියාකාරී ලිපින 59කට ආසන්න තැනකින් සතියක් වගේ කාලයකදී 300කට වඩා දක්වා ඉහළ ගියා. ඒක තවමත් විශාල සංඛ්‍යාවක් නෙවෙයි, නමුත් ඒ වගේ වෙනස්වීමක් මට සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා ඉන්න එක අමාරුයි.

මම staking පැත්තත් බලමින් ඉන්නේ. 1,000 DUSK අවමය, validator setup එක, සහ <$DUSK > staking, gas සහ settlement තුළට ගැලපෙන ආකාරය මට මේ දේවලින් සැබෑ ජාල ඉල්ලුමට කොච්චරක් පරිවර්තනය වෙන්නේද කියලා බලන්න උවමනා කරවනවා.

මම තවමත් ඒ ගැන සම්පූර්ණයෙන්ම විශ්වාස කරලා නෑ, ඒකමයි වැදගත් තැන කියලා මට හිතෙන එක.

මට නම් වඩා විශාල ප්‍රශ්නය තමයි: Dusk තමන්ගේ privacy සහ compliance ප්‍රවේශය මූල්‍ය යෙදුම්වලට සැබවින්ම අවශ්‍ය වෙන දෙයකට බවට පත් කරගන්නට පුළුවන්ද—නිකම්ම තවත් ලස්සනට පෙනෙන blockchain කතාවක් විතරක් නොවෙයි කියලා.

#dusk @Dusk $DUSK

මෙම සතියේ මේකටම කාලයක් වෙන් කරලා Dusk හි on-chain සංඛ්‍යා දිහාම බලාගෙන ඉඳලා, ඒ ගැන තවත් thread එකක් කියවීම නොකර—ඒ අතරින් එක් stat එකක් මට ඇත්තටම නතර වෙලා බලන්න හේතු වුණා. දිනපතා ක්‍රියාකාරී ලිපිනයන් 59 සිට සතියක් වගේ කාලයකින් 300කට වඩා දක්වා ගියා. විශාල පරිමාණයෙන් බලද්දී ඒක කුඩා සංඛ්‍යා තමයි, නමුත් ඒ පැනීම (jump) තරමක් තියුණු නිසාම නෙවී යන්න බැරි වුණා.

හැමෝම Dusk ගැන “privacy chain” කියලා කතා කරනවා—හරි, ඒක එහෙමයි. හැබැයි මට වඩා රසවත් වුණේ validator setup එක. මෙතැන mining නැහැ; stakers තෝරාගන්නේ ඔවුන් කොපමණ ප්‍රමාණයක් stake කරලා තියෙනවද සහ ඔවුන් කොයිතරම් විශ්වාසනීයද කියලා මත පදනම් කරගෙන blocks propose කරලා validate කරන්න. GPUs නෙවෙයි—capital සහ uptime.

ඊට පස්සෙ තියෙන, ඇත්තටම කිසිම කෙනෙක් කැමති නැති තවත් ටික. Dusk යටිතල BNB Smart Chain එකට සම්බන්ධ කරන bridge එක මේ අවුරුද්දේ මුල් කාලයේ ප්‍රහාරයට ලක්වුණා, funds යොමු කරලා තියෙන්නේ Dusk හි සැබෑ protocol එකේ bug එකක් නිසා නොව compromised signing wallet එකකින්. මේ වෙනස මිනිස්සුන්ට හිතෙනවට වඩා වැදගත්—chain එකක් secure කියන එකයි, ඒ chain එක secure බවට තියෙන හැම දෙයක්ම සම්බන්ධයෙන් ඒ ආවරණ හේතුවෙන් ලැබෙන හිමිකම් (claims) කියන එකයි, ඒවා වෙන වෙනම දේවල්. මේ සිද්ධියෙන් ඒ හිඩැස (gap) හොඳටම පැහැදිලි වෙනවා.

Institutional කොටස තවමත් NPEX. ඒ regulated Dutch exchange එකක්, Dusk වෙත සැබෑ securities ගෙන එන්න උත්සාහ කරනවා—වාර්තා වෙන විදිහට ඒක නම් සති/සිය ගණනේ මිලියන ගණනක් වගේ. මේ වගේ දේ පොරොන්දු වෙන chain ඕනෑ තරම් තියෙනවා. ඒක commit කරන්න regulated partner කෙනෙක් ඇත්තටම ලැබෙන්නේ අඩු දෙනාට.

මෙම address spike එක දිගුකාලීනව යමක් අදහස් කරනවද නැත්ද, නැත්තම් මාසෙකින් අඩුවෙලා යනවද තවම නිශ්චිත නෑ. තවත් කියන්න කලින් ඒක දිහා ටිකක් බලා ඉන්නවා.

#dusk @Dusk $DUSK

$GPS
$STAR

@Dusk $DUSK #dusk

මම මෑතකදී Dusk Network ගැන හොයලා බලමින් සිටින අතර, මට නැවත නැවතත් ආපසු එන්නෙ මොකක්ද කියලා නම්—බොහෝ බ්ලොක්චේන් විසින් විශේෂයෙන් හොඳින් හැසිරවන්නේ නැති ප්‍රශ්නයකට එය ඇති තියුණු අවධානයයි: මූල්‍ය රහස්‍යභාවය.

Dusk යනු confidential transactions මත ගොඩනගන ලද Layer-1 එකක් වන අතර, එහි XSC standard එක නියාමනයට යටත් වූ වත්කම් සහ securities සඳහා නිර්මාණය කර ඇත. සරලව කිව්වොත්, සංවේදී තොරතුරු රහස්‍යවම තබාගන්න පුළුවන්; එසේම බලයලත් පාර්ශවයන්ට තවමත් නීති පිළිපැදුවාද කියලා සත්‍යාපනය කරන්නත් පුළුවන්.

මගේ අවධානය ඇදගත්තේ මෑතදී තිබ්බ Boreas upgrade කටයුත්තයි. ඒක ගොඩක් ජනතාව උද්දාම කරවන headlines වගේ එකක් නෙවෙයි, නමුත් network resilience, resource accounting, client compatibility සහ DuskEVM වැනි වැඩිදියුණු කිරීම් වැදගත්—නියම යෙදුම් සඳහා ජාලය සැබෑ ලෙස සහාය දෙනවාද කියන එකට ඒවා බලපාන නිසා.

Dusk විසින් Dusk Connect සහ එහි යාවත්කාලීන Rusk Wallet හරහා පරිශීලක පැත්තත් පුළුල් කරමින්, ecosystem එකත් සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරන්න ලේසි කරලා තියෙනවා.

ඊළඟට NPEX සමඟ Chainlink ඒකාබද්ධ කිරීම තියෙනවා—පිටස්තර වෙළඳපොළ දත්ත සහ cross-chain යටිතලය මේ චිත්‍රයට ගෙන එමින්.

ඒක ඇත්තටම සිත්ගන්නාසුලුයි. securities tokenizing කිරීම කතාවේ පහසු කොටසයි. privacy, compliance සහ settlement එකට එකතු කරලා හොඳින් ක්‍රියා කරවීම ඊට බොහෝම අමාරුයි.

බොහෝ ව්‍යාපෘති institutional adoption ගැන කතා කරනවා. මට වඩා උනන්දුව තියෙන්නෙ, අවසානයේ ඒ යටිතලය ආයතනවලට ඇත්තටම ඒක භාවිතා කරන්න හේතුවක් දෙයිද යන ප්‍රශ්නය ගැනයි.

තවමත් මුල් අදියරේ, නමුත් මෙහි යම් දෙයක් හැඩගැසෙනවා වගේ පෙනෙනවා.

$MarsCoin
$DOLO

@Dusk #dusk $DUSK
අවසන් දින කිහිපය Dusk ගැන හාරා බලමින් ගත කරලා, අවංකවම මට වඩාත්ම රසවත් දේ ටෝකන් මිල නෙවෙයි.

Dusk ඇත්තටම කරලා තියෙන දේ සහ මේ වන තෙක් ජාලයේ භාවිතය බොහෝම අඩු බව පෙනෙන අතර තියෙන හිඩැසයි මට රසවත් වෙන්නේ.

මේ අදහස මටත් ගැලපෙනවා. ආයතනවලට පෞද්ගලිකත්වය ඕනේ, මොකද සෑම ගනුදෙනුවක්ම පොදු වශයෙන් ප්‍රදර්ශනය වෙන්න ඔවුන්ට අවශ්‍ය නැහැ. ඒත් නියාමකයන්ට තවමත් සිදුවන්නේ කුමක්ද කියලා පරීක්ෂා කර බලන්න ක්‍රමයක් අවශ්‍යයි.

Zero-knowledge proofs භාවිතයෙන් මේ දෙකම විසඳන්න Dusk උත්සාහ කරන්නේ. විස්තර පුද්ගලිකව තබාගන්න, අවශ්‍ය වන විට පමණක් ඒවා පරීක්ෂා කළ හැකි (auditable) ලෙස තබාගන්න.

වසර ගණනාවක සංවර්ධනයෙන් පස්සේ mainnet එක අවසානයේ ක්‍රියාත්මක වුණා. DuskEVM මගින් Solidity deployment හැකියාව ලැබුණා. NPEX හවුල්කාරිත්වයත් මේ ව්‍යාපෘතියට සාමාන්‍යයෙන් “RWA partnership” ශීර්ෂකවලට වඩා විශ්වසනීය ආයතනික පැත්තක් ලබා දෙනවා.

ඒත් මම අංක දෙස බලනකොට.

ඔය සංවර්ධනය සියල්ල තිබියදීත්, මා බලපු දත්තවල TVL තවමත් $1M ට අඩිලා තිබුණා.

ඒක මට නොසලකා හැරිය නොහැක.

සමහරවිට එය ඉතාමත් මුල් අවස්ථාව විය හැක. නියාමනයට යටත්වන වත්කම් meme coins වල වේගයට ගමන් කරන්නෙ නැහැ, සැබෑ සුරක්ෂිතතා (real securities) එකක් blockchain එකට ගෙන යාමට සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් බාධක සමූහයක් මුහුණ දෙන්න වෙනවා.

ඒත් ඒ නිසයි මම Dusk දිහා බලන්නේ.

තාක්ෂණික කතාව රසවත්. භාවිතයට (adoption) ඇති කතාවට තවම ඔප්පු කරන්න ගොඩක් තියෙනවා.

$ACE
$KII

මෑතකදී මම Dusk Network ගැන වැඩිපුර හොයබලා බැලුවේ, ප්‍රශ්න අහන අයෙක් ඇවිත් නොපැමිණේ යැයි බලාගෙන “privacy chain” යන වචනයම නැවත නැවත කියමින් කටයුතු කරනවා විතරක් නොව, අනුප්‍රශ්න අසන්නන්ට පිළිතුරු දෙන ව්‍යාපෘති කිහිපයෙන් එකක් වන නිසා ය.

මෙම වසරේ Q1 දී DuskEVM මெயින්නෙට් අවසානයේ නිකුත් විය. එය Solidity-අනුකූලයි, එනිසා Ethereum මත ගොඩනඟන සංවර්ධකයින්ට මෙහි යෙදවීමට නවෙවැනි දෙයක් නැවත ඉගෙනගන්නට නැහැ. මාගේ අවධානය ඇදගත්තේ ඒ අනුකූලතා කොටස නොවෙයි — එයට යටින් ඇති Hedger කොටසයි. එය ගණුදෙණු වටිනාකම් සහ අනන්‍යතා පබ්ලික් වෙතින් රහස්ව තබාගැනීමට zero-knowledge proofs සහ homomorphic encryption භාවිතා කරයි. ඒත් අවශ්‍ය වන විට බලයලත් පාලකයෙකුට බැලීමට ඉඩ දෙනවා. බොහෝ privacy ව්‍යාපෘති regulators තරණය කරලා යන්න ඕන බාධාවක් ලෙස සලකනවා. මෙහි වෙනස වන්නේ ඔවුන් විසින් ප්‍රවේශය දැනුවත්වම ඒ තුළම ගොඩනගා තිබීමයි.

ඊට අමතරව DuskTrade තියෙනවා— NPEX සමඟ, බලපත්‍රලාභී ලන්දේසි හුවමාරුවක්. ඔවුන් දෙදෙනා එකට ලැබෙන ලියාපදිංචි (traditional) ආරක්ෂක (securities) මුළු €300 මිලියනකට වඩා චේන් එකට මාරු කරලා තියෙනවා. ඒක testnet සංඛ්‍යාවක් හෝ පුරෝකථනයක් නෙමෙයි — ඇත්තටම නියාමනය යටතේ පවතින inventory එකක්.

මාර්තු මාසයේ network upgrade එකකුත් තිබුණා, Rusk v1.7.0. එය ප්‍රධාන වශයෙන් EVM launch එකට පෙර resilience සහ resource accounting පිළිබඳ plumbing වැඩයි. එතරම් උද්වේගකර නැති වුණත්, පස්සේ වැදගත් වෙනවා සාමාන්‍යයෙන් එවැනි “බොරින්” යාවත්කාලීන වලිනුයි.

දිගුකාලීනව වෙළඳපොළ මිල එය කෙසේද කියලා මට හරියටම විශ්වාස නෑ, නමුත් මූලික කරුණු (fundamentals) නම් නොසලකා හැරීම දැන් තවමත් අමාරු වෙමින් පවතිනවා.

@Dusk #dusk $DUSK
$AKE
$KII

@Dusk $DUSK #dusk
Dusk Network-ის შესახებ ერთი დეტალი კვლავ მაწყვეტს დაბრუნებას: ის თავიდანვე იყო აგებული რეგულატორების გათვალისწინებით, და არა მოგვიანებით გამოძახებული “შემდეგ, როცა საქმე მოითხოვს”.

პრივესის ბევრი ბლოკჩეინი შესაბამისობას განიხილავს როგორც მეორეხარისხოვანს — რაღაცას, რასაც მოგვიანებით ამაგრებ, თუ ინსტიტუტები დაიწყებენ კითხვებს. Dusk-მა კი მთელი სისტემა სწორედ ამ კითხვის გარშემო ააწყო.

ბირთვური კომპონენტია XSC — კონტრაქტის სტანდარტი კონფიდენციალური ფასიანი ქაღალდებისთვის. ტრანზაქციის დეტალები საზოგადოებასთან დამალულია, მაგრამ ნულოვანი ცოდნის მტკიცებულებები საშუალებას აძლევს ავტორიზებულ მხარეს დაადასტუროს, რომ ყველაფერი წესრიგშია, ისე რომ საერთოდ არ დაინახოს ნედლი რიცხვები. ეს, გულწრფელად, კონფიდენციალურობის ვიწრო ტიპია და აშკარად არის შექმნილი იმ ადამიანის/მხარისთვის, რომელსაც აუდიტორს უნდა დაუმტკიცოს ყველაფერი — და არა უბრალოდ მსოფლიოსგან საფულის ბალანსის დამალვა.

რაც განსაკუთრებით დამაფიქრა, კრიპტოგრაფია არ იყო. ეს იყო NPEX — ლიცენზირებული ჰოლანდიური ბირჟა, რომელიც ჩუმად გადაიტანდა ტოკენიზებულ ფასიან ქაღალდებს Dusk-ის ინფრასტრუქტურაზე — ზოგი წყაროს მიხედვით, დაახლოებით 200 მილიონ ევროზე მეტი.

ბევრი პროექტი პირველ რიგში საცალო მომხმარებლის ყურადღებას დაედევნება და შესაბამისობას მერე — ან თუ საერთოდ — მაშინ აწუხებს. Dusk წავიდა სხვა გზით, რაც ალბათ ნიშნავს უფრო ნელ ზრდას, მაგრამ უფრო სანდო შანსს ინსტიტუციური გამოყენებისთვის.

მე ველოდი კიდევ ერთ “privacy-coin”-ის პიჩს. რაც ვნახე, უფრო როგორც ტექნიკური კომუნიკაციების/ინფრასტრუქტურის მოწყობა (“plumbing”) ისე მომეჩვენა.

ჯერ კიდევ ადრეულია, მაგრამ ეს საკითხი ფიქრის ღირსია.

$AVAAI $APR

@BabylonLabs_io இலக்கங்களை இன்னும் ஆழமாகப் பார்த்தபோது, ஆர்வமூட்டும் பகுதி “பணம்/ஸ்டேக்கிங்” தானல்ல என்பதை நான் உணர்ந்தேன். முக்கியமானது என்னவென்றால், பிட்காயின் எந்த நேரமும் பிட்காயின் (Bitcoin) நெட்வொர்க்கை விட்டு வெளியேற வேண்டியதில்லை என்பதே. BTC-ஐ “ரேப்” (wrap) செய்வதற்கோ அல்லது பாலங்கள் (bridges) வழியாக அனுப்புவதற்கோ மக்கள் கேட்கப்படும் பல வருட திட்டங்களை பார்த்த பிறகு, அது உடனே எனக்குள் ஆர்வத்தைத் தூண்டியது.

என்னை கவர்ந்தது வருமானம் (yield) ஈட்டும் வாக்குறுதி இல்லை. மாறாக, Babylon அந்த பிரச்சினையை அணுகும் விதம் தான் வேறுபட்டதாக இருந்தது. பிட்காயினை வேறு இடத்திற்கு நகர்த்துவதற்குப் பதிலாக, அது பிட்காயினின் சொந்த time-lock (கால-பூட்டு) முறைமையைப் பயன்படுத்துகிறது; இதனால் நாணயங்கள் உரிமையாளரின் கட்டுப்பாட்டிலேயே இருக்கும், அதே நேரத்தில் proof-of-stake (PoS) சங்கிலிகளை (chains) பாதுகாப்பதில் உதவுகின்றன. ஆண்டுகளாக நாம் பார்த்த bridge தோல்விகள் எத்தனை என்பதை நினைக்கத் தொடங்கியதும், அந்தச் சிறிய விவரம் பெரியதாகத் தோன்றியது.

பெரும்பாலான கிரிப்டோ திட்டங்கள் இதைச் சமாளிக்க இன்னொரு அடுக்கு நம்பிக்கையை (trust) சேர்க்கின்றன. நீங்கள் உங்கள் பிட்காயினை ஒப்படைக்கிறீர்கள், அதற்கு “ரேப் செய்யப்பட்ட” பதிப்பை பெறுகிறீர்கள், மேலும் இடைப்பட்ட ஒவ்வொரு அடிநிலையளவும் (infrastructure) தொடர்ந்து வேலை செய்யும் என்று நம்புகிறீர்கள். Babylon அந்த யோசனையைத் தலைகீழாக மாற்றுகிறது போல தெரிகிறது. பிற நெட்வொர்க்குகளுக்கு பிட்காயினை மாற்ற முயல்வதற்கு பதிலாக, பிட்காயினின் பாதுகாப்பு (security) மூலம் பிற நெட்வொர்க்குகள் நன்மை பெற முயல்கிறது.

உண்மையாகச் சொன்னால், இந்த கருத்து ஒரு செயல்படும் நெட்வொர்க்காக இல்லாமல் ஆராய்ச்சி திட்டமாக இருக்கும் என்று நான் எதிர்பார்த்தேன். ஆனால் நான் பார்த்தபோது Babylon Genesis, BABY ஸ்டேக்கிங்குடன் சேர்த்து நேட்டிவ் BTC ஸ்டேக்கிங்கையும், co-staking-ஐயும் ஏற்கனவே ஆதரித்து வந்தது. இதனால் நான் ஒரு நிமிடம் நிற்க வேண்டியதாக இருந்தது—காகிதத்தில் ஒரு யோசனையை விவரிப்பதும், அதை உண்மையில் உருவாக்குவதும் ஒன்று அல்ல.

அளவும் எனக்கு ஆச்சரியம் அளித்தது. இந்த புரொடோக்காலில் (protocol) ஏற்கனவே பில்லியன் டாலர்கள் மதிப்பிலான BTC ஒப்படைக்கப்பட்டிருப்பதை பார்த்தபோது, இது இனி ஒரு நிச் (niche) சோதனை மட்டும் இல்லை என்று எனக்குத் தெரிய வந்தது. இது அந்த மாதிரி (model) வெல்லும் என்பதை நிரூபிக்காது; ஆனால் வேறொரு அணுகுமுறையை ஆராய்வதில் உண்மையான ஆர்வம் உள்ளது என்பதை அது காட்டுகிறது.

நான் இதை மிக அதிகமாகப் படித்துக்கொண்டிருக்கலாம்; ஆனால் Babylon-ன் பரிசுகள் (rewards) தான் மிக சுவாரசியமான பகுதி என்று நான் நினைக்கவில்லை. பிட்காயின் தனது பாதுகாப்பை—எப்போதும் தனது சொந்த செயினை (chain) விட்டு வெளியே செல்லாமல்—பங்களிக்க முடியும் என்ற யோசனை தான் என்னை மீண்டும் மீண்டும் நோக்கி இழுக்கிறது. இது ஒரு பெரிய மாற்றமாக முடியும் என்கிறதா, அல்லது பிட்காயினின் வளர்ச்சியில் இன்னொரு அத்தியாயமா என்பதைப் பார்க்கலாம்; எது இருந்தாலும், சமீபத்தில் நான் சந்தித்தவற்றில் இதுவே மிகவும் சிந்தனைமிக்க யோசனைகளில் ஒன்று.

@BabylonLabs_io #baby $BABY
$HEI $BANK

என் கருத்தில், தற்காலிகமாக அதிகரிக்கும் விற்பனை அளவுகளைவிட நிலையான வளர்ச்சிதான் எப்போதும் சிறந்தது.

@BabylonLabs_io $BABY #baby
BABYLON (BABY) ගැන වැඩි කාලයක් ගවේෂණය කරමින් ඉන්න අතර, යම් “අල්ලන” දෙයක් තියෙනවද කියලා තවමත් හොයමින් ඉන්නවා. මට නිතරම නැවත නැවත හිතට එන්නේ සරල දෙයක්: එය Bitcoinව Bitcoin වලින් පිටට යන්න කියලා කිසිදිනෙක ඉල්ලන්නේ නැහැ. වසර ගණනාවක් wrapped BTC සහ bridge සම්බන්ධ ගැටලු නිරීක්ෂණය කරලා ඇති නිසා, ඒක මට ඉතාමත් කැපී පෙනුණා.

මට ඇදී ගියේ ව්‍යාපෘතිය කොතරම් නිශ්ශබ්දව ඉදිරියට යනවද කියලා. Babylon හි Genesis network එක සජීවයි, native Bitcoin staking ව්‍යාප්ත වෙමින් පවතිනවා, සහ ප්‍රොටෝකෝලය ඇතැම් අවස්ථාවලදී 56,000 BTCකට වඩා ආරක්ෂා කර තිබුණා—අනුන්ට ඔය Bitcoin පාලනය වෙනස් නොකරම, බිලියන ගණනක ඩොලර් වටිනා Bitcoin ක්‍රියාත්මක කරමින්. ඒක තවදුරටත් කුඩා පර්යේෂණයක් නෙවෙයි.

මේ අදහස ලේඛන/දත්ත ලියවිල්ල කියනවාට වඩා තේරුම් ගන්න පහසුයි. ඔබේ BTC එක වෙනත් chain එකකට යවන්නට වෙනුවට, එය ඔබේ පාලනය යටතේම පවතින Bitcoin transaction එකක අගුලු දමනවා. එම අගුලු දැමූ Bitcoin එක Proof-of-Stake ජාල ශක්තිමත් කිරීමට උදව් කරන අතර, ඒ coins කිසිදා Bitcoin blockchain එකෙන් පිට නොයනවා.

ඇත්තටම මේක රසවත්. බොහෝ ව්‍යාපෘති Bitcoin “productive” කරලා කියනවා, නමුත් බොහෝවිට ඔවුන් ආරම්භ කරන්නේ තවත් විශ්වාස/පාලන මට්ටමක් හඳුන්වා දීමෙන්. මෙතැන වෙනස වන්නේ Babylon, ජනතාවට ඒක මඟහැරලා යන්න කියලා, Bitcoin හි පවතින ආරක්ෂක ආකෘතිය එක්ක වැඩ කරන්න උත්සාහ කරන එක.

මට සමහර විට යමක් මඟහැරෙන්න පුළුවන්—මම තවදුරටත් හොයලා බලනවා. නමුත් මම කියවන තරමට, Bitcoin holders බොහෝ දෙනෙක්ට ඇත්තටම සැනසෙන්න පුළුවන් ආකාරයට Babylon එක ගැටලුවක් විසඳනවා වගේ දැනෙනවා. දිගුකාලීන අනුග්‍රහයක් (adoption) බවට පත්වේද කියලා තවම කියන්න ඉක්මන්. නමුත් අවම වශයෙන් ඔවුන් වැඩේ නැව්ගත කරමින්/පෝෂණය කරමින් ඉන්නවා.

#baby $BABY @BabylonLabs_io
මම අවංකව කියන්නම්—මෑතකදී බැබිලෝන් ගැන නැවතත් සිතමින් හිටියා. යමෙකු ඒ “වංචාව” තියෙන්නේ කොතැනද කියලා පෙන්වන්නකොටම ඉන්නවා. මොකද මට නැවත නැවත මැවෙන්නේ පුදුම විදිහට සරල දෙයක්: එය බිට්කොයින්ට ගෙදරින් පිටවෙන්න කියලා කිසිම වෙලාවකත් අයැදෙන්නේ නැහැ.

බහුතර BTC වරදීම/ආදායම් (yield) ක්‍රම වලට ඔබ කාසිය “wrap” කරන්න, කොහේද හෝ bridge කරන්න, හෝ custod ian කෙනෙකුට විශ්වාස කරන්න වෙලා තියෙනවා. බැබිලෝන් ඒ සියල්ලම මඟහැරලා.

ඒ මූලික අදහස තේරුම් ගත්තම සරලයි. බිට්කොයින් හිමියන් native BTC එකම stakes කරන්නේ proof-of-stake chains රැකගන්න (secure) බවට පත් වීමටයි. ඒක wrap කිරීමවත්, bridge කිරීමවත් නැහැ. ඔබ ඔබේ කාසියට “synthetic” අනුවාදයක් හදන්නේ නෑ. ඔබ කරන්නෙ බිට්කොයින් මතම එය lock කරලා, ඒ ආරක්‍ෂාව අනිත් තැනකට ණයට (lend) දීම පමණයි.

එය marketplace එකක් වගේ සිතන්න: බිට්කොයින් හිමියන් staking assets සපයනවා, proof-of-stake chains සහ rollups එකතු වෙලා ආරක්‍ෂාව සොයලා එනවා.

මගේ අවධානය ඇදිලා ගියේ TVL අංකය වුවත්—ඒක කැපී පෙනෙන දෙයක්. බැබිලෝන් $5.6 බිලියනට වඩා ඉහළට ගියා, පසුව finality provider transition එකකට සම්බන්ධ විශාල unstaking සිදුවීමක්‌ට පසු තියුනු ලෙස පහළ ගියා; ඒත් මාස කිහිපයක් ඇතුළත නැවතත් $4 බිලියනට වඩා ඉහළට ආවා. ඒ resilience එක peak එකට වඩා වැඩියෙන් වැදගත් වෙනවා කියලා පෙනෙන්නේ ඒකයි.

පුදුම වූ දෙය තමයි—foundation එක නිහඬවම Aave වෙත funds මාරු කරමින්, Bitcoin-native පදනමකින් පටන්ගෙන Ethereum DeFi පැත්තට යන්න උත්සාහ කරනවා වගේ පෙනෙන්නේ. කුඩා move එකක්, නමුත් අමුතු සංඥාවක්.

බොහෝ BTC-DeFi ඔට්ටු විශ්වාස (trust) assumptions මත කඩාවැටෙනවා. බැබිලෝන්ගේ ඔට්ටුව නම්: බිට්කොයින්ට ප්‍රයෝජනවත් වීමට වෙනස් වෙන්න අවශ්‍ය නැහැ.

ඒ නිසා... ඔව්, මම තවමත් නිරීක්ෂණය කරනවා. මම වැරදි වෙන්නත් පුළුවන්, නමුත් මෙය බිට්කොයින් වෙනත් දෙයක් වෙන්න කියලා ඉල්ලනවා වෙනුවට, බිට්කොයින් සමඟ එකට වැඩ කරන්න උත්සාහ කරන සීමිත සංඛ්‍යාවක් අතරින් එක් අදහසක් වගේ දැනෙනවා.

තවමත් කලින් මුල් අවධියයි, නමුත් යමක් වෙනස් වගේ හැඟෙනවා.

#baby @BabylonLabs_io $BABY
සත්‍ය වශයෙන්ම, බැබිලෝන් මාගේ අවධානය මේ තරම් දිගට තබාගනීවි කියලා මම බලාපොරොත්තු වුණේ නැහැ.

මම නැවත නැවතත් එක ප්‍රශ්නය වෙත ආවා: කාටවත් ඒවා අතට පත් නොකර බිට්කොයින් stake කරන්නේ කොහොමද? ඉතින්, මම ටිකක් ඉවසිල්ලෙන් බලාගෙන කියවමින් හිටියා—කැච් එකක් තියෙන්නම ඕන කියලා මම හිතුවා.

Wrapped token එකක් නැහැ. Bridge එකක් නැහැ. පසුබැසියේ ඔබේ keys නිහඬව තබාගෙන ඉන්න custodian කෙනෙක් නැහැ.

ආරම්භයේදී මම හිතුවේ මේක marketing language එකක් විතරයි කියලා—හැම ප්‍රොජෙක්ට් එකක්ම වගේ කියන දෙයක්. නමුත් Bitcoin smart contracts ධාවනය කරන්නේ නැහැ, ඒ නිසා එය ස්වභාවිකව stake කිරීම ඇත්තටම තාක්ෂණික ගැටලුවක්; slogan එකක් නොවේ.

Babylon එය විසඳන්නේ timelock script එකක් බිට්කොයින්ගේම signature setup එකක් සමඟ යොදලා. එමඟින් BTC තම native chain එක මතම රැඳී සිටියත්, අනෙකුත් proof-of-stake ජාල සඳහා ආරක්ෂාවට පිටුබලය ලබා දෙන්න පුළුවන්.

මගේ අවධානය ඇදගත්තේ මේකේ cleverness එක නොවෙයි. ඒ වෙනුවට මුළු නිර්මාණයම කොතරම් unglamorous වගේ දැනෙනවා කියන එකයි. නව token කිසිවක් mint කරන්නේ නැහැ. Bitcoin ඉන්නේ එතනම—ඒක කලින් කරන්නේ නැති අමතර වැඩක් කරමින්.

Aave integration එක තමයි ඇත්තටම මාව වැඩිදුර හාරා බැලීමට තල්ලු කළේ. Babylon එක් අත්හදා බැලීමක් කළා—native BTC collateral ලෙස යොදාගෙන Ethereum මත USDC ණයට ගන්න. ඒකට wrapped BTC setup එකක් හරහා යන්නේ නැහැ.

බොහෝ BTCFi මේ ප්‍රශ්නය විසඳන්නේ custodian හෝ Bitcoin වෙනුවට synthetic stand-ins භාවිතා කරලා. මෙය ඒකට වඩා නිශ්ශබ්ද මාර්ගයක්.

TVL එක $5.6 billion වගේ මට්ටමකට ළඟා වෙලා තිබීම කුඩා දෙයක් නෙවෙයි. ඒත් token එක ඒ සමඟම ඇත්තටම ගමන් කරලා නැහැ.

මම මේක ගැන වැඩි වෙලාවක් හිතද්දී, ඒක “පැහැදිලි කතාවක් විකුණනවාට” වඩා ඉවසිල්ලෙන් යටිතල පහසුකම් ගොඩනගනවා වගේ කියවුණා. වෙළඳපොළ කවදා හෝ ඒකට ළඟා වේද කියන ප්‍රශ්නය වෙනම එකක්. තවමත් ඉක්මනේ, නමුත් මේක ගැන බලන්න වටින දෙයක් වගේ දැනෙනවා.

$DEXE
$LAB