Noticias, información, análisis y educación sobre criptomonedas, empresas, tecnología, economía y mercados financieros y tendencias que transforman la economía.
Esta semana leí dos entrevistas por separado y me llamó la atención que ambos referentes del mercado llegaron a la misma conclusión sin coordinarse: Bitcoin está evolucionando hacia el mejor activo para utilizar como garantía (collateral).
Charles d’Haussy (dYdX) describió a Bitcoin como “el activo más prístino que quieres como garantía”. Por su parte, Patrick Bush (VanEck) comentó que, a medida que un activo madura, naturalmente se convierte en una garantía valiosa. Hace apenas una década, muchas instituciones trataban a BTC como un activo demasiado riesgoso.
Ese cambio de percepción abre una pregunta interesante.
Durante años, quien mantenía Bitcoin debía elegir entre venderlo o simplemente conservarlo. Muchas alternativas para obtener liquidez implicaban ceder la custodia o asumir riesgos adicionales.
La propuesta de las Trustless Bitcoin Vaults de Babylon busca cambiar ese paradigma: permitir que el BTC permanezca autocustodiado y bloqueado en Bitcoin L1, utilizando esa propiedad verificable como garantía para acceder a liquidez sin transferir la titularidad del activo.
Si este modelo logra escalar de forma segura, Bitcoin podría dejar de ser únicamente una reserva de valor para convertirse también en una pieza clave de la infraestructura financiera descentralizada.
La verdadera pregunta ya no es solo cómo guardar BTC, sino cómo hacerlo trabajar sin renunciar a sus principios de autocustodia.
#MichaelSaylor aclara que no ha vendido su #bitcoin personal tras los movimientos corporativos de #strategy
#Saylor ha salido a marcar una clara línea divisoria entre sus finanzas personales y las decisiones de tesorería de Strategy. Ante las dudas generadas en el mercado por las recientes operaciones de la compañía, el ejecutivo reafirmó su postura de mantener sus activos intactos y explicó la lógica detrás de la gestión de capital corporativo.
Cero ventas a título personal: Saylor fue categórico al afirmar que jamás ha vendido "ni un solo satoshi" de sus reservas personales de Bitcoin, reiterando que cuando aconseja "nunca vender", lo hace desde la perspectiva de un ahorrador a largo plazo.
Separación entre billetera y empresa pública: Explicó que Strategy no es su billetera personal, sino una compañía cotizada con responsabilidades fiduciarias. Recordó que, desde 2020, la firma ha hecho público su marco operativo, el cual incluye la compra o venta táctica de #BTC para la gestión eficiente de su capital.
Convicción intacta: Aseguró que la visión estratégica subyacente y el compromiso compartidos hacia Bitcoin no han cambiado en absoluto, manteniendo el respaldo fundamental en la criptomoneda.
MicroStrategy acaba de vender 1638 $BTC por un total de $105M .
Bitcoin supera los $63K con la noticia y $MSTR está un 4% arriba en el día tocando de nuevos los $94.
Es curioso y contraintuitivo porque el sentido común diría que al Strategy que es el mayor holder de Bitcoin del mundo salir a vender, la lógica es que el precio de BTC caiga.
Pero no funciona así porque cuando vende lo que hace es mantener a la empresa sostenible a largo plazo. Y el mercado lo pricea positivamente tanto para BTC como para la propia MSTR.
¿Por qué Strategy está vendiendo Bitcoin? La jugada detrás de sus números 📊♟️
A primera vista, escuchar que la mayor ballena corporativa del ecosistema se desprende de parte de sus criptomonedas puede llamar la atención, pero este paso responde a una maniobra de rebalanceo financiero sumamente calculada.
En su actividad más reciente, la compañía monetizó un bloque de 1.638 BTC, ajustando el tamaño de su tesorería digital a un total de 842.138 monedas. De forma paralela a esta operación, captaron capital adicional mediante la venta de más de 3 millones de acciones comunes de MSTR, logrando incorporar 290,6 millones de dólares frescos a su balance.
El verdadero mensaje está en el uso que le dieron a ese dinero: en lugar de buscar una acumulación agresiva en este tramo, priorizaron blindar su liquidez y solvencia. Por un lado, sumaron 250 millones de dólares a su colchón en moneda fiduciaria, elevando su reserva total en efectivo hasta la impresionante cifra de 4.000 millones. Por otro lado, destinaron 81,2 millones a recomprar sus acciones preferentes STRC, protegiendo así la sostenibilidad de su dividendo anual del 12% sin debilitar su núcleo operativo.
Incluso con Bitcoin cotizando en torno a los 62.500 dólares y con la acción mostrando un ligero retroceso antes de la apertura del mercado, la empresa deja claro que hoy su prioridad es mantener una estructura de capital flexible, preparada para aguantar cualquier escenario de volatilidad sin perder de vista el largo plazo.
¿Crees que asegurar liquidez en efectivo en este momento es un movimiento prudente o prefieres cuando acumulan sin parar? ¡Te leo en los comentarios!
THE US ECONOMY JUST ENTERED THE PHASE THAT PRODUCED THE BIGGEST RALLIES IN STOCKS AND CRYPTO
ISM Manufacturing PMI came in at 55.6 for July, against expectations of 54.0. Highest level in 4 years.
This number matters for markets more than most people realise. Anything above 50 means the sector is growing, but when PMI holds above 52 for months at a time, it has historically lined up with the strongest periods for stocks and crypto.
The ISM PMI has now held above 52 for seven straight months:
Before January, PMI sat below 51 for roughly 40 months. US factories spent more than two years contracting.
That period is over, and the last two times this happened it mattered.
The previous instances of PMI holding above this level for four months or more were January 2017 and September 2020.
Both were followed by multi-month rallies in stocks and crypto. In 2017 the index climbed above 60, its highest since 2004.
Here is why manufacturing strength shows up in markets.
When factories get more orders, revenue moves through the entire supply chain. Not just the large manufacturers, but the suppliers, the parts makers, the logistics firms, and the small businesses around them. Payrolls rise and Margins improve.
That extra cash does not sit idle.
Part of it goes into expansion and hiring, and part of it goes into markets. This is why sustained manufacturing expansion tends to lead risk assets rather than follow them.
It is not only the US either. Japan's manufacturing PMI came in at 54.5 today, its seventh straight month of expansion, with output growing at its fastest pace since 2014.
Two of the world's largest manufacturing economies are accelerating at the same time.
Lo que llamó mi atención no fue la transferencia en sí, sino lo rápido que la gente se apresuró a explicarla.
Algunos asumieron de inmediato que era una venta. Otros creen que simplemente es una transferencia de custodia u operativa. La verdad es que una transferencia de billetera solo confirma que Bitcoin se movió de una dirección a otra.
No revela el motivo detrás de ello. Todos hemos visto cómo reaccionar a titulares sin confirmación puede llevar a malas decisiones.
A veces la mejor ventaja no es ser el primero en reaccionar, es tener la paciencia para esperar la imagen completa.
$BANK vuelve al nivel que podría decidir su próxima gran jugada.
Tras una racha explosiva, BANK ha retrocedido directamente hasta su zona de ruptura: un nivel que antes actuó como una resistencia sólida y que ahora se está poniendo a prueba como soporte. Aquí es donde las tendencias se confirman… o se invalidan.
Si los compradores defienden esta zona, el gráfico podría estar preparándose para otra expansión alcista.
Pero si el soporte falla, espera una corrección más profunda, ya que el impulso vuelve hacia los osos.
Por ahora… Todos los ojos están puestos en esta nueva prueba.
Las próximas pocas velas podrían determinar si BANK se recarga para otra subida… o si devuelve parte de sus ganancias recientes.
¿Trump vendió sus Bitcoin o solo los movió de lugar?
Trump Media, la empresa detrás de Truth Social, movió $165 millones en Bitcoin hacia Crypto.com y ahora sus wallets tienen exactamente la misma cantidad que tenía comprometida como garantía de deuda. Demasiada casualidad para ser casualidad. El problema es que nadie sabe con certeza si fue un movimiento de custodia o una venta encubierta, y eso no se va a confirmar hasta que salga el próximo reporte financiero trimestral. Mientras tanto, el mercado está especulando en silencio.
Si esto resulta ser una venta real, estaríamos hablando de una ballena institucional que salió sin avisar, y eso siempre deja marca en el precio. Por ahora el mercado no reaccionó fuerte, pero cuando llegue la confirmación oficial, el movimiento puede ser brusco en cualquier dirección.
¿Creen que Trump Media vendió sus BTC o simplemente cambió de custodia?
Las ballenas de $BTC han estado activas realizando compras en fases estratégicas en los rangos entre $54,000 y $64,000 a pesar de la volatilidad actual del mercado, los grandes inversionistas están aprovechando los períodos de retroceso para acumular de cara al próximo ciclo