செப்டம்பரை சுமார் $78,000 என்ற நிலையில் பிட்காயின் தொடங்குவது அமைதியாகத் தோன்றலாம்; ஆனால் அதன் அடியில் உள்ள சந்தை நிலையைப் புரிந்துகொள்ளுவது கடினமாகி வருகிறது. ஆகஸ்ட் காலத்தில் வலுவான மீட்பு ஏற்பட்டது, ஆனால் செப்டம்பர் வரலாற்று ரீதியாக பிட்காயினின் பலவீனமான மாதங்களில் ஒன்றாக இருக்கிறது. அதுவே மட்டும் போதுமான அர்த்தம் அளிக்காது. முக்கியமானது என்னவெனில், பல அழுத்தப் புள்ளிகள் ஒரே நேரத்தில் இப்போது தோன்ற ஆரம்பித்துள்ளன. ஜப்பான் மீண்டும் கவனத்தில் உள்ளது. பொருளாதார செயலாளர் ஸ்காட் பெசென்ட் யெனை வலுப்படுத்தக்கூடிய கொள்கைகளுக்கு ஆதரவு அளித்ததாகக் கூறப்படுகிறது; அதே நேரத்தில், ஜப்பானின் பணவியல் கொள்கை கடுமையடையுமென எதிர்பார்ப்புகளும் உயர்ந்து வருகின்றன. இது முக்கியமானது, ஏனெனில் யென் நீண்ட காலமாக உலகளாவிய அபாய வர்த்தகங்களின் நிதி அமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருந்து வந்துள்ளது.
நான் Dusk மற்றும் Hedger பற்றி ஆராய்ந்து வருகிறேன்; நேர்மையாகச் சொன்னால், அவர்களின் தனியுரிமை அணுகுமுறை மிகவும் பொருத்தமாக இருக்கிறது என்று நினைக்கிறேன்.
முழுக்க தனியே ஒரு சூழலில் தனியுரிமையை உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக, Hedger ஹோமோமார்பிக் என்க்ரிப்ஷன் மற்றும் ஜீரோ-நாலெஜ் புரூஃப்ஸ் பயன்படுத்தி, ரகசிய பரிவர்த்தனைகளை EVM-க்கு கொண்டு வர முயற்சிக்கிறது.
எனக்கு பிடிப்பது என்னவெனில், பழக்கமான Ethereum கருவிகளின் மீது கவனம் செலுத்துவது.
டெவலப்பர்களுக்கு EVM எப்படி வேலை செய்கிறது என்பது ஏற்கனவே தெரியும். தனியுரிமையைச் சேர்க்க முழுக்க புதிய ஒரு சூழலை அவர்கள் கற்றுக்கொள்ளும்படி கேட்பது செயல்களை மெதுவாக்கக்கூடும்.
Dusk வேறு பாதையை எடுத்துக்கொள்கிறதுபோல் தெரிகிறது: பரிவர்த்தனைகளை தனிப்பட்டதாக மாற்றுங்கள், ஆனால் டெவலப்பர்கள் ஏற்கனவே பயன்படுத்தும் அனுபவத்திற்கு இன்னும் நெருக்கமாக வைத்திருங்கள்.
இதே சிறந்த முன்னேற்றமாக இருக்கலாம்.
தனியுரிமை என்பது எல்லாவற்றையும் மறைப்பதாக இருக்க வேண்டியதில்லை. எது சரியானது என்பதை இன்னும் நிரூபித்தபடி, சென்சிட்டிவ் தகவலை தனிப்பட்டதாக வைத்திருப்பதையே அது பொருள்படுத்தலாம்.
இந்த சமநிலை முக்கியமானதாகத் தோன்றுகிறது—குறிப்பாக ப்ளாக்செயின் நிதி மேலும் தீவிரமான நிறுவனங்களால் பயன்படுத்தப்படப் போகிறது என்றால்.
கிரிப்டோ சமீபத்தில் வித்தியாசமாக உணரப்படுகிறது🤷♂️
“ஆன்-செயினில் என்ன வைக்கலாம்?” என்பதிலிருந்து கவனம் அதிகமாக நகர்ந்து, மேலும் கடினமான ஒரு கேள்விக்கு வருகிறது: “நிறுவனங்கள் நிஜமாகவே என்னதை ஆன்-செயினில் வைக்க முடியும்?”
அங்கேதான் Dusk என் கவனத்தை பிடித்தது.
நிதி சொத்துகளுக்கு தனியுரிமை தேவை, ஆனால் விதிகளும் தேவை. ஒரு முதலீட்டாளர் தகுதியை நிரூபிக்க வேண்டியிருக்கலாம்; பரிமாற்றங்களுக்கு கட்டுப்பாடுகள் இருக்கலாம்; மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்கள் சில தகவல்களை கோரக்கூடும். எல்லாவற்றையும் பொதுவாக ஒரு பிளாக்செயினில் வைப்பது நடைமுறையில் சாத்தியமில்லை.
Dusk-ன் அணுகுமுறை சுவாரசியமானது, ஏனெனில் அது தனியுரிமை மற்றும் கம்ப்ளையன்ஸ்-ஐ எதிர்மறைகளாக மட்டும் பார்க்காமல், இரண்டையும் ஒன்றாக வேலை செய்யச் செய்வதை முயல்கிறது.
அந்த பகுதியைத்தான் பலர் தவறவிடுகிறார்கள் என்று நினைக்கிறேன்.
Dusk வெறுமனே, “பரிமாற்றங்களை தனிப்பட்டதாக மாற்றுங்கள்” என்று மட்டும் சொல்வதில்லை. அதன் பெரிய பந்தயம் என்னவென்றால், நிதி சார்ந்த தார்க்கம் (financial logic) தானே ஆன்-செயினில் இருக்க முடியும்; அதே சமயம் உணர்வுப்பூர்வமான தகவல் பாதுகாப்பாக இருக்கும்.
நேர்மையாக சொல்கிறேன்: தொழில்நுட்பம் மட்டும் இந்த சந்தையை வெல்லாது. நிறுவனங்களுக்கு ஏற்கனவே permissioned systems இருக்கின்றன; அவர்களை மாற்ற வைப்பதற்கு உண்மையான ஏற்றுக்கொள்ளுதல், லிக்விடிட்டி, நம்பகத்தன்மை மற்றும் ஒழுங்குமுறை நம்பிக்கை தேவை.
ஆனால் நான் பார்த்ததிலிருந்து, தனியுரிமையைவிட ஆழமான நிலத்தில் Dusk போட்டியிடுகிறது.
ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நிதி (regulated finance) எல்லாவற்றையும் வெளிப்படுத்தாமல், பொது பிளாக்செயின் உள்கட்டமைப்பில் உண்மையில் செயல்பட முடியுமா என்று அது கேட்கிறது.
அது நடைமுறையில் வேலை செய்தால், இன்னொரு தனியுரிமை கதையைவிட இது மிக முக்கியமானதாக இருக்கலாம்.