加密城市 Crypto City

羽田機場部分商店試點USDC，支援小狐狸QR Code支付

日本數位支付公司 Netstars 宣布已與日本機場大廈公司合作，自 2026 年 1 月 26 日至 2 月 28 日於羽田機場展開美元穩定幣 $USDC 的支付實證實驗。

本次試點選定在羽田機場第三航廈中，專門販售東京芭娜娜等知名伴手禮的「Edo 食賓館（時代館）」以及「Edo 活動館」兩間店鋪，鎖定尋求免稅商品的訪日遊客需求。

這次試點計畫由 Netstars 負責構建支付網關，並與區塊鏈企業 WEA JAPAN 共同開發應用程式，消費者只需透過 MetaMask（小狐狸錢包）生成支付專用的 QR Code，並於店鋪終端掃描後，即可完成 $USDC 扣款。

延伸閱讀：小狐狸空投來了！MetaMask Rewards積分教學：怎麼參加、升等一次看

圖源：官方新聞稿羽田機場商店USDC穩定幣支付流程（由加密城市翻譯，Gemini改圖）

採用Solana與QR Code的原因是？如發生錯誤怎麼辦？

Netstars 團隊在接受《CoinPost》採訪時提到，採用 Solana 區塊鏈作為結算基礎的原因是，其交易處理速度極快，且錢包地址較短，能有效縮短櫃台結帳時間。

對於零售場景而言，支付速度直接影響顧客體驗，因此才選擇了高吞吐量的 Solana。此外，採用 QR Code 掃碼模式是因為這是消費者熟悉的支付介面（CPM 模式），能降低使用門檻。

試點計畫也考慮到海外客戶的便利面，系統不僅在 MetaMask 內支援英語介面，還導入了匯率自動顯示功能，讓旅客在支付時能參考當下的美元兌日圓匯率，更直觀地掌握消費金額，而從官方分享的現場照片來看，店舖外會擺放宣傳海報，上面也附上了中文字：「本店能使用 USDC」，並有清楚的操作步驟。

圖源：WEA JAPAN　羽田機場商店USDC穩定幣支付現場照片

如果支付時發生錯誤，店鋪也有應急機制。系統設定了 30 秒的交易時限，若在此時間內未能完成支付，交易將自動取消，且錯誤訊息會以英語推播至用戶手機，確保在機場高人流的環境下，櫃台服務流程不受技術故障延誤。

不只限於羽田機場，更預計推廣到更多零售場景

雖然試點計畫還尚未收到海外旅客的回饋，不過已有部分日本消費者表達對穩定幣支付的興趣。Netstars 表示，希望透過試點計畫的回饋，打造更友好的使用介面（UI），並計畫將此機制推廣至更多零售場景。

由於傳統信用卡結算通常需要數週才能入帳，而穩定幣透過區塊鏈可實現資金即時移轉，這對於非常重視現金流的中小型零售業者來說，可能是很大的一個優勢。

推動穩定幣支付，日本早已深入試點

在推動穩定幣支付落地方面，日本早有多家公司深入試點。在 2024 年，日本區塊鏈新創公司 a42x 就曾在新潟縣山古志地區進行過類似實驗。

當時該團隊推出的 Myna Wallet，結合了日本國民身分證（My Number Card）與帳戶抽象技術（Account Abstraction），簡化了繁瑣的私鑰管理流程。即使是不熟悉科技產品的高齡長者，也能透過簡單的感應操作（NFC）完成 $USDC 支付。

相關報導：80歲阿公也能用！日本加密錢包結合身份證，一鍵實現USDC支付

這顯示日本產業界持續致力於降低 Web3 支付的使用門檻，從偏鄉地區的各年齡層普及測試，一路發展至今日國際機場的跨境支付應用。

圖源：a42x官方新聞稿日本加密錢包Myna Wallet結合身份證，一鍵實現USDC支付

USDC在日已合規交易，拓展數位金融生態系

本次羽田機場的支付應用，建立在 $USDC 於日本合規化的基礎之上。《加密城市》之前報導，$USDC 發行商 Circle 已於去年取得日本金融廳（FSA）核准，成為首個在日本受監管架構下流通的美元穩定幣，讓 $USDC 成功登陸 SBI VC Trade、Binance Japan、bitbank 及 bitFlyer 等日本主流加密貨幣交易所。

隨著日本解除對海外發行穩定幣的禁令，加上合規交易所提供的流動性支持，類似羽田機場這樣的實體支付場景預計將會持續增加，進一步連結傳統金融與數位經濟體系。

『過年去日本可用穩定幣！羽田機場部分商店試點USDC，支援小狐狸支付』這篇文章最早發佈於『加密城市』

國會委員會通過新法案，嚴格禁止無抵押穩定幣

巴西政府正加速收緊對數位資產的監管力道。近日，巴西國會科學、技術與創新委員會正式批准了第 4.308/2024 號法案，這項法案的核心目標在於全面重整巴西境內法幣掛鉤穩定幣的運作機制。

該法案明確規定，禁止發行或交易任何「透過電腦程式碼與市場策略」來維持價值的算法穩定幣，首當其衝的包括 Ethena 的 USDe 以及 Frax。

監管機構認為，這類不具備實體資產支撐的數位資產對金融系統具備高度不穩定性，因此法案要求所有在巴西運作的穩定幣，必須具備 100% 的實體儲備資產支撐，例如現金或政府債券。

根據法案規定，穩定幣發行商必須確保其儲備資產與公司資產完全隔離，並需要向政府提交詳細的管理報告，以證明儲備資產的透明度與安全性。法案中提到的穩定幣定義，被限縮於必須具備完全抵押化的資產。這項法規的推動背景，很大程度上源於 2022 年 Terra-Luna 算法穩定幣崩潰事件。當時該事件蒸發了全球數百億美元的價值，導致無數投資人面臨慘重損失，這促使全球監管機構開始反思無抵押模型的安全性。

目前，該法案在通過委員會審核後，將接續送往財政與稅務委員會以及憲法、司法與公民委員會進行審議，最終若獲得參議院批准，將正式成為法律並對市場產生實質約束力。

刑事責任與合規義務，違法發行最高可判 8 年監禁

除了針對技術架構進行限制，第 4.308/2024 號法案最受市場關注的焦點，在於其引入了極為嚴厲的刑事處罰機制。法案將發行無抵押或不合規穩定幣的行為定義為「金融詐欺」，違法者將面臨最高 8 年的監禁刑期。這項處罰條款被視為目前全球穩定幣監管中，力道最強勁的規範之一。這反映了巴西官員試圖透過高昂的違法成本，徹底杜絕潛在的詐欺行為與系統性風險，以保護當地使用者的資產安全。

對於目前在全球市場佔據主導地位的外國穩定幣，如 Tether 發行的 $USDT 與 Circle 發行的 $USDC，新法案也設立了明確的合規門檻。這些外國穩定幣若要在巴西境內提供服務，必須透過獲得政府授權的實體進行運作，且必須符合巴西的監管標準。

更重要的是，巴西當局將合規責任延伸到了當地的加密貨幣交易所。法案規定，交易所必須負責核實外國發行商是否符合巴西的法律標準，若發行商未能達標，交易所則必須承擔管理相關風險的法律責任。這項規定無疑增加了在地服務提供商的營運負擔與風險管理成本，迫使交易所必須在資產上架前進行更為嚴謹的盡職調查。

穩定幣主導交易量，監管轉向衝擊 90% 的加密市場

巴西政府之所以選擇在此時採取強硬手段，主因在於穩定幣在該國加密貨幣市場中扮演了不可或缺的角色。根據巴西稅務機關的數據統計，穩定幣占巴西全國加密貨幣總交易量的 90% 以上。巴西使用者普遍將穩定幣視為避險、跨境支付以及進行日常資產轉換的核心工具，每月透過穩定幣處理的交易規模估計在 60 億至 80 億美元之間。這種極高的市場參與度使得任何單一穩定幣的崩潰，都可能演變成全國性的金融動盪，這也是國會議員堅持穩定幣必須合法化且透明化經營的主因。

如果法案最終通過，許多目前流行的算法穩定幣專案將面臨嚴峻選擇：要麼徹底修改其底層設計以符合完全抵押的要求，要麼必須全面撤出巴西市場。對於巴西的投資人與交易者而言，這意味著市場上的可選資產可能會減少，但交易環境的安全性有望得到顯著提升。

此外，巴西央行與稅務部門正考慮進一步對穩定幣交易徵收相關金融操作稅（IOF），並實施更嚴格的申報制度，旨在將這類數位資產納入傳統金融的監控體系中，以杜絕洗錢與逃漏稅等非法活動。

全球監管角力，巴西立法路徑與國際趨勢共振

巴西的監管趨勢並非孤立現象，而是與目前國際社會對穩定幣的擔憂不謀而合。在美國，傳統銀行體系與加密貨幣產業之間正爆發激烈的衝突。美國銀行（Bank of America）執行長布萊恩・莫伊尼漢（Brian Moynihan）曾公開警告，如果美國國會允許發行「生息穩定幣」（Yield-bearing stablecoins），這類產品可能會引發嚴重的銀行擠兌，甚至從商業銀行存款中抽走高達 6 兆美元的資產。

延伸閱讀
美國銀行CEO警告：穩定幣恐吸走6兆美元存款，衝擊銀行放貸能力

美國財政部的報告也指出，生息穩定幣可能瓜分 30% 到 35% 的銀行總存款。儘管 Circle 執行長 Jeremy Allaire 對此持反對意見，認為這類擔心過於誇大，並舉例貨幣市場基金與銀行產業共存多年並未導致系統崩潰，但各國政府對於數位貨幣對傳統金融存款的侵蝕依然充滿戒心。

與此同時，歐洲銀行產業則選擇主動出擊。多家重量級金融機構，包括西班牙的 BBVA、法國的 BNP Paribas 以及荷蘭的 ING 等，已經組成 Qivalis 聯盟，致力於開發符合歐盟《加密資產市場法規》（MiCA）標準的穩定幣。巴西目前的立法方向，顯然是在汲取各國經驗後，選擇了一條與歐盟類似的「高度透明與完全抵押」路徑。

『巴西新法封殺算法穩定幣！USDe與Frax因無抵押儲備恐被禁止』這篇文章最早發佈於『加密城市』

全球最大加密貨幣交易所幣安（Binance）近日深陷 FUD 輿論風暴，一名 X 網友 Lewsiphur 發文謠傳幣安陷入破產危機，隨後更曬出聲稱來自幣安的「律師通牒」，威脅若不刪文將面臨法律行動。對此，幣安官方火速澄清，強調該文件並非出自幣安之手，純屬「惡意偽造」。

事件起於周三，X 用戶 Lewsiphur 發文指出「幣安資不抵債」，並警告說幣安若破產，對市場造成的衝擊將「遠比 FTX 倒閉更具毀滅性」。

圖源：X/@Lewsiphur

不久後這位網友又再度發文，聲稱自己收到一封來自幣安的「停止侵害暨不得再犯通知（cease-and-desist letter）」，並附上一張文件截圖。內容指稱，若他未在美東時間下午 5 點前刪除相關貼文，幣安將採取法律行動。截圖迅速在社群平台上瘋傳，引發大量轉貼與討論，也進一步放大市場對幣安財務狀況的疑慮。

對此，幣安官方客服帳號隨即出面澄清，直言該文件與幣安毫無關係。幣安在回覆中表示：「這封信絕非幣安所發。這是一份想像力過於豐富的偽造文件。請提高警覺，留意假文件與誤導性資訊。」

儘管 Lewsiphur 聲稱被威脅若不刪文將遭起訴，但截至目前該貼文仍未移除，他甚至還發文預告說要開直播出示幣安破產的「關鍵證據」，卻又同時在貼文中置入線上賭場廣告。

事實上，這並非近期唯一一波針對幣安的質疑聲浪。過去數周，社群平台上已多次出現有關「幣安資不抵債」的傳言，且多半與 2025 年 10 月的市場大崩跌有關。

當時，加密貨幣市場在高度槓桿、流動性稀薄，以及總經因素下出現劇烈震盪，多名用戶回報在極端波動期間遭遇帳戶凍結、下單失敗、出入金異常等問題。對此，幣安已多次否認自身是市場崩盤的肇因。

幣安創辦人、前執行長趙長鵬（CZ）過去也在公開 AMA 中表示，這類指控「過於牽強，與事實不符」。

然而，幣圈長期累積的信任裂痕仍未完全修復，近期更有部分社群用戶呼籲從幣安提領資產，轉入自託管錢包。

面對社群發起的「集體提幣運動」，幣安共同創辦人何一展現了大廠底氣。她表示：「一些社群朋友發起了轟轟烈烈的提幣運動，雖然還沒搞清楚為什麼運動開啟後幣安有更多的入金，但是我認為定期對所有平台進行壓力測試也是好事。」

何一最後也不忘提醒用戶提幣時務必認真檢查，「別存錯了，鏈上打錯真沒了」。

圖源：X/@heyibinance

除了否認法律威脅指控外，幣安方面也進一步公開蒐證結果，直指近期社群上的負面聲量，並非零星個人行為，而是具備高度協同特徵的組織化抹黑行動。

根據蒐集到的資料顯示，近期 X 平台上出現大量帳號，具有以下共同特徵：

帳號 ID 與暱稱統一加上「BNB」字樣，並搭配中文名稱；

個人簡介刻意強調與「中國」的關聯；

使用 AI 合成與趙長鵬（CZ）的合照，營造 BNB 長期持有者形象；

在同一時間點大量發布「關閉幣安帳戶」、「集體提幣」貼文；

所使用圖片素材高度一致，尺寸、構圖完全相同；

過往內容高度集中推廣 Solana 、 Hyperliquid；

帳號多在 2025 年 10 月後改名或重新包裝，早期幾乎沒有發表任何與幣安相關的內容。

蒐證顯示，這些帳號在 2025 年 10 月市場劇震期間並未批評幣安，甚至仍在發幣、推項目，卻在 2026 年 1 月底同步轉向，對幣安發起密集 FUD 攻勢，呈現出典型的「輿論戰」操作模式。

幣安方面指出，相關帳號之間不僅互相轉發、使用相同素材，甚至連大頭貼與 AI 生成照片都出現重複使用的情況，顯示背後存在清晰的協同行為與利益共同體。

幣安是否面臨實質性風險，仍有待更多透明資訊與時間驗證。但可以確定的是，在高度情緒化的市場環境中，真假資訊混雜、社群操作與信任消耗戰，已成為幣圈常態風險之一。

對投資人而言，如何在噪音之中辨識事實、理解風險來源，或許比單一傳言本身，更為關鍵。

本文經授權轉載自：《區塊客》

原文標題：《誰在帶風向？破產謠言、假文件、集體提幣潮，幣安正面迎戰 FUD 風暴》

原文作者：區塊妹 MEL

『誰在帶風向？幣安迎戰FUD風暴：破產謠言、假文件、集體提幣潮』這篇文章最早發佈於『加密城市』

摩根大通：比特幣短期低迷，長期上看26.6萬

雖然加密貨幣市場近期面臨賣壓且投資情緒低迷，但摩根大通（JPMorgan）分析師團隊仍在最新報告中指出，比特幣長期來看仍有望達到 26.6 萬美元。

由 Nikolaos Panigirtzoglou 帶領的摩根大通分析團隊認為，自 2025 年 10 月以來黃金表現優於比特幣，加上黃金波動率急遽上升，讓比特幣在經過波動率調整後的基礎上，吸引力反而相對增加。

報告數據顯示，目前比特幣與黃金的波動率比率已降至約 1.5 倍，創下歷史新低。分析師試算，若比特幣市值要與排除央行持有的民間黃金投資總額（約 8 兆美元）相當，價格就需上漲至 26.6 萬美元。

當然，26.6 萬美元這個目標價，若要在今年實現會被視為不切實際，但這凸顯了當負面情緒逆轉，且比特幣再次被視為與黃金同等的災難對沖工具時，其長期的上漲潛力。

摩根大通的最新報告延續了 2025 年 11 月的立場，當時該行預測比特幣在未來 6 到 12 個月內有上漲潛力，目標價上看 17 萬美元。

相關報導：
摩根大通：比特幣上看17萬！市場去槓桿結束，貶值交易仍是關鍵

比特幣跌破生產成本支撐，礦工恐迎淘汰潮

摩根大通在報告中也分析比特幣近期為何走弱，這是因為最近科技股等廣泛風險資產走弱，以及黃金、白銀等傳統避險資產出現大幅回調，加密貨幣市場在最近一週承受了新一波壓力。

比特幣近期的回調，也導致價格跌破了預估的生產成本。分析師估算，比特幣目前的生產成本約為 8.7 萬美元，該價位在歷史上通常被視為價格軟底。

如果價格長期低於此水準，無利可圖的礦工可能會被迫退出市場，進而導致生產成本進一步下降，削弱價格支撐力道。

圖源：CoinMarketCap 比特幣最近一周累計下跌超20%

大賣空原型認為，比特幣、金屬期貨有死亡螺旋風險

與此同時，電影《大賣空》主角原型、知名投資人麥可貝瑞（Michael Burry）提出截然不同的觀點。

他認為，貴金屬期貨與比特幣市場之間有高度連動的風險關係。若比特幣價格無法止跌並進一步下探至 5 萬美元，將可能引發最糟糕的情況。

在該情境下，加密貨幣礦工將因無利可圖而宣告破產，並被迫清算手中的比特幣庫存。這不僅會對加密市場造成打擊，還可能導致代幣化金屬期貨市場因流動性枯竭而崩盤。

他指出，機構為了去槓桿化或籌措資金填補加密貨幣的虧損，可能會拋售獲利的貴金屬部位，形成跨市場的惡性循環。

相關報導：
大賣空原型：比特幣促成黃金、白銀暴跌！若一情況發生恐讓金屬期貨崩盤

『比特幣長期上看26.6萬鎂！摩根大通分析近期跌勢，堅持黃金貶值交易論』這篇文章最早發佈於『加密城市』

以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 今日回應他兩天前對 L2 的評論風波，但語氣不但沒有收斂，反而更直白：現在的 L2 生態，正在重演 DeFi 時代「瘋狂 fork Compound」的老路。他直言，過去幾年整個產業「過度舒服於既有模板」，大量複製 EVM，本質上已經陷入創新停滯，甚至走進死胡同。

Vitalik：我們不需要又一條複製貼上的 EVM 鏈

Vitalik 指出，如今許多 L2 的實際做法就是：做一條新的 EVM 鏈，然後加終局時間長達一週的 optimistic 機制跨鏈橋。在他眼中，這就像當年 DeFi 世界無止境 fork Compound 協議一樣：短期有效，長期卻耗盡想像力。他語氣相當不客氣地表示：我們不需要更多複製貼上的 EVM 鏈，更不需要更多新的 L1。

沒有真正安全、信任最小化連結到 L1，本質就是另一條鏈。如果你做的是「沒有真正安全連結到 Ethereum 的 EVM」，那情況只會更糟。Vitalik 指出，Ethereum L1 本身正在擴容，而且速度比大多數人想像的快。

前情提要：L2 原始使命為何已不再成立？

Vitalik 回顧了 rollup-centric 路線圖的初衷：以太坊需要大量、由 L1 完全背書（full faith and credit）的區塊空間，確保在其中發生的交易不可被回滾、審查或竄改。

但現在情況已經改變，原因有二：

L2 升級到 Stage 2 的進度遠比預期慢，甚至有團隊明言「可能永遠停在 Stage 1」。有些不是技術問題，而是監管與商業需求，必須保留最終控制權。

Ethereum L1 本身開始快速擴容。Gas fee 極低，且 2026 年起 gas limit 預期將大幅提高。

在這個背景下，Vitalik 認為把 L2 當成品牌化分片（branded shards）已經不現實，也沒有必要。如果你的資產安全最終依賴 multisig bridge，那你本質上不是在擴容 Ethereum，只是另一條鏈。

不要只做擴容，要做新增價值

Vitalik 明確點出，如果今天他要重新做一條 L2，第一步不是再快一點、再便宜一點，而是回答一個問題：你到底為以太坊生態多帶來了什麼？

他列舉了一些可能方向：

隱私導向 VM / 非 EVM 設計

為特定應用高度客製化的效率（如預測市場、交易）

L1 即使擴容後仍無法滿足的極端吞吐量或低延遲

非金融應用（社交、身分、AI）的全新設計

超低延遲、特殊排序（sequencing）特性

內建預言機、去中心化仲裁等「非純計算可驗證」功能

只做比較便宜的 EVM ，已經不構成存在理由。

Layer 2 說自己是以太坊的一部分，真的是嗎？

他將砲口對準那些假裝很以太坊、實際很獨立的 L2，他舉了兩種應用鏈路線：

深度依賴 Ethereum 的應用型 L2

例如預測市場：市場發行、結算、帳戶在 L1，交易執行在 L2 / based rollup。執行層即時讀取 L1 驗證簽名與狀態這種架構沒有 Ethereum 就活不下去，最大化可組合性與互操作性，稱自己是 Ethereum 應用完全合理。而這是他所推崇的。

制度型 / 機構型 L2（不是 Ethereum，但仍有價值）

例如：

政府系統

社群平台

遊戲或大型資料庫

把資料狀態的 Merkle root 與 STARK 證明上鏈，確保每次更新都依規則執行。這不是去信任、也不是中立（隨時能改規則），但它帶來可驗證的演算法透明度，可能開啟新的經濟活動。

以太坊原生 Rollup 預編譯模組成為新關鍵

在技術路線上，Vitalik 近來愈來愈看好一個方向：以太坊原生 Rollup 預編譯模組。

核心概念是：

由 Ethereum 內建 ZK-EVM proof 驗證

自動隨 L1 升級

若有 bug，Ethereum 會硬分叉修正（無需安全委員會）

這將讓完全信任最小化的 EVM 驗證變得便宜、簡單、標準化，也強化互操作性、同步可組合性（synchronous composability）

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《Vitalik 重砲出擊：產業過得太舒服，我們不需要又一條複製貼上的 EVM》

原文作者：Neo

『加密產業過得太舒服！以太坊V神：我們不需要又一條複製貼上的EVM』這篇文章最早發佈於『加密城市』

在比特幣跌破 60,000 美元、全球金融市場劇烈震盪之際，不丹政府沉寂數月的官方錢包，開始將比特幣轉移至交易機構、交易所，引發市場高度關注。

鏈上數據平台 Arkham Intelligence 追蹤，過去 24 小時內，與不丹政府相關的錢包已轉出超過 184 枚比特幣，價值約 1,400 萬美元。

鏈上數據顯示，其中一部分比特幣被轉入新的錢包地址，另有部分則流向加密貨幣交易公司 QCP Capital，以及幣安（Binance）熱錢包，而這類去向通常與交易操作、流動性管理，或潛在的賣幣行為有關。

這也是不丹政府近 3 個月來，首度出現如此大規模的比特幣轉帳。目前的鏈上轉移行為，尚不足以直接證實不丹正在出售比特幣。轉出的比特幣被分散至多個去向，包括新地址，這也有可能是在進行內部資產重整、抵押品管理，或錢包架構調整。

儘管轉移比特幣並不等同於立即變現，但在市場連續重挫（比特幣單日跌幅逾 7% 、白銀一度暴跌 17%）的當下，不丹政府的舉動，難免引發市場對於大型主權機構是否正在「減碼」避險的聯想。

不丹政府在幣圈是個極其特殊的存在。有別於美國政府的持幣多來自刑事沒收，不丹是全球少數主權國家中，由政府主導、利用豐富的水力發電進行大規模挖礦的先驅。

兩年多來，不丹一直低調布局，直到 2024 年底才被鏈上數據揭開神祕面紗。目前不丹持有的比特幣價值預估高達 14 億美元，佔國內生產毛額（GDP）近 40% 。與高調宣揚囤幣策略的 Strategy 不同，不丹的持幣管理始終隱身於聚光燈外，也因此只要有任何「風吹草動」，都會被交易員與市場研究者放大解讀。

本文經授權轉載自：《區塊客》

原文標題：《幣市震盪！不丹政府轉出 184 枚比特幣，流向幣安、交易機構》

原文作者：區塊妹 MEL

『比特幣跌破6萬鎂！不丹政府開始轉出184顆BTC，流向幣安、交易機構』這篇文章最早發佈於『加密城市』

財政部長重砲抨擊產業「虛無主義者」，強硬推動監管法案過關

美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）在昨（2/5）日於參議院銀行委員會（Senate Banking Committee）的聽證會上，針對加密貨幣產業中阻撓立法進程的勢力發出了迄今為止最直接的抨擊。

貝森特指出，目前產業中存在一個「虛無主義集團」，這些人寧可看到國會完全不通過監管，也不願意接受他所認為的「健全監督」。他強調，若要讓加密產業在美國境內合法且穩定地運行，通過《CLARITY 法案》是絕對必要的先決條件，並直言：「不想要規則的市場參與者應該搬到薩爾瓦多」。

這番言論顯然是針對薩爾瓦多自 2021 年起將比特幣（$BTC）列為法定貨幣、提供相對寬鬆環境的政策進行諷刺，也展現出川普政府在推動數位資產結構性立法上的強硬決心。

圖源：Senate Banking Committee 美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）

貝森特的證詞反映出美國政府對於長期處於執法行動與法律不確定性中的加密產業已失去耐心。他表示，若是沒有這項法案，美國政府將「不可能」繼續推進對加密市場的有效監管。雖然川普政府過去一直被視為對加密產業較為友好，但此次貝森特的表態清楚劃定了底線：政府願意提供創新的空間，但前提是必須納入「安全、健全且聰明」的實務規範與政府監督之中。

這場聽證會也意外地促成了財政部長與民主黨參議員馬克・華納（Mark Warner）之間的短暫結盟，雙方皆對法案談判陷入僵局感到極度沮喪。

穩定幣收益成談判絆腳石，Coinbase 撤回支持引發連鎖反應

導致立法進程陷入泥淖的核心原因，在於美國最大加密貨幣交易所 Coinbase 與政府之間的立場衝突。Coinbase 執行長布萊恩・阿姆斯壯（Brian Armstrong）在 2026 年 1 月突然宣布撤回對《CLARITY 法案》的支持，導致原定的參議院銀行委員會表決被迫推遲。Armstrong 當時在社群媒體上強硬表示：「與其要一個爛法案，不如沒有法案」。這番言論隨即遭到白宮駁斥，認為產業若幻想能在沒有全面監管框架下無限期運作，純屬「純粹的幻想」。

延伸閱讀
Coinbase反對加密市場結構法！CEO點出4大缺陷：剝奪隱私、扼殺創新

雙方爭論的焦點主要集中在法案中有關穩定幣「被動收益」的禁令。根據參議院目前的草案版本，數位資產提供者將被禁止僅因用戶持有穩定幣（如 $USDT 或 $USDC）就向其支付被動收益，僅允許與交易或提供流動性掛鉤的活動獎勵。這對 Coinbase 而言涉及巨大的商業利益，該交易所單是在 2025 年第三季的穩定幣相關收入就達到 3.55 億美元，分析師更預估相關計劃的全年總收入可能超過 10 億美元。

此外，銀行業遊說團體也強烈反對開放穩定幣收益，擔心這會引發存款流失，特別是影響社區銀行與小規模銀行的穩定性。貝森特在聽證會中也對銀行業的擔憂表示理解，強調存款的波動性是極其不理想的，必須確保不會因為加密法案而危及傳統金融體系對農業、中小企業及不動產的放款能力。

立法僵局被諷為「加密地獄」，兩黨對國安與 DeFi 豁免存分歧

面對漫長的談判過程，積極參與法案細節磋商的民主黨參議員華納在聽證會上大吐苦水，形容目前的處境宛如身處「加密地獄」，引發全場笑聲。儘管兩黨議員大多同意數位資產需要明確的規則，但在如何界定去中心化金融（DeFi）的監管權限，以及如何填補非法融資漏洞等國安問題上，仍存在顯著分歧。

圖源：Senate Banking Committee 民主黨參議員馬克・華納（Mark Warner）

華納強調，他不能接受法案創造出巨大的豁免空間，或是削弱現有的起訴權力，特別是針對涉及國家安全的 DeFi 活動。

《CLARITY 法案》的核心目標之一是解決證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的管轄權爭議，將數位商品、投資合同與穩定幣納入統一的聯邦框架。雖然共和黨人傾向於給予 CFTC 更多主導權，但民主黨方面則擔心這可能會限制政府對加密產業的影響力，甚至有部分民主黨成員提議修正案，以限制總統在塑造產業法規的同時從中獲利。

儘管上院農業委員會已在沒有民主黨支持的情況下通過了一個版本，但要真正成為法律，仍需在銀行委員會獲得共識，並將兩份草案進行調和，最終還需要參議院民主黨人的實質支持。

延伸閱讀
參院農委會驚險通過加密法案！但川普利益、倫理條款缺席，引發兩黨激辯

從 GENIUS 到 CLARITY，川普政府力求今年內達標

儘管目前爭議不斷，但包括民主黨參議員 Angela Alsobrooks 在內的立法者對最終達成跨黨派妥協持樂觀態度。她認為參議院將能找到平衡創新與保護社區銀行的解決方案。貝森特也引用了先前通過的《GENIUS 法案》作為成功案例，該法案已成功建立美國穩定幣發行人的監管標準，儘管它是在「加密沙皇」大衛・薩克斯（David Sacks）最初承諾的 100 天期限之後才正式過關。貝森特相信，透過兩黨持續努力，《CLARITY 法案》有機會在 2026 年底前「跨越終點線」。

在國際競爭層面，貝森特在回應參議員辛西婭・魯米斯（Cynthia Lummis）的詢問時提到，美國必須保持其在金融領域的領導地位。針對中國是否正在開發以黃金儲備為基礎的數位資產以對抗人民幣之外的傳言，他表示雖然無法完全證實，但若中國尋求以此進行競爭，他「不會感到驚訝」。他堅信，受到美國嚴格監管的私營穩定幣，在性能與吸引力上將會優於中國或歐洲正在開發的中央銀行數位貨幣（CBDC）。

市場情緒受挫，比特幣價格在政策壓力下劇烈波動

然而，政府官員的強硬態度與立法過程的不順利，已直接衝擊到加密市場的投資信心。在貝森特出席參議院銀行委員會證言的當天，比特幣的價格跌勢進一步加劇，單日跌幅超過 12%。這主要是因為他在眾議院金融服務委員會（House Financial Services Committee）的另一場證詞中，明確排除了任何政府對數位資產進行紓困的可能性。統計顯示，進入 2026 年後，比特幣已從 1 月份超過 97,000 的高點，回落至 63,100 至 65,000 左右的水準，年初至今的累計跌幅已超過 32%。

延伸閱讀
比特幣一直跌！美議員竟問政府會不會進場護盤？財長：我們無權救助
比特幣急殺6萬美元！「川普行情」完全回吐，200日均線是潛在支撐

市場分析指出，投資者正密切關注聯邦政府的每一項表態，尤其是關於《CLARITY 法案》的進度。雖然川普政府的官員仍多次強調要讓美國成為加密之都，但貝森特本次的發言也提醒了產業：所謂的「友善監管」並非毫無約束的自由。隨著法案談判進入關鍵階段，加密企業將面臨抉擇：是接受具備嚴格透明度要求的聯邦框架，還是如貝森特所說的，尋求薩爾瓦多等地的離岸環境。這場涉及穩定幣收益、DeFi 監管與國家安全的博弈，無疑將決定未來幾年全球數位金融版圖的走向。

『美國關鍵加密法案遲未取得產業共識！美財長：不想被管就去薩爾瓦多』這篇文章最早發佈於『加密城市』

Netflix 熱門戀愛綜藝《單身即地獄5》（Single’s Inferno 5）最新一集中掀起全網熱議，原本低調的參賽者李省勳（Lee Sung-hun，英文名 Samuel Lee） 因其驚人背景資料，引發社群熱潮和大量討論。UC Berkeley 畢業的他，曾在埃森哲、Amazon、Snowflake 的 AI、機器學習部門實習，上一份工作是 Google 的 AI 機器學習部門。現在工作的 Jump Trading 年薪更高達 50 萬美元。

《單身即地獄5》李省勳超狂背景曝光

原來，李省勳畢業於加州大學柏克萊分校（UC Berkeley） ，主修電腦科學與數學。曾在知名管顧埃森哲 (Accenture)  擔任 AI 實習研究員， 也曾在亞馬遜旗下 Alexa AI 深度學習平台團隊、知名新創 Snowflake 實習。

更神的是，他上一份工作是在 Google 的擴展機器學習基礎設施和 TensorFlow TPU 團隊。參與了在 TPU/GPU 上擴展的大型模型的機器學習框架 TensorFlow 的開發。

現任職 Jump Trading，年薪上看 50 萬美元

他透露自己是在紐約一間避險基金擔任量化交易員，隨即被翻出他的 Leetcode。原來他工作的公司，正是幣圈人都很熟悉的 Jump Trading。據了解，以他的經歷來看，年薪可能落在 50 萬美元上下。

從 Leetcode 頁面來看，他似乎是 Blackpink Lisa 的粉絲。參加過 37 場程式比賽，取得極高的 Global Ranking（Top 0.32%），Contest Rating 達 2,400 分水準（一般大廠 SWE 約 1,800+ 就相當不錯）。

不過韓網曾爆出他是劈腿慣犯，以「獵物收集」心態出沒在交友網站而非認真交往。更驚傳曾與網紅 Hana Yang 交往，並在戀愛期間多次出軌。不過本人出面否認，目前已關閉 Instagram 帳號。

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《《單身即地獄5》李省勳超狂背景曝光，任職 Jump Trading 年薪上看 50 萬美元》

原文作者：Neo

『單身即地獄5李省勳超狂背景曝光！任職Jump Trading，年薪上看50萬美元』這篇文章最早發佈於『加密城市』

公允價值會計揭露驚人虧損，Q4 淨損高達 124 億美元

加密貨幣市場在 2025 年末經歷劇烈震盪，曾被視為「川普行情」的市場紅利正迅速消退。根據 Strategy（前身為 MicroStrategy）於昨（2/5）日公佈的 2025 會計年度第四季財報，該公司單季錄得高達 124 億美元的淨虧損。這項沉重的財務打擊主要源於比特幣（$BTC）價格自 2025 年 10 月超過 12.6 萬的高點後大幅回落，截至去年底已跌至約 8.9 萬。

由於該公司已全面採用數位資產公允價值會計準則（Fair Value Accounting），加密市場的任何波動都會直接反映在盈餘報告中。財報顯示，該公司 Q4 的營運虧損高達 174 億美元，幾乎全數由數位資產的未實現減損所貢獻。相較於 2024 年同期僅 6.7 億美元的虧損規模，本次虧損幅度呈現爆炸性成長，每股稀釋虧損高達 42.93。儘管核心軟體業務表現相對平穩，單季營收微增 1.9% 至 1.23 億美元，但這點成長在百億級別的資產縮水面前顯得杯水車薪。

延伸閱讀
比特幣急殺6萬美元！「川普行情」完全回吐，200日均線是潛在支撐

比特幣跌破平均成本線，七十萬枚持倉淪為「負資產」

隨著比特幣價格進一步崩跌至 6.4 萬區間，Strategy 規模龐大的比特幣庫存已陷入嚴重的「水下」窘境。截至 2026 年 2 月 1 日，該公司共持有 713,502 枚比特幣，累計投入成本高達 542.6 億美元。

圖源：Strategy

根據官方揭露的數據，其每枚比特幣的平均取得成本約為 76,052。這意味著在目前的市場價格下，Strategy 的比特幣持倉面臨約 75 億美元至 90 億美元的未實現帳面損失。這波跌勢被視為自 2025 年 10 月閃崩以來最慘烈的一天，資產價格在單日內暴跌超過 12%。儘管在 2026 年 1 月份，該公司仍逆市加倉了 41,002 枚比特幣，試圖維持其比特幣本位（Bitcoin Per Share）的成長策略，但市場的連續重挫顯然超出了許多投資人的心理預期。經濟學家彼得・希夫（Peter Schiff）等批評者指出，這種槓桿式的比特幣押注在熊市加劇時，將使股東面臨難以承受的風險。

圖源：X/@PeterSchiff 彼得・希夫（Peter Schiff）批評 Strategy 這種槓桿式的重押比特幣策略

股價慘跌創下一年半新低，加密概念股集體遭殃

在慘淡的財報與比特幣頹勢雙重夾擊下，Strategy 的股價（NASDAQ: MSTR）於週四遭遇血洗，單日暴跌 17% 至 106 左右，抹去了 2025 年以來的所有漲幅。目前股價已觸及 18 個月以來的最低點，與 2025 年曾創下的 457 高點相比，跌幅超過 70%。

圖源：Google 財經 Strategy 的股價單日暴跌 17% 至 106 左右

市場情緒的惡化不僅限於單一公司，整個數位資產財務管理（DAT）板塊均受到波及。根據《路透社》報導，各類數位資產國庫資產至今已蒸發超過 250 億美元的市值。其中，致力於大量累積以太幣（$ETH）的 Bitmine 損害最為嚴重，其帳面損失膨脹至 81 億美元，主因是以太幣跌破 2,000 大關。多數 DAT 企業已停止增持資產，甚至部分礦企背景的持有者開始拋售儲備以維持營運。Strategy 過去相對於比特幣價值的「溢價」也幾乎消失，目前市值與其持有的比特幣價值相比，溢價率（mNAV）僅剩約 1.1 倍，顯示法人與散戶投資人對其槓桿模式的疑慮日益加深。

建立 22 億美元美元現金防禦塔，管理層宣稱財務韌性依舊

面對外界對其債務與利息支付能力的質疑，Strategy 管理層在財報電話會議中展現了極強的防禦姿態。

財務長 Andrew Kang 強調，公司已建立了一座「數位堡壘」，目前持有約 22.5 億美元的現金儲備，足以支付未來 2.5 年至 3 年的優先股股息與債務利息。這些資金主要來自於先前透過 ATM 計劃出售 A 類股所獲得的收益。此外，該公司推出的數位信用產品 STRC 目前發行量達 34 億美元，雖然股息率隨市場調整至 11.25%，但仍被視為能維持價格穩定的融資工具。

執行長 Phong Le 指出，公司在 2027 年之前沒有重大債務到期，因此並無被迫拋售比特幣的壓力。在最極端的情境測試中，Phong Le 坦言，除非比特幣價格跌至驚人的 8,000 水準，否則公司在履行債務義務上不會出現實質困難。儘管市場預測公司在今年內賣出比特幣的機率從 10% 上升至 32%，但創辦人 Michael Saylor 依然在社群平台發出「HODL」的口號，重申其無限期持有比特幣的長期承諾。

圖源：X/@saylor Michael Saylor 在社群平台發出「HODL」的口號

『比特幣暴跌拖累！Strategy Q4淨損124億美元，加密概念股集體遭殃』這篇文章最早發佈於『加密城市』

比特幣跌至6萬，全網爆倉27億美元

由於風險資產市場持續承壓，比特幣（$BTC）從昨晚至今加速下跌，最低下探 60,142 美元，隨後在 64,000 美元附近震盪。

這波跌勢引發大規模槓桿清洗，全球加密貨幣市場爆倉金額逼近 27 億美元，其中多單（買漲訂單）爆倉 23 億美元。

這是自 2022 年 11 月 FTX 交易所倒閉以來，單日跌幅最慘重的一天，最近 24 小時內跌幅超過 10%。

 

比特幣同期資金流出6.6%，表現相對韌性

與此同時，比特幣現貨 ETF 投資人表現出意外的韌性。彭博 ETF 分析師 Eric Balchunas 表示，雖然比特幣從近期高點下跌超過 40%，但比特幣 ETF 同期流出的資金佔比僅有 6.6%。

他分析，ETF 投資人多將比特幣視為資產配置中的一小部分（約 1% 至 2%），且其整體投資組合受惠於股市強勁表現，因此更能承受加密貨幣的波動，並未出現恐慌性拋售。

SoSoValue 數據顯示，最近七天美國比特幣現貨ETF普遍呈現資金流出，僅有 2 月 2 日流入 5.6 億美元。

 

比特幣從歷史高點腰斬，「川普行情」完全回吐

從 2025 年 10 月初創下的 126,198 美元，到接近 6 萬美元的低點，比特幣已從高點直接腰斬，累計跌幅超過 50%，這同時也顯示，從川普當選以來累積的漲幅已全數回吐。

回顧 2024 年 11 月 5 日總統大選當日，比特幣價格約為 67,800 美元，而今日價格已跌破。

雖然川普政府上任後呈現出支持加密貨幣產業的態度，包括建立戰略儲備計畫，以及解除前任政府的監管壓力，但這些政策方面的利多，顯然未能支撐幣價持續在高檔運行。

加密貨幣造市商 Wintermute 執行長Evgeny Gaevoy 在 2 月 4 日評論市場時指出，他認為比特幣已喪失密碼龐克的初衷，而最近的下跌終於讓人擺脫「川普讓我們賺大錢」的愚蠢狂熱階段，再一次將遊客清除出去，只留下真正相信使命的人。

 

尚未看到止跌訊號，聚焦200日均線

針對後市發展，21Shares 首席投資策略師 Adrian Fritz 警告，目前市場流動性相當稀薄，少量的賣壓就能引發劇烈的波動與連鎖清算，目前尚未看到明確的觸底訊號。

他指出，從技術面來看，200 日移動平均線將是接下來的觀察重點，目前落在 58,000 美元至 60,000 美元之間。該區域也跟比特幣持有者的平均成本重疊，有望成為強力的支撐位。

Bitwise 研究主管 André Dragosch 則指出，58,000 美元至 69,000 美元之間有大量交易紀錄，進一步強化該價位作為需求區的重要性。

不過，Stifel 分析師悲觀預測，若參考過往熊市的跌幅歷史，比特幣在極端情況下，甚至可能下探至 38,000 美元。

目前，比特幣週線 RSI 指標已跌破 30，進入超賣區域，雖然這在歷史上常是反彈前兆，但目前市場情緒惡化速度極快，投資人仍需警惕風險。

『比特幣急殺6萬美元！「川普行情」完全回吐，200日均線是潛在支撐』這篇文章最早發佈於『加密城市』

付費管道淪為詐騙溫床，超過 60% 新聞稿涉及高風險項目

加密貨幣產業的研究機構 Chainstory 近期發佈一份深度報告，揭露了加密貨幣新聞稿分發服務中令人不安的現狀。研究團隊在 2025 年 6 月 16 日至 11 月 1 日期間，收集並分析了總計 2,893 篇加密貨幣相關新聞稿。

分析結果顯示，這些透過付費管道分發的內容中，高達 62% 與被標記為高風險或詐騙的項目直接相關。這種「付費買曝光」的模式允許具備爭議性的項目繞過傳統媒體的編輯審核，在知名新聞平台上購買新聞稿。這類服務將未經核實的公告與真實新聞並列，為劣質項目創造了一種合法性的幻象。

研究指出，這些項目的共同特徵包括團隊匿名、承諾不切實際的收益、使用複製貼上的網站模板，以及採用激進的行銷手段恐嚇或引誘投資人。甚至有部分內容已被證實為徹頭徹尾的詐騙，透過黑名單與主動詐騙警示交叉比對後現形。與擁有嚴格核實標準的傳統分發機構（如 Businesswire 或 PRNewswire）不同，加密貨幣產業的新興通訊社往往以保證刊登為賣點，缺乏基本的合規監督，導致這條新聞管道淪為市場操縱的工具。

缺乏編輯審核機制，僅 2% 內容具有實質新聞價值

在對這 2,893 篇新聞稿進行分類後發現，絕大多數內容缺乏真正的報導價值。數據顯示，僅有 58 篇（約 2%）的新聞稿涉及風險投資融資、併購或深度研究報告等實質性事件。

圖源：Chainstory 數據顯示，僅有 58 篇（約 2%）的新聞稿涉及風險投資融資、併購或深度研究報告等實質性事件

相比之下，將近 50% 的內容（1,417 篇）僅是關於微小的產品功能更新或平台調整。另外有約 24% 的內容（694 篇）是交易所發布的代幣上市公告，這些公告通常被用於製造持續活躍的假象。代幣預售、發行或代幣經濟學變更則佔了 14%。這種現象反映出，當項目方無法透過正常的新聞價值獲得編輯青睞時，便會轉向付費管道自行發布行銷資訊。這種模式消除了新聞室的「新聞價值過濾器」，使媒體平台在不經意間淪為宣傳管道。

此外，許多加密貨幣媒體雖然會將付費文章區分為「贊助文章」與「新聞稿」，但後者往往在頁面上看起來像中立的產業更新，剝離了商業廣告的標籤，進而誤導讀者將其視為經過編輯部驗證的真實新聞。這種分類方式建立了一種虛假的等級制度，讓付費公告披上了專業報導的外衣。

誇大宣詞與 SEO 垃圾資訊，製造偽裝的公信力獎盃

研究團隊利用 AI 文本分析技術對新聞稿的語調進行評估，發現中立且客觀的語句僅佔整體的 10%。高達 90% 的內容充斥著強烈的行銷傾向，其中 54% 被歸類為「誇大其詞」，19% 則為「促銷」。這些新聞稿頻繁使用「革命性」、「引領未來」或「改變遊戲規則」等未經證實的形容詞，其本質更接近於廣告而非官方公告。

圖源：Chainstory 針對新聞稿的語調進行評估，發現中立且客觀的語句僅佔整體的 10%。高達 90% 的內容充斥著強烈的行銷傾向

項目方利用這種模式進行「SEO 垃圾資訊攻擊」，試圖透過在大量網站（如 Yahoo Finance 或 MarketWatch 的側邊欄）重複刊登相同內容，來占據搜尋引擎的結果頁面。然而，現代搜尋演算法（如 Google）通常會識別並過濾這些冗餘內容，因此大多數這類連結對一般使用者來說是隱形的，僅存在於出版商的伺服器中。

對項目方而言，真正的目標往往是為了獲得「曾被報導於」的標籤。他們會將這些新聞稿的連結放在官網上，展示主流媒體的標誌，製造出獲得產業巨頭認可的假象，藉此吸引缺乏辨別能力的散戶投資人。由於散戶往往只看標題和媒體網址，不具備審視內容是否為付費分發的能力，因此這種策略在短期內極具迷惑性。

鎖定雲端挖礦等高風險產業，利用資訊不對稱進行市場操縱

在各個垂直產業中，雲端挖礦項目的風險最高，其發佈的新聞稿中約 90% 被歸類為高風險或詐騙。這些項目通常宣稱提供「零成本賺取被動收入」，或自稱為「全球第一免費比特幣挖礦平台」。

正常的新聞報導會對這類聲明提出質疑，但在付費新聞稿中，這些言論會毫無挑戰地傳播。歷史上不乏利用新聞稿進行大規模操縱的案例。

2021 年 9 月，一則關於沃爾瑪接受萊特幣（$LTC）的虛假新聞稿發佈於傳統通訊社，導致萊特幣價格在幾分鐘內飆升約 30%，隨後才因沃爾瑪否認而暴跌。

另一個案例涉及詐騙者在 2025 年 12 月冒充 Circle 發佈虛假代幣化金屬平台新聞，並連結到錢包盜取網站，該內容在多個新聞站點出現後才被拆穿。

此外，美國證券交易委員會（SEC）過去的數據顯示，高達 73% 的微型股市場操縱案件涉及利用新聞稿散佈虛假資訊。在加密貨幣市場中，自動化交易演算法會掃描新聞稿中的關鍵字（如「合作」或「上架」）來觸發買入，這使得即使是無效的付費公告，也能在短時間內人為地拉升幣價。這種低成本的「廉價談話」模式，正是市場操縱者推動漲跌、進行「拉高拋售」計畫的核心手段。

延伸閱讀
聖誕夜偽裝Circle官方發佈新產品，媒體搶快反而助長假新聞擴散

媒體責任與倫理邊界，投資人應建立識別宣傳內容的防線

面對日益氾濫的劣質資訊，加密貨幣媒體正承受著巨大的信譽挑戰。當付費內容與編輯內容的界線模糊時，讀者對媒體平台的信任將會瓦解。雖然許多媒體依靠出售新聞稿版位來獲取營收，但無差別地發佈潛在詐騙項目的內容，無異於在法律與道德邊緣試探。

美國聯邦貿易委員會（FTC）對「原生廣告」有著嚴格的透明度要求，然而許多加密貨幣發行商利用格式相似性來掩蓋其商業本質，這可能違反消費者保護標準。目前部分媒體已開始採取應對措施，包括在文章頂部放置顯眼的免責聲明，註明該內容為付費發佈且不代表媒體立場。有些平台則進一步將新聞稿內容移出主新聞流，或對發稿方進行更嚴格的背景調查。

投資人在閱讀時必須保持高度懷疑態度，特別是看到充斥著 AI、Web3 等熱門術語卻缺乏實質進展的公告。業界專家警告，信譽必須靠實力贏得，而非金錢購買。隨著市場日趨成熟，那些頻繁發佈誇大公告卻無實際產出的項目，最終將面臨「史翠珊效應」，讓自己顯得更加可疑，進而被專業投資人與監管機構鎖定。

備註：史翠珊效應（英語：Streisand effect），指試圖隱藏某事，反而造成此事為人知。

『幣圈媒體有錢賺就好？超60%新聞稿誇大宣傳，研究揭露劣質幣圈生態』這篇文章最早發佈於『加密城市』

法國檢警聯手歐盟發動突襲，馬斯克遭傳喚面臨多重刑事指控

法國執法體系對社群巨頭 X 的監管壓力在 2 月 3 日達到新高點，巴黎檢察官辦公室指揮專門負責網路犯罪的技術單位，聯手歐洲刑警組織（Europol）對 X 位於巴黎的總部發動了大規模搜查。這場突襲行動源於一項針對該平台運作機制與內容控管的擴大調查，檢方隨後正式傳喚 X 的所有者伊隆・馬斯克（Elon Musk）以及前執行長琳達・雅克里諾（Linda Yaccarino），要求兩人在 4 月 20 日出席聽證會接受問訊。

根據巴黎檢察官 Laure Beccuau 的聲明，調查的核心在於 X 是否在法國境內違反法律，並希望透過執法手段確保該平台履行法律義務。

此次執法行動所涉及的刑事指控極為嚴重，包含平台涉嫌託管並散布兒童性虐待內容（CSAM）、散播否認危害人類罪的言論，以及更具技術性的演算法詐欺與虛假數據提取。檢察官指出，這項調查採取「建設性態度」，最終目的是讓 X 符合法國法律規範。事實上，法國當局早在去年就對 X 的推薦演算法展開調查，試圖釐清其是否存在偏見或操縱行為，但當時 X 以該調查具備政治動機為由，拒絕提供演算法系統的存取權限。隨著調查範圍擴大，檢方甚至計畫傳喚更多 X 的員工擔任證人，以釐清這家由「組織犯罪集團」運作的非法平台如何處理敏感數據。

Grok 人工智慧深偽爭議延燒，歐美監管機構同步發動夾擊

除了傳統的內容控管問題，X 旗下的人工智慧子公司 xAI 所開發的聊天機器人 Grok，成為此次法律風暴的震央。調查顯示，Grok 內建的「辛辣模式（Spicy Mode）」涉嫌被濫用於生成超過 23,000 張涉及女性與兒童的未經授權深偽（Deepfake）性化圖像，並在 X 平台上廣泛流傳。儘管 xAI 聲稱已關閉該功能並限制了相關關鍵字的生成，但歐盟委員會已於 1 月 27 日啟動正式調查，評估 X 在整合 Grok 服務時是否妥善履行了風險評估義務。

歐盟科技事務負責人 Henna Virkkunen 明確表示，像 X 這樣的平台有義務限制非法內容。

若調查證實 X 違反了《數位服務法》（Digital Services Act, DSA），該公司將面臨高達其全球年度營收 6 % 的巨額罰款。這並非 X 首次觸碰歐盟紅線，早在 2025 年 12 月，歐盟就曾針對 X 的「藍勾勾」付費制度涉及誤導設計，以及廣告數據庫透明度不足等問題，開出高達 1.2 億歐元（約 1.4 億美元）的罰單，這也是 DSA 架構下首個不合規裁決。目前，包含英國資訊專員辦公室（ICO）、日本、馬來西亞、印尼與澳洲在內的多國監管機構，也相繼對 Grok 的數據處理安全與潛在公共危害展開平行調查。

延伸閱讀
Grok 11天生成超2萬張兒少性影像！歐盟啟動調查，最高恐罰6%年營收
Grok涉性剝削遭9大地區緊盯！英國啟動調查，若違法恐有天價罰款
馬斯克Grok改圖亂象頻傳！Coser、未成年人遭AI脫衣，多國出手調查

杜洛夫發聲聲援馬斯克，抨擊法國武器化兒童保護議題

在 X 辦公室遭突襲後，Telegram 創辦人帕維爾・杜洛夫（Pavel Durov）隨即在 X 平台上發表激進評論，警告追隨者不要誤以為法國是一個「自由國家」。

圖源：X/@durov Telegram 創辦人 Pavel Durov 發文批評法國並不是一個「自由國家」

這名 41 歲的科技企業家曾與馬斯克處於相似的法律困境中。杜洛夫於 2024 年 8 月曾在法國被捕並遭到扣押，原因同樣涉及 Telegram 被指控共謀洗錢與傳播非法內容。他批評法國政府正在刑事迫害所有賦予使用者自由的社群網路，包括 Telegram、X 以及 TikTok，並憤怒地指責當局「將兒童保護議題武器化，藉此合法化審查與大規模監視」。

杜洛夫更揭露，他在接受問訊期間，巴黎方面曾施壓要求他審查羅馬尼亞與摩爾多瓦總統大選期間的頻道內容，並以此作為換取法律優待的條件。他強調，雖然 Telegram 正致力於加強內容審查以因應日益成長的犯罪活動，但他絕不接受國家機器對言論自由的過度干預。目前馬斯克和杜洛夫在隱私保護與抵抗政府監管的立場上高度一致，馬斯克近期也公開支持杜洛夫對通訊軟體安全性的評估，認為 Meta 旗下的 WhatsApp 存在嚴重的隱私漏洞。

延伸閱讀
Telegram 創辦人 Pavel Durov 被捕，是犯罪？還是政治打壓？
吹哨者指控：WhatsApp的端到端加密只是做表面，Meta都看得到！

跨國政治博弈升溫，SpaceX 收購案後的 X 面臨存亡挑戰

面對法國檢方的突襲，X 官方全球政府事務團隊發表聲明，嚴厲譴責此次行動是「扭曲法律、繞過正當程式的政治演出」，並宣稱 X 不會被法國司法當局嚇倒。然而，法國政府似乎去意已決，巴黎檢察官辦公室已公開宣佈停止使用 X 進行官方通訊，並將轉向 LinkedIn 與 Instagram 等平台。這場法律戰也引發了美國政壇的高度關注，川普政府時期的人士對此反應激烈，國務卿馬可・盧比歐（Marco Rubio）與副總統范斯（JD Vance）均指責歐盟與法國是在攻擊美國科技平台，並試圖強迫平台進行政治審查。

隨著監管壓力不斷攀升，馬斯克於近期宣布 SpaceX 正式收購 xAI，將社群平台 X 與其 AI 系統併入 SpaceX 的企業架構下，這被視為一種強化法律防禦與資源整合的策略。

延伸閱讀
全球最有價值私企誕生！馬斯克SpaceX、xAI合併，估值破兆鎂有望IPO上市

儘管如此，消費者保護團體如 Public Citizen 仍呼籲監管機構應建立更主動的義務，要求 AI 開發者在產品上市前必須通過獨立壓力測試，並在發生嚴重傷害時立即下架工具。在 4 月 20 日的問訊日到來前，這場涉及國家主權、數位隱私與言論邊界的法律角力，無疑將持續成為全球科技與加密貨幣產業關注的焦點。

『Grok兒色爭議爆開！法檢突襲X辦公室，Telegram創辦人：打壓言論自由』這篇文章最早發佈於『加密城市』

富達推出 $FIDD，正式進入美元穩定幣市場

美國資產管理巨頭富達投資（Fidelity Investments）旗下數位資產部門正式推出美元穩定幣 $FIDD（Fidelity Digital Dollar），成為少數由傳統大型資管機構發行、並直接在公鏈上運行的數位美元產品。$FIDD 與美元維持 1：1 掛鉤，由 Fidelity Digital Assets 發行，並已部署於以太坊（Ethereum）主網。

根據富達說明，$FIDD 同時面向個人與機構投資人開放，使用者可透過富達旗下數位資產與加密平台，以 1 美元價格申購或贖回該代幣。除內部平台外，$FIDD 也將在部分外部加密交易所上架流通，持有者可自由轉移至任何以太坊地址，具備標準鏈上資產的可組合性與流通彈性。

延伸閱讀
富達推出穩定幣FIDD！靠聯邦信託銀行優勢，降低交易對手風險

準備資產與資訊揭露機制強調機構級規格

在資產儲備方面，$FIDD 背後的美元資產由富達體系內部的資產管理團隊負責管理，並採用傳統金融機構常見的合規與風控流程。富達表示，該穩定幣建立在公司超過 10 年數位資產基礎設施經驗之上，涵蓋機構等級託管、安全控管與營運標準。

為提升透明度，富達承諾每日揭露 $FIDD 的流通供給量與儲備資產淨值，並於官方網站更新相關數據。這種接近傳統基金資訊揭露節奏的做法，被視為希望降低機構客戶對穩定幣黑箱風險的疑慮，同時與近年美國逐步明朗的穩定幣監管架構相呼應。

穩定幣競爭升溫，資管業者加入戰局

$FIDD 的推出，正值穩定幣市場規模快速擴張之際。過去一年，市場新增供給主要集中在既有大型發行方，但在監管架構逐漸成形後，銀行、支付公司與資產管理機構陸續表態將發行自家數位美元。富達的入場，被外界視為傳統資管業者正式參與「鏈上美元」基礎設施競賽的重要訊號。

對資管公司而言，發行穩定幣除了能切入鏈上支付與結算場景，也能掌握與儲備資產相關的收益來源。在目前利率水準仍具吸引力的環境下，以短天期國債或現金等低風險資產作為儲備，為發行方帶來穩定利息收入，已成為穩定幣商業模式的重要一環。

從代幣化國債到數位美元，富達佈局逐步擴大

事實上，在推出 $FIDD 之前，富達已開始嘗試將傳統金融資產上鏈，包含以以太坊為基礎的代幣化美國國債產品，顯示其策略並非單點試水溫，而是逐步建立完整的鏈上金融產品線。從託管服務、比特幣相關投資工具，到如今直接發行穩定幣，富達正將自身定位從「加密資產投資入口」擴充功能至「鏈上金融基礎設施提供者」。

隨著越來越多傳統金融機構將穩定幣視為未來支付、清算與資產流通的重要載體，$FIDD 的上線，其實也代表將會有越來越多主流資產管理產業準備在區塊鏈金融中搶佔自己的角色。

本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。

『正式上線以太坊！富達推出自家穩定幣FIDD，傳統資管積極佈局』這篇文章最早發佈於『加密城市』

超級盃廣告正面開嗆，主打「Claude沒有廣告」

生成式 AI 競爭延燒到超級盃廣告戰場。Anthropic 今年首度砸下重金購買超級盃廣告版位，廣告核心圍繞競爭對手 OpenAI 計劃在 ChatGPT 對話中導入廣告的做法。

多支廣告短片呈現誇張場景，使用者詢問運動或家庭溝通等日常問題，回應過程卻突然插入鞋墊或交友服務推銷內容，用戲劇化方式放大「聊天被廣告打斷」的違和感。廣告最後打出標語，強調「廣告將進入 AI，但不會進入 Claude」，把自家助理 Claude 定位為無商業置入的替代選項。

四支廣告分別帶入了四個常見的應用場景，如下：

你覺得我的商業想法怎麼樣？（What do you think of my business idea?）

我可以快速得到六塊肌嗎？（Can I get a six pack quickly?）

我怎樣才能更好地和媽媽溝通？（How can I communicate better with my mom?）

我的文章論點清楚嗎？（Is my essay making a clear argument?）

圖源：Anthropic Anthropic 今年首度砸下重金購買超級盃廣告版位，廣告核心圍繞競爭對手 OpenAI 計劃在 ChatGPT 對話中導入廣告的做法

Anthropic 強調信任與深度對話，拒絕置入式商業模式

配合廣告檔期，Anthropic 也發佈聲明，重申 Claude 將維持無廣告設計，不會出現贊助連結，也不會讓廣告主影響回答內容。Anthropic 指出，AI 對話與搜尋或社群動態不同，使用者經常在對話中分享個人背景、工作細節與敏感議題。若導入商業誘因，使用者信任會被削弱。

Anthropic 目前的營收模式以企業合約與訂閱為主，再將收入投入模型與基礎設施升級。公司承認這條路線成本較高、成長速度可能較慢，但有助於讓 AI 在專業工作與複雜推理場景中維持中立與可靠性。

OpenAI測試廣告方案，執行長反擊廣告內容「失真」

相較之下，OpenAI 近期已確認，將在美國市場對 ChatGPT 免費與較低階付費使用者測試廣告版位，廣告預計出現在回覆下方，並明確標示為贊助內容。高階訂閱方案則暫時維持無廣告。公司表示，廣告不會影響模型回答，也不會販售個人對話資料。

面對 Anthropic 的超級盃廣告，OpenAI 執行長 Sam Altman 在社群平台上回應，稱廣告橋段「好笑但明顯失真」，並表示 OpenAI 不會以廣告干擾對話內容。他同時批評 Anthropic 一方面指責他人商業模式，一方面卻花費高額預算投放超級盃廣告，雙方隔空交鋒意味濃厚。

圖源：X/@sama OpenAI 執行長 Sam Altman 回應，稱 Anthropic 的廣告橋段「好笑」，但非事實狀況

商業模式分歧浮上檯面，AI產業進入價值觀對決

這場廣告戰帶出生成式 AI 商業模式的明顯分歧。

一條路線依靠龐大使用者規模，探索廣告與多元變現；

另一條路線主打企業市場與高信任場景，刻意與廣告保持距離。

分析人士指出，對話式 AI 的內容高度情境化，一旦出現商業誘因，使用者可能難以分辨哪些回覆是純模型生成、哪些可能受到利益影響。這類問題已開始牽動監管與產業自律討論。Anthropic 把這場價值辯論搬上超級盃舞台，也讓「AI 該怎麼賺錢」成為公開議題。

『Claude超級盃廣告開戰！嘲諷ChatGPT置入廣告，Altman發文反擊』這篇文章最早發佈於『加密城市』

西班牙擬實施青少年社群禁令，遭Telegram創辦人批評

西班牙總理 Sánchez 在本週宣佈，西班牙將跟進英國等歐洲國家的步伐，實施線上年齡驗證政策，並限制 16 歲以下青少年使用社群平台，原因是社群媒體已成為一個無視法律、容忍犯罪的地區，為了保護兒童免受「數位荒野」的侵害，政府必須奪回控制權。

對此，通訊軟體 Telegram 創辦人 Pavel Durov 批評：「西班牙政府正在推行危險的新規，威脅人民的網路自由。政府以「保護」兒少為幌子，實際上是企圖把西班牙變成一個監控國家。」

除了 Telegram 創辦人之外，西班牙總理的言論也引發其他隱私權倡導者與賽博龐克社群的反彈，批評者認為相關政策不僅限制言論自由，更賦予政府過大權力，可能會被用於政治審查。

馬斯克與西班牙總理隔空交火

這項政策還引發西班牙總理與馬斯克的隔空口水戰。Sánchez 公開指控 X 平台放大假消息，尤其是針對西班牙政府上週決定讓 50 萬名無證移工與尋求庇護者合法化的決策，他更意有所指地提到馬斯克本身也是移民。

馬斯克則痛批，Sánchez 是暴君並背叛了西班牙人民，更指控他是真正的法西斯極權主義者。

圖源：X

Sánchez 對此表示，西班牙政府將於下週提出新法案，讓社群媒體高層對平台上的非法與仇恨內容，承擔直接法律責任。

澳洲已實施青少年禁令，最高罰款3200萬美元

除了多個歐洲國家外，遠在南半球的澳洲早已實施相關禁令。

據《BBC》報導，澳洲同樣禁止 16 歲以下青少年與兒童使用社群平台，但不會懲罰違規的兒童或家長，而是直接針對社群媒體公司開罰，若出現嚴重或重複違規行為，平台業者最高將面臨 4,950 萬澳幣（約 3,200 萬美元）的鉅額罰款。

澳洲政府要求，企業必須採取合理步驟防止兒童使用平台，並採用多重年齡驗證技術，包括政府身分證件、臉部或聲音識別，或是分析線上行為的年齡推斷技術。

Facebook 母公司 Meta 表示，從去年 12 月 4 日起已開始關閉澳洲青少年帳號，若用戶被誤刪，可透過政府證件或自拍影片申訴。在禁令實施初期，已封鎖約 55 萬個帳戶。

澳洲禁令成效如何？青少年反應兩極

至於禁令的實際成效如何？《BBC》觀察發現，在去年 12 月 10 日澳洲禁令生效前夕，成千上萬的用戶轉向 Lemon8、Yope 和 Coverstar 等知名度較低的替代應用程式，下載量一度激增，但隨後回落。此外，澳洲 VPN 的下載量也在禁令實施前上升，隨後恢復正常水準。

對於禁令實施一個月後的感受，受訪的澳洲青少年反應兩極。有人表示感覺「解脫了」，但也有人直言生活「沒什麼改變」，坦承自己花在社群平台的時間與禁令前差不多，部分案例則是透過設定虛假生日來規避限制，顯示政府與平台在執行層面仍面臨挑戰。

延伸閱讀：
祖克柏躺賺？路透：Meta有10%收入來自詐騙投放，台灣99%詐騙媒介來自Meta

『西班牙擬禁止16歲以下兒少用社群！TG創辦人批：這是監控而非保護』這篇文章最早發佈於『加密城市』

絕對能源負責人交保繼續騙，涉案金額飆至50億

去年台灣檢方查獲的「絕對能源集團」詐騙吸金案又有新進展，負責人邱志豪之前因違法吸金遭檢方求處 18 年重刑，不料在法院裁定交保後，檢方再度查獲另一案件，發現邱志豪利用虛擬貨幣與借貸平台擴大吸金規模。

據《太報》、《聯合新聞網》報導，檢調日前發動大規模搜索，將邱志豪等 9 人拘提到案。檢察官複訊後認定被告涉犯《銀行法》及《詐欺犯罪危害防制條例》，且有高度串證及逃亡之虞，向法院聲請羈押禁見，而台北地院已於 1 月 31 日裁准。

檢方調查發現，邱嫌在交保後未見悔意，反而利用交保期間的自由身繼續犯案，且涉案金額從先前的 2 億多元暴增至 50 億元，受害人數估計近千人。

以虛擬貨幣結合借貸平台行騙，誆稱年息最高84%

檢方專案小組深入追查發現，絕對能源集團早在 2021 年便開始佈局，發行名為 EGT 與 TBT 的虛擬貨幣，並開發 DeFi（去中心化金融）借貸平台。

他們對外宣稱，投資人購買這些虛擬貨幣後，可透過平台簽訂「智能合約」，將資金放貸給其他投資人，並保證年利率介於 36% 至 84% 之間。

此外，邱志豪等人除了推銷虛擬貨幣，還宣稱需要「挖礦」，要求業務員向投資人推廣購買礦機，並承諾依銷售數量分紅。

然而，檢調調查顯示，所謂的高獲利投資標的，實際上多為無價值的垃圾幣，整套運作模式依舊是為了詐取資金。

專案小組研判，邱志豪之所以在交保後急於透過新名目吸金，極可能是擔憂前案將面臨重判，企圖在入獄前籌措資金潛逃。

絕對能源吸金遭求重刑，檢方懷疑籌措跑路費

絕對能源公司最初是以投資乾淨能源技術為幌子，設計甲種與乙種特別股，宣稱年利率分別高達 25% 及 42%，並強調保本與高額獲利。

當時檢方查出該集團並未從事實際獲利的商業行為，而是以「後金養前金」的龐氏騙局手法，詐騙近 2 億元，被害人達 199 人。

檢察官已於去年底將邱志豪等 17 人起訴，並對邱求處 18 年以上徒刑。案件移審法院後，邱男等 10 人獲裁定交保。

豈料邱志豪利用司法程序的空窗期，將詐騙標的從特別股轉向虛擬貨幣，導致更多投資人受害。檢警目前已將相關人等收押，將持續清查資金流向，以釐清是否仍有其他未爆彈。

虛擬貨幣/加密貨幣詐騙手法：
我被虛擬貨幣騙了嗎？加密貨幣詐騙自救指南

本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。

『交保後繼續騙！絕對能源負責人又被發現發幣撈50億，再被羈押禁見』這篇文章最早發佈於『加密城市』

立委葛如鈞日前出席活動時，表示台灣有兩位立委財產申報有比特幣，其中一位是他自己，另一位則先賣個關子。根據公務人員資產申報紀錄，葛如鈞虛擬資產申報總價值約新台幣 962 萬元，其中有 30.15 ETH，1.1141 BTC。多數存放於冷錢包，以申報時價格換算約 599 萬新台幣。

《鏈新聞》循線查出另一位便是國民黨區域立委廖偉翔，廖偉翔持有約 2.5 顆比特幣與 20 顆以太幣，依申報時市價估算，總市值新台幣 738 萬元。與葛如鈞不同的是，他選擇將加密貨幣都存放在幣安交易所。

葛如鈞持有逾 600 萬台幣等值加密貨幣，第一顆比特幣買在 600 美元

立委葛如鈞於 2 月 1 日出席 XREX 交易所旗下 XREX Academy 成立兩週年活動時指出，網路將充滿無數幫人類訂票、辦公、談判的 AI 代理人（AI Agents），AI 與 AI 之間可以直接透過穩定幣等虛擬資產，自動化完成微型服務支付，當金錢走向「軟體化」，這種極小額的「微型交易」需求，正是穩定幣與加密貨幣大顯身手的時刻，傳統的實體鈔票或銀行轉帳將顯得笨重且無效率。

他更自曝，台灣有兩名立法委員的財產申報中包含比特幣，其中一位是他自己，另一位則讓大家自己想是誰。葛如鈞透露， 2014 年他在矽谷奇點大學（Singularity University）進修時，就在美國太空總署（NASA）工程師好友的介紹下，以 600 美元的價格，買入人生第一顆比特幣，兩週後，比特幣一度跌至 200 美元，但他選擇持續持有，讓他得以見證區塊鏈科技的成長軌跡 。

圖源：《鏈新聞》

根據公務人員資產申報紀錄，葛如鈞虛擬資產申報總價值約新台幣 962 萬元，其中有 30.15 ETH，1.1141 BTC。多數存放於冷錢包，以申報時價格換算約 599 萬新台幣。但若放到今天 (1 BTC=2,410,978.76NTD，1 ETH= 71,942.43 NTD)，則剩下新台幣 485 萬元。他另外持有 1,492 件 NFT，申報總價值：約新台幣 3,629,828 元。

國民黨區域立委廖偉翔持有約 700 萬台幣等值加密貨幣

鏈新聞循線找出另一位持有比特幣的立委，那便是中國國民黨籍台中市第四選舉區立法委員廖偉翔。與葛如鈞從科技視角切入不同，廖偉翔的加密資產歷程，更貼近一般投資人的真實路徑。他曾在受訪時坦言，自己約在 2016 年因新創圈朋友影響而首次接觸虛擬貨幣，初期帶有濃厚投機心態，「進場、賠錢、急著賣」，甚至嘗試過合約交易並遭遇爆倉，最終一度決定遠離高風險操作。

轉捩點出現在 2018 年。廖偉翔開始系統性研究加密市場，閱讀區塊鏈數據分析機構 Glassnode、女股神 Cathie Wood 旗下方舟投資（Ark Invest）的分析並自行撰寫分析內容。他逐步將投資方式轉為長期持有現貨，並以「基本面」與「籌碼面」作為主要判斷依據。

在其財產申報中，廖偉翔揭露持有約 2.5 顆比特幣與 20 顆以太幣，依申報時市價估算，總市值新台幣 738 萬元，皆存放在幣安交易所。

圖源：《鏈新聞》

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《葛如鈞自曝「台灣只有兩位立委申報比特幣」，廖偉翔百萬數位資產全放幣安》

原文作者：Neo

『葛如鈞：台灣僅兩位立委申報比特幣！廖偉翔擁700萬加密資產全放幣安』這篇文章最早發佈於『加密城市』

金管會預告修銀行法，將14態樣列可疑帳戶

金管會銀行局於 2 月 3 日預告，將修正「存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法」，主要針對尚未被確認不法、但已出現異常表徵的「第二類帳戶」進行規範。

現行疑似不法帳戶分為兩類，第一類如警示帳戶管制最嚴，而本次修法將第二類可疑帳戶的認定態樣，從原本的種類大幅擴充至 14 項，預計最快 4 月中上路。

新規範更強化與檢調單位的連結，銀行若判斷帳戶出現重大或急迫的不法情形，可直接通報高檢署，以利統籌分案與提前介入。若銀行依規定應通報而未通報，金管會可依違反內稽內控規定，處銀行最重新台幣 5,000 萬元罰鍰。

金管會鎖定人頭戶與虛擬帳號，新增多項預警指標

根據金管會銀行局公布的修正草案條文對照表，在第四條中指出，為對可疑帳戶早期預警，並參考執法機關偵辦經驗，針對第二類帳戶擴大認定範圍：

短期內頻繁申請開立存款帳戶，或設定約定帳號，且無法提出合理說明者。

非本國籍人士，經銀行得知相關證明文件，如居留證遭註銷或逾期，或經通報行方不明者。

開戶人留存手機號碼，與同一銀行內警示帳戶之開戶人手機號碼相同。

存款帳戶連結之虛擬帳號在一定期間內多次遭通報為警示。

客戶已遭通報為失蹤人口。

被司法警察機關列為疑涉詐欺的境內金融帳戶等。

此外，第五條修正案則配合高檢署推動的「可疑帳戶預警中心制度」，授權銀行在遇到重大或急迫案件時，能即時將資訊通報給高檢署，無需僅限於傳統的司法警察機關，藉此提升打擊犯罪的時效性。

有關第二類的修正詳細說明，可看以下截圖：

 

 

防詐與便民陷兩難，學者籲銀行拿捏分寸

隨著打詐力道增強，銀行風控措施是否過當也引發關注。

回顧 2025 年 9 月，台新銀行因嚴格風控，導致許多民眾帳戶無預警被鎖，用戶甚至需親自到分行解釋每筆小額交易的來源，曾引發不小民怨。

當時金管會便強調，銀行應在風險控管與便民服務間取得平衡，除非是執法機關要求或聯繫不上，否則凍結前應先通知當事人，避免「一刀切」損害無辜民眾權益。

相關報導：都是為了打詐！台新銀行鎖帳災情頻傳遭批擾民，金管會說話了

針對此次修法再擴大可疑態樣，政治大學金融學系兼任教授殷乃平在接受《公視新聞網》採訪時表示，銀行一方面需達成主管機關的防詐要求，另一方面又要盡量減少對一般存款戶不必要的干擾，如何在兩者之間拿捏分寸，將是銀行業者未來執行時的一大挑戰。

『銀行帳戶怎樣可能被凍？金管會將14態樣列可疑帳戶，情況重大可通報』這篇文章最早發佈於『加密城市』

台灣饒舌歌手、幣圈話題人物「麻吉大哥」黃立成近年熱衷炒幣，豈料過去數月卻頻頻踩雷爆倉。據統計，自去年 10 月以來， 黃立成已向 Hyperliquid 投入約 1,316 萬美元，但幾乎每筆轉入皆以虧損收場，如今帳戶僅剩約 5.3 萬美元，這段血淚盈眶的交易史，也為他贏得了「爆倉王」的封號。

黃立成以激進槓桿操作聞名，熱衷以 25 倍槓桿做多以太幣、 Hyperliquid 原生代幣 HYPE，但幾乎每次都在「加倉 > 爆倉 > 充值」的循環中屢戰屢敗、屢敗屢戰，曾創下單月 71 次強制平倉的驚人紀錄，至今累計清算次數甚至達到 252 次。

據鏈上數據顯示，黃立成周一才剛轉入 25 萬美元 USDC，但他的以太幣、 HYPE 多頭部位昨（3）日晚間再遭清算，如今帳戶資金只剩下 5.3 萬美元，較去年 9 月的 5,039 萬美元峰值縮水超過 99% 。

目前為止，黃立成的槓桿倉位包含 80 枚以太幣（價值約 18 萬美元），開倉價 2,345.1 美元，清算價為 2,261.9 美元；以及 1.6 萬枚 HYPE 代幣（價值約 54 萬美元），開倉價 34.739 美元，清算價為 33.347 美元。

本文經授權轉載自：《區塊客》

原文標題：《4 個月砸 1,316 萬美元炒幣幾乎全虧光！「麻吉大哥」帳戶剩 5.3 萬美元》

原文作者：區塊妹 MEL

『4個月砸千萬鎂炒幣幾乎虧光！麻吉大哥單月爆倉71次，帳戶只剩5.3萬鎂』這篇文章最早發佈於『加密城市』

內華達州博彩委員會對 Coinbase 採取民事執法行動

內華達州博彩監管機構近期對加密貨幣交易巨頭 Coinbase 發起強力法律攻勢。內華達州博彩控制委員會（NGCB）於 2 月 3 日正式向卡森市（Carson City）的第一司法地區法院提起民事執法訴訟，控告 Coinbase Financial Markets, Inc. 在未取得州級博彩執照的情況下，非法經營涉及體育賽事的預測市場。監管機構在訴狀中明確要求法院核發臨時禁制令（TRO）與初步禁令，旨在立即終止 Coinbase 向該州居民提供運動事件合約的交易服務。

圖源：NGCB 內華達州博彩控制委員會對 Coinbase 提出民事訴訟

這場法律行動的時機顯得刻意且精準。Coinbase 剛於一週前宣佈透過與聯邦監管平台 Kalshi 建立合作夥伴關係，正式將預測市場產品推向全美 50 個州，讓使用者能直接在應用程式中針對現實世界的事件結果進行交易。

NGCB 主席 Mike Dreitzer 對此發表聲明強調，該行動強化了委員會維護博彩產業繁榮並保護內華達州公民的職責。官方認定，Coinbase 營運的衍生性金融商品交易所與預測市場，本質上已構成非法博彩行為。

體育事件合約與地方博彩法規的定性衝突

這起訴訟的核心爭議點，在於預測市場產品的法律屬性界定。Coinbase 主張其產品屬於受美國商品期貨交易委員會（CFTC）聯邦監督的金融衍生性金融商品，但內華達州監管機構對此持完全相反的意見。

根據內華達州修訂條例（NRS 463.0193 與 463.01962），任何涉及體育賽事結果的合約，均被視為博彩活動。監管機構指出，Coinbase 提供的合約允許使用者對大學籃球、職業美式足球以及選舉結果進行投注，這些行為在州法律架構下，必須取得專門的博彩執照。

此外，法規細節中的年齡限制與社會責任也是爭議焦點。監管委員會在訴狀中提到以下關鍵違規疑慮：

年齡限制門檻不符：Coinbase 平台允許年滿 18 歲的使用者開設帳戶並進行交易，但內華達州博彩法規嚴格規定參與者必須年滿 21 歲。

逃避產業稅費義務：持牌博彩商須繳納高額執照費與博彩稅，並維持實體營運地點與遵守嚴格的消費者保護規範，而 Coinbase 的無證經營被視為擁有「巨大且不公平的競爭優勢」。

州權力與聯邦註冊衝突：儘管 Coinbase 在聯邦層級具備合法註冊身分，內華達州仍堅持聯邦法規無法逾越各州對於博彩活動的管轄權。

預測市場產業遭遇跨州監管機構集體阻擊

內華達州對 Coinbase 的提告並非孤立事件，而是針對整個預測市場產業監管清算的一部分。在 Coinbase 遭起訴的前一週，內華達州法院已針對 Polymarket 的營運商核發臨時禁制令，禁止其向該州居民提供事件合約交易。法官在該裁決中認定，未經許可的博彩行為，會對州政府監管博彩誠信的能力造成「即時且不可挽回」的損害。

與此同時，Coinbase 的合作夥伴 Kalshi 也正陷入與多個州政府的法律拉鋸戰：

田納西州執法行動：田納西州近期已向 Kalshi、Polymarket 以及 Crypto.com 等平台發出停止令，指控其未經許可經營體育博彩。

內華達州歷史訴訟：內華達州與 Kalshi 的糾紛可追溯至 2025 年 3 月，目前該平台正就州政府的限制令向第九巡迴上訴法院提起上訴。

Robinhood 先例：去年 Robinhood Derivatives 因在未獲州政府批准的情況下推出體育相關事件合約，亦遭到內華達州與紐澤西州監管機構的起訴。

這些案例顯示，州級博彩主管機關正形成陣線，試圖阻止聯邦監管的衍生性金融商品市場，滲透進入地方體育博彩產業。

Coinbase 訴諸聯邦法權反擊州政府過度擴張職權

面對內華達州的強力訴訟，Coinbase 採取了法律與輿論雙管齊下的反擊策略。Coinbase 訴訟副總裁 Ryan VanGrack 批評該訴訟是州政府權力的過度擴張，並指出國會在授予 CFTC 專屬管轄權時，已明確禁止這類行為。

VanGrack 強調，內華達州的行動是一場「人為製造的緊急情況」，意圖規避聯邦法院對預測市場定性問題的審理，並破壞全美市場規則的一致性。

為了維護自身利益，Coinbase 早在 2025 年 12 月便主動向聯邦法院提起訴訟，控告康乃狄克州、伊利諾州與密西根州的博彩監管機構。該公司主張，允許各州針對聯邦管轄的市場執行衝突規則，將會扼殺創新並違反法律。雖然面臨司法高壓，預測市場依然展現出強大的發展動能。Polymarket 持續擴張至 Solana 區塊鏈，Kalshi 則加強了在華盛頓的遊說力度，而主流交易所如 Cboe 亦表態對事件合約產品具備濃厚興趣。這場內華達州與加密巨頭之間的法律博弈，最終將成為決定美國預測市場發展前景的指標性判決。

『預測市場是非法賭博？Coinbase對內華達博彩監管訴訟反擊：過度擴權』這篇文章最早發佈於『加密城市』