T E R E S S A
9.7k පෝස්ටු
T E R E S S A
Binance චතුරශ්ර සත්යාපිත+වාර්තා කරන්න
පරිශීලක අවහිර කරන්න
Crypto enthusiast sharing Binance insights; join the blockchain buzz! X: @TeressaInsights
නිතර වෙළෙන්දා
{වේලාව} වසර
228 හඹා යමින්
32.4K+ හඹා යන්නන්
26.3K+ කැමති විය
පෝස්ටු
සියල්ල
උපුටා දැක්වීම්
වීඩියෝ
සජීවි
අමුණා ඇත
සන්ධ්යාය: රහස්ය ගෙවීම් සහ DvP නිරාකරණ බලගැන්වීම
ගෙවීම සහ බෙදාහැරීම ස්වභාවිකවම වෙනම සිදුවීම් ලෙස සිතමු. එක් පාර්ශ්වයක් ගෙවයි, පසුව බලා සිටී, ඉන්පසු ලැබේ. පියවර අතර ඇති ඒ හිස් පරතරය සෑම විටම අවදානමක් රැගෙන තිබුණ අතර, අපි එය නිහඬවම දරාගෙන ජීවත් වීමට ඉගෙනගෙන ඇත.
ගෙවීමට එරෙහිව බෙදාහැරීම (Delivery versus payment) එම පරතරය සැලසුමෙන්ම වසා දමයි. බලා සිටීමක් නැත. වටිනාකම පිටත්ව යන මොහොතේ සිට එය ලැබෙන මොහොත දක්වා අතරතුරේ කිසිදු නිරාවරණයක් නැත.
රහස්යභාවය ඊටත් වඩා වෙනස් දෙයක් එක් කරයි. ගනුදෙනුව නිවැරදිව නිරාකරණය වුවද, ගමන් කරන අතරතුර සෑම නිරීක්ෂකයෙකුටම තොරතුරු ප්රචාරය නොකරයි.
ඒ සංයෝජනය පුදුමයක් විය යුතු නැත. බොහෝ බැරෑරුම් මූල්ය ගනුදෙනු මේ වනවිටම හැසිරවීමට කැමති ආකාරය එයයි.
ඇත්තටම ප්රශ්නය විය හැක්කේ, මෙම අපේක්ෂාවට ගැලපෙන යටිතල පහසුකම් තැනීමට මෙතරම් කාලයක් ගියේ ඇයිද යන්න.
ගෙවීම සහ බෙදාහැරීම සෑම විටම එකවරත්, රහසිගතවමත් නිරාකරණය කළ හැකි නම්, ఇకපසු අපට තවදුරටත් විශ්වාස කළ යුතු නොවන දෙයක් අපට කුමක් හමු වේද?
$TUT
{spot}(TUTUSDT)
$DUSK
{spot}(DUSKUSDT)
$GIGGLE
{spot}(GIGGLEUSDT)
#dusk @Dusk
සන්ධ්යාය: රහස්ය ගෙවීම් සහ DvP නිරාකරණ බලගැන්වීම
ගෙවීම සහ බෙදාහැරීම ස්වභාවිකවම වෙනම සිදුවීම් ලෙස සිතමු. එක් පාර්ශ්වයක් ගෙවයි, පසුව බලා සිටී, ඉන්පසු ලැබේ. පියවර අතර ඇති ඒ හිස් පරතරය සෑම විටම අවදානමක් රැගෙන තිබුණ අතර, අපි එය නිහඬවම දරාගෙන ජීවත් වීමට ඉගෙනගෙන ඇත.
ගෙවීමට එරෙහිව බෙදාහැරීම (Delivery versus payment) එම පරතරය සැලසුමෙන්ම වසා දමයි. බලා සිටීමක් නැත. වටිනාකම පිටත්ව යන මොහොතේ සිට එය ලැබෙන මොහොත දක්වා අතරතුරේ කිසිදු නිරාවරණයක් නැත.
රහස්යභාවය ඊටත් වඩා වෙනස් දෙයක් එක් කරයි. ගනුදෙනුව නිවැරදිව නිරාකරණය වුවද, ගමන් කරන අතරතුර සෑම නිරීක්ෂකයෙකුටම තොරතුරු ප්රචාරය නොකරයි.
ඒ සංයෝජනය පුදුමයක් විය යුතු නැත. බොහෝ බැරෑරුම් මූල්ය ගනුදෙනු මේ වනවිටම හැසිරවීමට කැමති ආකාරය එයයි.
ඇත්තටම ප්රශ්නය විය හැක්කේ, මෙම අපේක්ෂාවට ගැලපෙන යටිතල පහසුකම් තැනීමට මෙතරම් කාලයක් ගියේ ඇයිද යන්න.
ගෙවීම සහ බෙදාහැරීම සෑම විටම එකවරත්, රහසිගතවමත් නිරාකරණය කළ හැකි නම්, ఇకපසු අපට තවදුරටත් විශ්වාස කළ යුතු නොවන දෙයක් අපට කුමක් හමු වේද?
$TUT
$DUSK
$GIGGLE
#dusk @Dusk
ගෙවීම සහ බෙදාහැරීම ස්වභාවිකවම වෙනම සිදුවීම් ලෙස සිතමු. එක් පාර්ශ්වයක් ගෙවයි, පසුව බලා සිටී, ඉන්පසු ලැබේ. පියවර අතර ඇති ඒ හිස් පරතරය සෑම විටම අවදානමක් රැගෙන තිබුණ අතර, අපි එය නිහඬවම දරාගෙන ජීවත් වීමට ඉගෙනගෙන ඇත.
ගෙවීමට එරෙහිව බෙදාහැරීම (Delivery versus payment) එම පරතරය සැලසුමෙන්ම වසා දමයි. බලා සිටීමක් නැත. වටිනාකම පිටත්ව යන මොහොතේ සිට එය ලැබෙන මොහොත දක්වා අතරතුරේ කිසිදු නිරාවරණයක් නැත.
රහස්යභාවය ඊටත් වඩා වෙනස් දෙයක් එක් කරයි. ගනුදෙනුව නිවැරදිව නිරාකරණය වුවද, ගමන් කරන අතරතුර සෑම නිරීක්ෂකයෙකුටම තොරතුරු ප්රචාරය නොකරයි.
ඒ සංයෝජනය පුදුමයක් විය යුතු නැත. බොහෝ බැරෑරුම් මූල්ය ගනුදෙනු මේ වනවිටම හැසිරවීමට කැමති ආකාරය එයයි.
ඇත්තටම ප්රශ්නය විය හැක්කේ, මෙම අපේක්ෂාවට ගැලපෙන යටිතල පහසුකම් තැනීමට මෙතරම් කාලයක් ගියේ ඇයිද යන්න.
ගෙවීම සහ බෙදාහැරීම සෑම විටම එකවරත්, රහසිගතවමත් නිරාකරණය කළ හැකි නම්, ఇకපසු අපට තවදුරටත් විශ්වාස කළ යුතු නොවන දෙයක් අපට කුමක් හමු වේද?
$TUT
$DUSK
$GIGGLE
#dusk @Dusk
17
16
794
අමුණා ඇත
වෙළඳපොළ යටිතල පහසුකම්වල සත්කාර (Settlement) සහ ක්රියාව (Execution) වෙන් කිරීම ඩස්ක් විසින් සලකන්නේ ඇයි?
අපි සත්කාරය සහ ක්රියාව එකට අයත් දේවල් යැයි උපකල්පනය කරමු. එක්කෙනා අනෙකාට හේතු වේ—ඔවුන් දෙදෙනා එකතු කිරීමෙන් කාර්යක්ෂමතාවක් ඇති වෙන බව සිතේ. ඒවා වෙන් කිරීම නම්, සාර්ථකව ක්රියා කරන ක්රියාවලියකට අමතර පියවර එක් කිරීමට සමාන බවක් පෙනුණා.
නමුත් එකට බැඳුණු පද්ධතිවල එකට බැඳුණු අසාර්ථකතා ද දරාගන්න වෙනවා. ක්රියාව බාධාවකට ලක් වුවහොත් සත්කාරය බලා සිටියි. සත්කාරය ප්රමාද වුවහොත් ක්රියාවට අර්ථයක් නැති වෙයි.
වෙන් කිරීමෙන් එක් එක් ස්ථරයට එයට අවශ්ය දේට නිවැරදිව ඉඩ ලැබේ. ක්රියාවට ඉක්මනින් ඉදිරියට යා හැක. සත්කාරයට නිවැරදිව ඉදිරියට යා හැක. දෙකම එකිනෙකා වෙනුවෙන් සම්පත් අඩු කරගන්නට අවශ්ය නැහැ.
බොහෝ වෙළඳපොළ යටිතල පහසුකම් ඒ එකට බැඳුණු උපකල්පනය ප්රශ්න නොකළාම උරුම කරගෙන සිටියා. ඩස්ක් එම වෙන්වීම සංකූලතාවක් ලෙස නොව විශේෂාංගයක් ලෙස සැලකේ.
මේ දෙක එකිනෙකාගෙන් ස්වාධීනව වඩා හොඳ කරගත හැකි නම්, අපි එකට තබාගෙන කුමක් ද මන්දගාමී කරමින් සිටියේ?
$AVAX
{spot}(AVAXUSDT)
$TRUMP
$DUSK
{spot}(TRUMPUSDT)
{spot}(DUSKUSDT)
#dusk @Dusk_Foundation
වෙළඳපොළ යටිතල පහසුකම්වල සත්කාර (Settlement) සහ ක්රියාව (Execution) වෙන් කිරීම ඩස්ක් විසින් සලකන්නේ ඇයි?
අපි සත්කාරය සහ ක්රියාව එකට අයත් දේවල් යැයි උපකල්පනය කරමු. එක්කෙනා අනෙකාට හේතු වේ—ඔවුන් දෙදෙනා එකතු කිරීමෙන් කාර්යක්ෂමතාවක් ඇති වෙන බව සිතේ. ඒවා වෙන් කිරීම නම්, සාර්ථකව ක්රියා කරන ක්රියාවලියකට අමතර පියවර එක් කිරීමට සමාන බවක් පෙනුණා.
නමුත් එකට බැඳුණු පද්ධතිවල එකට බැඳුණු අසාර්ථකතා ද දරාගන්න වෙනවා. ක්රියාව බාධාවකට ලක් වුවහොත් සත්කාරය බලා සිටියි. සත්කාරය ප්රමාද වුවහොත් ක්රියාවට අර්ථයක් නැති වෙයි.
වෙන් කිරීමෙන් එක් එක් ස්ථරයට එයට අවශ්ය දේට නිවැරදිව ඉඩ ලැබේ. ක්රියාවට ඉක්මනින් ඉදිරියට යා හැක. සත්කාරයට නිවැරදිව ඉදිරියට යා හැක. දෙකම එකිනෙකා වෙනුවෙන් සම්පත් අඩු කරගන්නට අවශ්ය නැහැ.
බොහෝ වෙළඳපොළ යටිතල පහසුකම් ඒ එකට බැඳුණු උපකල්පනය ප්රශ්න නොකළාම උරුම කරගෙන සිටියා. ඩස්ක් එම වෙන්වීම සංකූලතාවක් ලෙස නොව විශේෂාංගයක් ලෙස සැලකේ.
මේ දෙක එකිනෙකාගෙන් ස්වාධීනව වඩා හොඳ කරගත හැකි නම්, අපි එකට තබාගෙන කුමක් ද මන්දගාමී කරමින් සිටියේ?
$AVAX
$TRUMP
$DUSK
#dusk @Dusk
අපි සත්කාරය සහ ක්රියාව එකට අයත් දේවල් යැයි උපකල්පනය කරමු. එක්කෙනා අනෙකාට හේතු වේ—ඔවුන් දෙදෙනා එකතු කිරීමෙන් කාර්යක්ෂමතාවක් ඇති වෙන බව සිතේ. ඒවා වෙන් කිරීම නම්, සාර්ථකව ක්රියා කරන ක්රියාවලියකට අමතර පියවර එක් කිරීමට සමාන බවක් පෙනුණා.
නමුත් එකට බැඳුණු පද්ධතිවල එකට බැඳුණු අසාර්ථකතා ද දරාගන්න වෙනවා. ක්රියාව බාධාවකට ලක් වුවහොත් සත්කාරය බලා සිටියි. සත්කාරය ප්රමාද වුවහොත් ක්රියාවට අර්ථයක් නැති වෙයි.
වෙන් කිරීමෙන් එක් එක් ස්ථරයට එයට අවශ්ය දේට නිවැරදිව ඉඩ ලැබේ. ක්රියාවට ඉක්මනින් ඉදිරියට යා හැක. සත්කාරයට නිවැරදිව ඉදිරියට යා හැක. දෙකම එකිනෙකා වෙනුවෙන් සම්පත් අඩු කරගන්නට අවශ්ය නැහැ.
බොහෝ වෙළඳපොළ යටිතල පහසුකම් ඒ එකට බැඳුණු උපකල්පනය ප්රශ්න නොකළාම උරුම කරගෙන සිටියා. ඩස්ක් එම වෙන්වීම සංකූලතාවක් ලෙස නොව විශේෂාංගයක් ලෙස සැලකේ.
මේ දෙක එකිනෙකාගෙන් ස්වාධීනව වඩා හොඳ කරගත හැකි නම්, අපි එකට තබාගෙන කුමක් ද මන්දගාමී කරමින් සිටියේ?
$AVAX
$TRUMP
$DUSK
#dusk @Dusk
25
13
879
ඩัสක්ගේ ද්විත්ව ගනුදෙනු ආකෘති: අවශ්යවිට පොදු, අතිරික්තයෙන් පෙරනිමියෙන් පුද්ගලික
අපි උපකල්පනය කරන්නේ පොදු වීම ආරක්ෂිතම පෙරනිමිය බවයි. සියල්ල දෘශ්ය නම්, වැරදි ලෙස කිසිවක් සඟවන්නට හැකියාවක් නැත. එම තර්කය මූල්ය පද්ධතිවලට යෙදූ විට වගකීමක් සහ ගුණවත් බවක් වගේ හැඟේ.
නමුත් පෙරනිමියෙන් පොදු වීමෙන් අදහස් වන්නේ, ඔබගේ මූලික අගය තීරණය කළේ අන් කෙනෙක් බවයි. ඔබ බෙදාගැනීමට තීරණය කරනවාට වඩා, බෙදාගැනීමෙන් පෞද්ගලිකත්වය තෝරාගන්නවා.
ඩස්ක් එය නිහඬව වෙනස් කරයි. පෙරනිමියෙන් පුද්ගලික වීමෙන් ආරම්භක ස්ථානය නැවත පුද්ගලයා වෙතට ලැබේ. පොදු වීම, ඔබ දාගෙන උපන්-chain (on-chain) තත්වයක් නොව, නියම කරන ක්රියාවක් බවට පත්වේ.
මෙය තාක්ෂණික වෙනසකට වඩා දාර්ශනික වෙනසක්. මූලික අගය (baseline) සකසන්නේ කවුද යන්න, ඒ මූලික අගය කුමක්ද යන්නට සමාන තරම් වැදගත්.
පෞද්ගලිකත්වය සෑම තැනකම පෙරනිමිය නම්, අප දෘශ්ය කිරීමට තෝරාගන්න දේ පිළිබඳව අප සිතන්නේ කොතරම් වෙනස් ලෙසද?
$ONG
{spot}(ONGUSDT)
$ENA
{spot}(ENAUSDT)
$DUSK
{spot}(DUSKUSDT)
#dusk @Dusk
ඩัสක්ගේ ද්විත්ව ගනුදෙනු ආකෘති: අවශ්යවිට පොදු, අතිරික්තයෙන් පෙරනිමියෙන් පුද්ගලික
අපි උපකල්පනය කරන්නේ පොදු වීම ආරක්ෂිතම පෙරනිමිය බවයි. සියල්ල දෘශ්ය නම්, වැරදි ලෙස කිසිවක් සඟවන්නට හැකියාවක් නැත. එම තර්කය මූල්ය පද්ධතිවලට යෙදූ විට වගකීමක් සහ ගුණවත් බවක් වගේ හැඟේ.
නමුත් පෙරනිමියෙන් පොදු වීමෙන් අදහස් වන්නේ, ඔබගේ මූලික අගය තීරණය කළේ අන් කෙනෙක් බවයි. ඔබ බෙදාගැනීමට තීරණය කරනවාට වඩා, බෙදාගැනීමෙන් පෞද්ගලිකත්වය තෝරාගන්නවා.
ඩස්ක් එය නිහඬව වෙනස් කරයි. පෙරනිමියෙන් පුද්ගලික වීමෙන් ආරම්භක ස්ථානය නැවත පුද්ගලයා වෙතට ලැබේ. පොදු වීම, ඔබ දාගෙන උපන්-chain (on-chain) තත්වයක් නොව, නියම කරන ක්රියාවක් බවට පත්වේ.
මෙය තාක්ෂණික වෙනසකට වඩා දාර්ශනික වෙනසක්. මූලික අගය (baseline) සකසන්නේ කවුද යන්න, ඒ මූලික අගය කුමක්ද යන්නට සමාන තරම් වැදගත්.
පෞද්ගලිකත්වය සෑම තැනකම පෙරනිමිය නම්, අප දෘශ්ය කිරීමට තෝරාගන්න දේ පිළිබඳව අප සිතන්නේ කොතරම් වෙනස් ලෙසද?
$ONG
$ENA
$DUSK
#dusk @Dusk
අපි උපකල්පනය කරන්නේ පොදු වීම ආරක්ෂිතම පෙරනිමිය බවයි. සියල්ල දෘශ්ය නම්, වැරදි ලෙස කිසිවක් සඟවන්නට හැකියාවක් නැත. එම තර්කය මූල්ය පද්ධතිවලට යෙදූ විට වගකීමක් සහ ගුණවත් බවක් වගේ හැඟේ.
නමුත් පෙරනිමියෙන් පොදු වීමෙන් අදහස් වන්නේ, ඔබගේ මූලික අගය තීරණය කළේ අන් කෙනෙක් බවයි. ඔබ බෙදාගැනීමට තීරණය කරනවාට වඩා, බෙදාගැනීමෙන් පෞද්ගලිකත්වය තෝරාගන්නවා.
ඩස්ක් එය නිහඬව වෙනස් කරයි. පෙරනිමියෙන් පුද්ගලික වීමෙන් ආරම්භක ස්ථානය නැවත පුද්ගලයා වෙතට ලැබේ. පොදු වීම, ඔබ දාගෙන උපන්-chain (on-chain) තත්වයක් නොව, නියම කරන ක්රියාවක් බවට පත්වේ.
මෙය තාක්ෂණික වෙනසකට වඩා දාර්ශනික වෙනසක්. මූලික අගය (baseline) සකසන්නේ කවුද යන්න, ඒ මූලික අගය කුමක්ද යන්නට සමාන තරම් වැදගත්.
පෞද්ගලිකත්වය සෑම තැනකම පෙරනිමිය නම්, අප දෘශ්ය කිරීමට තෝරාගන්න දේ පිළිබඳව අප සිතන්නේ කොතරම් වෙනස් ලෙසද?
$ONG
$ENA
$DUSK
#dusk @Dusk
68
33
2.5k
අපි උපකල්පනය කරන්නේ අනුකූලතාවය සහ on-chain logic වෙන වෙනම ලෝක දෙකක් බවයි. එකක් ජීවය ලබන්නේ නීති ලියවිලිවල සහ මිනිස් අධීක්ෂණයේ. අනෙක ක්රමලේඛයේ, ස්වයංක්රීයව ක්රියාත්මක වන අතර, නීති රීති පත්රවලට නොසැලකිලිමත් ලෙස.
එම වෙන්වීම සැමවිටම අපහසුබවක් දැනෙන්න ඇති. නියාමනය වූ ප්රවාහයන්ට එය අනුගමනය කරන නීති අවශ්යයි—චේන් එකේ මායිමට එතැනින්ම නතර වන නීති නොවෙයි.
Dusk අනුකූලතාවය මූලිකවම logic තුළට කාවැද්දුවේය. පසුව යොදන filter එකක් ලෙස නොව, ගනුදෙනු ක්රියාත්මක වන්නේ කෙසේද යන්න තුළම ඇතුළත් වූ කොන්දේසියක් ලෙස.
ඒක වැදගත් වෙනසක්. නීති බාහිර සීමාවන් ලෙස නොවෙයි—පද්ධතිය ඇත්තටම කරන්නේ දෙයෙහිම කොටසක් බවට පත්වේ.
programmability හි සතුරා අනුකූලතාවය කිසිවිටකත් නොවීය. සමහර විට එය හුදෙක් නිවැරදි භාෂාවෙන් ලියවීමට බලා සිටි දෙයක් විය හැක.
නියාමනය කොන්ත්රාත්තුව වටා නොව, ඒ තුළ ජීවත් විය හැකි නම්—එය වෙනස් කරන්නේ කවුද සහභාගි වීමට හැකිවෙනවාද යන්න ගැන?
#dusk
$ONG
@Dusk_Foundation
$DUSK
{spot}(ONGUSDT)
{spot}(DUSKUSDT)
$ACE
{spot}(ACEUSDT)
අපි උපකල්පනය කරන්නේ අනුකූලතාවය සහ on-chain logic වෙන වෙනම ලෝක දෙකක් බවයි. එකක් ජීවය ලබන්නේ නීති ලියවිලිවල සහ මිනිස් අධීක්ෂණයේ. අනෙක ක්රමලේඛයේ, ස්වයංක්රීයව ක්රියාත්මක වන අතර, නීති රීති පත්රවලට නොසැලකිලිමත් ලෙස.
එම වෙන්වීම සැමවිටම අපහසුබවක් දැනෙන්න ඇති. නියාමනය වූ ප්රවාහයන්ට එය අනුගමනය කරන නීති අවශ්යයි—චේන් එකේ මායිමට එතැනින්ම නතර වන නීති නොවෙයි.
Dusk අනුකූලතාවය මූලිකවම logic තුළට කාවැද්දුවේය. පසුව යොදන filter එකක් ලෙස නොව, ගනුදෙනු ක්රියාත්මක වන්නේ කෙසේද යන්න තුළම ඇතුළත් වූ කොන්දේසියක් ලෙස.
ඒක වැදගත් වෙනසක්. නීති බාහිර සීමාවන් ලෙස නොවෙයි—පද්ධතිය ඇත්තටම කරන්නේ දෙයෙහිම කොටසක් බවට පත්වේ.
programmability හි සතුරා අනුකූලතාවය කිසිවිටකත් නොවීය. සමහර විට එය හුදෙක් නිවැරදි භාෂාවෙන් ලියවීමට බලා සිටි දෙයක් විය හැක.
නියාමනය කොන්ත්රාත්තුව වටා නොව, ඒ තුළ ජීවත් විය හැකි නම්—එය වෙනස් කරන්නේ කවුද සහභාගි වීමට හැකිවෙනවාද යන්න ගැන?
#dusk
$ONG
@Dusk
$DUSK
$ACE
එම වෙන්වීම සැමවිටම අපහසුබවක් දැනෙන්න ඇති. නියාමනය වූ ප්රවාහයන්ට එය අනුගමනය කරන නීති අවශ්යයි—චේන් එකේ මායිමට එතැනින්ම නතර වන නීති නොවෙයි.
Dusk අනුකූලතාවය මූලිකවම logic තුළට කාවැද්දුවේය. පසුව යොදන filter එකක් ලෙස නොව, ගනුදෙනු ක්රියාත්මක වන්නේ කෙසේද යන්න තුළම ඇතුළත් වූ කොන්දේසියක් ලෙස.
ඒක වැදගත් වෙනසක්. නීති බාහිර සීමාවන් ලෙස නොවෙයි—පද්ධතිය ඇත්තටම කරන්නේ දෙයෙහිම කොටසක් බවට පත්වේ.
programmability හි සතුරා අනුකූලතාවය කිසිවිටකත් නොවීය. සමහර විට එය හුදෙක් නිවැරදි භාෂාවෙන් ලියවීමට බලා සිටි දෙයක් විය හැක.
නියාමනය කොන්ත්රාත්තුව වටා නොව, ඒ තුළ ජීවත් විය හැකි නම්—එය වෙනස් කරන්නේ කවුද සහභාගි වීමට හැකිවෙනවාද යන්න ගැන?
#dusk
$ONG
@Dusk
$DUSK
$ACE
28
22
795
ආයතනික DeFi සහ ටෝකනීකරණය කළ ආරක්ෂා සඳහා Dusk වඩාත් සුදුසු වන්නේ කුමක් නිසාද?
ආයතන පළමුවෙන්ම බාරගැනීමට මන්දගාමී වන්නේ ඒවා ස්වභාවයෙන්ම සැලකිලිමත් නිසා යැයි අපි උපකල්පනය කරමු. අවදානම් බියක් ඇති, අනුකූලතාවය බරපතල, හැමවිටම වෙන කෙනෙක් මුලින්ම චලනය වන්න කියලා බලා සිටින අය. එම ප්රතිරූපය ඔවුන්ව බාධක ලෙස හැඟෙන්න කරයි.
නමුත් ආයතන DeFi වලට අකමැති නිසා එය වැළකෙන්නේ නැහැ. ඔවුන් වැළකෙන්නේ ඔවුන් වෙනුවෙන් මනාව ගොඩනැගී නැති යටිතල පහසුකම් නිසයි.
Dusk ඒ ආරම්භක ස්ථානය වෙනස් කරයි. Privacy by design, නියාමන අනුකූලතාවය, වේගවත් අවසානතාවය. පසුව එක්කළ අංග ලෙස නොව, මුල සිටම ගත් තීරණ.
පද්ධතියක් අනුවර්තනය කිරීම හා අරමුණක් සඳහා ගොඩනැගීම අතර වෙනස එයයි.
බොහෝ බ්ලොක්චේන් ව්යාපෘති ආයතන වංගු වන්නට බලා සිටියා. Dusk පෙනෙන්නේ ඔවුන්ට ඒක නොකරන්න නම් අවශ්ය දේ මොනවාදැයි තමන්ගෙන්ම ඇහුවා වගේ.
නිවැරදි යටිතල පහසුකම් මුල සිටම තිබුණා නම්, ආයතනික ප්රාග්ධනය කොපමණ ප්රමාණයක් ඇත්තටම අදිමැඩි නොව—බලා සිටියේද? #dusk @Dusk_Foundation
$DUSK $BOME
{spot}(BOMEUSDT)
{spot}(DUSKUSDT)
$RED
{spot}(REDUSDT)
ආයතනික DeFi සහ ටෝකනීකරණය කළ ආරක්ෂා සඳහා Dusk වඩාත් සුදුසු වන්නේ කුමක් නිසාද?
ආයතන පළමුවෙන්ම බාරගැනීමට මන්දගාමී වන්නේ ඒවා ස්වභාවයෙන්ම සැලකිලිමත් නිසා යැයි අපි උපකල්පනය කරමු. අවදානම් බියක් ඇති, අනුකූලතාවය බරපතල, හැමවිටම වෙන කෙනෙක් මුලින්ම චලනය වන්න කියලා බලා සිටින අය. එම ප්රතිරූපය ඔවුන්ව බාධක ලෙස හැඟෙන්න කරයි.
නමුත් ආයතන DeFi වලට අකමැති නිසා එය වැළකෙන්නේ නැහැ. ඔවුන් වැළකෙන්නේ ඔවුන් වෙනුවෙන් මනාව ගොඩනැගී නැති යටිතල පහසුකම් නිසයි.
Dusk ඒ ආරම්භක ස්ථානය වෙනස් කරයි. Privacy by design, නියාමන අනුකූලතාවය, වේගවත් අවසානතාවය. පසුව එක්කළ අංග ලෙස නොව, මුල සිටම ගත් තීරණ.
පද්ධතියක් අනුවර්තනය කිරීම හා අරමුණක් සඳහා ගොඩනැගීම අතර වෙනස එයයි.
බොහෝ බ්ලොක්චේන් ව්යාපෘති ආයතන වංගු වන්නට බලා සිටියා. Dusk පෙනෙන්නේ ඔවුන්ට ඒක නොකරන්න නම් අවශ්ය දේ මොනවාදැයි තමන්ගෙන්ම ඇහුවා වගේ.
නිවැරදි යටිතල පහසුකම් මුල සිටම තිබුණා නම්, ආයතනික ප්රාග්ධනය කොපමණ ප්රමාණයක් ඇත්තටම අදිමැඩි නොව—බලා සිටියේද? #dusk @Dusk
$DUSK $BOME
$RED
ආයතන පළමුවෙන්ම බාරගැනීමට මන්දගාමී වන්නේ ඒවා ස්වභාවයෙන්ම සැලකිලිමත් නිසා යැයි අපි උපකල්පනය කරමු. අවදානම් බියක් ඇති, අනුකූලතාවය බරපතල, හැමවිටම වෙන කෙනෙක් මුලින්ම චලනය වන්න කියලා බලා සිටින අය. එම ප්රතිරූපය ඔවුන්ව බාධක ලෙස හැඟෙන්න කරයි.
නමුත් ආයතන DeFi වලට අකමැති නිසා එය වැළකෙන්නේ නැහැ. ඔවුන් වැළකෙන්නේ ඔවුන් වෙනුවෙන් මනාව ගොඩනැගී නැති යටිතල පහසුකම් නිසයි.
Dusk ඒ ආරම්භක ස්ථානය වෙනස් කරයි. Privacy by design, නියාමන අනුකූලතාවය, වේගවත් අවසානතාවය. පසුව එක්කළ අංග ලෙස නොව, මුල සිටම ගත් තීරණ.
පද්ධතියක් අනුවර්තනය කිරීම හා අරමුණක් සඳහා ගොඩනැගීම අතර වෙනස එයයි.
බොහෝ බ්ලොක්චේන් ව්යාපෘති ආයතන වංගු වන්නට බලා සිටියා. Dusk පෙනෙන්නේ ඔවුන්ට ඒක නොකරන්න නම් අවශ්ය දේ මොනවාදැයි තමන්ගෙන්ම ඇහුවා වගේ.
නිවැරදි යටිතල පහසුකම් මුල සිටම තිබුණා නම්, ආයතනික ප්රාග්ධනය කොපමණ ප්රමාණයක් ඇත්තටම අදිමැඩි නොව—බලා සිටියේද? #dusk @Dusk
$DUSK $BOME
$RED
97
36
1.2k
සන්ධ්යාව: DuskDS, DuskEVM සහ DuskVM සමඟ මොඩියුලර් ගෘහ නිර්මාණය
බ්ලොක්චේනයකට එක් මූලික පදනමක් තැබීමට සිදුවෙනවා කියලා අපි උපකල්පනය කරනවා. එක් අතථ්ය යන්ත්රයක්, එක් ක්රියාත්මක කිරීමේ පරිසරයක්, දේවල් කිරීමේ එක් ක්රමයක්. ඒ කැපවීම සීමාවක් ලෙස නොව, අඛණ්ඩතාවක් ලෙස දැනුණා.
නමුත් යෙදුම් සියල්ල එකම ලෙස සිතන්නේ නැහැ. රහස්ය කොන්ත්රාත්තුවක් සහ පොදු ස්මාර්ට් කොන්ත්රාත්තුවක් එකිනෙකාට වෙනස් වන්නේ පෞද්ගලිකත්වය පමණක් නොවෙයි. ඒවාට යටිතල පහසුකම්වලින් අවශ්ය වන්නේ පූර්වික අර්ථයෙන් වෙනස් දෙයයි.
මොඩියුලර් ගෘහ නිර්මාණය ඒක හොඳින් පිළිගන්නවා. DuskDS, DuskEVM, DuskVM අයත් කරගන්නේ එකිනෙක වෙනස් ස්ථරයන්ටයි—එම යථාර්ථය එළිමහනට ගන්නා තැනට—නමුත් එක් ප්රමාණයම සියල්ලට හොඳයි කියලා වගේ මනාව කියන්නෙ නැහැ.
ඒක කොටස් වශයෙන් බෙදීමක් නෙවෙයි. ඒක නිරවද්යතාවයයි.
බොහෝ ඒකාබද්ධ (monolithic) නිර්මාණ සරල බවට ප්රමුඛත්වය දී, ඒ සඳහා ගැළපීමේ වියදම දරනවා. මොඩියුලරිටි ප්රශ්න කරන්නේ සෑම කාර්යයටම නිවැරදි මෙවලම වැදගත්ද කියලා—එකම පිළිතුරක සැපපහසුවට වඩා.
බ්ලොක්චේනයට සැබවින්ම, සෑම යෙදුමකටම අවශ්ය දෙයට අනුව තම ක්රියාත්මක කිරීමේ පරිසරය අනුවර්තනය කරගත හැකි නම්, අපට අතහැරිය යුතු වෙනස්කමක් මොනව ඉතිරි වේද?
$DUSK
{spot}(DUSKUSDT)
$SOXSB
{spot}(SOXSBUSDT)
$ACE
#dusk
@Dusk_Foundation
{spot}(ACEUSDT)
සන්ධ්යාව: DuskDS, DuskEVM සහ DuskVM සමඟ මොඩියුලර් ගෘහ නිර්මාණය
බ්ලොක්චේනයකට එක් මූලික පදනමක් තැබීමට සිදුවෙනවා කියලා අපි උපකල්පනය කරනවා. එක් අතථ්ය යන්ත්රයක්, එක් ක්රියාත්මක කිරීමේ පරිසරයක්, දේවල් කිරීමේ එක් ක්රමයක්. ඒ කැපවීම සීමාවක් ලෙස නොව, අඛණ්ඩතාවක් ලෙස දැනුණා.
නමුත් යෙදුම් සියල්ල එකම ලෙස සිතන්නේ නැහැ. රහස්ය කොන්ත්රාත්තුවක් සහ පොදු ස්මාර්ට් කොන්ත්රාත්තුවක් එකිනෙකාට වෙනස් වන්නේ පෞද්ගලිකත්වය පමණක් නොවෙයි. ඒවාට යටිතල පහසුකම්වලින් අවශ්ය වන්නේ පූර්වික අර්ථයෙන් වෙනස් දෙයයි.
මොඩියුලර් ගෘහ නිර්මාණය ඒක හොඳින් පිළිගන්නවා. DuskDS, DuskEVM, DuskVM අයත් කරගන්නේ එකිනෙක වෙනස් ස්ථරයන්ටයි—එම යථාර්ථය එළිමහනට ගන්නා තැනට—නමුත් එක් ප්රමාණයම සියල්ලට හොඳයි කියලා වගේ මනාව කියන්නෙ නැහැ.
ඒක කොටස් වශයෙන් බෙදීමක් නෙවෙයි. ඒක නිරවද්යතාවයයි.
බොහෝ ඒකාබද්ධ (monolithic) නිර්මාණ සරල බවට ප්රමුඛත්වය දී, ඒ සඳහා ගැළපීමේ වියදම දරනවා. මොඩියුලරිටි ප්රශ්න කරන්නේ සෑම කාර්යයටම නිවැරදි මෙවලම වැදගත්ද කියලා—එකම පිළිතුරක සැපපහසුවට වඩා.
බ්ලොක්චේනයට සැබවින්ම, සෑම යෙදුමකටම අවශ්ය දෙයට අනුව තම ක්රියාත්මක කිරීමේ පරිසරය අනුවර්තනය කරගත හැකි නම්, අපට අතහැරිය යුතු වෙනස්කමක් මොනව ඉතිරි වේද?
$DUSK
$SOXSB
$ACE
#dusk
@Dusk
බ්ලොක්චේනයකට එක් මූලික පදනමක් තැබීමට සිදුවෙනවා කියලා අපි උපකල්පනය කරනවා. එක් අතථ්ය යන්ත්රයක්, එක් ක්රියාත්මක කිරීමේ පරිසරයක්, දේවල් කිරීමේ එක් ක්රමයක්. ඒ කැපවීම සීමාවක් ලෙස නොව, අඛණ්ඩතාවක් ලෙස දැනුණා.
නමුත් යෙදුම් සියල්ල එකම ලෙස සිතන්නේ නැහැ. රහස්ය කොන්ත්රාත්තුවක් සහ පොදු ස්මාර්ට් කොන්ත්රාත්තුවක් එකිනෙකාට වෙනස් වන්නේ පෞද්ගලිකත්වය පමණක් නොවෙයි. ඒවාට යටිතල පහසුකම්වලින් අවශ්ය වන්නේ පූර්වික අර්ථයෙන් වෙනස් දෙයයි.
මොඩියුලර් ගෘහ නිර්මාණය ඒක හොඳින් පිළිගන්නවා. DuskDS, DuskEVM, DuskVM අයත් කරගන්නේ එකිනෙක වෙනස් ස්ථරයන්ටයි—එම යථාර්ථය එළිමහනට ගන්නා තැනට—නමුත් එක් ප්රමාණයම සියල්ලට හොඳයි කියලා වගේ මනාව කියන්නෙ නැහැ.
ඒක කොටස් වශයෙන් බෙදීමක් නෙවෙයි. ඒක නිරවද්යතාවයයි.
බොහෝ ඒකාබද්ධ (monolithic) නිර්මාණ සරල බවට ප්රමුඛත්වය දී, ඒ සඳහා ගැළපීමේ වියදම දරනවා. මොඩියුලරිටි ප්රශ්න කරන්නේ සෑම කාර්යයටම නිවැරදි මෙවලම වැදගත්ද කියලා—එකම පිළිතුරක සැපපහසුවට වඩා.
බ්ලොක්චේනයට සැබවින්ම, සෑම යෙදුමකටම අවශ්ය දෙයට අනුව තම ක්රියාත්මක කිරීමේ පරිසරය අනුවර්තනය කරගත හැකි නම්, අපට අතහැරිය යුතු වෙනස්කමක් මොනව ඉතිරි වේද?
$DUSK
$SOXSB
$ACE
#dusk
@Dusk
81
35
842
BREAKING: Tom Lee's BitMine විසින් පසුගිය සතියේ ඩොලර් මිලියන 18.9ක් වටිනා $ETH මිලදීගෙන ඇති අතර, එහි මුළු සම්පත් $11.04 Billion දක්වා ඉහළ ගොස් ඇත.
{spot}(ETHUSDT)
BREAKING: Tom Lee's BitMine විසින් පසුගිය සතියේ ඩොලර් මිලියන 18.9ක් වටිනා $ETH මිලදීගෙන ඇති අතර, එහි මුළු සම්පත් $11.04 Billion දක්වා ඉහළ ගොස් ඇත.
2
6
207
සත්යායනය කළ
சந்திர வெளிச்சத்தின் வெளிப்படைத்தன்மையும் பீனிக்ஸ் இரகசியத்தன்மையும் டஸ்க் எப்படி இணைக்கிறது
கணினி அமைப்புகள் ஒரு பக்கத்தைத் தேர்வு செய்ய வேண்டும் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். வெளிப்படையானதா அல்லது தனிப்பட்டதா, திறந்ததா அல்லது மூடியதா, தெரியும் தா அல்லது மறைந்ததா. அந்த இருமை பெரும்பாலான நிதி உட்கட்டமைப்புகள் எப்படி வடிவமைக்கப்படுகின்றன என்பதை அமைதியாகவே வடிவமைத்துள்ளது.
மூன்லைட் மற்றும் ஃபீனிக்ஸ் ஒரே சங்கிலியில் இருக்கின்றன; யாரும் சமரசம் செய்ய வேண்டிய தேவையின்றி, வெவ்வேறு தேவைகளைச் சேவைக்கிறது.
ஒன்றைத் தேர்வது காட்டிலும், இதை உருவாக்குவது கடினம். சில நேரங்களில் வெளிப்படைத்தன்மை வேண்டும்; மற்ற நேரங்களில் இரகசியத்தன்மை வேண்டும் என்பதையும், எந்த தருணத்தில் எதை தேர்வு செய்வது பயனரின் பொறுப்பு; நெறிமுறையின் அல்ல என்பதையும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.
பெரும்பாலான அமைப்புகள் அந்தத் தேர்வை உங்களுக்காகவே, ஆரம்பத்திலேயே, நிரந்தரமாகவே செய்து விடுகின்றன.
டஸ்க் அதை திறந்து வைக்க வேண்டிய கேள்வியாகக் கருதுகிறது. பதில் தெளிவில்லாததால் அல்ல; உண்மையில் அது சார்ந்தே இருப்பதால்.
ஒற்றை ஒரு நெறிமுறை முரண்பாடின்றி வெளிப்படைத்தன்மையையும் இரகசியத்தன்மையையும் இரண்டையும் தாங்க முடியுமானால், நீங்கள் தேர்வு செய்ய வேண்டியது என சொன்ன ஒவ்வொரு அமைப்பையும் பற்றி அது என்ன சொல்லுகிறது?
$DUSK
$GPS
$HEMI
{spot}(HEMIUSDT)
{spot}(GPSUSDT)
{spot}(DUSKUSDT)
#dusk @Dusk
சந்திர வெளிச்சத்தின் வெளிப்படைத்தன்மையும் பீனிக்ஸ் இரகசியத்தன்மையும் டஸ்க் எப்படி இணைக்கிறது
கணினி அமைப்புகள் ஒரு பக்கத்தைத் தேர்வு செய்ய வேண்டும் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். வெளிப்படையானதா அல்லது தனிப்பட்டதா, திறந்ததா அல்லது மூடியதா, தெரியும் தா அல்லது மறைந்ததா. அந்த இருமை பெரும்பாலான நிதி உட்கட்டமைப்புகள் எப்படி வடிவமைக்கப்படுகின்றன என்பதை அமைதியாகவே வடிவமைத்துள்ளது.
மூன்லைட் மற்றும் ஃபீனிக்ஸ் ஒரே சங்கிலியில் இருக்கின்றன; யாரும் சமரசம் செய்ய வேண்டிய தேவையின்றி, வெவ்வேறு தேவைகளைச் சேவைக்கிறது.
ஒன்றைத் தேர்வது காட்டிலும், இதை உருவாக்குவது கடினம். சில நேரங்களில் வெளிப்படைத்தன்மை வேண்டும்; மற்ற நேரங்களில் இரகசியத்தன்மை வேண்டும் என்பதையும், எந்த தருணத்தில் எதை தேர்வு செய்வது பயனரின் பொறுப்பு; நெறிமுறையின் அல்ல என்பதையும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.
பெரும்பாலான அமைப்புகள் அந்தத் தேர்வை உங்களுக்காகவே, ஆரம்பத்திலேயே, நிரந்தரமாகவே செய்து விடுகின்றன.
டஸ்க் அதை திறந்து வைக்க வேண்டிய கேள்வியாகக் கருதுகிறது. பதில் தெளிவில்லாததால் அல்ல; உண்மையில் அது சார்ந்தே இருப்பதால்.
ஒற்றை ஒரு நெறிமுறை முரண்பாடின்றி வெளிப்படைத்தன்மையையும் இரகசியத்தன்மையையும் இரண்டையும் தாங்க முடியுமானால், நீங்கள் தேர்வு செய்ய வேண்டியது என சொன்ன ஒவ்வொரு அமைப்பையும் பற்றி அது என்ன சொல்லுகிறது?
$DUSK
$GPS
$HEMI
#dusk @Dusk
கணினி அமைப்புகள் ஒரு பக்கத்தைத் தேர்வு செய்ய வேண்டும் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். வெளிப்படையானதா அல்லது தனிப்பட்டதா, திறந்ததா அல்லது மூடியதா, தெரியும் தா அல்லது மறைந்ததா. அந்த இருமை பெரும்பாலான நிதி உட்கட்டமைப்புகள் எப்படி வடிவமைக்கப்படுகின்றன என்பதை அமைதியாகவே வடிவமைத்துள்ளது.
மூன்லைட் மற்றும் ஃபீனிக்ஸ் ஒரே சங்கிலியில் இருக்கின்றன; யாரும் சமரசம் செய்ய வேண்டிய தேவையின்றி, வெவ்வேறு தேவைகளைச் சேவைக்கிறது.
ஒன்றைத் தேர்வது காட்டிலும், இதை உருவாக்குவது கடினம். சில நேரங்களில் வெளிப்படைத்தன்மை வேண்டும்; மற்ற நேரங்களில் இரகசியத்தன்மை வேண்டும் என்பதையும், எந்த தருணத்தில் எதை தேர்வு செய்வது பயனரின் பொறுப்பு; நெறிமுறையின் அல்ல என்பதையும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.
பெரும்பாலான அமைப்புகள் அந்தத் தேர்வை உங்களுக்காகவே, ஆரம்பத்திலேயே, நிரந்தரமாகவே செய்து விடுகின்றன.
டஸ்க் அதை திறந்து வைக்க வேண்டிய கேள்வியாகக் கருதுகிறது. பதில் தெளிவில்லாததால் அல்ல; உண்மையில் அது சார்ந்தே இருப்பதால்.
ஒற்றை ஒரு நெறிமுறை முரண்பாடின்றி வெளிப்படைத்தன்மையையும் இரகசியத்தன்மையையும் இரண்டையும் தாங்க முடியுமானால், நீங்கள் தேர்வு செய்ய வேண்டியது என சொன்ன ஒவ்வொரு அமைப்பையும் பற்றி அது என்ன சொல்லுகிறது?
$DUSK
$GPS
$HEMI
#dusk @Dusk
145
51
1k
සන්ධ්යාවේ වේගවත් අවසන් විසඳුම—සංක්ෂිප්ත සහතික එකඟතාව මඟින්
අවසන් තීරණයට කාලය ගත වේ යැයි අපි උපකල්පනය කරමු. එම බලා සිටීම අවිනිශ්චිතතාව ඉවත් කරන නියමයේ මිලයි; එය ඉක්මන් කිරීම යනු නොපෙනෙන කොතැනකවත් කොන් කපා දැමීමයි. මන්දගාමී විසඳුම බරපතළ බවේ ලකුණක් විය.
නමුත් වේගය හා නිශ්චිතභාවය මුලින්ම එකිනෙකට විරුද්ධ වූයේ නැත. ඒවාට ගැලපෙන නිවැරදි යාන්ත්රණය තවම හමු නොවූවා පමණි.
සංක්ෂිප්ත සහතිකය එම ආකාරය වෙනස් කරයි. එකඟතාවය සැබෑ වීමට කෑකෝ ගසමින් හෝ මන්දගාමීව විය යුතු නැත. එය වැදගත් වන මොහොතේදී ඔප්පු කළ හැකි ලෙස නිවැරදි විය යුතුය.
ඒ කාලය සමඟ ඇති වෙනස් සම්බන්ධතාවයකි. එකඟතාවය සඳහා බලා සිටීම නොව, එය වඩා කාර්යක්ෂම ලෙස එතැනට ළඟා වීම.
විසඳුම තත්පරයක් තුළත් සැබවින්ම අවසන් ලෙසත් විය හැකි නම්, ඒ සියලු බලා සිටීමෙන් අපි ඇත්තටම මිල දී ගත්තේ කුමක්ද?
#dusk @Dusk_Foundation
$CHIP
{spot}(CHIPUSDT)
$BORR.US
{stock_us}(BORR.US)
$DUSK
{spot}(DUSKUSDT)
සන්ධ්යාවේ වේගවත් අවසන් විසඳුම—සංක්ෂිප්ත සහතික එකඟතාව මඟින්
අවසන් තීරණයට කාලය ගත වේ යැයි අපි උපකල්පනය කරමු. එම බලා සිටීම අවිනිශ්චිතතාව ඉවත් කරන නියමයේ මිලයි; එය ඉක්මන් කිරීම යනු නොපෙනෙන කොතැනකවත් කොන් කපා දැමීමයි. මන්දගාමී විසඳුම බරපතළ බවේ ලකුණක් විය.
නමුත් වේගය හා නිශ්චිතභාවය මුලින්ම එකිනෙකට විරුද්ධ වූයේ නැත. ඒවාට ගැලපෙන නිවැරදි යාන්ත්රණය තවම හමු නොවූවා පමණි.
සංක්ෂිප්ත සහතිකය එම ආකාරය වෙනස් කරයි. එකඟතාවය සැබෑ වීමට කෑකෝ ගසමින් හෝ මන්දගාමීව විය යුතු නැත. එය වැදගත් වන මොහොතේදී ඔප්පු කළ හැකි ලෙස නිවැරදි විය යුතුය.
ඒ කාලය සමඟ ඇති වෙනස් සම්බන්ධතාවයකි. එකඟතාවය සඳහා බලා සිටීම නොව, එය වඩා කාර්යක්ෂම ලෙස එතැනට ළඟා වීම.
විසඳුම තත්පරයක් තුළත් සැබවින්ම අවසන් ලෙසත් විය හැකි නම්, ඒ සියලු බලා සිටීමෙන් අපි ඇත්තටම මිල දී ගත්තේ කුමක්ද?
#dusk @Dusk
$CHIP
$BORR.US
$DUSK
අවසන් තීරණයට කාලය ගත වේ යැයි අපි උපකල්පනය කරමු. එම බලා සිටීම අවිනිශ්චිතතාව ඉවත් කරන නියමයේ මිලයි; එය ඉක්මන් කිරීම යනු නොපෙනෙන කොතැනකවත් කොන් කපා දැමීමයි. මන්දගාමී විසඳුම බරපතළ බවේ ලකුණක් විය.
නමුත් වේගය හා නිශ්චිතභාවය මුලින්ම එකිනෙකට විරුද්ධ වූයේ නැත. ඒවාට ගැලපෙන නිවැරදි යාන්ත්රණය තවම හමු නොවූවා පමණි.
සංක්ෂිප්ත සහතිකය එම ආකාරය වෙනස් කරයි. එකඟතාවය සැබෑ වීමට කෑකෝ ගසමින් හෝ මන්දගාමීව විය යුතු නැත. එය වැදගත් වන මොහොතේදී ඔප්පු කළ හැකි ලෙස නිවැරදි විය යුතුය.
ඒ කාලය සමඟ ඇති වෙනස් සම්බන්ධතාවයකි. එකඟතාවය සඳහා බලා සිටීම නොව, එය වඩා කාර්යක්ෂම ලෙස එතැනට ළඟා වීම.
විසඳුම තත්පරයක් තුළත් සැබවින්ම අවසන් ලෙසත් විය හැකි නම්, ඒ සියලු බලා සිටීමෙන් අපි ඇත්තටම මිල දී ගත්තේ කුමක්ද?
#dusk @Dusk
$CHIP
$BORR.US
$DUSK
False Security
50%
Network Inertia
0%
Outdated assumptions
0%
Nothing useful
50%
2 ඡන්ද • ඡන්දය අවසන්
116
45
863
$HEMI : දිග
• ඇතුල්වීම: 0.00720–0.00740
• TP1: 0.00749
• TP2: 0.00764
• SL: 0.00699
{spot}(HEMIUSDT)
$HEMI : දිග
• ඇතුල්වීම: 0.00720–0.00740
• TP1: 0.00749
• TP2: 0.00764
• SL: 0.00699
• ඇතුල්වීම: 0.00720–0.00740
• TP1: 0.00749
• TP2: 0.00764
• SL: 0.00699
3
295
Dusk හට අවශ්ය පෞද්ගලිකත්වය සැලසුම් මගින් ලබාදෙන්නේ තෝරාගත් හෙළිදරව්ව සමඟිනි
අපි පෞද්ගලිකත්වය යනු සැඟවීම ලෙසින් සිතන බව උපකල්පනය කරමු. යමක් පුද්ගලික නම්, එය සැඟවී ඇත—ලබාගත නොහැකි, ළඟා නොවෙන, අත්පත් නොවන දෙයක්. ඒ ආකාරයේ අදහස පෞද්ගලිකත්වය වගකීම්වලට එරෙහිව ගොඩනැගූ බිත්තියක් වගේ හැඟවීමට හේතු වේ.
නමුත් තෝරාගත් හෙළිදරව්ව ඊට වඩා නිහඬ යමක් යෝජනා කරයි. හැම දෙයක්ම සඟවා නොගැනීම—කුමක් හෙළිදරව් කළ යුතුද, කාටද, සහ එය අවශ්ය වන්නේ හරියටම කවදාද යන්න තෝරා ගැනීම.
එය දෛනික ජීවිතයේ පෞද්ගලිකත්වය ක්රියා කරන ආකාරයටත් සමීපයි. ඔබ ඔබේ වැටුප හැම කෙනෙකු සමඟම බෙදා නොගත්තත්, එය වැදගත් වන අවස්ථාවේදී ඔබ එය බෙදාගන්නවා.
Dusk ඒ සියුම්භාවයම ප්රොටෝකෝලය තුළම නිර්මාණයට ඇතුළත් කරයි. පෞද්ගලිකත්වය අතිරේකව එකතු කරන පසුබිම් අදහසක් නොවේ. එය මුල සිටම පදනම් වූ උපකල්පනයකි.
ඔබට අවශ්ය දේ පමණක් හරියටම පෙන්විය හැකිව කිසිවක් ඊට වඩා හෙළි නොකර, එහෙයින් විනිවිදභාවය හෙළිදරව් කිරීමම අවශ්ය යැයි තවමත් කවුද තර්ක කරන්නේ?
$COW
{spot}(COWUSDT)
$BMT
{spot}(BMTUSDT)
$DUSK
{spot}(DUSKUSDT)
#dusk @Dusk
Dusk හට අවශ්ය පෞද්ගලිකත්වය සැලසුම් මගින් ලබාදෙන්නේ තෝරාගත් හෙළිදරව්ව සමඟිනි
අපි පෞද්ගලිකත්වය යනු සැඟවීම ලෙසින් සිතන බව උපකල්පනය කරමු. යමක් පුද්ගලික නම්, එය සැඟවී ඇත—ලබාගත නොහැකි, ළඟා නොවෙන, අත්පත් නොවන දෙයක්. ඒ ආකාරයේ අදහස පෞද්ගලිකත්වය වගකීම්වලට එරෙහිව ගොඩනැගූ බිත්තියක් වගේ හැඟවීමට හේතු වේ.
නමුත් තෝරාගත් හෙළිදරව්ව ඊට වඩා නිහඬ යමක් යෝජනා කරයි. හැම දෙයක්ම සඟවා නොගැනීම—කුමක් හෙළිදරව් කළ යුතුද, කාටද, සහ එය අවශ්ය වන්නේ හරියටම කවදාද යන්න තෝරා ගැනීම.
එය දෛනික ජීවිතයේ පෞද්ගලිකත්වය ක්රියා කරන ආකාරයටත් සමීපයි. ඔබ ඔබේ වැටුප හැම කෙනෙකු සමඟම බෙදා නොගත්තත්, එය වැදගත් වන අවස්ථාවේදී ඔබ එය බෙදාගන්නවා.
Dusk ඒ සියුම්භාවයම ප්රොටෝකෝලය තුළම නිර්මාණයට ඇතුළත් කරයි. පෞද්ගලිකත්වය අතිරේකව එකතු කරන පසුබිම් අදහසක් නොවේ. එය මුල සිටම පදනම් වූ උපකල්පනයකි.
ඔබට අවශ්ය දේ පමණක් හරියටම පෙන්විය හැකිව කිසිවක් ඊට වඩා හෙළි නොකර, එහෙයින් විනිවිදභාවය හෙළිදරව් කිරීමම අවශ්ය යැයි තවමත් කවුද තර්ක කරන්නේ?
$COW
$BMT
$DUSK
#dusk @Dusk
අපි පෞද්ගලිකත්වය යනු සැඟවීම ලෙසින් සිතන බව උපකල්පනය කරමු. යමක් පුද්ගලික නම්, එය සැඟවී ඇත—ලබාගත නොහැකි, ළඟා නොවෙන, අත්පත් නොවන දෙයක්. ඒ ආකාරයේ අදහස පෞද්ගලිකත්වය වගකීම්වලට එරෙහිව ගොඩනැගූ බිත්තියක් වගේ හැඟවීමට හේතු වේ.
නමුත් තෝරාගත් හෙළිදරව්ව ඊට වඩා නිහඬ යමක් යෝජනා කරයි. හැම දෙයක්ම සඟවා නොගැනීම—කුමක් හෙළිදරව් කළ යුතුද, කාටද, සහ එය අවශ්ය වන්නේ හරියටම කවදාද යන්න තෝරා ගැනීම.
එය දෛනික ජීවිතයේ පෞද්ගලිකත්වය ක්රියා කරන ආකාරයටත් සමීපයි. ඔබ ඔබේ වැටුප හැම කෙනෙකු සමඟම බෙදා නොගත්තත්, එය වැදගත් වන අවස්ථාවේදී ඔබ එය බෙදාගන්නවා.
Dusk ඒ සියුම්භාවයම ප්රොටෝකෝලය තුළම නිර්මාණයට ඇතුළත් කරයි. පෞද්ගලිකත්වය අතිරේකව එකතු කරන පසුබිම් අදහසක් නොවේ. එය මුල සිටම පදනම් වූ උපකල්පනයකි.
ඔබට අවශ්ය දේ පමණක් හරියටම පෙන්විය හැකිව කිසිවක් ඊට වඩා හෙළි නොකර, එහෙයින් විනිවිදභාවය හෙළිදරව් කිරීමම අවශ්ය යැයි තවමත් කවුද තර්ක කරන්නේ?
$COW
$BMT
$DUSK
#dusk @Dusk
140
49
1.6k
ஒரு திமிங்கலம் இன்று $3,930,000-க்கு $ETH வாங்கியது.
அவனிடம் இப்போது Ethereum-ல் $53,128,000 உள்ளது.
{spot}(ETHUSDT)
ஒரு திமிங்கலம் இன்று $3,930,000-க்கு $ETH வாங்கியது.
அவனிடம் இப்போது Ethereum-ல் $53,128,000 உள்ளது.
அவனிடம் இப்போது Ethereum-ல் $53,128,000 உள்ளது.
1
161
$ACE : දිග
• ඇතුල්වීම: 0.245–0.252
• TP1: 0.258
• TP2: 0.268
• SL: 0.226
{spot}(ACEUSDT)
$ACE : දිග
• ඇතුල්වීම: 0.245–0.252
• TP1: 0.258
• TP2: 0.268
• SL: 0.226
• ඇතුල්වීම: 0.245–0.252
• TP1: 0.258
• TP2: 0.268
• SL: 0.226
1
1
278
ඩස්ක්: නියාමිත වෙළඳපොළවල් සහ සැබෑ-ලෝක වත්කම් සඳහා නිර්මාණය කර ඇත
නියාමනය සහ බ්ලොක්චේන් එකම වාක්යයකට අයත් නොවිය යුතු යැයි අපි බොහෝවිට උපකල්පනය කරමු. එකක් පාලනය නියෝජනය කරන අතර අනෙක එයට ප්රතිරෝධය දැක්වීමට ගොඩනගා ඇත. එම ආතතිය නිසා බොහෝ ආයතනික මුදල් දුරින් සිට නිරීක්ෂණය කරමින් සිටී.
නමුත් නියාමිත වෙළඳපොළවල් ඉවත්ව යන්නේ නැහැ. සැබෑ-ලෝක වත්කම්වලට වෝල්ටුවක් පිටින් යමක් වශයෙන් අර්ථවත් වීමට නීතිමය රාමු අවශ්යයි.
@Dusk_Foundation ඒ වාස්තවතාවයට විරුද්ධව සටන් කරන්නේ නැහැ. එය ඒ වටාම නිහඬව ගොඩනගාගෙන, සම්පූර්ණ අනුකූලතාවය (compliance) අඩු-වෙනසක් ලෙස නොව විශේෂාංගයක් ලෙස සලකයි.
එය මුළු සංවාදයම නැවත අර්ථ දක්වයි. සමහර විට අරමුණ කිසිදා නියාමනයෙන් බේරෙන්න වීම නොවෙන්න ඇති—නමුත් බ්ලොක්චේන් ඇත්තටම හොඳින් කරන්නේ මොනවාද කියලා ඒ මත අත් නොහරිමින් එය ක්රියාත්මක කරගන්නයි.
බ්ලොක්චේනයක් නියාමකයින්ට සහ පරිශීලකයින්ට දෙකටම එකසේ තෘප්තිමත් කළ හැකි නම්, අපිට තර්ක කිරීමට ඉතිරිවෙන්නේ මොනවාද?
$ACE
{spot}(ACEUSDT)
$DAX.ETF
{etf_us}(DAX.ETF)
$DUSK
{spot}(DUSKUSDT)
#dusk
ඩස්ක්: නියාමිත වෙළඳපොළවල් සහ සැබෑ-ලෝක වත්කම් සඳහා නිර්මාණය කර ඇත
නියාමනය සහ බ්ලොක්චේන් එකම වාක්යයකට අයත් නොවිය යුතු යැයි අපි බොහෝවිට උපකල්පනය කරමු. එකක් පාලනය නියෝජනය කරන අතර අනෙක එයට ප්රතිරෝධය දැක්වීමට ගොඩනගා ඇත. එම ආතතිය නිසා බොහෝ ආයතනික මුදල් දුරින් සිට නිරීක්ෂණය කරමින් සිටී.
නමුත් නියාමිත වෙළඳපොළවල් ඉවත්ව යන්නේ නැහැ. සැබෑ-ලෝක වත්කම්වලට වෝල්ටුවක් පිටින් යමක් වශයෙන් අර්ථවත් වීමට නීතිමය රාමු අවශ්යයි.
@Dusk ඒ වාස්තවතාවයට විරුද්ධව සටන් කරන්නේ නැහැ. එය ඒ වටාම නිහඬව ගොඩනගාගෙන, සම්පූර්ණ අනුකූලතාවය (compliance) අඩු-වෙනසක් ලෙස නොව විශේෂාංගයක් ලෙස සලකයි.
එය මුළු සංවාදයම නැවත අර්ථ දක්වයි. සමහර විට අරමුණ කිසිදා නියාමනයෙන් බේරෙන්න වීම නොවෙන්න ඇති—නමුත් බ්ලොක්චේන් ඇත්තටම හොඳින් කරන්නේ මොනවාද කියලා ඒ මත අත් නොහරිමින් එය ක්රියාත්මක කරගන්නයි.
බ්ලොක්චේනයක් නියාමකයින්ට සහ පරිශීලකයින්ට දෙකටම එකසේ තෘප්තිමත් කළ හැකි නම්, අපිට තර්ක කිරීමට ඉතිරිවෙන්නේ මොනවාද?
$ACE
$DAX.ETF
$DUSK
#dusk
නියාමනය සහ බ්ලොක්චේන් එකම වාක්යයකට අයත් නොවිය යුතු යැයි අපි බොහෝවිට උපකල්පනය කරමු. එකක් පාලනය නියෝජනය කරන අතර අනෙක එයට ප්රතිරෝධය දැක්වීමට ගොඩනගා ඇත. එම ආතතිය නිසා බොහෝ ආයතනික මුදල් දුරින් සිට නිරීක්ෂණය කරමින් සිටී.
නමුත් නියාමිත වෙළඳපොළවල් ඉවත්ව යන්නේ නැහැ. සැබෑ-ලෝක වත්කම්වලට වෝල්ටුවක් පිටින් යමක් වශයෙන් අර්ථවත් වීමට නීතිමය රාමු අවශ්යයි.
@Dusk ඒ වාස්තවතාවයට විරුද්ධව සටන් කරන්නේ නැහැ. එය ඒ වටාම නිහඬව ගොඩනගාගෙන, සම්පූර්ණ අනුකූලතාවය (compliance) අඩු-වෙනසක් ලෙස නොව විශේෂාංගයක් ලෙස සලකයි.
එය මුළු සංවාදයම නැවත අර්ථ දක්වයි. සමහර විට අරමුණ කිසිදා නියාමනයෙන් බේරෙන්න වීම නොවෙන්න ඇති—නමුත් බ්ලොක්චේන් ඇත්තටම හොඳින් කරන්නේ මොනවාද කියලා ඒ මත අත් නොහරිමින් එය ක්රියාත්මක කරගන්නයි.
බ්ලොක්චේනයක් නියාමකයින්ට සහ පරිශීලකයින්ට දෙකටම එකසේ තෘප්තිමත් කළ හැකි නම්, අපිට තර්ක කිරීමට ඉතිරිවෙන්නේ මොනවාද?
$ACE
$DAX.ETF
$DUSK
#dusk
104
34
1.5k
நிதி அமைப்புகளை நம்பகமானதாக 만드는 காரணம் வெளிப்படைத்தன்மை தான் என்று நாம் கருதுகிறோம். திறந்த லெட்ஜர்கள், தெரியும் பரிவர்த்தனைகள்—யாரும் தணிக்கை செய்யக்கூடிய அனைத்தும். அந்த தர்க்கம் தான் பெரும்பாலான பிளாக்செயின்கள் எப்படி கட்டப்பட்டது என்பதை வடிவமைத்தது.
ஆனால் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் தனியுரிமை எப்போதும் மோதல் உறவில் இருந்தன—சிறப்பாக நிதியில். நிறுவனங்கள் நிலைப்பாடுகளை பகிர்வதில்லை. தனிநபர்கள் இருப்புத் தொகைகளை ஒளிபரப்புவதில்லை. நிஜ உலகம் முழுமையாக தீவிர திறந்த மனப்பான்மையை ஏற்றுக்கொண்டதே இல்லை.
@Dusk_Foundation அந்த இடைவெளிக்குள் இருக்கிறது. இன்னும் சரியாகத் தீர்க்கப்படும் தனிப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள். பொறுப்பற்றதாக அர்த்தமில்லாத தனியுரிமை.
இந்த இரு முனைகளில் ஒன்றை மட்டும் விட அதிக சிரமமான ஒன்றை உருவாக்குவது.
ஒருவேளை கருதுகோள் வெளிப்படைத்தன்மை vs தனியுரிமை என்றே ஒருபோதும் இல்லாமல் இருக்கலாம். ஒவ்வொரு தருணத்துக்கும் உண்மையில் என்ன தேவை என்பதை கண்டுபிடிப்பதில்தான் இருந்திருக்கலாம்.
நிதி அடுக்குக்கூறு இரண்டும்—சான்றாக சரியாகவும் உண்மையிலேயே தனியதாகவும்—இருக்க முடிந்தால், பிளாக்செயினில் நீங்கள் முதலில் எது என்ற கருதுகோளை விட்டுக் கொடுக்க வேண்டி வரும்?
$DUSK
{spot}(DUSKUSDT)
$BANK
{spot}(BANKUSDT)
$COTI
{spot}(COTIUSDT)
#dusk
நிதி அமைப்புகளை நம்பகமானதாக 만드는 காரணம் வெளிப்படைத்தன்மை தான் என்று நாம் கருதுகிறோம். திறந்த லெட்ஜர்கள், தெரியும் பரிவர்த்தனைகள்—யாரும் தணிக்கை செய்யக்கூடிய அனைத்தும். அந்த தர்க்கம் தான் பெரும்பாலான பிளாக்செயின்கள் எப்படி கட்டப்பட்டது என்பதை வடிவமைத்தது.
ஆனால் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் தனியுரிமை எப்போதும் மோதல் உறவில் இருந்தன—சிறப்பாக நிதியில். நிறுவனங்கள் நிலைப்பாடுகளை பகிர்வதில்லை. தனிநபர்கள் இருப்புத் தொகைகளை ஒளிபரப்புவதில்லை. நிஜ உலகம் முழுமையாக தீவிர திறந்த மனப்பான்மையை ஏற்றுக்கொண்டதே இல்லை.
@Dusk அந்த இடைவெளிக்குள் இருக்கிறது. இன்னும் சரியாகத் தீர்க்கப்படும் தனிப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள். பொறுப்பற்றதாக அர்த்தமில்லாத தனியுரிமை.
இந்த இரு முனைகளில் ஒன்றை மட்டும் விட அதிக சிரமமான ஒன்றை உருவாக்குவது.
ஒருவேளை கருதுகோள் வெளிப்படைத்தன்மை vs தனியுரிமை என்றே ஒருபோதும் இல்லாமல் இருக்கலாம். ஒவ்வொரு தருணத்துக்கும் உண்மையில் என்ன தேவை என்பதை கண்டுபிடிப்பதில்தான் இருந்திருக்கலாம்.
நிதி அடுக்குக்கூறு இரண்டும்—சான்றாக சரியாகவும் உண்மையிலேயே தனியதாகவும்—இருக்க முடிந்தால், பிளாக்செயினில் நீங்கள் முதலில் எது என்ற கருதுகோளை விட்டுக் கொடுக்க வேண்டி வரும்?
$DUSK
$BANK
$COTI
#dusk
ஆனால் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் தனியுரிமை எப்போதும் மோதல் உறவில் இருந்தன—சிறப்பாக நிதியில். நிறுவனங்கள் நிலைப்பாடுகளை பகிர்வதில்லை. தனிநபர்கள் இருப்புத் தொகைகளை ஒளிபரப்புவதில்லை. நிஜ உலகம் முழுமையாக தீவிர திறந்த மனப்பான்மையை ஏற்றுக்கொண்டதே இல்லை.
@Dusk அந்த இடைவெளிக்குள் இருக்கிறது. இன்னும் சரியாகத் தீர்க்கப்படும் தனிப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள். பொறுப்பற்றதாக அர்த்தமில்லாத தனியுரிமை.
இந்த இரு முனைகளில் ஒன்றை மட்டும் விட அதிக சிரமமான ஒன்றை உருவாக்குவது.
ஒருவேளை கருதுகோள் வெளிப்படைத்தன்மை vs தனியுரிமை என்றே ஒருபோதும் இல்லாமல் இருக்கலாம். ஒவ்வொரு தருணத்துக்கும் உண்மையில் என்ன தேவை என்பதை கண்டுபிடிப்பதில்தான் இருந்திருக்கலாம்.
நிதி அடுக்குக்கூறு இரண்டும்—சான்றாக சரியாகவும் உண்மையிலேயே தனியதாகவும்—இருக்க முடிந்தால், பிளாக்செயினில் நீங்கள் முதலில் எது என்ற கருதுகோளை விட்டுக் கொடுக்க வேண்டி வரும்?
$DUSK
$BANK
$COTI
#dusk
124
53
2.8k
ဘာ빌ွန်၏ BitVM3 သည် HTLC နှင့် EOTS ကန့်သတ်ချက်များကို မည်သို့ ကျော်လွှားနိုင်သနည်း
ကြံ့ခိုင်ရေးအခြေခံအဆောက်အအုံအများအပြားကို အစားထိုးဖြေရှင်းမှုတွေ (workarounds) ပေါ်မှာ တည်ဆောက်ထားခဲ့ပါတယ်။ HTLCs နှင့် EOTS တို့ဟာ အဲဒီအချိန်တုန်းက အမှန်တကယ်ဖြေရှင်းခဲ့တဲ့ ပြဿနာတွေ ရှိခဲ့ပြီး၊ ဒါပေမယ့် အဲဒီကန့်သတ်ချက်တွေက စတင်သံသရာ လှန်ပြသနေပြီဖြစ်နေချိန်အထိ အကြာကြီး ဆက်ပြီး တစ်ဖက်တစ်ချက် အသုံးချနေခဲ့ကြပါတယ်။
အစားထိုးရွေးချယ်စရာ မပေါ်သေးတဲ့အချိန်မှာ ကန့်သတ်ချက်တွေက မမြင်ရသလို ဖြစ်လာတတ်ပါတယ်။
BitVM3 က ဒီလိုအစားထိုးရွေးချယ်စရာကို တိတ်တိတ်လေး ပေးပါတယ်။ မတိုင်မီကရှိပြီးသားအရာတွေကို ပြင်ဆင်တာနဲ့ မဟုတ်ဘဲ ပရိုတိုကောအဆင့်မှာ အမှန်တကယ် လိုအပ်တဲ့ enforcement နဲ့ finality ကို ပြန်လည် စဉ်းစားတာဖြစ်ပါတယ်။
အဲဒါက တခြားမျိုးတဲ့ တိုးတက်မှုပါ။ ပြင်ဆင်တာထက် မူလမေးခွန်းကို ပြန်လည် စဉ်းစားခြင်းအကြောင်းပါ။
တစ်ခါတစ်ရံ ကန့်သတ်ချက်က tool ထဲမှာမဟုတ်ပါ။ အဖြေဖြစ်ခဲ့ပြီးသားပေမယ့် အဖြေဖြစ်မှုကို ထက်ကျော်လွန်အောင် ဘယ်လောက်ကြာကြာ ဆက်သုံးခဲ့သလဲဆိုတာမှာပါရှိပါတယ်။
ပိုကောင်းတဲ့ အခြေခံတည်ဆောက်ကွင်း (primitives) တွေက အမြဲတမ်း ဖြစ်နိုင်မယ်ဆိုရင်၊ ဖြေရှင်းချက်လို့ ထင်မှတ်ခဲ့တဲ့ workarounds တွေအကြောင်းက ဘာဆိုလိုတာလဲ?
$BABY
{spot}(BABYUSDT)
$BANK
{spot}(BANKUSDT)
$HOME
#baby
@BabylonLabs_io
ဘာ빌ွန်၏ BitVM3 သည် HTLC နှင့် EOTS ကန့်သတ်ချက်များကို မည်သို့ ကျော်လွှားနိုင်သနည်း
ကြံ့ခိုင်ရေးအခြေခံအဆောက်အအုံအများအပြားကို အစားထိုးဖြေရှင်းမှုတွေ (workarounds) ပေါ်မှာ တည်ဆောက်ထားခဲ့ပါတယ်။ HTLCs နှင့် EOTS တို့ဟာ အဲဒီအချိန်တုန်းက အမှန်တကယ်ဖြေရှင်းခဲ့တဲ့ ပြဿနာတွေ ရှိခဲ့ပြီး၊ ဒါပေမယ့် အဲဒီကန့်သတ်ချက်တွေက စတင်သံသရာ လှန်ပြသနေပြီဖြစ်နေချိန်အထိ အကြာကြီး ဆက်ပြီး တစ်ဖက်တစ်ချက် အသုံးချနေခဲ့ကြပါတယ်။
အစားထိုးရွေးချယ်စရာ မပေါ်သေးတဲ့အချိန်မှာ ကန့်သတ်ချက်တွေက မမြင်ရသလို ဖြစ်လာတတ်ပါတယ်။
BitVM3 က ဒီလိုအစားထိုးရွေးချယ်စရာကို တိတ်တိတ်လေး ပေးပါတယ်။ မတိုင်မီကရှိပြီးသားအရာတွေကို ပြင်ဆင်တာနဲ့ မဟုတ်ဘဲ ပရိုတိုကောအဆင့်မှာ အမှန်တကယ် လိုအပ်တဲ့ enforcement နဲ့ finality ကို ပြန်လည် စဉ်းစားတာဖြစ်ပါတယ်။
အဲဒါက တခြားမျိုးတဲ့ တိုးတက်မှုပါ။ ပြင်ဆင်တာထက် မူလမေးခွန်းကို ပြန်လည် စဉ်းစားခြင်းအကြောင်းပါ။
တစ်ခါတစ်ရံ ကန့်သတ်ချက်က tool ထဲမှာမဟုတ်ပါ။ အဖြေဖြစ်ခဲ့ပြီးသားပေမယ့် အဖြေဖြစ်မှုကို ထက်ကျော်လွန်အောင် ဘယ်လောက်ကြာကြာ ဆက်သုံးခဲ့သလဲဆိုတာမှာပါရှိပါတယ်။
ပိုကောင်းတဲ့ အခြေခံတည်ဆောက်ကွင်း (primitives) တွေက အမြဲတမ်း ဖြစ်နိုင်မယ်ဆိုရင်၊ ဖြေရှင်းချက်လို့ ထင်မှတ်ခဲ့တဲ့ workarounds တွေအကြောင်းက ဘာဆိုလိုတာလဲ?
$BABY
$BANK
$HOME
#baby
@BabylonLabs_io
ကြံ့ခိုင်ရေးအခြေခံအဆောက်အအုံအများအပြားကို အစားထိုးဖြေရှင်းမှုတွေ (workarounds) ပေါ်မှာ တည်ဆောက်ထားခဲ့ပါတယ်။ HTLCs နှင့် EOTS တို့ဟာ အဲဒီအချိန်တုန်းက အမှန်တကယ်ဖြေရှင်းခဲ့တဲ့ ပြဿနာတွေ ရှိခဲ့ပြီး၊ ဒါပေမယ့် အဲဒီကန့်သတ်ချက်တွေက စတင်သံသရာ လှန်ပြသနေပြီဖြစ်နေချိန်အထိ အကြာကြီး ဆက်ပြီး တစ်ဖက်တစ်ချက် အသုံးချနေခဲ့ကြပါတယ်။
အစားထိုးရွေးချယ်စရာ မပေါ်သေးတဲ့အချိန်မှာ ကန့်သတ်ချက်တွေက မမြင်ရသလို ဖြစ်လာတတ်ပါတယ်။
BitVM3 က ဒီလိုအစားထိုးရွေးချယ်စရာကို တိတ်တိတ်လေး ပေးပါတယ်။ မတိုင်မီကရှိပြီးသားအရာတွေကို ပြင်ဆင်တာနဲ့ မဟုတ်ဘဲ ပရိုတိုကောအဆင့်မှာ အမှန်တကယ် လိုအပ်တဲ့ enforcement နဲ့ finality ကို ပြန်လည် စဉ်းစားတာဖြစ်ပါတယ်။
အဲဒါက တခြားမျိုးတဲ့ တိုးတက်မှုပါ။ ပြင်ဆင်တာထက် မူလမေးခွန်းကို ပြန်လည် စဉ်းစားခြင်းအကြောင်းပါ။
တစ်ခါတစ်ရံ ကန့်သတ်ချက်က tool ထဲမှာမဟုတ်ပါ။ အဖြေဖြစ်ခဲ့ပြီးသားပေမယ့် အဖြေဖြစ်မှုကို ထက်ကျော်လွန်အောင် ဘယ်လောက်ကြာကြာ ဆက်သုံးခဲ့သလဲဆိုတာမှာပါရှိပါတယ်။
ပိုကောင်းတဲ့ အခြေခံတည်ဆောက်ကွင်း (primitives) တွေက အမြဲတမ်း ဖြစ်နိုင်မယ်ဆိုရင်၊ ဖြေရှင်းချက်လို့ ထင်မှတ်ခဲ့တဲ့ workarounds တွေအကြောင်းက ဘာဆိုလိုတာလဲ?
$BABY
$BANK
$HOME
#baby
@BabylonLabs_io
114
41
3.2k
BitVM3 සහ Garbled Circuits භාවිතයෙන් Babylon DeFi පාලනය කරන ආකාරය
අපි බොහෝවිට පාලනය (enforcement) සඳහා දෘශ්යතාව අවශ්යයි කියා උපකල්පනය කරමු. නීති ක්රියාත්මක වීමට යමෙකු නිරීක්ෂණය කළ යුතුය. ඒ උපකල්පනය මූල්ය පද්ධති පිළිබඳව—on-chain හෝ off—අප සිතන ආකාරයට ගැඹුරින් බැඳී ඇත.
Garbled circuits ඒ අදහස නිහඬවම අභියෝග කරයි. ඒවාට අදාළ දත්ත එළි නොකර සැඟවුණු ආදාන මත ගණනය කිරීම සිදු කළ හැක. ඒකෙන් යටින් දත්ත හෙළි නොකර තර්කය (logic) ක්රියාත්මක කරන්න පුළුවන්. නීතිය ක්රියාත්මක වේ. කවුරුත්ම සියල්ල දකින්නේ නැත.
ඒක අමුතු ආකාරයේ බල අධිකාරියක්. විනිවිද දෘශ්ය නොවුණත්, තවමත් තහවුරු කළ හැකි. විවෘත නොවුණත්, තවමත් trustless.
බොහෝ DeFi පාලනය පදනම ලෙස විවෘතතාව මත යැපිලා තියෙනවා. එයින් පෙනෙන්නේ අප උපකල්පනය කළ පරිදි correctness සහ privacy අතර ගනුදෙනුවක් (trade-off) වෙන්න බැරි විය හැකි බවයි.
පද්ධතියක් එහි පාලනය කරන සියල්ල නොදැක නීති ක්රියාත්මක කළ හැකි නම්, නිරීක්ෂණය පිළිබඳව අප කා සමඟ විශ්වාස කරනවාද—එය වෙනස් කරන්නේ කුමක්ද?
#baby $BABY
{spot}(BABYUSDT)
@BabylonLabs_io
BitVM3 සහ Garbled Circuits භාවිතයෙන් Babylon DeFi පාලනය කරන ආකාරය
අපි බොහෝවිට පාලනය (enforcement) සඳහා දෘශ්යතාව අවශ්යයි කියා උපකල්පනය කරමු. නීති ක්රියාත්මක වීමට යමෙකු නිරීක්ෂණය කළ යුතුය. ඒ උපකල්පනය මූල්ය පද්ධති පිළිබඳව—on-chain හෝ off—අප සිතන ආකාරයට ගැඹුරින් බැඳී ඇත.
Garbled circuits ඒ අදහස නිහඬවම අභියෝග කරයි. ඒවාට අදාළ දත්ත එළි නොකර සැඟවුණු ආදාන මත ගණනය කිරීම සිදු කළ හැක. ඒකෙන් යටින් දත්ත හෙළි නොකර තර්කය (logic) ක්රියාත්මක කරන්න පුළුවන්. නීතිය ක්රියාත්මක වේ. කවුරුත්ම සියල්ල දකින්නේ නැත.
ඒක අමුතු ආකාරයේ බල අධිකාරියක්. විනිවිද දෘශ්ය නොවුණත්, තවමත් තහවුරු කළ හැකි. විවෘත නොවුණත්, තවමත් trustless.
බොහෝ DeFi පාලනය පදනම ලෙස විවෘතතාව මත යැපිලා තියෙනවා. එයින් පෙනෙන්නේ අප උපකල්පනය කළ පරිදි correctness සහ privacy අතර ගනුදෙනුවක් (trade-off) වෙන්න බැරි විය හැකි බවයි.
පද්ධතියක් එහි පාලනය කරන සියල්ල නොදැක නීති ක්රියාත්මක කළ හැකි නම්, නිරීක්ෂණය පිළිබඳව අප කා සමඟ විශ්වාස කරනවාද—එය වෙනස් කරන්නේ කුමක්ද?
#baby $BABY
@BabylonLabs_io
අපි බොහෝවිට පාලනය (enforcement) සඳහා දෘශ්යතාව අවශ්යයි කියා උපකල්පනය කරමු. නීති ක්රියාත්මක වීමට යමෙකු නිරීක්ෂණය කළ යුතුය. ඒ උපකල්පනය මූල්ය පද්ධති පිළිබඳව—on-chain හෝ off—අප සිතන ආකාරයට ගැඹුරින් බැඳී ඇත.
Garbled circuits ඒ අදහස නිහඬවම අභියෝග කරයි. ඒවාට අදාළ දත්ත එළි නොකර සැඟවුණු ආදාන මත ගණනය කිරීම සිදු කළ හැක. ඒකෙන් යටින් දත්ත හෙළි නොකර තර්කය (logic) ක්රියාත්මක කරන්න පුළුවන්. නීතිය ක්රියාත්මක වේ. කවුරුත්ම සියල්ල දකින්නේ නැත.
ඒක අමුතු ආකාරයේ බල අධිකාරියක්. විනිවිද දෘශ්ය නොවුණත්, තවමත් තහවුරු කළ හැකි. විවෘත නොවුණත්, තවමත් trustless.
බොහෝ DeFi පාලනය පදනම ලෙස විවෘතතාව මත යැපිලා තියෙනවා. එයින් පෙනෙන්නේ අප උපකල්පනය කළ පරිදි correctness සහ privacy අතර ගනුදෙනුවක් (trade-off) වෙන්න බැරි විය හැකි බවයි.
පද්ධතියක් එහි පාලනය කරන සියල්ල නොදැක නීති ක්රියාත්මක කළ හැකි නම්, නිරීක්ෂණය පිළිබඳව අප කා සමඟ විශ්වාස කරනවාද—එය වෙනස් කරන්නේ කුමක්ද?
#baby $BABY
@BabylonLabs_io
101
47
592
$PTB : දිග
• ඇතුළත් වීම: 0.00089–0.00092
• TP1: 0.000935
• TP2: 0.000973
• SL: 0.000819
{future}(PTBUSDT)
$PTB : දිග
• ඇතුළත් වීම: 0.00089–0.00092
• TP1: 0.000935
• TP2: 0.000973
• SL: 0.000819
• ඇතුළත් වීම: 0.00089–0.00092
• TP1: 0.000935
• TP2: 0.000973
• SL: 0.000819
2
173
$ME : දිග
• ප්රවේශය: 0.0628–0.0633
• TP1: 0.0658
• TP2: 0.0673
• SL: 0.0618
{spot}(MEUSDT)
$ME : දිග
• ප්රවේශය: 0.0628–0.0633
• TP1: 0.0658
• TP2: 0.0673
• SL: 0.0618
• ප්රවේශය: 0.0628–0.0633
• TP1: 0.0658
• TP2: 0.0673
• SL: 0.0618
2
306
බැබිලෝන්හි BitVM3 සැලසුම බිට්කොයින් වෝල්ට්ස් සැබවින්ම ක්රමලේඛනය කළ හැකි (programmable) කරන්නේ ඇයි
අපි බිට්කොයින්ව සකස් කර ඇත්තේ හිතාමතාම සරල ලෙසයි. එම සරලකම අඩුපාඩුවක් නොව, එයම විශේෂත්වයක් විය. ක්රමලේඛනය (programmability) වෙනත් දාමයන්ට (chains) අයත් දෙයක් ලෙස සිතුවා, බිට්කොයින් ඒ දෙසින් බලා සිටියේ දුර සිටයි.
නමුත් සරල සහ ක්රමලේඛනය කරන (programmable) යන දෙක කිසිවිටෙක ඇත්තටම ප්රතිවිරෝධී (opposites) නොවීය. ඒවාට ඒ දෙක සම්බන්ධ කරන නිවැරදි සැලසුමක් තිබුණේ නැහැ.
BitVM3 ඒ හැඩගැස්ම (framing) නිහඬවම වෙනස් කරයි. බිට්කොයින්ව වඩා සංකීර්ණ කරන්න කියලා එය ඉල්ලන්නේ නැහැ. බිට්කොයින්ගේ පවතින නීති තුළම දැනටමත් සැඟවී තිබෙන ක්රමලේඛනයේ හැකියාව (programmability) සොයාගෙන, ඒ වටාම හොඳින් සකස් කර ගනී.
ඒ වෙනස වැදගත්. සැබවින්ම ක්රමලේඛනය කළ හැකි (truly programmable) කියන්නේ “ඕනෑම දෙයක් කළ හැක” කියන අර්ථය නොවේ. ඒ වෙනුවට, අවසානයේ නිවැරදි දේවල් අවසානයේ කළ හැකි වීමයි.
බිට්කොයින්ගේ සරලකම හැමවිටම ක්රමලේඛනයට අනුකූල නම්, අපි ඇත්තටම බලාගෙන සිටියේ කුමටද—යමෙකු ඒක ගොඩනඟන තෙක්ද?
#baby
$BABY
{spot}(BABYUSDT)
@babylonlabs_io
$BTC
{spot}(BTCUSDT)
$ETH
{spot}(ETHUSDT)
බැබිලෝන්හි BitVM3 සැලසුම බිට්කොයින් වෝල්ට්ස් සැබවින්ම ක්රමලේඛනය කළ හැකි (programmable) කරන්නේ ඇයි
අපි බිට්කොයින්ව සකස් කර ඇත්තේ හිතාමතාම සරල ලෙසයි. එම සරලකම අඩුපාඩුවක් නොව, එයම විශේෂත්වයක් විය. ක්රමලේඛනය (programmability) වෙනත් දාමයන්ට (chains) අයත් දෙයක් ලෙස සිතුවා, බිට්කොයින් ඒ දෙසින් බලා සිටියේ දුර සිටයි.
නමුත් සරල සහ ක්රමලේඛනය කරන (programmable) යන දෙක කිසිවිටෙක ඇත්තටම ප්රතිවිරෝධී (opposites) නොවීය. ඒවාට ඒ දෙක සම්බන්ධ කරන නිවැරදි සැලසුමක් තිබුණේ නැහැ.
BitVM3 ඒ හැඩගැස්ම (framing) නිහඬවම වෙනස් කරයි. බිට්කොයින්ව වඩා සංකීර්ණ කරන්න කියලා එය ඉල්ලන්නේ නැහැ. බිට්කොයින්ගේ පවතින නීති තුළම දැනටමත් සැඟවී තිබෙන ක්රමලේඛනයේ හැකියාව (programmability) සොයාගෙන, ඒ වටාම හොඳින් සකස් කර ගනී.
ඒ වෙනස වැදගත්. සැබවින්ම ක්රමලේඛනය කළ හැකි (truly programmable) කියන්නේ “ඕනෑම දෙයක් කළ හැක” කියන අර්ථය නොවේ. ඒ වෙනුවට, අවසානයේ නිවැරදි දේවල් අවසානයේ කළ හැකි වීමයි.
බිට්කොයින්ගේ සරලකම හැමවිටම ක්රමලේඛනයට අනුකූල නම්, අපි ඇත්තටම බලාගෙන සිටියේ කුමටද—යමෙකු ඒක ගොඩනඟන තෙක්ද?
#baby
$BABY
@BabylonLabs_io
$BTC
$ETH
අපි බිට්කොයින්ව සකස් කර ඇත්තේ හිතාමතාම සරල ලෙසයි. එම සරලකම අඩුපාඩුවක් නොව, එයම විශේෂත්වයක් විය. ක්රමලේඛනය (programmability) වෙනත් දාමයන්ට (chains) අයත් දෙයක් ලෙස සිතුවා, බිට්කොයින් ඒ දෙසින් බලා සිටියේ දුර සිටයි.
නමුත් සරල සහ ක්රමලේඛනය කරන (programmable) යන දෙක කිසිවිටෙක ඇත්තටම ප්රතිවිරෝධී (opposites) නොවීය. ඒවාට ඒ දෙක සම්බන්ධ කරන නිවැරදි සැලසුමක් තිබුණේ නැහැ.
BitVM3 ඒ හැඩගැස්ම (framing) නිහඬවම වෙනස් කරයි. බිට්කොයින්ව වඩා සංකීර්ණ කරන්න කියලා එය ඉල්ලන්නේ නැහැ. බිට්කොයින්ගේ පවතින නීති තුළම දැනටමත් සැඟවී තිබෙන ක්රමලේඛනයේ හැකියාව (programmability) සොයාගෙන, ඒ වටාම හොඳින් සකස් කර ගනී.
ඒ වෙනස වැදගත්. සැබවින්ම ක්රමලේඛනය කළ හැකි (truly programmable) කියන්නේ “ඕනෑම දෙයක් කළ හැක” කියන අර්ථය නොවේ. ඒ වෙනුවට, අවසානයේ නිවැරදි දේවල් අවසානයේ කළ හැකි වීමයි.
බිට්කොයින්ගේ සරලකම හැමවිටම ක්රමලේඛනයට අනුකූල නම්, අපි ඇත්තටම බලාගෙන සිටියේ කුමටද—යමෙකු ඒක ගොඩනඟන තෙක්ද?
#baby
$BABY
@BabylonLabs_io
$BTC
$ETH
101
37
706
තවත් අන්තර්ගතයන් ගවේෂණය කිරීමට ඇතුල් වන්න
Binance චතුරශ්රය හි ගෝලීය ක්රිප්ටෝ පරිශීලකයින් හා එක්වන්න
⚡️ ක්රිප්ටෝ පිළිබඳ නවතම සහ ප්රයෝජනවත් තොරතුරු ලබා ගන්න.
💬 ලොව විශාලතම ක්රිප්ටෝ හුවමාරුව මගින් විශ්වාස කෙරේ.
👍 සත්යායනය කරන ලද නිර්මාණකරුවන්ගෙන් සැබෑ විදසුන් සොයා ගන්න.
විද්යුත් තැපෑල / දුරකථන අංකය