web3空投姐

Девчонки, Счастливого Ци Си 🌹 Сегодня увидела, что M по этому #USD1 фьючерсные субсидии по платежам за финансирование: максимум 1000 USD1 в день. Активности в экосистеме биржи USD1 достаточно много, и Binance тоже сейчас проводит похожее. С 15 августа по 13 сентября общий призовой фонд 10万 USD1. Условия акции такие: ты реально оплачиваешь комиссию за финансирование — 50% возвращают; каждому в день максимум 1000, расчет раз в неделю. 1000 — это потолок, а не гарантия. Учитываются только фьючерсы USD1-M. Не забывай использовать USD1 в качестве маржи. Полученные субсидии по финансированию не считаются, и хедж-позиции тоже не считаются. Несколько UID объединяются для расчета. И ещё: принцип «кто первый — тот и получает». Если призовой фонд закончится или акция завершится — остановка по тому, что наступит раньше. Сейчас также не раскрыли实时 оставшееся количество, но если интересно — можно поучаствовать. Если ты и так уже торгуешь контрактами USD1-M, то эта акция довольно честная: по сути платформа берет на себя половину того, что ты и так должен был бы оплатить как стоимость финансирования. Но если обычно ты вообще не торгуешь контрактами, то не стоит ради возврата 50% временно открывать позиции. Субсидия снижает уже имеющиеся расходы, а не создает для тебя повод для сделок. Не делай себе лишнюю большую стоимость только ради того, чтобы сэкономить половину.

Рост

См. перевод

晚上好呀，姐妹们！

刚看完Aster USD1 RWA活动完整规则，说句实在的，真别只看奖池那点数字。

第一阶段两个池子分开结算，125M $WLFI 看合格OI，6.25M $USD1 看合格交易量，符合条件的交易一鱼两吃。

真正拉开奖励差距的是抵押方式。做SPCXUSD1、CLUSD1、XAUUSD1这些RWA永续，都用USD1当抵押的话，OI奖励权重直接翻2倍。走多资产模式要多留心快照，看的是一段时间里USD1占抵押品的均值超50%，可别开仓凑够数就觉得稳了。

其实这套规则逻辑挺不错的，USD1池拉交易量，WLFI池留仓位，2 倍权重就是引导大家把保证金往USD1放。说白了就是想让USD1留在永续账户里循环使用，不是交易完成提现走人的过场。

对了，先别着急开仓，活动持续12月31日，但正式计奖时间还没公布。快照频率、份额计算、奖励发放时间，这些细节也还没完全公布。

现在最该做的是先敲定要做的市场和抵押方式。等规则都清楚了再进场也不迟，奖励跑不了，仓位可别抢跑呀。

Девчонки, Счастливого Ци Си 🌹

Сегодня увидела, что M по этому #USD1 фьючерсные субсидии по платежам за финансирование: максимум 1000 USD1 в день. Активности в экосистеме биржи USD1 достаточно много, и Binance тоже сейчас проводит похожее.

С 15 августа по 13 сентября общий призовой фонд 10万 USD1. Условия акции такие: ты реально оплачиваешь комиссию за финансирование — 50% возвращают; каждому в день максимум 1000, расчет раз в неделю. 1000 — это потолок, а не гарантия.

Учитываются только фьючерсы USD1-M. Не забывай использовать USD1 в качестве маржи. Полученные субсидии по финансированию не считаются, и хедж-позиции тоже не считаются. Несколько UID объединяются для расчета. И ещё: принцип «кто первый — тот и получает». Если призовой фонд закончится или акция завершится — остановка по тому, что наступит раньше. Сейчас также не раскрыли实时 оставшееся количество, но если интересно — можно поучаствовать.

Если ты и так уже торгуешь контрактами USD1-M, то эта акция довольно честная: по сути платформа берет на себя половину того, что ты и так должен был бы оплатить как стоимость финансирования. Но если обычно ты вообще не торгуешь контрактами, то не стоит ради возврата 50% временно открывать позиции. Субсидия снижает уже имеющиеся расходы, а не создает для тебя повод для сделок. Не делай себе лишнюю большую стоимость только ради того, чтобы сэкономить половину.

Добрый день, сестрички! Увидев слова «National Trust Bank», я почти тоже подумала: а USD1 случайно не собираются превратить в банковский депозит? Потом я внимательно прочитала документы OCC — и оказалось, что в этот раз чаще всего неверно истолковывают как раз два слова: «банк». 14 августа OCC направил World Liberty Trust Company, N.A. условное предварительное одобрение. Это, конечно, важный прогресс, но до официального запуска еще далеко. Впереди, включая минимальный размер основного капитала 20 млн долларов, внутренний аудит и другие условия до открытия, а затем еще нужно дождаться окончательного одобрения от OCC. А для обычных держателей USD1 сейчас реально ничего не изменилось. В данный момент USD1 по-прежнему выпускает и хранит BitGo. World Liberty Trust Company планирует принять на себя выпуск, выкуп и управление резервами USD1 только после официального старта. Конечно, это можно отметить, но предварительное одобрение не равно тому, что уже начался полноценный бизнес, и USD1 не является застрахованным FDIC депозитом. На этот раз он получил более четкий путь федерального регулирования — не «страховку на случай, если из банковского депозита что-то пошло не так», где есть кто-то, кто подстрахует. На самом деле я думаю, что именно это — то, что в этой новости по-настоящему стоит смотреть. WLFI делает не то, что внезапно меняет USD1 на более громкий статус. Они шаг за шагом переносят самые базовые звенья — выпуск, хранение, выкуп — в рамки более ясного регулирования. Для организаций, возможно, такие вещи важнее, чем одна фраза «это соответствует требованиям». Кто отвечает, кто хранит, кто выкупает, и куда обращаться, если что-то пошло не так — чем яснее границы, тем смелее деньги заходят. Далее стоит обратить внимание на то, когда OCC даст окончательное одобрение, и на дату начала официальной передачи от BitGo к World Liberty Trust Company. Когда эти два момента действительно произойдут, тогда и будет видно, через какую «дверь» USD1 реально прошел. @worldlibertyfi #USDT #WLFI

Добрый день, сестрички!

Увидев слова «National Trust Bank», я почти тоже подумала: а USD1 случайно не собираются превратить в банковский депозит?

Потом я внимательно прочитала документы OCC — и оказалось, что в этот раз чаще всего неверно истолковывают как раз два слова: «банк».

14 августа OCC направил World Liberty Trust Company, N.A. условное предварительное одобрение. Это, конечно, важный прогресс, но до официального запуска еще далеко. Впереди, включая минимальный размер основного капитала 20 млн долларов, внутренний аудит и другие условия до открытия, а затем еще нужно дождаться окончательного одобрения от OCC.

А для обычных держателей USD1 сейчас реально ничего не изменилось.

В данный момент USD1 по-прежнему выпускает и хранит BitGo. World Liberty Trust Company планирует принять на себя выпуск, выкуп и управление резервами USD1 только после официального старта.

Конечно, это можно отметить, но предварительное одобрение не равно тому, что уже начался полноценный бизнес, и USD1 не является застрахованным FDIC депозитом. На этот раз он получил более четкий путь федерального регулирования — не «страховку на случай, если из банковского депозита что-то пошло не так», где есть кто-то, кто подстрахует.

На самом деле я думаю, что именно это — то, что в этой новости по-настоящему стоит смотреть.

WLFI делает не то, что внезапно меняет USD1 на более громкий статус. Они шаг за шагом переносят самые базовые звенья — выпуск, хранение, выкуп — в рамки более ясного регулирования.

Для организаций, возможно, такие вещи важнее, чем одна фраза «это соответствует требованиям». Кто отвечает, кто хранит, кто выкупает, и куда обращаться, если что-то пошло не так — чем яснее границы, тем смелее деньги заходят.

Далее стоит обратить внимание на то, когда OCC даст окончательное одобрение, и на дату начала официальной передачи от BitGo к World Liberty Trust Company. Когда эти два момента действительно произойдут, тогда и будет видно, через какую «дверь» USD1 реально прошел.

@worldlibertyfi #USDT #WLFI

Здравствуйте, девчонки! Только что увидела, что вчера OCC выдал World Liberty Trust Company условное предварительное одобрение — и сразу же пошла смотреть детали документа. На этот раз действительно сделан шаг вперёд, но до официального запуска ещё нужно, чтобы были выполнены предпосылки: поступление капитала и внутренний аудит, и в итоге всё равно придётся дождаться окончательного одобрения. Для нас, обычных держателей с USD1, сейчас более практично следующее: выпуск и хранение всё ещё в зоне ответственности BitGo. В документе OCC это прописано очень чётко: BitGo Bank & Trust по-прежнему является эксклюзивным эмитентом и кастодианом, а со стороны World Liberty — всё это перейдёт в их ведение только после того, как компания реально начнёт работу, включая выпуск, выкуп и управление резервами. Поэтому путь, по которому сейчас пользователи получают выплаты, не изменится мгновенно из‑за этого предварительного одобрения. Сам Zach Witkoff тоже сказал, что это лишь веха в многоступенчатом процессе; OCC также требует как минимум 20 миллионов долларов США капитала первого уровня — порог там стоит. Направление правильное: шаг за шагом проходить регулятора, но пока ещё рано праздновать заранее. Дальше ждём, когда именно приздёт окончательное одобрение, и когда официально объявят переходные договорённости между BitGo и World Liberty. Как только эти две части будут реально на месте — тогда уже можно будет более уверенно обсуждать, что это означает для держателей. @worldlibertyfi #USD1 #WLFI

Здравствуйте, девчонки!

Только что увидела, что вчера OCC выдал World Liberty Trust Company условное предварительное одобрение — и сразу же пошла смотреть детали документа.

На этот раз действительно сделан шаг вперёд, но до официального запуска ещё нужно, чтобы были выполнены предпосылки: поступление капитала и внутренний аудит, и в итоге всё равно придётся дождаться окончательного одобрения.

Для нас, обычных держателей с USD1, сейчас более практично следующее: выпуск и хранение всё ещё в зоне ответственности BitGo. В документе OCC это прописано очень чётко: BitGo Bank & Trust по-прежнему является эксклюзивным эмитентом и кастодианом, а со стороны World Liberty — всё это перейдёт в их ведение только после того, как компания реально начнёт работу, включая выпуск, выкуп и управление резервами.

Поэтому путь, по которому сейчас пользователи получают выплаты, не изменится мгновенно из‑за этого предварительного одобрения. Сам Zach Witkoff тоже сказал, что это лишь веха в многоступенчатом процессе; OCC также требует как минимум 20 миллионов долларов США капитала первого уровня — порог там стоит.

Направление правильное: шаг за шагом проходить регулятора, но пока ещё рано праздновать заранее. Дальше ждём, когда именно приздёт окончательное одобрение, и когда официально объявят переходные договорённости между BitGo и World Liberty. Как только эти две части будут реально на месте — тогда уже можно будет более уверенно обсуждать, что это означает для держателей.

@worldlibertyfi #USD1 #WLFI

1,7 млрд монет $WLFI в пуле наград — не означает, что сколько бы у вас ни было на счете $USD1 , вы сможете получить награды в объеме вашего баланса. Согласно объявлению Binance от 7 августа, текущая акция продлится до 4 сентября 00:00 (UTC). По-настоящему легко ошибиться — в трех вещах: 1) Ежедневный соответствующий баланс берется как минимальный баланс USD1 из часового снимка за соответствующий день, без учета пиков; 2) 1,2x — это не то, что при наличии 300 USD1 вы автоматически получаете 1,2x. Нужно, чтобы ежедневный минимальный OI по торговой паре контрактов USD1 был ≥ 300 USD1; если условие не выполнено в этот день, расчет ведется как 1x; 3) Прямо заимствованные обязательства USD1 не учитываются. Если брать в долг другие стейблкоины, а затем конвертировать их в USD1, то заемная часть с использованием плеча подлежит обработке с haircut 70%. Что касается APR, не считайте сначала по данным предыдущего периода. На данный момент официально по-прежнему указано, что Base APR, 1.2x Boosted APR и WLFI Token Value для первого периода с 7 по 14 августа будут обновлены 14 августа. Перед участием достаточно сверить тип вашего аккаунта, ежедневный минимальный баланс, минимальный OI и источник средств. Это лишь правила поэтапного распределения USD1 в рамках текущего раунда на Binance, а не фиксированная нативная доходность USD1. Право по регионам и финальное распределение определяются записями платформы и последними объявлениями.

Рост

1,7 млрд монет $WLFI в пуле наград — не означает, что сколько бы у вас ни было на счете $USD1 , вы сможете получить награды в объеме вашего баланса.

Согласно объявлению Binance от 7 августа, текущая акция продлится до 4 сентября 00:00 (UTC). По-настоящему легко ошибиться — в трех вещах:

1) Ежедневный соответствующий баланс берется как минимальный баланс USD1 из часового снимка за соответствующий день, без учета пиков;

2) 1,2x — это не то, что при наличии 300 USD1 вы автоматически получаете 1,2x. Нужно, чтобы ежедневный минимальный OI по торговой паре контрактов USD1 был ≥ 300 USD1; если условие не выполнено в этот день, расчет ведется как 1x;

3) Прямо заимствованные обязательства USD1 не учитываются. Если брать в долг другие стейблкоины, а затем конвертировать их в USD1, то заемная часть с использованием плеча подлежит обработке с haircut 70%.

Что касается APR, не считайте сначала по данным предыдущего периода. На данный момент официально по-прежнему указано, что Base APR, 1.2x Boosted APR и WLFI Token Value для первого периода с 7 по 14 августа будут обновлены 14 августа. Перед участием достаточно сверить тип вашего аккаунта, ежедневный минимальный баланс, минимальный OI и источник средств.

Это лишь правила поэтапного распределения USD1 в рамках текущего раунда на Binance, а не фиксированная нативная доходность USD1. Право по регионам и финальное распределение определяются записями платформы и последними объявлениями.

Сегодня @velvet_capital подключил StableChain к терминалу。

Сегодня @velvet_capital подключил StableChain к терминалу.
Когда я это прочитал, первая реакция у меня была не в том, что «появилась ещё одна цепочка». Я думал о более практичной вещи: оказавшись в незнакомом рынке, нужно ли мне снова учиться, как его смотреть.
Раньше поменять одну экосистему — это дело не только в том, что нужно сменить сеть. Где смотреть новые активы, где смотреть активность по сделкам, где смотреть рост, как быстро понять, что именно сейчас происходит на этом рынке — во многих случаях приходится буквально всё заново находить. Сменилась цепочка — вместе с ней меняется и привычка смотреть на рынок.
Но после того как StableChain подключили к Velvet, я заметил: способ чтения информации на терминале почти не изменился. Всё те же Trending, Volume, Gainers, New Pairs, All Chains; и под активами всё те же знакомые данные — Price, 24H, MCap, Volume, Txn.

. @flagshiptcg 活动9月5日才正式开门， @renaissxyz 却提前做了一件挺有意思的事，Early Supporter不只是关注账号，还得把同一个X账号和Renaiss钱包对上。

我看完规则以后，最先想问的是为什么关注还不够？后来顺着机制往下看就明白了，关注只能说明这个X账号做过动作，但连上钱包以后，这次支持才真正有了链上归属。

再往后就是8月10日22:30（UTC+8）的快照，这样看就很顺了，X记录你做过什么，钱包把这件事落到具体地址，快照再把当时的状态固定下来。三步放在一起，我反而觉得比那枚SBT本身更值得看。

Renaiss过去一直在用X Linker，这次FLAGSHIP继续沿用同样的逻辑，也说明这不是临时多加一道门槛。它更像是在慢慢把社区里的身份，和以后真正持有资产的钱包身份，对到同一个坐标上。链上身份也未必非得从第一次买卡、充值或者交易才开始，一次真实、能够明确归属于某个钱包的社区行为，本身就可以成为这个地址的一部分记录。

当然，现在还有些细节官方没说，比如绑定状态具体怎么确认、SBT什么时候发、快照后取消关注或更换钱包会不会影响资格，所以这些我不会先替项目下结论。快照前，我只会先确认现在连着Renaiss钱包的X和我关注 @flagshiptcg 的，是不是同一个账号。

这次Early Supporter SBT真正让我记住的，不是早一点关注能拿什么，而是Renaiss正在试着把一件很轻的社交行为，变成一条有钱包归属、有时间坐标的记录。先确认这件事属于谁，再把它留下来，这个思路我挺喜欢。

Vault明明有Earnings，为什么我去HertzFlow @Hertzflow_xyz 的Trade页看Claim，却找不到同一笔钱？ Я прочитал(а) Beginner’s Guide #2 от начала до конца и только тогда понял(а), что дело не в том, что доход не начислился — просто в самом начале очень легко посмотреть не туда. Официальная инструкция даже отдельно выделила Confusing yield with Claim как одну из самых частых ошибок новичков. Когда вы вносите в Pool, вы получаете HzLP; когда вносите в Vault — вы получаете HzV. Изменения стоимости в части LP обычно напрямую отражаются в share value. Комиссии и чистая прибыль/убыток (PnL) трейдеров влияют на AUM, поэтому даже если количество ваших долей не меняется, соответствующая стоимость может двигаться — она может как расти, так и снижаться. А Claim на странице Trade — это другая логика. Там указаны позиции, которые можно сразу вывести в баланс и которые нужно дождаться/получить. Конкретный источник всё равно нужно смотреть в том, как текущая страница отображает Earnings и Claim: на первый взгляд они выглядят как «доход», но на самом деле это записи в двух разных книгах учета. Часть стоимости уже записана в ваших долях. А часть баланса нужно сначала активировать и получить через Claim. Я несколько секунд смотрел(а) на слово «Claim» и понял(а), что именно здесь чаще всего обычные пользователи могут запутаться. Очень хочется, чтобы HertzFlow в будущем разделил(а) Share Value и Claimable Balance в интерфейсе и добавил(а) по одной фразе — откуда берётся эта ценность. Тогда не придётся рыться в документации, и никто не подумает, что у LP не происходит изменений, только потому что в Claim нет цифр. Поэтому в дальнейшем, когда буду смотреть Pool или Vault, я сначала проверю share value; затем, увидев Claim, уточню, к какому типу баланса он относится. Сейчас это ещё механика тестовой сети — после запуска основной сети ориентироваться нужно на официальную страницу и правила.

Vault明明有Earnings，为什么我去HertzFlow @Hertzflow_xyz 的Trade页看Claim，却找不到同一笔钱？

Я прочитал(а) Beginner’s Guide #2 от начала до конца и только тогда понял(а), что дело не в том, что доход не начислился — просто в самом начале очень легко посмотреть не туда. Официальная инструкция даже отдельно выделила Confusing yield with Claim как одну из самых частых ошибок новичков.

Когда вы вносите в Pool, вы получаете HzLP; когда вносите в Vault — вы получаете HzV. Изменения стоимости в части LP обычно напрямую отражаются в share value. Комиссии и чистая прибыль/убыток (PnL) трейдеров влияют на AUM, поэтому даже если количество ваших долей не меняется, соответствующая стоимость может двигаться — она может как расти, так и снижаться.

А Claim на странице Trade — это другая логика. Там указаны позиции, которые можно сразу вывести в баланс и которые нужно дождаться/получить. Конкретный источник всё равно нужно смотреть в том, как текущая страница отображает Earnings и Claim: на первый взгляд они выглядят как «доход», но на самом деле это записи в двух разных книгах учета.

Часть стоимости уже записана в ваших долях.
А часть баланса нужно сначала активировать и получить через Claim.

Я несколько секунд смотрел(а) на слово «Claim» и понял(а), что именно здесь чаще всего обычные пользователи могут запутаться. Очень хочется, чтобы HertzFlow в будущем разделил(а) Share Value и Claimable Balance в интерфейсе и добавил(а) по одной фразе — откуда берётся эта ценность. Тогда не придётся рыться в документации, и никто не подумает, что у LP не происходит изменений, только потому что в Claim нет цифр.

Поэтому в дальнейшем, когда буду смотреть Pool или Vault, я сначала проверю share value; затем, увидев Claim, уточню, к какому типу баланса он относится. Сейчас это ещё механика тестовой сети — после запуска основной сети ориентироваться нужно на официальную страницу и правила.

Недавно я увидел, что все следят за Perps-конкурсом от @velvet_capital: 75 миллионов Gems, дедлайн — 9 августа. Как только ажиотаж набирает обороты, люди обычно сначала ищут Token, а затем начинают думать, что именно они будут делать. Но я несколько раз разобрал(а) структуру продукта Velvet: первая задача тут — не «какой Token купить», а «что сейчас будет сделано с этими деньгами». Хотите напрямую владеть активом — это Spot. Хотите выразить рыночный взгляд на определённый период — это Perps: вы получаете экспозицию, а не спотовый актив. Хотите разместить актив в доходной стратегии — тогда подключается Yield, и при этом нужно понимать, откуда берётся доход, когда его можно выйти и какие риски несёт базовый слой. Когда я увидел(а), что My Positions одновременно включает tokens, perpetual positions и DeFi positions, я задумался(лась). Velvet агрегирует уже не просто кучу Token: он помещает одну и ту же сумму в разные возможные состояния в рамках одного продукта, чтобы пользователи видели картину целиком. Этот подход на самом деле важнее множества функций. Обычные агрегаторы решают вопрос «где купить», а Velvet делает шаг дальше: сначала помогает пользователю чётко понять, эта сумма предназначена для удержания, для выражения направления или для входа в стратегию. Конечно, единый Portfolio не означает, что средства полностью «общие». У Perps по-прежнему есть свои собственные депозиты и путь исполнения. А текущая доходность Yield, комиссии и условия выхода нужно снова подтверждать внутри продукта. Во многих случаях самая частая ошибка с деньгами — не то, что не успели за хайповым Token. А то, что вообще не определились, какую роль вы хотите, чтобы он выполнял. Поэтому в следующий раз, когда я открою такой full-stack терминал, я сначала спрошу: какую роль должны сыграть эти деньги сегодня. Пока ответ не определён — Token лучше пока не спешить искать.

Недавно я увидел, что все следят за Perps-конкурсом от @velvet_capital: 75 миллионов Gems, дедлайн — 9 августа.

Как только ажиотаж набирает обороты, люди обычно сначала ищут Token, а затем начинают думать, что именно они будут делать.

Но я несколько раз разобрал(а) структуру продукта Velvet: первая задача тут — не «какой Token купить», а «что сейчас будет сделано с этими деньгами».

Хотите напрямую владеть активом — это Spot. Хотите выразить рыночный взгляд на определённый период — это Perps: вы получаете экспозицию, а не спотовый актив. Хотите разместить актив в доходной стратегии — тогда подключается Yield, и при этом нужно понимать, откуда берётся доход, когда его можно выйти и какие риски несёт базовый слой.

Когда я увидел(а), что My Positions одновременно включает tokens, perpetual positions и DeFi positions, я задумался(лась). Velvet агрегирует уже не просто кучу Token: он помещает одну и ту же сумму в разные возможные состояния в рамках одного продукта, чтобы пользователи видели картину целиком.

Этот подход на самом деле важнее множества функций. Обычные агрегаторы решают вопрос «где купить», а Velvet делает шаг дальше: сначала помогает пользователю чётко понять, эта сумма предназначена для удержания, для выражения направления или для входа в стратегию.

Конечно, единый Portfolio не означает, что средства полностью «общие». У Perps по-прежнему есть свои собственные депозиты и путь исполнения. А текущая доходность Yield, комиссии и условия выхода нужно снова подтверждать внутри продукта.

Во многих случаях самая частая ошибка с деньгами — не то, что не успели за хайповым Token. А то, что вообще не определились, какую роль вы хотите, чтобы он выполнял. Поэтому в следующий раз, когда я открою такой full-stack терминал, я сначала спрошу: какую роль должны сыграть эти деньги сегодня. Пока ответ не определён — Token лучше пока не спешить искать.

Рост

Ренесс @renaissxyz 刚预告第三轮社区大使选举, 中国, Тайвань и Вьетнам будут участвовать, и каждые два месяца будет происходить ротация. Когда я увидел это сообщение, первым делом меня интересовало не то, кто победит, а то, как быть с нерешёнными вопросами у предыдущей команды — не перейдут ли они вместе с сменой состава. Для обычных пользователей настоящие трудности часто не в больших вещах. Это может быть просто то, что китайское описание не поняли, время мероприятия не совпало, или непонятно, к кому обращаться по вопросам добавления в избранное и вывода/погашения. Один раз посол ответил в группе — это не значит, что проблема действительно решена. Если нет записи, нет статуса и нет передачи дел, то при смене людей пользователю, возможно, придётся снова всё объяснять с нуля. Раннее официальное определение Community Supporter изначально включало в себя ответы на вопросы участников и помощь новичкам влиться в сообщество — и именно поэтому я считаю эту механику такой полезной. Я бы скорее понимал роль посла сообщества как диспетчерский пункт для проблем конкретного региона. Систематизировать язык, контекст и реальные трения местных пользователей для проекта, а затем донести ответ проекта обратно в сообщество. Люди могут ротироваться, но проблемы не должны обнуляться. Пока что официальный ресурс ещё не опубликовал фиксированный вход для обратной связи, информацию о ходе обработки или официальные способы передачи дел, поэтому это нельзя считать уже существующим механизмом. Когда появятся правила номинирования, я в первую очередь посмотрю, откуда можно подавать вопросы, можно ли проверить прогресс обработки и есть ли список незавершённых задач на момент смены состава. Хорошая система послов в итоге не должна оставлять после себя только одно новое имя. Она должна также оставлять те вопросы, которые уже были услышаны, уже находятся в работе и за которыми кто-то продолжит следить.

Ренесс @renaissxyz 刚预告第三轮社区大使选举, 中国, Тайвань и Вьетнам будут участвовать, и каждые два месяца будет происходить ротация.

Когда я увидел это сообщение, первым делом меня интересовало не то, кто победит, а то, как быть с нерешёнными вопросами у предыдущей команды — не перейдут ли они вместе с сменой состава.

Для обычных пользователей настоящие трудности часто не в больших вещах. Это может быть просто то, что китайское описание не поняли, время мероприятия не совпало, или непонятно, к кому обращаться по вопросам добавления в избранное и вывода/погашения.

Один раз посол ответил в группе — это не значит, что проблема действительно решена. Если нет записи, нет статуса и нет передачи дел, то при смене людей пользователю, возможно, придётся снова всё объяснять с нуля. Раннее официальное определение Community Supporter изначально включало в себя ответы на вопросы участников и помощь новичкам влиться в сообщество — и именно поэтому я считаю эту механику такой полезной.

Я бы скорее понимал роль посла сообщества как диспетчерский пункт для проблем конкретного региона. Систематизировать язык, контекст и реальные трения местных пользователей для проекта, а затем донести ответ проекта обратно в сообщество. Люди могут ротироваться, но проблемы не должны обнуляться.

Пока что официальный ресурс ещё не опубликовал фиксированный вход для обратной связи, информацию о ходе обработки или официальные способы передачи дел, поэтому это нельзя считать уже существующим механизмом. Когда появятся правила номинирования, я в первую очередь посмотрю, откуда можно подавать вопросы, можно ли проверить прогресс обработки и есть ли список незавершённых задач на момент смены состава.

Хорошая система послов в итоге не должна оставлять после себя только одно новое имя. Она должна также оставлять те вопросы, которые уже были услышаны, уже находятся в работе и за которыми кто-то продолжит следить.

Я раньше наспех привязал реферальный код. Его всё ещё можно поменять? HertzFlow @Hertzflow_xyz в последнем Beginner’s Guide #3 сказал об этом довольно прямо — можно. Согласно текущим правилам тестовой сети, коды, которые уже были привязаны, тоже можно продолжать менять, и лимита по количеству попыток нет. Если при первом подключении всплывающее окно было пропущено, это не значит, что в будущем возможностей уже не будет. Дальше всё ещё можно вручную привязать код на странице Referral; и уже привязанный ранее код тоже можно заменить на новый. По-настоящему важный момент — как именно будет рассчитываться всё после замены. Новый код влияет только на последующие подходящие сделки, которые произойдут после изменения. Скидки, вознаграждения и статистика, которые уже были сформированы ранее, пересчитываться не будут, и их не перераспределят в другие реферальные отношения. Когда я читаю это правило, меня на самом деле волнует не вопрос «можно ли поменять», а то, «что изменится и что останется без изменений» после замены. Пригласительный код скорее похож на дорожный указатель, который действует с этого момента, а не на ластик для переписывания прошлых расчётов. При сбросе тестовой сети 29 июля официальный орган также сохранил все referral records. Если смотреть в комплексе, логика HertzFlow очень понятна: пользователь может изменить будущий выбор, но уже сформированная история не должна «плыть» вместе с изменениями. Я бы хотел, чтобы на последующих страницах текущий Code, время изменения, когда именно он начнёт действовать в будущем, а также то, что история не меняется, показывали в одной подтверждающей карточке. Пользователь увидит её перед подписью — и сразу поймёт, что именно было изменено и какие пункты не трогали. Перед операцией всё равно стоит сверить, что именно делаете на hertzflow.xyz, в текущей сети и в вашем кошельке. Это текущие правила тестовой сети. Будет ли это и дальше применяться в основной сети — зависит от официальной страницы и документации.

Рост

Я раньше наспех привязал реферальный код. Его всё ещё можно поменять?

HertzFlow @Hertzflow_xyz в последнем Beginner’s Guide #3 сказал об этом довольно прямо — можно. Согласно текущим правилам тестовой сети, коды, которые уже были привязаны, тоже можно продолжать менять, и лимита по количеству попыток нет.

Если при первом подключении всплывающее окно было пропущено, это не значит, что в будущем возможностей уже не будет. Дальше всё ещё можно вручную привязать код на странице Referral; и уже привязанный ранее код тоже можно заменить на новый.

По-настоящему важный момент — как именно будет рассчитываться всё после замены. Новый код влияет только на последующие подходящие сделки, которые произойдут после изменения. Скидки, вознаграждения и статистика, которые уже были сформированы ранее, пересчитываться не будут, и их не перераспределят в другие реферальные отношения.

Когда я читаю это правило, меня на самом деле волнует не вопрос «можно ли поменять», а то, «что изменится и что останется без изменений» после замены. Пригласительный код скорее похож на дорожный указатель, который действует с этого момента, а не на ластик для переписывания прошлых расчётов.

При сбросе тестовой сети 29 июля официальный орган также сохранил все referral records. Если смотреть в комплексе, логика HertzFlow очень понятна: пользователь может изменить будущий выбор, но уже сформированная история не должна «плыть» вместе с изменениями.

Я бы хотел, чтобы на последующих страницах текущий Code, время изменения, когда именно он начнёт действовать в будущем, а также то, что история не меняется, показывали в одной подтверждающей карточке. Пользователь увидит её перед подписью — и сразу поймёт, что именно было изменено и какие пункты не трогали.

Перед операцией всё равно стоит сверить, что именно делаете на hertzflow.xyz, в текущей сети и в вашем кошельке. Это текущие правила тестовой сети. Будет ли это и дальше применяться в основной сети — зависит от официальной страницы и документации.

Ситуация с торговлей — есть шанс на прибыль: BNB Meme есть, а вот самого BNB почему-то нет в кошельке. Хочешь продать — а отправить транзакцию даже не получается. Такая «застывшая» ситуация, которая раздражает сильнее, чем дорогой Gas, правда очень тревожит. 29 июля @velvet_capital запустила Gasless Trading, а на следующий день открыла сценарий BNB Chain. При входе через Email или X в встроенный кошелёк, если встроенного Gas не хватает, VelvetX возьмёт обработку Gas на себя для этой транзакции. А если пользователь после покупки через кроссчейн планирует продать, то наличие в кошельке нативной монеты целевой сети уже не требуется. Не нужно сначала выходить из приложения, искать мост, дополнять Gas и возвращаться, чтобы догонять цену. После того как я посмотрел этот сценарий, внутри реально стало спокойнее: пока идёт покупка, если всё «зависло», ещё можно подождать; но когда рынок движется, пока «зависает» — цена людей ждать не будет. Но Gasless закрывает только один этап: сможет ли транзакция вообще уйти в сеть. Сможет ли пройти роутинг, хватит ли ликвидности, приемлем ли слиппедж и не изменится ли цена — всё это по-прежнему влияет на итоговый результат заказа. Поэтому это не гарантирует исполнение и не означает, что торговля бесплатна. Оно убирает по сути довольно тупой, но крайне критичный «разрыв»: активы уже у тебя в руках, а кнопка продажи не срабатывает из‑за отсутствия одной нативной монеты. Для торгового продукта, конечно, важно, чтобы пользователь мог спокойно войти в позицию. А когда рынок меняется, чтобы и дальнейшие действия — выход — тоже могли быть нормально отправлены, это ещё лучше показывает, насколько продукт учитывает реальные сценарии использования. Сейчас Gasless доступен для встроенных кошельков с логином через Email или X; во внешних кошельках Gas по‑прежнему нужно иметь с собой. Ограничение по субсидии, состояние страницы после сбоя транзакции и путь повторной попытки в открытых материалах пока не описаны достаточно ясно. Если рынок резко ускоряется, сначала стоит проверить: какой именно у вас тип кошелька, можно ли ещё принять текущий котируемый курс и слиппедж, есть ли на странице ясный фидбек по статусу заказа.

Ситуация с торговлей — есть шанс на прибыль: BNB Meme есть, а вот самого BNB почему-то нет в кошельке. Хочешь продать — а отправить транзакцию даже не получается. Такая «застывшая» ситуация, которая раздражает сильнее, чем дорогой Gas, правда очень тревожит.

29 июля @velvet_capital запустила Gasless Trading, а на следующий день открыла сценарий BNB Chain. При входе через Email или X в встроенный кошелёк, если встроенного Gas не хватает, VelvetX возьмёт обработку Gas на себя для этой транзакции.

А если пользователь после покупки через кроссчейн планирует продать, то наличие в кошельке нативной монеты целевой сети уже не требуется. Не нужно сначала выходить из приложения, искать мост, дополнять Gas и возвращаться, чтобы догонять цену. После того как я посмотрел этот сценарий, внутри реально стало спокойнее: пока идёт покупка, если всё «зависло», ещё можно подождать; но когда рынок движется, пока «зависает» — цена людей ждать не будет.

Но Gasless закрывает только один этап: сможет ли транзакция вообще уйти в сеть. Сможет ли пройти роутинг, хватит ли ликвидности, приемлем ли слиппедж и не изменится ли цена — всё это по-прежнему влияет на итоговый результат заказа.

Поэтому это не гарантирует исполнение и не означает, что торговля бесплатна.

Оно убирает по сути довольно тупой, но крайне критичный «разрыв»: активы уже у тебя в руках, а кнопка продажи не срабатывает из‑за отсутствия одной нативной монеты. Для торгового продукта, конечно, важно, чтобы пользователь мог спокойно войти в позицию. А когда рынок меняется, чтобы и дальнейшие действия — выход — тоже могли быть нормально отправлены, это ещё лучше показывает, насколько продукт учитывает реальные сценарии использования.

Сейчас Gasless доступен для встроенных кошельков с логином через Email или X; во внешних кошельках Gas по‑прежнему нужно иметь с собой. Ограничение по субсидии, состояние страницы после сбоя транзакции и путь повторной попытки в открытых материалах пока не описаны достаточно ясно.

Если рынок резко ускоряется, сначала стоит проверить: какой именно у вас тип кошелька, можно ли ещё принять текущий котируемый курс и слиппедж, есть ли на странице ясный фидбек по статусу заказа.

BNB-1,68%

ETH-1,94%

За эти полгода USD1 продолжал уверенно идти к лучшему, а я постепенно учился сохранять спокойствие и хладнокровие. В начале года все еще ждали выступления одного актера. А к августу — всё то же: колебания на низких уровнях, отток средств, платформа остановлена. Самое тяжелое — не то, что в какой-то день вдруг происходит резкое падение. Тяжело другое: мой счет всё время в минусе, доход не возвращается, а рынок каждый день подталкивает тебя принять решение. В тот же период USD1 пошел по другой траектории. В начале года они еще раз за разом объясняли резервы, выкупы и доверие, а потом стали заходить в мультичейн-среды, в WLFI Markets, на Binance, в Gate — и постепенно приблизились к сценариям торговли и расчетов с BTC, ETH, SPCX. Раньше люди спрашивали: эта стейблкоин вообще стабильна или нет. Сейчас же всё чаще задают другой вопрос: где ее еще можно использовать, и где хранение приносит доход. Чем шире становился путь USD1, тем тяжелее становилась жизнь в тот период. Нет дохода, монеты в руках упали в несколько раз, а открываешь аккаунт — почти никаких хороших новостей. Но каждую пятницу, когда на Binance вижу, что $WLFI пришел, внутри всё равно на секунду становится радостно. Те деньги, конечно, не могут изменить жизнь. Но на самом деле это правда похоже на маленькую зарплату. По крайней мере в тот момент я знал: на этой неделе есть еще одна вещь, которая произойдет вовремя. Позже я понял, что главная помощь USD1 для меня — не просто в том, что он добавил немного дохода. Он научил меня в те моменты, когда очень хотелось начать всё подряд дергать, всё же подождать. Меньше погони за хайпом, меньше открытия сделки из эмоций — и меньше того, чтобы тревогу превращать в новые убытки. Иногда в рынке самое сложное — не ухватить возможность, а суметь не доказывать себе свою ценность следующей сделкой, не спеша. Поэтому, когда на этот раз увидел, что @mscryptojiayi снова вернула USD1 × WLFI на Binance-площадку, я очень обрадовался: эта компания, которая шла со мной почти полгода, всё еще продолжается. С 4 по 8 августа — 5 дней подряд: отправим 20,000 $USD1 и 600,000 штук $WLFI. В стрим-чате будет случайная раздача наград, в чатике будут выпадать红包, в закрепленных сообщениях под постом вы сможете написать свой опыт с USD1 и отметить @ZachWitkoff или @zakfolkman — и у вас будет шанс получить 1,000 штук WLFI. В конце концов, я, честно, не помню, какая неделя APR была самой высокой, но каждый раз, когда в пятницу приходят награды, в голове звучит всё та же мысль: ну вот, и эту неделю тоже удалось пережить. За эти полгода USD1 из стейблкоина, которому нужно было всё объяснять, постепенно вошел в большее число реальных сценариев. И я тоже — сначала всё думал, что нужно перевернуть ситуацию за счет движения рынка, а потом понемногу научился сначала удерживать собственный ритм.

За эти полгода USD1 продолжал уверенно идти к лучшему, а я постепенно учился сохранять спокойствие и хладнокровие.

В начале года все еще ждали выступления одного актера.

А к августу — всё то же: колебания на низких уровнях, отток средств, платформа остановлена. Самое тяжелое — не то, что в какой-то день вдруг происходит резкое падение. Тяжело другое: мой счет всё время в минусе, доход не возвращается, а рынок каждый день подталкивает тебя принять решение.

В тот же период USD1 пошел по другой траектории. В начале года они еще раз за разом объясняли резервы, выкупы и доверие, а потом стали заходить в мультичейн-среды, в WLFI Markets, на Binance, в Gate — и постепенно приблизились к сценариям торговли и расчетов с BTC, ETH, SPCX.

Раньше люди спрашивали: эта стейблкоин вообще стабильна или нет. Сейчас же всё чаще задают другой вопрос: где ее еще можно использовать, и где хранение приносит доход.

Чем шире становился путь USD1, тем тяжелее становилась жизнь в тот период. Нет дохода, монеты в руках упали в несколько раз, а открываешь аккаунт — почти никаких хороших новостей.

Но каждую пятницу, когда на Binance вижу, что $WLFI пришел, внутри всё равно на секунду становится радостно.

Те деньги, конечно, не могут изменить жизнь. Но на самом деле это правда похоже на маленькую зарплату. По крайней мере в тот момент я знал: на этой неделе есть еще одна вещь, которая произойдет вовремя.

Позже я понял, что главная помощь USD1 для меня — не просто в том, что он добавил немного дохода. Он научил меня в те моменты, когда очень хотелось начать всё подряд дергать, всё же подождать. Меньше погони за хайпом, меньше открытия сделки из эмоций — и меньше того, чтобы тревогу превращать в новые убытки.

Иногда в рынке самое сложное — не ухватить возможность, а суметь не доказывать себе свою ценность следующей сделкой, не спеша.

Поэтому, когда на этот раз увидел, что @mscryptojiayi снова вернула USD1 × WLFI на Binance-площадку, я очень обрадовался: эта компания, которая шла со мной почти полгода, всё еще продолжается.

С 4 по 8 августа — 5 дней подряд: отправим 20,000 $USD1 и 600,000 штук $WLFI. В стрим-чате будет случайная раздача наград, в чатике будут выпадать红包, в закрепленных сообщениях под постом вы сможете написать свой опыт с USD1 и отметить @ZachWitkoff или @zakfolkman — и у вас будет шанс получить 1,000 штук WLFI.

В конце концов, я, честно, не помню, какая неделя APR была самой высокой, но каждый раз, когда в пятницу приходят награды, в голове звучит всё та же мысль: ну вот, и эту неделю тоже удалось пережить.

За эти полгода USD1 из стейблкоина, которому нужно было всё объяснять, постепенно вошел в большее число реальных сценариев. И я тоже — сначала всё думал, что нужно перевернуть ситуацию за счет движения рынка, а потом понемногу научился сначала удерживать собственный ритм.

Позавчера @renaissxyz открыл Full Redemption для всех пользователей, а также отменил требования SBT и пороги поэтапного участия. Я сверил всё по официальным гайдам и условиям и обнаружил, что меня больше всего беспокоит не то, насколько гладко проходит обычный выкуп, а сможет ли эта партия активов быть однозначно «принята» дальше, если произойдёт ошибка в адресе, посылку вернут, или её задержат на таможне. Перед подачей можно многократно перепроверить английский адрес, e-mail, телефон и варианты доставки. Но как только поставишь подпись и подтвердешь, что NFT будет навсегда уничтожен, ончейн-статус уже двинется вперёд: реальные карты могут ещё не успеть выйти со склада — и тогда сложно решить всё одной фразой «отозвать». Дальше карты переходят в процесс хранилища (gold vault) и к перевозчику. В официальных правилах всё сказано довольно прямо: риски вроде неверного адреса, неудачной доставки, таможенных задержек и т.п. в основном несёт пользователь. Страховка при этом обеспечивает лишь ограниченную защиту и не гарантирует покрытие всей стоимости. Прочитав это, я реально ощутил, как будто у меня ушла почва из-под ног. Строгость правил понятна, но когда происходит что-то необычное, пользователю в первую очередь нужно знать, где сейчас находятся активы, к кому обращаться и как действовать дальше. И эта карта ответственности, по публичной информации, пока недостаточно полная. То, что делает Renaiss, больше похоже на то, что они строят мост между ончейн-владением и реальными карточками. Если мост проходит без сбоев — значит, функция работает. А вот когда из-за блокировок, возвратов или утери пользователь всё ещё может найти и актив, и ответственных, — это и доказывает, что система реально «держит» обычных людей. Поэтому дальше я буду смотреть: можно ли изменить адрес после нескольких подач; где проверять статус заказа и логистики; нужно ли при возврате обращаться в хранилище (gold vault) или к перевозчику; и откуда подавать апелляцию, если ончейн-статус и статус логистики не совпадают. Публично поддерживаемый e-mail — support@renaiss.xyz. Сначала подробно разберём эти сценарии с исключениями — и тогда пользователям идти на подачу Full Redemption будет гораздо спокойнее по душе.

Позавчера @renaissxyz открыл Full Redemption для всех пользователей, а также отменил требования SBT и пороги поэтапного участия.

Я сверил всё по официальным гайдам и условиям и обнаружил, что меня больше всего беспокоит не то, насколько гладко проходит обычный выкуп, а сможет ли эта партия активов быть однозначно «принята» дальше, если произойдёт ошибка в адресе, посылку вернут, или её задержат на таможне.

Перед подачей можно многократно перепроверить английский адрес, e-mail, телефон и варианты доставки. Но как только поставишь подпись и подтвердешь, что NFT будет навсегда уничтожен, ончейн-статус уже двинется вперёд: реальные карты могут ещё не успеть выйти со склада — и тогда сложно решить всё одной фразой «отозвать».

Дальше карты переходят в процесс хранилища (gold vault) и к перевозчику. В официальных правилах всё сказано довольно прямо: риски вроде неверного адреса, неудачной доставки, таможенных задержек и т.п. в основном несёт пользователь. Страховка при этом обеспечивает лишь ограниченную защиту и не гарантирует покрытие всей стоимости.

Прочитав это, я реально ощутил, как будто у меня ушла почва из-под ног. Строгость правил понятна, но когда происходит что-то необычное, пользователю в первую очередь нужно знать, где сейчас находятся активы, к кому обращаться и как действовать дальше. И эта карта ответственности, по публичной информации, пока недостаточно полная.

То, что делает Renaiss, больше похоже на то, что они строят мост между ончейн-владением и реальными карточками. Если мост проходит без сбоев — значит, функция работает. А вот когда из-за блокировок, возвратов или утери пользователь всё ещё может найти и актив, и ответственных, — это и доказывает, что система реально «держит» обычных людей.

Поэтому дальше я буду смотреть: можно ли изменить адрес после нескольких подач; где проверять статус заказа и логистики; нужно ли при возврате обращаться в хранилище (gold vault) или к перевозчику; и откуда подавать апелляцию, если ончейн-статус и статус логистики не совпадают.

Публично поддерживаемый e-mail — support@renaiss.xyz. Сначала подробно разберём эти сценарии с исключениями — и тогда пользователям идти на подачу Full Redemption будет гораздо спокойнее по душе.

Эй, девчонки! В последнее время особой доходности нет, но актив USD1 с прибылью посмотреть точно можно. Если не гонитесь за ростом и не режете по тренду, можете выбрать в соответствии со своими привычками. G-то сейчас — это довольно удобная финансовая активность. Максимум около 8% APR, участвовать можно и с 1 USD1: без подписки/заявок и без блокировки; в аккаунте по спотовым фьючерсным контрактам снимок делается каждый час, а доход выплачивается ежедневно. Просто держите у себя свободные USD1 и участвуйте. Средства находятся на Binance — тоже можно поучаствовать в активности Binance USD1. Сейчас продлено до 7 августа: около 5,56% APR, и заодно разыгрывается пул в размере 165 млн монет $WLFI . Ежедневно поддерживается OI по контракту 300+ USD1, а вес наград можно умножать в 1,2 раза. Вообще-то вы уже работаете с контрактами — можно просто воспользоваться бонусом “по дороге”. Если же вы обычно не трогаете контракты, нет смысла ради бонуса 1,2 раза временно открывать позицию. Если хотите оставить средства on-chain, посмотрите WLFI Markets. Сейчас там отображается: на Dolomite подача/снабжение USD1 даёт APY около 7,69%, а заимствование — APR около 3,48%; коэффициент использования средств 53,35%. Через WLFI Markets при внесении ещё можно накапливать USD1 Points. Но on-chain — это не так, что “нажал кнопку и всё”. Нужно подготовить кошелёк и ETH Gas, а также вы берёте на себя риски смарт-контрактов, ликвидности и колебаний ставки. WLFI Markets позволяет вернуть средства в любой момент, но всё равно зависит от доступной ликвидности в пуле; при этом для USD1 Points минимально нужно внести 1,000 USD1. Поэтому мой совет: если хотите проще и с небольшими суммами — держите в G-активности. Если средства изначально на Binance — продолжайте брать награды по активности. Если вы уже знакомы с on-chain и хотите сами контролировать средства — тогда идите в WLFI Markets. Доходность не обязательно должна быть самой высокой — важнее понимать, где именно лежат деньги, и как вернуть их в случае проблем. Ставки будут динамически меняться, перед участием не забудьте ещё раз взглянуть на актуальную страницу. @worldlibertyfi @Binance #WLFI #USD1

Эй, девчонки!

В последнее время особой доходности нет, но актив USD1 с прибылью посмотреть точно можно.

Если не гонитесь за ростом и не режете по тренду, можете выбрать в соответствии со своими привычками.

G-то сейчас — это довольно удобная финансовая активность.

Максимум около 8% APR, участвовать можно и с 1 USD1: без подписки/заявок и без блокировки; в аккаунте по спотовым фьючерсным контрактам снимок делается каждый час, а доход выплачивается ежедневно. Просто держите у себя свободные USD1 и участвуйте.

Средства находятся на Binance — тоже можно поучаствовать в активности Binance USD1.

Сейчас продлено до 7 августа: около 5,56% APR, и заодно разыгрывается пул в размере 165 млн монет $WLFI . Ежедневно поддерживается OI по контракту 300+ USD1, а вес наград можно умножать в 1,2 раза.

Вообще-то вы уже работаете с контрактами — можно просто воспользоваться бонусом “по дороге”. Если же вы обычно не трогаете контракты, нет смысла ради бонуса 1,2 раза временно открывать позицию.

Если хотите оставить средства on-chain, посмотрите WLFI Markets.

Сейчас там отображается: на Dolomite подача/снабжение USD1 даёт APY около 7,69%, а заимствование — APR около 3,48%; коэффициент использования средств 53,35%. Через WLFI Markets при внесении ещё можно накапливать USD1 Points.

Но on-chain — это не так, что “нажал кнопку и всё”.

Нужно подготовить кошелёк и ETH Gas, а также вы берёте на себя риски смарт-контрактов, ликвидности и колебаний ставки. WLFI Markets позволяет вернуть средства в любой момент, но всё равно зависит от доступной ликвидности в пуле; при этом для USD1 Points минимально нужно внести 1,000 USD1.

Поэтому мой совет: если хотите проще и с небольшими суммами — держите в G-активности. Если средства изначально на Binance — продолжайте брать награды по активности. Если вы уже знакомы с on-chain и хотите сами контролировать средства — тогда идите в WLFI Markets.

Доходность не обязательно должна быть самой высокой — важнее понимать, где именно лежат деньги, и как вернуть их в случае проблем.

Ставки будут динамически меняться, перед участием не забудьте ещё раз взглянуть на актуальную страницу.

@worldlibertyfi @Binance #WLFI #USD1

Точно так же можно добавить ещё один тип актива: почему в HertzFlow у @Hertzflow_xyz всё равно нужно ещё раз выбирать Normal или Hyper? В новом Beginner’s Guide #3 это разъяснили: на первый взгляд это всего две кнопки, а по факту — два совершенно разных способа оплаты. Я некоторое время смотрел на таблицу комиссий. Сначала действительно цепляет Hyper с его 0% комиссией за открытие/закрытие позиции. Но при дальнейшем чтении становится понятно: сравнивать нужно не только наличие этой строки, а ещё и то, когда именно возникают затраты, и по какому итогу они считаются. На текущей тестовой сети комиссия Normal за открытие/закрытие составляет 4–6 bps от номинальной стоимости позиции; при этом есть 5% скидка для valid Referral, и она действует только на эту часть соответствующих комиссий. Это скорее как «табличка с ценником», где расходы появляются раньше — пользователю проще заранее оценить итог. Hyper не взимает комиссию за открытие/закрытие. Зато после закрытия с прибылью распределяет прибыль по правилам ROI; если закрытие с убытком, эту часть комиссий/доли не берут. Однако Funding, Borrow и Gas всё равно остаются. Поэтому 0% комиссия за открытие/закрытие означает лишь, что в этой строке значение равно нулю, но не значит, что по всей позиции нет затрат. Мне очень нравится, что Guide #3 чётко объяснил границы Referral. Если бы можно было сделать шаг дальше, я бы хотел, чтобы на странице подтверждения заказа сразу показывалась карточка с полной стоимостью: комиссия за открытие/закрытие, распределение прибыли, Funding, Borrow, Gas и диапазон скидок — всё в одном месте. Тогда пользователю не придётся сначала «клюнуть» на один 0 и потом идти в другое место, чтобы собрать весь счёт. Перед оформлением заказа сначала посмотрите на свою частоту сделок, время удержания и ожидания по прибыли — и уже потом решайте, что вам больше подходит: платить заранее или разделить прибыль после её получения. Всё вышеперечисленное основано на правилах текущей тестовой сети; для основной сети ориентируйтесь на страницу и официальную документацию на момент запуска.

Рост

Точно так же можно добавить ещё один тип актива: почему в HertzFlow у @Hertzflow_xyz всё равно нужно ещё раз выбирать Normal или Hyper?

В новом Beginner’s Guide #3 это разъяснили: на первый взгляд это всего две кнопки, а по факту — два совершенно разных способа оплаты.

Я некоторое время смотрел на таблицу комиссий. Сначала действительно цепляет Hyper с его 0% комиссией за открытие/закрытие позиции. Но при дальнейшем чтении становится понятно: сравнивать нужно не только наличие этой строки, а ещё и то, когда именно возникают затраты, и по какому итогу они считаются.

На текущей тестовой сети комиссия Normal за открытие/закрытие составляет 4–6 bps от номинальной стоимости позиции; при этом есть 5% скидка для valid Referral, и она действует только на эту часть соответствующих комиссий. Это скорее как «табличка с ценником», где расходы появляются раньше — пользователю проще заранее оценить итог.

Hyper не взимает комиссию за открытие/закрытие. Зато после закрытия с прибылью распределяет прибыль по правилам ROI; если закрытие с убытком, эту часть комиссий/доли не берут. Однако Funding, Borrow и Gas всё равно остаются. Поэтому 0% комиссия за открытие/закрытие означает лишь, что в этой строке значение равно нулю, но не значит, что по всей позиции нет затрат.

Мне очень нравится, что Guide #3 чётко объяснил границы Referral. Если бы можно было сделать шаг дальше, я бы хотел, чтобы на странице подтверждения заказа сразу показывалась карточка с полной стоимостью: комиссия за открытие/закрытие, распределение прибыли, Funding, Borrow, Gas и диапазон скидок — всё в одном месте. Тогда пользователю не придётся сначала «клюнуть» на один 0 и потом идти в другое место, чтобы собрать весь счёт.

Перед оформлением заказа сначала посмотрите на свою частоту сделок, время удержания и ожидания по прибыли — и уже потом решайте, что вам больше подходит: платить заранее или разделить прибыль после её получения. Всё вышеперечисленное основано на правилах текущей тестовой сети; для основной сети ориентируйтесь на страницу и официальную документацию на момент запуска.

После входа по электронной почте кошелёк всё ещё «твой»? 29 июля @velvet_capital открыл Gasless-транзакции в Robinhood Chain для встроенных кошельков с входом через Email или X. Я считаю, что VelvetX не забирает кошелёк — он лишь переставляет его из первого вводного урока за кулисы аккаунта. Раньше, выходя в on-chain-продукты, нужно было сначала скачать кошелёк, найти seed-фразу, разобраться с сетью и подготовить Gas. Продукта ещё нет — а внимание уже наполовину съедают инструменты. Теперь сначала заходишь в аккаунт: Turnkey в фоне создаёт non-custodial-кошелёк, а Gas в рамках поддерживаемых сценариев тоже обрабатывается продуктом. Вход по почте — это лишь точка входа; активы всё равно выполняются из твоего кошелька. Команда не может напрямую воспользоваться ими — ключевые действия требуют твоего собственного разрешения и подписи. Аккаунт отвечает за то, чтобы тебя пустили. Кошелёк отвечает за то, чтобы активы оставались твоими. После того как я прочитал этот официальный путь, самое приятное — пользователи наконец смогут сначала понять, что именно они хотят делать, а уже потом постепенно разбираться, как работает кошелёк. VelvetX больше похож на комнату для сделок, куда убирают сложное оборудование в стену: на рабочем столе чисто, а контроль не спрятан. #Gasless подходит только для встроенных кошельков и поддерживаемых сценариев; для внешних кошельков Gas всё равно нужно иметь заранее. Процессы восстановления, смены устройства, экспорта ключей — их ещё нужно объяснить более ясно и публично. Перед использованием сейчас я сначала просто проверяю: это встроенный кошелёк или внешний. Когда я ставлю подпись — на что именно я даю разрешение?

После входа по электронной почте кошелёк всё ещё «твой»?

29 июля @velvet_capital открыл Gasless-транзакции в Robinhood Chain для встроенных кошельков с входом через Email или X.

Я считаю, что VelvetX не забирает кошелёк — он лишь переставляет его из первого вводного урока за кулисы аккаунта.

Раньше, выходя в on-chain-продукты, нужно было сначала скачать кошелёк, найти seed-фразу, разобраться с сетью и подготовить Gas. Продукта ещё нет — а внимание уже наполовину съедают инструменты. Теперь сначала заходишь в аккаунт: Turnkey в фоне создаёт non-custodial-кошелёк, а Gas в рамках поддерживаемых сценариев тоже обрабатывается продуктом.

Вход по почте — это лишь точка входа; активы всё равно выполняются из твоего кошелька. Команда не может напрямую воспользоваться ими — ключевые действия требуют твоего собственного разрешения и подписи.

Аккаунт отвечает за то, чтобы тебя пустили. Кошелёк отвечает за то, чтобы активы оставались твоими.

После того как я прочитал этот официальный путь, самое приятное — пользователи наконец смогут сначала понять, что именно они хотят делать, а уже потом постепенно разбираться, как работает кошелёк. VelvetX больше похож на комнату для сделок, куда убирают сложное оборудование в стену: на рабочем столе чисто, а контроль не спрятан.

#Gasless подходит только для встроенных кошельков и поддерживаемых сценариев; для внешних кошельков Gas всё равно нужно иметь заранее. Процессы восстановления, смены устройства, экспорта ключей — их ещё нужно объяснить более ясно и публично.

Перед использованием сейчас я сначала просто проверяю: это встроенный кошелёк или внешний. Когда я ставлю подпись — на что именно я даю разрешение?

renaiss @renaissxyz На этот раз они сделали Trainer 1-3 — с первого взгляда я не подумал, что уровней просто стало больше. Я скорее почувствовал, что обычные участники наконец могут задать на один вопрос меньше — потому что я столько сделал, но… в итоге до какого момента я дошёл? Фраза от официальных: «This is not a reset. Every contribution still matters» — очень тёплая. Она будто говорит со старыми OG: всё, что ты серьёзно делал в прошлом месяце, всё ещё на месте. Первый цикл Questline закончился — и сразу же они оформили путь как LV1→LV2→LV3, собрав разрозненные вклады обратно в понятную месячную карту. Мне нравится формулировка «Build Consistency»: здесь не про рывок за одну ночь, а про то, чтобы каждый месяц возвращаться и постепенно делать то, что нужно. Самый страшный момент для сообщественных вкладов — даже не в том, что это тяжело. Страшнее, когда после того как ты закончил, у тебя нет координат. Сейчас в открытой информации ещё не описаны полностью пороги каждого Level, точки входа и как именно старые вклады соотносятся с новыми. Полные детали всё ещё надо смотреть в Discord. Поэтому не спешите воспринимать Trainer 1-3 как рейтинги, награды или подсказки к airdrop’ам: на данный момент самое точное значение — сделать путь вкладов яснее. Новичкам понятно, с чего начинать, а старым участникам — куда идти дальше. Дальше я сначала проверю, как именно повышается каждый Level, где смотреть текущий статус и как соотносятся старые вклады.

renaiss @renaissxyz На этот раз они сделали Trainer 1-3 — с первого взгляда я не подумал, что уровней просто стало больше. Я скорее почувствовал, что обычные участники наконец могут задать на один вопрос меньше — потому что я столько сделал, но… в итоге до какого момента я дошёл?

Фраза от официальных: «This is not a reset. Every contribution still matters» — очень тёплая. Она будто говорит со старыми OG: всё, что ты серьёзно делал в прошлом месяце, всё ещё на месте. Первый цикл Questline закончился — и сразу же они оформили путь как LV1→LV2→LV3, собрав разрозненные вклады обратно в понятную месячную карту.

Мне нравится формулировка «Build Consistency»: здесь не про рывок за одну ночь, а про то, чтобы каждый месяц возвращаться и постепенно делать то, что нужно. Самый страшный момент для сообщественных вкладов — даже не в том, что это тяжело. Страшнее, когда после того как ты закончил, у тебя нет координат.

Сейчас в открытой информации ещё не описаны полностью пороги каждого Level, точки входа и как именно старые вклады соотносятся с новыми. Полные детали всё ещё надо смотреть в Discord. Поэтому не спешите воспринимать Trainer 1-3 как рейтинги, награды или подсказки к airdrop’ам: на данный момент самое точное значение — сделать путь вкладов яснее. Новичкам понятно, с чего начинать, а старым участникам — куда идти дальше.

Дальше я сначала проверю, как именно повышается каждый Level, где смотреть текущий статус и как соотносятся старые вклады.

Здравствуйте, девчонки! Когда я смотрю на тестовую сеть HertzFlow @Hertzflow_xyz, моя первая реакция — не нажать Trade, Pool или Vault. Не могу не спросить себя: какой риск я готов взять на себя? Trade, Pool, Vault выглядят как три входа, но на самом деле это три разных роли. Нажимая Trade, вы становитесь трейдером: сами выбираете рынок, направление, плечо и момент выхода. Ошиблись вы или правы — всё возвращается к позиции. Если вы заходите в Pool, то вы — LP в одном пуле. Вы выбираете конкретный рынок, предоставляете капитал контрагенту и получаете HzLP. Плюс — выбор более понятный, цена — риск становится более сосредоточенным. Если вы заходите в Vault, то вы — стратегический LP. Вы получаете HzV: средства заходят в корзину стратегий по множеству пулов, где Curator занимается распределением и ребалансировкой. Там меньше ручного выбора и меньше контроля на уровне базовых механизмов. Вход — это просто кнопка, а ответственность определяет роль. Поэтому я хочу, чтобы они оформили страницу для новичков HertzFlow как карточку выбора роли: в Trade чётко объяснить риск направления, в Pool — риск одного рынка, а в Vault — зависимость стратегии и колебания доли. Новичков не пугают сложные правила — пугает, когда в самом начале их ставят не на то место. И ещё: не воспринимайте APY как фиксированный процент. И HzLP, и HzV — это share receipt: их стоимость будет меняться вместе с AUM, комиссиями и чистым PnL трейдеров. Vault может снизить концентрацию в одном рынке, но это не означает, что стало безопаснее. #HertzFlow больше похож на рыночную систему, где вместе текут торговые решения, ликвидность одного пула и средства под стратегии. Прежде чем заходить, не спешите нажимать кнопку. Сначала выберите роль, потом смотрите путь.

Здравствуйте, девчонки!

Когда я смотрю на тестовую сеть HertzFlow @Hertzflow_xyz, моя первая реакция — не нажать Trade, Pool или Vault.

Не могу не спросить себя: какой риск я готов взять на себя?

Trade, Pool, Vault выглядят как три входа, но на самом деле это три разных роли. Нажимая Trade, вы становитесь трейдером: сами выбираете рынок, направление, плечо и момент выхода. Ошиблись вы или правы — всё возвращается к позиции.

Если вы заходите в Pool, то вы — LP в одном пуле. Вы выбираете конкретный рынок, предоставляете капитал контрагенту и получаете HzLP. Плюс — выбор более понятный, цена — риск становится более сосредоточенным.

Если вы заходите в Vault, то вы — стратегический LP. Вы получаете HzV: средства заходят в корзину стратегий по множеству пулов, где Curator занимается распределением и ребалансировкой. Там меньше ручного выбора и меньше контроля на уровне базовых механизмов.

Вход — это просто кнопка, а ответственность определяет роль.

Поэтому я хочу, чтобы они оформили страницу для новичков HertzFlow как карточку выбора роли: в Trade чётко объяснить риск направления, в Pool — риск одного рынка, а в Vault — зависимость стратегии и колебания доли. Новичков не пугают сложные правила — пугает, когда в самом начале их ставят не на то место.

И ещё: не воспринимайте APY как фиксированный процент. И HzLP, и HzV — это share receipt: их стоимость будет меняться вместе с AUM, комиссиями и чистым PnL трейдеров. Vault может снизить концентрацию в одном рынке, но это не означает, что стало безопаснее.

#HertzFlow больше похож на рыночную систему, где вместе текут торговые решения, ликвидность одного пула и средства под стратегии. Прежде чем заходить, не спешите нажимать кнопку.

Сначала выберите роль, потом смотрите путь.