Binance Square

Devil9

🤝Success Is Not Final,Failure Is Not Fatal,It Is The Courage To Continue That Counts.🤝X-@Devil92052
Трейдер с частыми сделками
4.3 г
238 подписок(и/а)
30.9K+ подписчиков(а)
11.8K+ понравилось
661 поделились
Контент
·
--
BNB только что пересек $900 и зафиксировал новый исторический максимум на уровне $912.Когда монета достигает зоны исторического максимума, настоящая история редко бывает просто «бычьей». История заключается в том, кто покупает, почему именно сейчас и *насколько хрупким является движение, если толпа моргнет. За последние 48 часов BNB торговался около ~$900 и неоднократно поднимался на более высокие уровни, с недавним локальным максимумом около ~$909, который отображается в отслеживателях сообщества. В то же время BTC колебался около ~$89k с относительно тихим чистым движением, а ETH колебался около ~$3k. Другими словами: «лидерский» лентой BNB является то, что привлекает внимание прямо сейчас, потому что относительная сила выделяется больше всего, когда основные монеты не бегут вместе.

BNB только что пересек $900 и зафиксировал новый исторический максимум на уровне $912.

Когда монета достигает зоны исторического максимума, настоящая история редко бывает просто «бычьей». История заключается в том, кто покупает, почему именно сейчас и *насколько хрупким является движение, если толпа моргнет.
За последние 48 часов BNB торговался около ~$900 и неоднократно поднимался на более высокие уровни, с недавним локальным максимумом около ~$909, который отображается в отслеживателях сообщества. В то же время BTC колебался около ~$89k с относительно тихим чистым движением, а ETH колебался около ~$3k. Другими словами: «лидерский» лентой BNB является то, что привлекает внимание прямо сейчас, потому что относительная сила выделяется больше всего, когда основные монеты не бегут вместе.
·
--
Walrus: Предположения комитета формируют согласованность чтения и долговечность результатов в долгосрочной перспективеЯ провел достаточно времени, наблюдая за тем, как уровни хранения терпят неудачи скучными способами, тайм-аутами, устаревшими чтениями, «он там, просто медленно», что теперь я рассматриваю утверждения о доступности как предположения, а не как слоганы. Когда я читал Walrus, я все время возвращался к одному вопросу: какой комитет я должен верить и как читатель может доказать, что он видит ту же правду, что и все остальные? Эта структура комитета в конечном итоге контролирует как согласованность чтения, так и то, что означает «долговечный» на протяжении многих эпох. Фрикция проста для описания и сложна для проектирования: блоб-хранилище — это не просто «удерживать байты». Децентрализованная система должна выживать в условиях бурной активности и враждебного поведения, при этом обеспечивая читателям предсказуемый результат. Если двоих честных читателей можно подтолкнуть к различным результатам, один восстанавливает блоб, а другому говорят, что он недоступен, тогда сеть становится вероятностным кэшем. В белой книге данное свойство называется напрямую: после успешной записи честные читатели либо оба возвращают блоб, либо оба возвращают ⊥. Это как разорвать файл на закодированные куски, распространяя их по многим шкафчикам, и принимать хранилище как реальное только тогда, когда достаточно владельцев шкафчиков подпишут квитанцию, которую позже сможет проверить любой.

Walrus: Предположения комитета формируют согласованность чтения и долговечность результатов в долгосрочной перспективе

Я провел достаточно времени, наблюдая за тем, как уровни хранения терпят неудачи скучными способами, тайм-аутами, устаревшими чтениями, «он там, просто медленно», что теперь я рассматриваю утверждения о доступности как предположения, а не как слоганы. Когда я читал Walrus, я все время возвращался к одному вопросу: какой комитет я должен верить и как читатель может доказать, что он видит ту же правду, что и все остальные? Эта структура комитета в конечном итоге контролирует как согласованность чтения, так и то, что означает «долговечный» на протяжении многих эпох.
Фрикция проста для описания и сложна для проектирования: блоб-хранилище — это не просто «удерживать байты». Децентрализованная система должна выживать в условиях бурной активности и враждебного поведения, при этом обеспечивая читателям предсказуемый результат. Если двоих честных читателей можно подтолкнуть к различным результатам, один восстанавливает блоб, а другому говорят, что он недоступен, тогда сеть становится вероятностным кэшем. В белой книге данное свойство называется напрямую: после успешной записи честные читатели либо оба возвращают блоб, либо оба возвращают ⊥. Это как разорвать файл на закодированные куски, распространяя их по многим шкафчикам, и принимать хранилище как реальное только тогда, когда достаточно владельцев шкафчиков подпишут квитанцию, которую позже сможет проверить любой.
·
--
Dusk Foundation: Соответствующие правила DeFi, интегрированные в валидацию транзакций с конфиденциальностьюНесколько лет назад я постоянно сталкивался с одной и той же проблемой, просматривая «приватные» цепочки для финансов: либо все было публично (легко проверять, трудно использовать), либо все было скрыто (легко использовать, трудно контролировать). Когда я углубился в Dusk Foundation, я попытался понять это как оператор: где именно правила применяются, и где на самом деле начинается конфиденциальность? Проблема в том, что регулируемая деятельность требует ограничений на то, кто может взаимодействовать, какие активы могут перемещаться, были ли соблюдены лимиты, при этом рынки также нуждаются в конфиденциальности для балансов, контрагентов и стратегии. Если соблюдение норм происходит только вне цепочки, бухгалтерская книга не может подтвердить, что правильные правила были соблюдены; если все прозрачно, след аудита становится утечкой данных. Это похоже на обработку запечатанных документов на контрольном пункте: охранник должен проверить печать и дату истечения срока без открытия конверта.

Dusk Foundation: Соответствующие правила DeFi, интегрированные в валидацию транзакций с конфиденциальностью

Несколько лет назад я постоянно сталкивался с одной и той же проблемой, просматривая «приватные» цепочки для финансов: либо все было публично (легко проверять, трудно использовать), либо все было скрыто (легко использовать, трудно контролировать). Когда я углубился в Dusk Foundation, я попытался понять это как оператор: где именно правила применяются, и где на самом деле начинается конфиденциальность?
Проблема в том, что регулируемая деятельность требует ограничений на то, кто может взаимодействовать, какие активы могут перемещаться, были ли соблюдены лимиты, при этом рынки также нуждаются в конфиденциальности для балансов, контрагентов и стратегии. Если соблюдение норм происходит только вне цепочки, бухгалтерская книга не может подтвердить, что правильные правила были соблюдены; если все прозрачно, след аудита становится утечкой данных. Это похоже на обработку запечатанных документов на контрольном пункте: охранник должен проверить печать и дату истечения срока без открытия конверта.
·
--
Plasma XPL: Глубокое погружение в размеры кворума PlasmaBFT, жизнеспособность и пределы неудачЯ провел достаточно времени, наблюдая, как «цепочки платежей» обещают скорость, и теперь я начинаю с случая неудачи: что происходит, когда сеть медленная, лидеры плохо меняются или треть валидаторов просто перестает сотрудничать. Эта перспектива имеет большее значение для рельсов стейблкоинов, чем для спекулятивных нагрузок, потому что пользователи не эмоционально учитывают риск реорганизации или задержки окончательности, они просто видят перевод, который не был завершен. Когда я читал материалы Plasma XPL, часть, которая привлекла мое внимание, заключалась не в заявлении о пропускной способности, а в том, как она формулирует математику кворума, предположения о жизнеспособности и то, на что цепочка готова пойти под давлением, чтобы сохранить окончательность честной.

Plasma XPL: Глубокое погружение в размеры кворума PlasmaBFT, жизнеспособность и пределы неудач

Я провел достаточно времени, наблюдая, как «цепочки платежей» обещают скорость, и теперь я начинаю с случая неудачи: что происходит, когда сеть медленная, лидеры плохо меняются или треть валидаторов просто перестает сотрудничать. Эта перспектива имеет большее значение для рельсов стейблкоинов, чем для спекулятивных нагрузок, потому что пользователи не эмоционально учитывают риск реорганизации или задержки окончательности, они просто видят перевод, который не был завершен. Когда я читал материалы Plasma XPL, часть, которая привлекла мое внимание, заключалась не в заявлении о пропускной способности, а в том, как она формулирует математику кворума, предположения о жизнеспособности и то, на что цепочка готова пойти под давлением, чтобы сохранить окончательность честной.
·
--
Vanar Chain: роли Virtua и экосистемы VGN в воронках потребительского принятияВ первый раз, когда я попытался сопоставить «воронку потребительского принятия» с уровнем 1, я понял, как быстро история разрушается. Большинство цепочек могут объяснить валидаторов, газ и композитность, но им трудно объяснить, почему обычный геймер или коллекционер когда-либо окажется там в первую очередь. Со временем я начал рассматривать потребительские приложения как реальную поверхность продукта, а цепочку как сантехнику, которая либо исчезает элегантно, либо протекает сложностью в каждое нажатие. Трение легко описать и трудно решить: пользователи развлечений не просыпаются, желая кошелек, семенную фразу или рынок сборов. Им нужно, чтобы вход в систему работал, предмет, который ощущается как собственность, и опыт, который не останавливается из-за перегруженной сети. Когда «моменты блокчейна» прерывают приятные подписывания, сбивающие с толку балансы и непредсказуемые сборы, удержание обычно умирает до того, как пользователь даже поймет, что произошло. Это как строить тематический парк, где сканер билетов находится внутри американских горок.

Vanar Chain: роли Virtua и экосистемы VGN в воронках потребительского принятия

В первый раз, когда я попытался сопоставить «воронку потребительского принятия» с уровнем 1, я понял, как быстро история разрушается. Большинство цепочек могут объяснить валидаторов, газ и композитность, но им трудно объяснить, почему обычный геймер или коллекционер когда-либо окажется там в первую очередь. Со временем я начал рассматривать потребительские приложения как реальную поверхность продукта, а цепочку как сантехнику, которая либо исчезает элегантно, либо протекает сложностью в каждое нажатие.
Трение легко описать и трудно решить: пользователи развлечений не просыпаются, желая кошелек, семенную фразу или рынок сборов. Им нужно, чтобы вход в систему работал, предмет, который ощущается как собственность, и опыт, который не останавливается из-за перегруженной сети. Когда «моменты блокчейна» прерывают приятные подписывания, сбивающие с толку балансы и непредсказуемые сборы, удержание обычно умирает до того, как пользователь даже поймет, что произошло. Это как строить тематический парк, где сканер билетов находится внутри американских горок.
·
--
🎙️ Bang On
background
avatar
Завершено
51 мин 28 сек
290
image
VANRY
Активы
+3.13
3
0
·
--
Морж: Компромиссы модели затрат, балансирующие уровень избыточности и выбор цен на хранилище Я торговал через несколько циклов проектов децентрализованного хранения, и что продолжает привлекать меня, так это то, как они борются с базовой экономикой, делая данные долговечными, не выставляя себя за пределы полезности. Сеть является слоем блоб-хранилища, построенным на Sui, ориентированным на большие неструктурированные файлы, с моделью затрат, которая намеренно удерживает репликацию на низком уровне, чтобы контролировать цены, используя умное кодирование для сильной доступности. На практике это довольно просто: вы загружаете данные на установленное количество эпох, они разбиваются на фрагменты с помощью двумерного кодирования с исправлением ошибок и передаются узлам; настройка допускает множество сбоев с лишь около 4-5-кратной нагрузкой, что позволяет снизить затраты по сравнению с полными подходами к репликации. Это похоже на укрепление моста с помощью умной инженерии, а не просто добавление большего количества стали, где вы получаете нужную прочность без дополнительных затрат, отягощающих все. Токены WAL обрабатывают платежи за хранение заранее, делегируются для стекинга в поддержку узлов и делятся вознаграждениями, а также позволяют держателям голосовать по корректировкам управления, таким как штрафы. Одно честное замечание: даже при умных компромиссах прорыв в децентрализованном хранении в значительной степени зависит от реального использования, опережающего конкуренцию, и это еще далеко не гарантировано. #Walrus @WalrusProtocol $WAL {spot}(WALUSDT)
Морж: Компромиссы модели затрат, балансирующие уровень избыточности и выбор цен на хранилище

Я торговал через несколько циклов проектов децентрализованного хранения, и что продолжает привлекать меня, так это то, как они борются с базовой экономикой, делая данные долговечными, не выставляя себя за пределы полезности. Сеть является слоем блоб-хранилища, построенным на Sui, ориентированным на большие неструктурированные файлы, с моделью затрат, которая намеренно удерживает репликацию на низком уровне, чтобы контролировать цены, используя умное кодирование для сильной доступности. На практике это довольно просто: вы загружаете данные на установленное количество эпох, они разбиваются на фрагменты с помощью двумерного кодирования с исправлением ошибок и передаются узлам; настройка допускает множество сбоев с лишь около 4-5-кратной нагрузкой, что позволяет снизить затраты по сравнению с полными подходами к репликации. Это похоже на укрепление моста с помощью умной инженерии, а не просто добавление большего количества стали, где вы получаете нужную прочность без дополнительных затрат, отягощающих все. Токены WAL обрабатывают платежи за хранение заранее, делегируются для стекинга в поддержку узлов и делятся вознаграждениями, а также позволяют держателям голосовать по корректировкам управления, таким как штрафы. Одно честное замечание: даже при умных компромиссах прорыв в децентрализованном хранении в значительной степени зависит от реального использования, опережающего конкуренцию, и это еще далеко не гарантировано.

#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
·
--
Фонд Dusk: Конфиденциальные токенизированные трансферы ценных бумаг при соблюдении аудиторских следов Как человек, который торговал как на традиционных рынках, так и в криптовалюте в течение многих лет, я нахожу проекты, которые серьезно занимаются регулируемыми финансами, интересными, а не броскими. Сеть создана для токенизации ценных бумаг, таких как акции или облигации, при этом сохраняя трансферы конфиденциальными, но все же полностью подлежащими аудиту, когда это требует соблюдение. На практике это просто: транзакции скрывают суммы и участвующие стороны от публичной книги учета с помощью нулевых доказательств знаний, однако авторизованные аудиторы все равно могут получить доступ и проверить все, если этого требуют правила. Конфиденциальность остается неприкосновенной, не нарушая правила. Это напоминает передачу запечатанного конверта через прилавок в загруженном почтовом отделении: все замечают передачу, но только отправитель, получатель и (если необходимо) власти когда-либо узнают, что внутри. Токены DUSK оплачивают сетевые сборы, ставятся для обеспечения цепи и получения вознаграждений, а также предоставляют держателям право голоса по вопросам управления. Тем не менее, реальное институциональное принятие все еще неопределенно и будет зависеть от того, как регулирующие органы и традиционные игроки отнесутся к инструментам конфиденциальности на цепочке в ближайшие годы. @Dusk_Foundation #Dusk $DUSK {spot}(DUSKUSDT)
Фонд Dusk: Конфиденциальные токенизированные трансферы ценных бумаг при соблюдении аудиторских следов

Как человек, который торговал как на традиционных рынках, так и в криптовалюте в течение многих лет, я нахожу проекты, которые серьезно занимаются регулируемыми финансами, интересными, а не броскими. Сеть создана для токенизации ценных бумаг, таких как акции или облигации, при этом сохраняя трансферы конфиденциальными, но все же полностью подлежащими аудиту, когда это требует соблюдение. На практике это просто: транзакции скрывают суммы и участвующие стороны от публичной книги учета с помощью нулевых доказательств знаний, однако авторизованные аудиторы все равно могут получить доступ и проверить все, если этого требуют правила. Конфиденциальность остается неприкосновенной, не нарушая правила. Это напоминает передачу запечатанного конверта через прилавок в загруженном почтовом отделении: все замечают передачу, но только отправитель, получатель и (если необходимо) власти когда-либо узнают, что внутри. Токены DUSK оплачивают сетевые сборы, ставятся для обеспечения цепи и получения вознаграждений, а также предоставляют держателям право голоса по вопросам управления.
Тем не менее, реальное институциональное принятие все еще неопределенно и будет зависеть от того, как регулирующие органы и традиционные игроки отнесутся к инструментам конфиденциальности на цепочке в ближайшие годы.

@Dusk #Dusk $DUSK
·
--
Плазма XPL: концепция финальности PlasmaBFT за доли секунды, предположения о безопасности для платежей С точки зрения трейдера, стремление сети к почти мгновенному расчету в платежах имеет смысл на бумаге, особенно с учетом того, что стейблкоины повсюду. Она работает на PlasmaBFT, консенсусе с толерантностью к византийским ошибкам, производном от HotStuff. Валидаторы ставят, по очереди предлагают блоки и голосуют за несколько быстрых раундов достаточного честного согласия, и блок становится окончательным за менее чем секунду, без вероятностного ожидания. Это немного похоже на слаженную команду, передающую сообщения в цепочке: плавные передачи позволяют быстро двигаться, не теряя координации. Безопасность основывается на классическом предположении BFT: цепь остается безопасной и активной, пока злонамеренная стейкинговая мощность остается ниже одной трети. XPL обрабатывает стейкинг для валидаторов (с делегированием в будущем), покрывает газовые сборы для непростых транзакций и предоставляет держателям права голоса в управлении. Один честный предел: финальность за доли секунды сильна технически, но фактический объем платежей будет зависеть от устойчивых поступлений стейблкоинов и реального использования, что никакой дизайн не может полностью гарантировать. @Plasma $XPL #plasma {spot}(XPLUSDT)
Плазма XPL: концепция финальности PlasmaBFT за доли секунды, предположения о безопасности для платежей

С точки зрения трейдера, стремление сети к почти мгновенному расчету в платежах имеет смысл на бумаге, особенно с учетом того, что стейблкоины повсюду. Она работает на PlasmaBFT, консенсусе с толерантностью к византийским ошибкам, производном от HotStuff. Валидаторы ставят, по очереди предлагают блоки и голосуют за несколько быстрых раундов достаточного честного согласия, и блок становится окончательным за менее чем секунду, без вероятностного ожидания. Это немного похоже на слаженную команду, передающую сообщения в цепочке: плавные передачи позволяют быстро двигаться, не теряя координации. Безопасность основывается на классическом предположении BFT: цепь остается безопасной и активной, пока злонамеренная стейкинговая мощность остается ниже одной трети. XPL обрабатывает стейкинг для валидаторов (с делегированием в будущем), покрывает газовые сборы для непростых транзакций и предоставляет держателям права голоса в управлении. Один честный предел: финальность за доли секунды сильна технически, но фактический объем платежей будет зависеть от устойчивых поступлений стейблкоинов и реального использования, что никакой дизайн не может полностью гарантировать.

@Plasma $XPL #plasma
·
--
🎙️ ✅Live Trading $BTC🚀 $ETH🚀 $BNB🚀 Going to up trand
background
avatar
Завершено
05 ч 59 мин 47 сек
6.1k
14
3
·
--
Vanar Chain: Утилита токена VANRY охватывает комиссии, стекинг и основы управления Vanar Chain — это блокчейн уровня 1, созданный для вещей, которые люди могут на самом деле использовать в повседневной жизни. Он начался с развлечений и в последнее время активно развивает ИИ и платежи. Сеть работает на основе доказательства доли: валидаторы блокируют VANRY для обработки транзакций и создания новых блоков, что и позволяет всему оставаться децентрализованным и работать гладко. В обычном использовании VANRY покрывает небольшие комиссии за газ, когда вы переводите токены или взаимодействуете с приложениями в цепочке. Стекинг довольно прост — вы можете просто делегировать свои токены валидатору (так делают большинство людей) или запустить свой собственный, если хотите, получать некоторые вознаграждения по пути и помогать поддерживать безопасность сети. Управление работает так же: чем больше вы ставите, тем больше веса имеет ваш голос при обновлениях или изменениях протокола. Подумайте о VANRY как о топливе, которое поддерживает работу общего шоссе: оно оплачивает сборы за каждую поездку, блокируется для поддержания дороги и дает обычным водителям голос в будущих улучшениях. Тем не менее, реальная ценность сети станет очевидной только в том случае, если разработчики и пользователи продолжат приходить и строить в пространстве, которое уже переполнено конкуренцией. @Vanar $VANRY #Vanar {spot}(VANRYUSDT)
Vanar Chain: Утилита токена VANRY охватывает комиссии, стекинг и основы управления

Vanar Chain — это блокчейн уровня 1, созданный для вещей, которые люди могут на самом деле использовать в повседневной жизни. Он начался с развлечений и в последнее время активно развивает ИИ и платежи. Сеть работает на основе доказательства доли: валидаторы блокируют VANRY для обработки транзакций и создания новых блоков, что и позволяет всему оставаться децентрализованным и работать гладко. В обычном использовании VANRY покрывает небольшие комиссии за газ, когда вы переводите токены или взаимодействуете с приложениями в цепочке. Стекинг довольно прост — вы можете просто делегировать свои токены валидатору (так делают большинство людей) или запустить свой собственный, если хотите, получать некоторые вознаграждения по пути и помогать поддерживать безопасность сети. Управление работает так же: чем больше вы ставите, тем больше веса имеет ваш голос при обновлениях или изменениях протокола. Подумайте о VANRY как о топливе, которое поддерживает работу общего шоссе: оно оплачивает сборы за каждую поездку, блокируется для поддержания дороги и дает обычным водителям голос в будущих улучшениях. Тем не менее, реальная ценность сети станет очевидной только в том случае, если разработчики и пользователи продолжат приходить и строить в пространстве, которое уже переполнено конкуренцией.

@Vanarchain $VANRY #Vanar
·
--
🎙️ Updated
background
avatar
Завершено
03 ч 36 мин 41 сек
1.5k
image
XPL
Активы
-4.53
2
0
·
--
Когда хештег резко возрастает, обычно это сначала эмоции, а потом информация.За последние 48 часов #BNB поднялся в топTrending тегов на Binance Square и частях X. Всплеск начался сразу после того, как стали известны новости о том, что Binance завершила еще одно крупное квартальное сжигание токенов — на этот раз на сумму около $1.29 миллиардов в BNB. Упоминания быстро возросли, но реакция цены до сих пор была довольно сдержанной. Три вещи выделяются для меня: • Само сжигание является реальным и значимым: Binance навсегда убрала часть предложения из обращения, что, как правило, поддерживает цену в долгосрочной перспективе.

Когда хештег резко возрастает, обычно это сначала эмоции, а потом информация.

За последние 48 часов #BNB поднялся в топTrending тегов на Binance Square и частях X. Всплеск начался сразу после того, как стали известны новости о том, что Binance завершила еще одно крупное квартальное сжигание токенов — на этот раз на сумму около $1.29 миллиардов в BNB. Упоминания быстро возросли, но реакция цены до сих пор была довольно сдержанной.
Три вещи выделяются для меня:
• Само сжигание является реальным и значимым: Binance навсегда убрала часть предложения из обращения, что, как правило, поддерживает цену в долгосрочной перспективе.
·
--
Walrus: Поток извлечения использует доказательства проверки для обеспечения целостности данныхЯ научилась быть осторожной с утверждениями о "децентрализованном хранилище", которые звучат чисто на бумаге, но становятся запутанными в тот момент, когда реальные пользователи начинают читать данные при изменении, частичных сбоях и враждебном поведении. В торговых терминах риск заключается не только в том, что данные могут исчезнуть; дело в том, что вам быстро предоставляют что-то, а потом вы только позже выясняете, что это было неправильно. Со временем я пришла к выводу, что извлечение данных является настоящим продуктом: если путь чтения не может доказать целостность каждый раз, остальное - это просто показуха. Основное трение простое: блоб-хранилище хочет быть дешевым и широко распределённым, но читателю также нужен чёткий ответ на один вопрос - "это именно те данные, которые изначально были зафиксированы?" - даже если некоторые узлы не работают, некоторые узлы медленные, а некоторые узлы активно пытаются вас запутать. Без проверки, встроенной в поток извлечения, "доступность" может деградировать в "похожее на правду количество байтов." Это как проверка запечатанной упаковки: скорость важна, но более важна пломба, защищающая от вскрытия, чем оценка доставки.

Walrus: Поток извлечения использует доказательства проверки для обеспечения целостности данных

Я научилась быть осторожной с утверждениями о "децентрализованном хранилище", которые звучат чисто на бумаге, но становятся запутанными в тот момент, когда реальные пользователи начинают читать данные при изменении, частичных сбоях и враждебном поведении. В торговых терминах риск заключается не только в том, что данные могут исчезнуть; дело в том, что вам быстро предоставляют что-то, а потом вы только позже выясняете, что это было неправильно. Со временем я пришла к выводу, что извлечение данных является настоящим продуктом: если путь чтения не может доказать целостность каждый раз, остальное - это просто показуха.
Основное трение простое: блоб-хранилище хочет быть дешевым и широко распределённым, но читателю также нужен чёткий ответ на один вопрос - "это именно те данные, которые изначально были зафиксированы?" - даже если некоторые узлы не работают, некоторые узлы медленные, а некоторые узлы активно пытаются вас запутать. Без проверки, встроенной в поток извлечения, "доступность" может деградировать в "похожее на правду количество байтов." Это как проверка запечатанной упаковки: скорость важна, но более важна пломба, защищающая от вскрытия, чем оценка доставки.
·
--
Dusk Foundation: Модульная архитектура, отделяющая выполнение конфиденциальности от уровней соблюденияЯ провел достаточно времени в окружении дизайнов «конфиденциальности для финансов», чтобы начать подозревать всё, что рассматривает соблюдение как дополнительный элемент. Реальные рынки не могут терпеть радикальную прозрачность, а регуляторы не могут терпеть черные ящики. Когда я смотрю на Dusk Foundation, я читаю это как попытку сделать конфиденциальность совместимой с надзором, а не как моральный аргумент за секретность. Трение очевидно: участникам нужна конфиденциальность для остатков, контрагентов и стратегии, но книга учёта всё равно должна обеспечивать соблюдение правил (нет двойных расходов, действительная авторизация, последовательное расчет) и сохранять путь к ответственности. Официальный материал формулирует «конфиденциальность по дизайну, прозрачность по мере необходимости» как среднюю позицию: большинство деталей остаются скрытыми, но авторизованная проверка возможна, когда это необходимо. Это похоже на то, чтобы по умолчанию держать всё в запечатанных папках, при этом всё же имея возможность передать аудитору ключ, который открывает только папку, к которой они имеют право доступа.

Dusk Foundation: Модульная архитектура, отделяющая выполнение конфиденциальности от уровней соблюдения

Я провел достаточно времени в окружении дизайнов «конфиденциальности для финансов», чтобы начать подозревать всё, что рассматривает соблюдение как дополнительный элемент. Реальные рынки не могут терпеть радикальную прозрачность, а регуляторы не могут терпеть черные ящики. Когда я смотрю на Dusk Foundation, я читаю это как попытку сделать конфиденциальность совместимой с надзором, а не как моральный аргумент за секретность.
Трение очевидно: участникам нужна конфиденциальность для остатков, контрагентов и стратегии, но книга учёта всё равно должна обеспечивать соблюдение правил (нет двойных расходов, действительная авторизация, последовательное расчет) и сохранять путь к ответственности. Официальный материал формулирует «конфиденциальность по дизайну, прозрачность по мере необходимости» как среднюю позицию: большинство деталей остаются скрытыми, но авторизованная проверка возможна, когда это необходимо. Это похоже на то, чтобы по умолчанию держать всё в запечатанных папках, при этом всё же имея возможность передать аудитору ключ, который открывает только папку, к которой они имеют право доступа.
·
--
Plasma XPL: Дизайн расчетов стейблкоинов от правил спонсорства до рынков сборовЯ провел достаточно времени, наблюдая за тем, как "цепочки платежей" пытаются быть всем сразу, что теперь читаю инфраструктуру стейблкоинов как оператор, а не как фанат. Вопросы, к которым я постоянно возвращаюсь, скучные, но решающие: кто платит за выполнение, что субсидируется и что происходит, когда использование резко возрастает. Plasma XPL привлекло мое внимание в основном потому, что оно пытается сделать эти ответы явными, а не подразумеваемыми. Фрикция проста: стейблкоины ощущаются как наличные, но рельсы обычно не такие. Пользователи должны держать отдельный газовый актив, комиссии могут расти без предупреждения, а "быстро" все еще оставляет место для тревоги по поводу расчетов. Для команд, создающих кошельки или платежные потоки, трудная часть не в отправке токена — это поддержание предсказуемости опыта без открытия дыры для спама и субсидий. Это как работать в загруженном магазине, где главная дверь бесплатна, но в каждом другом проходе есть счетчик, который может взлететь, когда появляется толпа.

Plasma XPL: Дизайн расчетов стейблкоинов от правил спонсорства до рынков сборов

Я провел достаточно времени, наблюдая за тем, как "цепочки платежей" пытаются быть всем сразу, что теперь читаю инфраструктуру стейблкоинов как оператор, а не как фанат. Вопросы, к которым я постоянно возвращаюсь, скучные, но решающие: кто платит за выполнение, что субсидируется и что происходит, когда использование резко возрастает. Plasma XPL привлекло мое внимание в основном потому, что оно пытается сделать эти ответы явными, а не подразумеваемыми.
Фрикция проста: стейблкоины ощущаются как наличные, но рельсы обычно не такие. Пользователи должны держать отдельный газовый актив, комиссии могут расти без предупреждения, а "быстро" все еще оставляет место для тревоги по поводу расчетов. Для команд, создающих кошельки или платежные потоки, трудная часть не в отправке токена — это поддержание предсказуемости опыта без открытия дыры для спама и субсидий. Это как работать в загруженном магазине, где главная дверь бесплатна, но в каждом другом проходе есть счетчик, который может взлететь, когда появляется толпа.
·
--
Vanar Chain: Архитектурные выборы для низкозатратной финализации в игровых брендахЯ склонен судить об инфраструктуре так же, как и о торговых площадках: не по слоганам, а по тому, сохраняются ли правила стабильными, когда активность возрастает. За последние несколько лет каждая цепочка «готовая к играм», на которую я смотрел, в конечном итоге сталкивается с одним и тем же неловким моментом: сборы и время подтверждения ведут себя нормально в демо, а затем отклоняются, когда появляются реальные пользователи. Когда я читал материалы Vanar Chain, я старался сосредоточиться на узком аспекте: какие архитектурные решения должны обеспечивать быструю финализацию и предсказуемые затраты.

Vanar Chain: Архитектурные выборы для низкозатратной финализации в игровых брендах

Я склонен судить об инфраструктуре так же, как и о торговых площадках: не по слоганам, а по тому, сохраняются ли правила стабильными, когда активность возрастает. За последние несколько лет каждая цепочка «готовая к играм», на которую я смотрел, в конечном итоге сталкивается с одним и тем же неловким моментом: сборы и время подтверждения ведут себя нормально в демо, а затем отклоняются, когда появляются реальные пользователи. Когда я читал материалы Vanar Chain, я старался сосредоточиться на узком аспекте: какие архитектурные решения должны обеспечивать быструю финализацию и предсказуемые затраты.
·
--
Walrus: Основы кодирования с помощью стирания, почему блобы выживают при сбоях узлов на Sui Я пытался понять, почему хранилище может оставаться надежным, даже когда некоторые машины выходят из строя. Walrus использует кодирование с помощью стирания: когда вы загружаете блоб, он разбивается на множество маленьких частей плюс дополнительные «ремонтные» части, а затем распределяется по многим узлам. Чтобы его прочитать, сети не нужно каждую часть, а только достаточно частей, чтобы восстановить исходные данные, так что несколько сбоев узлов или пропущенные ответы не приводят к автоматическому разрушению получения. Это похоже на разрывание документа на множество полосок, создание нескольких запасных полосок и необходимость в большинстве из них, чтобы снова собрать его. Плата взимается за записи/чтения, ставки обеспечивают безопасность операторов хранения, а управление настраивает параметры, такие как избыточность и штрафы. Я не совсем уверен, как это будет при экстремальных всплесках спроса, поскольку реальная задержка трудно предсказать. #Walrus @WalrusProtocol $WAL {spot}(WALUSDT)
Walrus: Основы кодирования с помощью стирания, почему блобы выживают при сбоях узлов на Sui

Я пытался понять, почему хранилище может оставаться надежным, даже когда некоторые машины выходят из строя. Walrus использует кодирование с помощью стирания: когда вы загружаете блоб, он разбивается на множество маленьких частей плюс дополнительные «ремонтные» части, а затем распределяется по многим узлам. Чтобы его прочитать, сети не нужно каждую часть, а только достаточно частей, чтобы восстановить исходные данные, так что несколько сбоев узлов или пропущенные ответы не приводят к автоматическому разрушению получения. Это похоже на разрывание документа на множество полосок, создание нескольких запасных полосок и необходимость в большинстве из них, чтобы снова собрать его. Плата взимается за записи/чтения, ставки обеспечивают безопасность операторов хранения, а управление настраивает параметры, такие как избыточность и штрафы. Я не совсем уверен, как это будет при экстремальных всплесках спроса, поскольку реальная задержка трудно предсказать. #Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
·
--
Фонд Dusk: Конфиденциальность с возможностью аудита, выборочное раскрытие для регулируемых учреждений Сеть стремится позволить людям сохранять свои транзакции и контракты по-настоящему конфиденциальными, при этом оставляя место для регуляторов, когда требуется надзор. По умолчанию все остается скрытым: суммы, адреса, все детали с использованием доказательств с нулевым разглашением, которые подтверждают, что транзакция действительна, не раскрывая при этом исходные данные. Однако, когда ситуация требует этого, пользователи могут выбирать раскрывать только определенные части: достаточно для подтверждения соблюдения KYC/AML или того, что они соответствуют порогу владения, скажем, не раскрывая ничего другого. Это похоже на передачу документа с осторожными редактированиями: регулятор получает именно то, что ему разрешено видеть, и не более того. DUSK используется для оплаты транзакционных сборов и ставится валидаторами для обеспечения консенсуса и получения вознаграждений. С течением времени он также будет способствовать управлению на цепочке, поскольку система будет дальше децентрализоваться. Большая неопределенность остается в том, примут ли регулируемые учреждения этот подход в масштабе, или же развивающиеся требования к соблюдению будут подталкивать их к полностью разрешенным альтернативам. @Dusk_Foundation #Dusk $DUSK {spot}(DUSKUSDT)
Фонд Dusk: Конфиденциальность с возможностью аудита, выборочное раскрытие для регулируемых учреждений

Сеть стремится позволить людям сохранять свои транзакции и контракты по-настоящему конфиденциальными, при этом оставляя место для регуляторов, когда требуется надзор. По умолчанию все остается скрытым: суммы, адреса, все детали с использованием доказательств с нулевым разглашением, которые подтверждают, что транзакция действительна, не раскрывая при этом исходные данные. Однако, когда ситуация требует этого, пользователи могут выбирать раскрывать только определенные части: достаточно для подтверждения соблюдения KYC/AML или того, что они соответствуют порогу владения, скажем, не раскрывая ничего другого. Это похоже на передачу документа с осторожными редактированиями: регулятор получает именно то, что ему разрешено видеть, и не более того. DUSK используется для оплаты транзакционных сборов и ставится валидаторами для обеспечения консенсуса и получения вознаграждений. С течением времени он также будет способствовать управлению на цепочке, поскольку система будет дальше децентрализоваться. Большая неопределенность остается в том, примут ли регулируемые учреждения этот подход в масштабе, или же развивающиеся требования к соблюдению будут подталкивать их к полностью разрешенным альтернативам. @Dusk #Dusk $DUSK
·
--
Plasma XPL: Объяснение безгазовых переводов USDT и где спонсорство явно заканчивается Сеть построена вокруг того, чтобы сделать переводы USDT как можно более беспрепятственными для повседневного использования. Для базового перевода, просто отправляя USDT из одного кошелька в другой, вы не платите никаких газов и не нужно держать нативный токен вовсе. Протокольный плательщик вступает в дело и автоматически покрывает стоимость, так что транзакция проходит как простой пиринговый платеж. Это немного похоже на то, как друг тихо оплачивает счета за простые заказы кофе в кафе, упрощая жизнь постоянным клиентам, но вы все равно оплачиваете свой собственный счет, когда начинаете добавлять дополнительные вещи. Это спонсорство резко заканчивается на простых переводах. Всё, что выходит за рамки этого – обмен, кредитование, вызовы контрактов или более сложные действия требуют, чтобы XPL оплачивал газ, как и на большинстве цепочек. XPL сам по себе является тем, что валидаторы ставят, чтобы обеспечить безопасность сети и зарабатывать вознаграждения. Он покрывает сборы за те несponsored транзакции и будет обрабатывать голосования по управлению по мере взросления системы. Тем не менее, неясно, сколько подлинной платежной активности останется, как только первоначальное влечение утихнет, и цепочка должна будет опираться только на использование в реальном мире. @Plasma $XPL #plasma {spot}(XPLUSDT)
Plasma XPL: Объяснение безгазовых переводов USDT и где спонсорство явно заканчивается

Сеть построена вокруг того, чтобы сделать переводы USDT как можно более беспрепятственными для повседневного использования. Для базового перевода, просто отправляя USDT из одного кошелька в другой, вы не платите никаких газов и не нужно держать нативный токен вовсе. Протокольный плательщик вступает в дело и автоматически покрывает стоимость, так что транзакция проходит как простой пиринговый платеж. Это немного похоже на то, как друг тихо оплачивает счета за простые заказы кофе в кафе, упрощая жизнь постоянным клиентам, но вы все равно оплачиваете свой собственный счет, когда начинаете добавлять дополнительные вещи. Это спонсорство резко заканчивается на простых переводах. Всё, что выходит за рамки этого – обмен, кредитование, вызовы контрактов или более сложные действия требуют, чтобы XPL оплачивал газ, как и на большинстве цепочек. XPL сам по себе является тем, что валидаторы ставят, чтобы обеспечить безопасность сети и зарабатывать вознаграждения. Он покрывает сборы за те несponsored транзакции и будет обрабатывать голосования по управлению по мере взросления системы. Тем не менее, неясно, сколько подлинной платежной активности останется, как только первоначальное влечение утихнет, и цепочка должна будет опираться только на использование в реальном мире. @Plasma $XPL #plasma
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Последние новости криптовалют
⚡️ Участвуйте в последних обсуждениях в криптомире
💬 Общайтесь с любимыми авторами
👍 Изучайте темы, которые вам интересны
Эл. почта/номер телефона

Популярные статьи

Подробнее
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы