WasifKhan48

Я уже пару недель тестирую @grvt_io с некоторым капиталом — в основном просто наблюдаю, как ведёт себя мой баланс в простое, пока я активно торгую, и это заметно изменило то, как я думаю об эффективности капитала.
Вот что действительно привлекло моё внимание: на большинстве бирж я неосознанно разделяю свои средства на два отдельных «сейфа» — «капитал для торговли» и «капитал для доходности», потому что они обычно живут в разных продуктах, в разных интерфейсах и с разными процессами вывода. GRVT полностью убирает это разделение. Мой маржинальный баланс продолжает приносить доход, пока он находится там как обеспечение, так что всё, что я не задействую прямо в сделке, не просто простаивает, ожидая, когда его перенесут куда-то ещё.
Меня удивило даже больше не то, какие были результаты сами по себе, а то, как это изменило моё поведение. Я начал держать чуть большие денежные резервы вместо того, чтобы работать «впритык», просто потому что больше не было упущенной выгоды, связанной с хранением дополнительной подушки на счёте. Это небольшая перемена, но она означает меньше вынужденных решений по размеру позиции, принимаемых лишь для того, чтобы не «тратить» неиспользованные средства.
Часть, которую, как мне кажется, чаще всего упускают из обсуждений, — это не процент доходности, а расчётный слой. Самостоятельное хранение в сочетании с on-chain расчётами — именно это заставляет меня доверять тому, что между сделками баланс действительно мой, а не просто цифра, которую биржа обещает соблюдать.
Я всё ещё слежу за скоростью исполнения в периоды высокой волатильности, прежде чем увеличивать размер. До TGE остаётся всего неделя — и вот главный вопрос, к которому я снова и снова возвращаюсь: сохраняется ли фактическая ставка заработка, когда большой объём капитала одновременно выходит из позиций во время резкого спада, или все просто доверяют спокойному рыночному APY, ни разу не проверив это на прочность?
#grvt

$DODO $DEXE $LAB