Голдман Сакс собирается купить управляющую компанию для биткоин-ETF с активами примерно на 1 млрд долларов.
После появления новости поведение $BTC было таким: он подскочил до 64 450, а затем откатился обратно к 63 400.
Это довольно интересно.
Традиционные фонды сейчас изучают, как продавать больше биткоин-продуктов, а доля лонгов на фьючерсном рынке выросла с 61% до почти 64%, при этом открытый интерес синхронно увеличивается. В теории атмосфера уже разогрета до этого уровня, и цена хотя бы должна удержаться выше 64 000.
Но этого не произошло.
Я не думаю, что BTC стал хуже — просто текущих покупателей пока недостаточно, чтобы поддержать слова «пробой». В рынке много тех, кто верит в рост, но людей, которые реально готовы на высоких уровнях вкладывать живые деньги, намного меньше.
Дальше не гадать, а ждать напрямую:
возврат к 63 800 — это лишь остановка падения; закрепление на 64 450 — вот это и называется пробоем; пробой ниже 63 200 — сначала смотрим, как поведут себя лонги под давлением.
Иногда главный эффект от хорошей новости — не в том, чтобы подтянуть цену вверх, а в том, чтобы вы смогли понять, — есть ли кому принимать.
Только что наткнулся на это сообщение — и завис на секунду.
Бразилия начала добавлять для части крипто-переводов с «холодным периодом» ожидания. Максимум нужно ждать до 24 часов.
Больше всего меня настораживает вот что: некоторые переводы идут на собственный кошелёк — и их тоже могут «задержать».
Я понимаю, официальная причина — защита от мошенничества. В этом смысла нет, жертв крипто-мошенников действительно слишком много.
Но подумайте сами —
Допустим, однажды вы выводите монеты с биржи на свой собственный кошелёк, а на странице вам сообщают:
«Чтобы защитить ваши активы, вернитесь через 24 часа.»
Вам будет спокойно или вы почувствуете, что что-то тут не так?
Это ещё не полный запрет — пока что это ограничение действует только в Бразилии. Но оно посылает достаточно понятный сигнал: надзор теперь, возможно, следит не только за биржами — даже за тем, чтобы «переводить монеты прямо себе в руки», тоже начали хотеть устанавливать контроль.
Я не говорю, что это обязательно плохо.
Просто раньше все постоянно говорили: Not your keys, not your coins. А теперь даже чтобы вернуть себе свои ключи, возможно, придётся сначала подождать день.
Только что увидел одно сообщение — ощущение, что оно даже более заслуживает внимания, чем сегодняшняя свеча.
Сенат США продвигает законопроект о регулировании криптовалют, он называется CLARITY Act.
Сначала не спешите думать, что всё уже решено: он еще не принят.
На данный момент ключевые процедурные голосования назначены на середину сентября, дальше нужно набрать достаточно голосов — и там слишком много переменных.
Но по-настоящему важное в другом: США наконец начали всерьез отвечать на вопрос, который в криптосообществе уже много лет вызывает споры —
Один Token — это всё-таки ценная бумага или товар?
Кому должны подчиняться биржи, проекты, компании по стейблкоинам — кого слушать?
Раньше самое неприятное было не падение, а то, что никто не понимал, когда изменятся правила, кто будет регулировать и не прилетит ли внезапно штрафное предписание.
Если в итоге эта история действительно ляжет на землю, пострадать или, точнее, измениться может не только цена BTC, но и то, сможет ли вся отрасль в США вести бизнес более открыто и по правилам.
Поэтому я не считаю, что эту новость стоит просто воспринимать как «хорошие новости — покупай прямо сейчас».
Но тот голос в сентябре я, конечно, запомню.
Некоторые тренды разгоняются деньгами.
А некоторые — начинаются только после того, как меняются правила.
Как думаешь: если этот закон реально пройдет, кто сильнее всего выиграет — BTC, ETH или биржи и стейблкоины?