Раньше, когда я смотрел на «поддельные» монеты, мне часто доводилось видеть, как вдруг резко увеличивается объём сделок — первая реакция была радостной.
Потому что, насколько я это понимаю, большой объём означает, что в рынок пришли деньги, и, возможно, начнётся движение. Но потом меня несколько раз «переучили» на так называемых «сценариях с взрывным объёмом», и я понял: эту логику нельзя так просто применять. Внезапный рост объёма действительно показывает, что рынок начал «нагреваться», но шум не обязательно означает, что там легко работать. Когда монета, на которую обычно никто не обращает внимания, вдруг за один день показывает объём в несколько раз больше, а цена при этом быстро растёт, там среди участников могут быть те, кто догоняет рост (покупает на хайпе), а могут быть и те, кто заранее заложился — и ждёт момента для фиксации.
И покупатели, и продавцы действуют очень агрессивно. График (K-линия) выглядит особенно красиво, но на практике после выставления заявок часто оказывается совсем не так.
Самый показательный пример — «сбор стопов». Ты видишь пробой и заходишь вслед за ценой, а потом она неожиданно откатывает. После срабатывания стоп-лосса она снова уходит вверх. Несколько таких циклов — и человека уже основательно сбивают с толку. Поэтому сейчас, оценивая монету по объёму, я не подгоняю всё под одну фиксированную цифру. Я сначала смотрю, каким был «обычный» уровень объёма в предыдущий период. Если вдруг он сильно выше нормы — я рассматриваю это как «зону аномальной активности», сначала наблюдаю и не делаю резких действий только потому, что цифры выглядят красиво.
Конечно, слишком низкий объём тоже не трогаю. Если стакан тонкий и спред между ценой покупки и продажи большой, любая небольшая волатильность быстро приводит к проскальзыванию. А если вдруг случится резкий обвал, даже выйти может быть некомфортно. Сейчас мне больше нравится другое состояние: чтобы не было ни скучно-«холодно», ни внезапно безумно — цена колеблется, но пока ещё не настолько хаотично, чтобы в этом не было никакой закономерности. Такая торговля может быть не такой захватывающей, зато обычно лучше подходит обычным людям для работы по плану.
Самое лёгкое, что «зацепляет» людей в «поддельных монетах», — это когда внезапно появляется большая белая свеча (сильный рост), и весь рынок начинает обсуждать это.
Но для меня чем больше людей одновременно смотрят на одну и ту же возможность, тем больше я готов подождать ещё немного. Деньги не обязательно нужно зарабатывать именно в самый горячий момент. Только когда ты можешь всё понять, выполнить и спокойно выйти — эта сделка действительно становится твоей. @星哥带单 $VTHO
Полгода назад один знакомый зашёл в криптоиндустрию с 10 000 юаней.
Он каждый день изучал графики K-line, постоянно переключался с 1 часа на 15 минут и обратно: смотрел, какая монета быстрее движется, и сразу хотел поучаствовать. Но меньше чем через месяц счёт просел с 10 000 до 6 000. В самые тяжёлые моменты ему часто не удавалось нормально спать. Однажды он сказал мне: «Я сейчас больше боюсь не потерять деньги, а смотреть, как цена возвращается вверх, а я всё пропустил». Эта фраза на самом деле очень типичная.
После того как многие теряют деньги, их первая реакция — не остановиться, а срочно попытаться вернуть то, что они потеряли. Чем сильнее они спешат, тем больше всё превращается в хаос: видят резкий рост — догоняют, видят сильное падение — выкупают наугад. В итоге сделка за сделкой, и первоначальный небольшой убыток разрастается всё больше и больше. Потом я попросил его пока не спешить с торговлей и постараться по очереди пересмотреть все прежние сделки. Он сам подвёл итог одной фразой: «Я раньше не то что не умел смотреть — просто слишком хотел сразу получить ответ». После этого он начал менять темп. Когда цена сильно росла, а потом откатывала, он не делал поспешных выводов, что «движение закончилось». Он смотрел на объём во время отката и на ключевые уровни. Когда на высоких уровнях вдруг увеличивался объём, а потом после штурма цена резко ослабевала, он сначала страховался; после сильного падения, если вдруг начинался отскок, он не хватался за «дно», только потому что «оно уже и так упало». А когда на дне появлялся объём, тем более не приходил в возбуждение от «одного огромного дня» — он продолжал наблюдать дальше: подтверждаются ли последующими сделками и ценой то же направление.
За полгода он постепенно вернул счёт. Позже я спросил его: «Ты теперь всё ещё боишься упустить вход?» Он ответил: «Страх всё ещё есть, но по сравнению с тем, чтобы упустить, я больше боюсь снова сорваться и действовать импульсивно».
На самом деле в трейдинге многое далеко не так сложно. Понимаешь — действуй. Не понимаешь — жди. Ошибся в оценке — выходи вовремя и не держись за убыточную сделку. Слегка заработать меньше — не страшно. Самое страшное — из-за попытки вернуть деньги, которые ты потерял вчера, поставить под удар и завтрашний основной капитал. @星哥带单 $VTHO
Раньше у меня было очень странное привычка: когда счёт начинал зарабатывать, мне наоборот было жалко выводить деньги.
Однажды я наторговал немного по ситуации на рынке, и на счёте оказалось больше двадцати тысяч U. Друг спросил: «Раз ты заработал так много, почему бы не вывести хотя бы часть?» Я сказал: «Подожду ещё, дальше будут возможности». Друг снова спросил: «А когда ты планируешь выводить?» Тогда я действительно не смог ответить. Пока счёт продолжал расти, у меня было ощущение, что выводить сейчас — особенно жалко. Выведешь 10 тысяч — значит как будто недозаработал ещё 10 тысяч; выведешь 20 тысяч — а вдруг дальше продолжит расти? Но потом случился один резкий поворот рынка вниз, и я понял: деньги, которые я «заработал» раньше, на самом деле никогда не были по-настоящему моими. Счёт, начиная с пика, пошёл вниз, и в итоге прибыль сильно сократилась. Я тогда был очень зол и сказал другу: «Знал бы — тогда бы сразу вывел». Он ответил: «Ты не то что не знал. Ты тогда просто не хотел верить, что рынок может упасть». Эта фраза надолго запомнилась мне.
Многие не то что не знают, что такое фиксировать прибыль, — они не хотят принимать один факт: после того как продашь, цена может продолжить расти. Всё время кажется, что нужно продать только на самом пике, и только тогда сделка считается правильной. Но разве в реальности бывает так просто? Потом я изменил для себя привычку. Как только цена доходит до заранее заданного диапазона прибыли, я сначала забираю часть. Это не полная фиксация, не попытка угадать вершину — просто возвращаю себе уже заработанные деньги. Остальное продолжает идти дальше: если пойдёт вверх — будет ещё прибыль, если пойдёт вниз — хотя бы не придётся отдавать всё обратно. Со временем я обнаружил, что мне стало гораздо меньше мучительно думать: «А не продал ли я слишком рано?» Потому что торговля — это не экзамен, где есть единственный правильный ответ. Если ты можешь перенести часть прибыли с экрана в реальную жизнь, то эта сделка уже наполовину выполнена.@星哥带单 $IOST
Не забивай всю свою кровь пот и деньги в криптосектор, как будто это плата за обучение!
Я знаю одного брата: когда он только зашёл в крипту, у него был невероятный запал. Как-то раз вечером, уже далеко за одиннадцать, он вдруг присылает сообщение: «А можно этот коин купить?» Я спрашиваю: «Сколько ты планируешь взять?» Он отвечает: «Хочу вложить туда все деньги, которые у меня есть». Я ему говорю: «А почему?» Он отвечает: «Если на этой волне он вырастет вдвое, я выйду в ноль».
Я прочитал и долго не отвечал. Потому что я понимал: он вообще не смотрит на этот коин. Он смотрит на собственные убытки. До этого он уже несколько раз подряд делал ошибки: счёт просел с 5000U до 1700U. А теперь он видит резко выросший коин и воспринимает это как последний шанс. Я сказал ему: «Ты покупаешь сейчас потому, что разобрался в движении цены, или потому что тебе срочно?» Он немного помолчал. Потом ответил всего четырьмя словами: «Мне просто срочно». На самом деле в этой фразе — проблема многих трейдеров с небольшими суммами. После убытков очень легко появляется иллюзия: если следующая сделка будет достаточно большой, прошлые потери можно будет сразу отыграть. Но рынок не собирается забирать у тебя убыток в размере 3000U и возвращать 3000U обратно. Чем сильнее хочется «отбиться», тем легче нарастить позицию; чем больше позиция, тем меньше терпимости к любой волатильности; и в итоге самый обычный откат просто ломает психологию.
Потом этот брат не продолжил «олл-ин». Он разделил оставшиеся деньги и вкладывал лишь небольшую часть — только туда, в чём он хорошо разбирается по ходу движения. Заработал — забрал немного, ошибся — остановился. Он больше не разгонял убыточные сделки в надежде, что следующая перекроет всё. Через некоторое время он сказал мне: «Я теперь, даже если за день не заработал, мне уже не так тяжело». Я ответил: «Вот и правильно». Когда торговля начинает становиться нормальной, обычно всё начинается с того, что ты больше не пытаешься срочно доказать что-то самому себе. Не ставь аренду, деньги на жизнь и тяжело накопленные сбережения в спор с одним-единственным K-line. Можно начинать и с небольшой суммы, можно действовать медленнее. Но только не выталкивай себя из этого рынка, потому что хочется поскорее отыграться. @星哥带单 $FF
Раньше, когда я торговал, мне особенно нравилось «подбирать ответ» к рыночному движению.
Почему растёт? Ищи новости. Почему падает? Ищи причины. Если пробили уровень — изучай объёмы; если пробили вниз — переходи к фундаменталу. Казалось, что если только разложить по полочкам все причины и следствия, то следующий шаг непременно удастся предсказать. Позже я понял: эта привычка очень легко уводит людей в сторону. Потому что в рынке слишком много всего, а стандартных ответов изначально не существует. Ты можешь несколько дней разбираться в логике, но одна внезапная новость всё меняет; ты можешь смотреть полмесяца на тренд, но одна длинная красная свеча способна сразу сломать структуру. Самое неприятное — что человек, однажды потративший много времени на изучение чего-то, неохотно признаёт, что ошибся. Поэтому цена упала — не потому что вывод неверный, а потому что это «вынос/промывание»; продолжается падение — значит, тренд не испортился, это «сбор позиций»; и дальше ещё можно находить себе объяснения.
Я тоже раньше этим занимался. Сейчас же я, наоборот, оставляю себе зону «непонятно». Если теханализ говорит, что условия не выполнены — я не делаю ставку; если в фундаментале появились изменения — я заново оцениваю ситуацию. Если старая логика перестала работать — я принимаю, что она не работает, а не продолжаю подбирать доказательства, чтобы защитить своё мнение. Иногда деньги не удаётся заработать — и мне сейчас от этого не так тяжело. Потому что рынок — не экзамен, и нет необходимости отвечать правильно на каждый «вопрос».
Инвестиции — то же самое. Такие широкие активы, как S&P 500, по сути передают массу выбора в рамки долгосрочной стратегии, а не заставляют каждый день гадать, какая отрасль завтра будет сильнее. Чем дольше занимаюсь, тем больше я верю в одну вещь: торговое мастерство — это не умение объяснить каждое движение, а понимание того, когда ты на самом деле чего-то не понял. Признать, что «я не разобрался», во многих случаях ценнее, чем, стиснув зубы, сделать якобы умный вывод. Рынок никогда не гарантирует, что следующая K-свеча пойдёт по твоему сценарию только потому, что ты исследовал достаточно долго. @星哥带单 $KAT
Раньше я всегда думал, что самое важное в хорошем наставнике — это уметь подсказать, где покупать и где продавать.
Но со временем понял: дело как раз не в этом.
Недавно один из моих учеников заставил меня задуматься. Он начал со 1500 U и примерно за 5 месяцев довёл до 45 000 U. Этот результат не нужно превращать в нечто мистическое, потому что доход любого человека нельзя просто скопировать один в один, но изменения, которые произошли с ним за эти месяцы, действительно заслуживают разговора. Вначале его главная проблема была в том, что он «не мог сидеть спокойно». Как только рынок начинал колебаться, ему хотелось торговать: чуть потерял — хотелось отыграться; немного заработал — не хотелось фиксировать прибыль. 1500 U при этом было не так уж много, но он всё равно так усердно «крутил» их, что от этого ему было очень тяжело.
Позже мы постепенно сделали трейдинг проще. Средства разделили, оставили запас по объёму позиции; если тренд ещё не сформировался — ждём, не открываем сделку лишь потому, что сегодня «надо обязательно заработать». Перед каждым входом сначала продумываем: что делать, если ошиблись, а не принимаем решение, когда уже вошли. После того как начал зарабатывать, больше не «вливал» всё обратно в одну точку: прибыль забирали частями. При больших колебаниях первая реакция тоже сместилась: вместо «добавлять ли сейчас в позицию» стало «не превышаем ли мы уже запланированный риск». Эти изменения выглядят небольшими, но со временем состояние счёта действительно становится другим.
Я всё время считал, что настоящая ценность наставника не в том, чтобы дать вам некий надуманный «секрет богатства», а в том, чтобы в тот момент, когда вы особенно легко поддаётесь импульсу, напомнить вам остановиться. От 1500 U до 45 000 U — это его история, а не ответ, который можно просто повторить. На рынке нет универсальной тактики.
Тому, кто хочет тебя вести, — везение. А то, что ты способен слушать, делать и многократно повторять — вот и становится твоим собственным.