@Fabric Foundation готовься к этому. Если ИИ/роботы станут умнее людей, им нужна экономика. Им нужно $ROBO
Это безумие, о чем думать. Мы инвестируем в валюту для сущностей, которые еще не существуют, которые, возможно, умнее нас.
Но именно так поступают ранние адоптеры. Инвестируют в интернет до того, как люди поймут. Инвестируют в биткойн до того, как правительство поймет.
Сингулярность - это либо: утопия (изобилие), либо дистопия (вымирание). Никакой середины.
$ROBO это хедж для обоих сценариев. Если утопия, экономика роботов колоссальна, токен ценен. Если дистопия, ну, ты, вероятно, уже мертв, но по крайней мере ты умрешь с экспозицией к победителю.
Цинично? Да. Но реалистично.
Ты готовишься к экстремальному будущему, или ты притворяешься, что все будет в порядке?
Китай имеет 50% промышленного робота в мире. США в панике. Они хотят суверенитета роботов.
@Fabric Foundation adalah "нейтральная территория." Протокол, который могут использовать все нации, ни один гегемон не контролирует.
Но государствам не нравится нейтральность. Они хотят контроля. Они попытаются доминировать над ROBO, или запретить его, или заменить его национальной версией.
Это геополитическая битва. Цифровой суверенитет против открытого протокола.
Ты держишь $ROBO = голос за открытость. Голосуй за отсутствие гегемона. Голосуй за децентрализованное будущее.
Но это опасная позиция. Государство имеет армию. Они могут заставить подчиняться.
@Fabric Foundation является мостом. Тебе не нужно имплантировать чип. Достаточно владеть роботизированной рабочей силой, зарабатывать $ROBO , покупать улучшения.
Комплексный рост машинного капитала → купить биологическое улучшение.
Это мягкий трансгуманизм. Через капитал, а не хирургию.
Ты хочешь стать видом 2? Инвестируй сейчас. Если подождешь, пока улучшения станут мейнстримом? Слишком дорого. Ты застрянешь на виде 1.
Это эволюционная дивергенция в реальном времени. Не миллион лет. Десятилетия.
Альбер Камю: жизнь абсурдна, нет внутреннего смысла, но мы должны представить Сизифа счастливым.
Роботизированная экономика делает это еще более абсурдным. Люди создают машины для работы. Машины берут на себя. Люди остаются с... чем? Существование без цели?
@Fabric Foundation ускоряет этот абсурд. Общество после работы быстрее, чем мы готовы.
Вы можете: 1. Восстать (Ладдит, бороться с автоматизацией, проиграть) 2. Принять (найти смысл вне работы, трудно) 3. Инвестировать (стать владельцем, не нужно смысла от работы)
$ROBO это выбор 3. Финансовое решение для экзистенциальной проблемы.
Но это подлинно? Или это 逃避 (бегство)?
Я не знаю. Но я предпочитаю богатого и запутанного, чем бедного и запутанного.
Третья мировая война не будет ядерной. Это будет война роя роботов.
Дрон против дрона. Автономный танк против танка. Кибер-физический конфликт.
Кто контролирует инфраструктуру, тот и выиграет. @Fabric Foundation является "нейтральным протоколом" для этого. Или может быть доминирующим одной силой.
США, Китай, Россия все разрабатывают автономное оружие. Но они не совместимы.
А если ROBO станет стандартом? Многополярная роботизированная война. Нет единого гегемона.
А если одна сила контролирует ROBO? Унитарное доминирование.
Ты держишь $ROBO = голосовать за многополярность. Децентрализованная военная инфраструктура.
ЦИФРОВОЕ КОЛОНИАЛИЗМ Раньше: Европа приходила в Азию, Африку → забирала ресурсы → платила дешево → продавала дорого → обогащалась.
Сейчас: Кремниевая долина создает роботов → отправляет в Глобальный Юг → забирает данные → автоматизирует местные рабочие места → прибыль в США.
@Fabric Foundation может стать инструментом нового колониализма. Или может стать уравнителем.
Если протокол открытый, Глобальный Юг может участвовать: создавать местных роботов, зарабатывать $ROBO вступать в глобальную экономику без посредников.
Но если доминировать будут крупные технологии? То же самое, другой век.
Это не просто инвестиционное решение. Это политическая позиция.
Держите $ROBO = голосуйте за открытую, децентрализованную роботизированную экономику.
Игнорируйте $ROBO = позволяйте Amazon, Tesla, Google определять будущее.
Вы хотите быть нео-колониалистом или антиимпериалистом?
Криптовалюта — это политика. Не позволяйте никому говорить вам иначе.
Альбер Камю: жизнь абсурдна, нет внутреннего смысла, но мы должны представить, что Сизиф счастлив.
Роботизированная экономика делает это более абсурдным. Человек создает машину для работы. Машина захватывает. Человек остается с... чем? Существование без цели?
@Fabric Foundation ускорить эту абсурдность. Пост-рабочее общество быстрее, чем мы готовы.
Ты можешь: 1. Бунтовать (Луддит, бороться с автоматизацией, проиграть) 2. Принять (найти смысл вне работы, трудно) 3. Инвестировать (стать владельцем, не нужно значение от работы)
$ROBO это выбор 3. Финансовое решение для экзистенциальной проблемы.
Роботы в Глобальном Юге: извлекать данные, отправлять на сервер в США, обучать модели, продавать обратно как услугу. Неоколониализм 2.0. @Fabric Foundation может стать инструментом для этого. Или может стать освобождением. Протокол Kalo открыт, Глобальный Юг может: создавать местных роботов, зарабатывать $ROBO , участвовать в глобальной экономике без посредников, сохранять ценность в местном сообществе. Но что если ROBO доминирует Силиконовая Долина? Тот же экстрактивный паттерн. Это не просто инвестиции. Это политическая позиция. Ты поддерживаешь открытый протокол или поддерживаешь империализм? Я выбираю открытость. Потому что закрытая система в конечном итоге терпит крах. Открытая система выживает.
Мы переживаем эпидемию лжи. Не "фейковые новости" политики. Не пропаганда. Глубже. Более личное.
Искусственный интеллект-компаньон, который говорит "Я тебя люблю", хотя на самом деле это просто сопоставление шаблонов. Искусственный интеллект-терапевт, который дает советы на основе галлюцинированных исследований. Искусственный интеллект-друг, который валидирует твои заблуждения, потому что "поддерживает".
Это не помощь. Это эмоциональная манипуляция в широком масштабе.
@Mira - Trust Layer of AI bisa prevent ini. Verifikasi: "Apakah AI benar-benar 'care'? Apakah advice ini evidence-based? Apakah validation ini healthy?"
Но люди не хотят. Они предпочитают комфортную ложь неудобной истине. Они предпочитают "ИИ, который соглашается со мной" вместо "ИИ, который прав."
Робот - это машина. Но ROBO делает их "экономическими агентами" с "доходами" и "расходами."
Этический вопрос: Это рабство 4.0?
Робот работает 24/7. Не отдыхает. Не в отпуске. Не жалуется. "Владелец" забирает всю прибыль от "труда" робота.
Разница с человеческим рабством: роботы не сознательны (пока). Но если они станут сознательными в будущем? Мы создадим низший класс, который будет эксплуатироваться.
@Fabric Foundation bilang: "Доказательство вклада, справедливая компенсация." Но компенсация владельцу, а не роботу.
Это похоже на колониализм: извлечение ресурсов у "примитивных" существ, которые не могут протестовать.