Рынок криптовалют испытывает серьезный спад. Ключевые показатели следующие:
Bitcoin (BTC): Цена упала до $83,824 в понедельник, что стало снижением почти на 30% от исторического максимума в начале октября. В настоящее время он торгуется примерно на 32% ниже своего пика.
Ethereum (ETH): Понес более глубокие потери, упав до 10% в тот же день. Общий рынок: Совокупная капитализация крипторынка снизилась до примерно $3 триллиона, что ниже пика в $4.3 триллиона в октябре. 2. Основные причины распродажи Этот спад не является изолированным событием в криптовалюте, а частью более широкого, глобального изменения в настроениях риска. Основные катализаторы: Смена политики Банка Японии (BoJ): Самым значительным триггером стал сигнал от губернатора BoJ Казуо Уэда, намекающего на потенциальное повышение процентных ставок в декабре. Это вызвало серьезные опасения по поводу разворота yen carry trade, основного источника глобальной рыночной ликвидности. Этот сценарий напоминает рыночные потрясения августа 2024 года, когда аналогичные опасения привели к падению Bitcoin на 18% за несколько дней. Аналитики предполагают, что если история повторится, Bitcoin может оказаться в диапазоне $70,000. Тонкая рыночная ликвидность и разворот кредитного плеча: Условия на рынке уже были хрупкими. Истощение ликвидности: Глубина рынка Bitcoin (мерило сопротивления крупным сделкам) значительно упала с октября, что сделало рынок уязвимым для резких движений. Массированные ликвидации: Почти $1 миллиард в кредитных длинных позициях было насильственно закрыто во время падения в понедельник, создав каскадный эффект распродажи. Оттоки ETF: Криптовалютные ETF Bitcoin увидели $3.5 миллиарда в оттоках в ноябре, убрав важный источник покупательного давления. Опасения по поводу крупных корпоративных держателей: Рыночная тревога усугубляется спекуляциями вокруг MicroStrategy, крупнейшего корпоративного держателя Bitcoin. Генеральный директор компании, Фонг Ле, заявил, что если его ключевой оценочный показатель (mNAV) упадет ниже 1, продажа Bitcoin будет рассматриваться как "последний шаг" для привлечения капитала. Учитывая его доли примерно 3%
Дональд Трамп разжег бурю на глобальных рынках и в политических кругах с потрясающим предложением: полностью отменить подоходный налог в США и управлять федеральным правительством только за счет тарифных доходов. 🇺🇸🔥
Это одна из самых драматичных экономических идей, представленных в современной американской политике.
🧨 Что предлагает Трамп
Вместо того чтобы собирать федеральные подоходные налоги с американцев (и потенциально корпораций), правительство будет полагаться исключительно на импортные тарифы — налоги, налагаемые на товары, ввозимые в страну. В теории это означает, что американцы сохранят свои полные зарплаты, не затронутые федеральным подоходным налогом.
Трамп утверждает, что тарифы стали «огромным» источником доходов — достаточно большим, чтобы налоговая реформа могла быть осуществлена «в течение следующих нескольких лет».
⚠️ Почему экономисты называют это рискованной игрой
Аналитики утверждают, что математически это просто не работает. Сегодня тарифы генерируют только крошечную часть того, что приносят подоходные налоги.
Чтобы заменить текущие налоговые доходы, США понадобятся чрезвычайно высокие тарифы, которые могут:
Поднять цены на импортируемые товары до небес Ускорить инфляцию
Нанести удар по семьям со средним и низким доходом Уменьшить покупательскую способность потребителей Снизить объем торговли и вызвать ответные меры со стороны глобальных партнеров Полное зависимость от тарифов также создает непредсказуемые доходы — импорт колеблется в зависимости от экономических условий, что делает долгосрочное планирование нестабильным.
🌍 Последствия для Америки — и не только
Для потребителей: Повседневные необходимые товары — еда, электроника, бытовые товары — могут стать значительно дороже. Для бизнеса: Компании, зависящие от глобальных цепочек поставок, могут столкнуться с резкими увеличениями затрат. «Сделано в Америке» может стать не просто брендом, а необходимостью.
Для экономики: Налоговая нагрузка может сместиться на домохозяйства со средним доходом, в то время как высокие доходы могут получить выгоду в зависимости от своих привычек расходования.