三月蘑菇屋

Тут поболтаю о @renaissxyz
В экосистемном росте смотрят на другое:
В сети коллекционных предметов: кто зайдёт, кто захочет остаться и кто сможет привести следующего пользователя.
Коллекционеры создают спрос на покупку, хранение и торговлю.
Продавец приносит запасы, продажи и точки входа для пользователей.
Казначейство обеспечивает основу для физической доставки.
Организаторы создают новые сценарии потребления.
Разработчики, опираясь на активы и поведение пользователей, создают инструменты, страницы-витрины, рейтинги и приложения с данными.
Если смотреть по отдельности, каждый участник — это просто точка.
Когда всё помещается в одну сеть, логика роста меняется.
Продавцу нужны, чтобы коллекционеры платили; коллекционерам — больше предложения и торговых сценариев; организаторам — точки входа для пользователей; разработчикам — реальные активы и данные о поведении; казначейству — потребность в постоянном кастодиальном обслуживании.

Поболтаем с @Hertzflow_xyz
На этот раз в Amplify S1 есть тема:
Руководство: трейдинг, пул средств, хранилище (Vault).
Я не собирался писать это как инструкцию в стиле «на каком шаге куда нажать».
Потому что самое неприятное в DeFi — это не то, что не знаешь, куда нажать кнопку. А то, что после нажатия оказывается, что ты вообще не понял риски, скрытые за этой кнопкой.
Поэтому я предпочитаю воспринимать сделки HertzFlow, пул (Pool) и хранилище (Vault) как три разных билета на вход.
Первый билет — это трейдинг.
Открываешь позицию, закрываешь, выбираешь направление — ты зарабатываешь деньги за счёт своих решений, а теряешь тоже деньги за счёт своих решений.

Поговорим о
@Velvet_Capital
Мне бы хотелось увидеть, сможет ли оно из одного приложения превратиться в базовый слой сделок внутри продуктов других людей.
У многих DeFi-продуктов границы очень чёткие:
Пользователь приходит на свой фронтенд, завершает одну сделку и уходит.
Но экосистема разработчиков смотрит на то, сможет ли внешние продукты подхватить свои потребности.
Почему другим хочется подключать Velvet, а не собирать всё с нуля самим?
Ключевой момент тут не в том, «есть ли интерфейс», а в том, что «подключить Velvet выгоднее, чем собирать всё с нуля самому».
Мультицепочечное выполнение, управление композициями, вызовы AI / Agent, действия с ончейн-сделками — всё это дорого в разработке, и цена ошибок тоже высокая.

Каждый день в сети люди выкладывают свои позиции, рассказывают нарративы и публикуют точки входа/выхода.
Когда наступает очередь другим следовать, всё равно нужно самому покупать монеты, рассчитывать позиции и затем следить, когда другой пользователь будет проводить ребалансировку.
Одна и та же стратегия вручную копируется десятками людей, и в итоге она часто превращается в десятки разных версий.
Я снова переслал/перепостил у @Velvet_Capital
При подготовке документации по продукту обнаружилось, что помимо торгового терминала есть ещё один блок бизнес-процессов, который легко упустить:
Создание и выпуск инвестиционных портфелей on-chain.
Внимательно изучив документацию, я выяснил(а), что пользователи могут создавать в Velvet личный Vault или общий Vault, настраивать публичный доступ, список допущенных участников, настраиваемые активы, а также управленческие комиссии, комиссии за результаты и комиссии за вход/выход.

Поговорим о том, как после обновления темы Amplify S1 у @Hertzflow_xyz, одна вещь, которой я теперь больше всего уделяю внимания, — это:
Разве не легко догадаться, что дело в выполнении заданий, накрутке взаимодействий и так далее?
Но в тестовой сети проще всего создать одно заблуждение:
Чем больше раз взаимодействуешь, тем глубже ты вовлечён.
С основной сетью так не бывает — там не будут вести себя так любезно.
Если промахнулся в тестовой сети — можно максимум начать заново. А если промахнулся в основной сети — это реальный «живой» капитал, которым себе же устраивают урок.
Поэтому сейчас, когда я смотрю на HertzFlow, меня волнует не то, сколько сделок было совершено, а то, смогут ли эти действия в итоге оставить хоть какую-то реальную ценность.
Например, самое базовое — это степень знакомства с продуктом.
Открытие позиции, закрытие позиции, изменения по марже: какой риск соответствует пулу средств и казне, откуда берётся доход, и когда деньги вообще можно вывести.

Обсудим @renaissxyz
На этот раз я хочу посмотреть на это с более жесткой отраслевой точки зрения:
В рынке коллекционных предметов, возможно, не хватает не цены, а общего признанного стандарта цен.
Одна и та же карточка: на ALT одна цена, на eBay — другая, на Renaiss Marketplace — снова третья.
На первый взгляд, все оценивают одну и ту же карточку.
Но в чем проблема ❔:
Они сравнивают — это правда одна и та же карточка?
Серия, номер, язык, версия, компания-рейтинг, рейтинг — если что-то не совпадает, цена искажается.
Коллекционные предметы отличаются от облигаций, золота.