Htp96

В чем Vanar отличается от архитектуры Ethereum L2

Я вижу @Vanarchain как независимый L1, оптимизированный для UX с самого нижнего уровня, в то время как Ethereum L2 - это расширяющие слои, унаследовавшие безопасность от Ethereum, и архитектурная разница заключается в том, что Vanar может самостоятельно проектировать всю реализацию, консенсус и управление аккаунтами, чтобы уменьшить трение для пользователей, в то время как L2 должен быть связан с моделью rollup, sequencer и доступностью данных Ethereum.

С $VANRY они могут интегрировать кошелек, абстракцию газа и слои оркестрации, чтобы пользователи не видели блокчейн сзади, но это также означает, что право на обновление и управление сосредоточено больше на команде или конкретном multisig.

Тем временем, L2 на Ethereum, хотя и имеет централизованный sequencer в настоящее время, в конечном итоге все равно должен рассчитываться на Ethereum L1, и пользователи имеют выход on-chain, если sequencer сталкивается с проблемами.

Так что, сравнивая эти две архитектуры, вопрос не только в том, какой из них быстрее или дешевле, а в том, хотите ли вы доверять слою безопасности

по вашему мнению, Ethereum или независимой системе, оптимизированной для опыта, такой как Vanar, и если возникнет проблема, сможете ли вы сами вывести свои активы?
@Vanarchain #vanar $VANRY

Фого может стать основной цепочкой для перпетуальных DEX?

Фого может стать основной цепочкой для перпетуальных DEX, этот вопрос звучит как маркетинговое утверждение, но если смотреть как строителю, то нужно вернуться к исполнению, ликвидности и рыночной структуре.

С технической точки зрения, @Fogo Official имеет преимущество в низкой задержке, коротком времени блока и совместимости с SVM, что подходит для нагрузки перпа, такой как соответствие заказам, обновление ставки финансирования и ликвидация, которая требует быстрой реакции.

Я видел, как несколько команд тестировали развёртывание перп-движка в окружении SVM, и перенос логики с Solana практически не вызывает больших трудностей.

Но на практике, перп DEX не просто движок исполнения, а игра ликвидности и рыночных маркетмейкеров. Цепочка может быть быстрой, но если нет глубины, то спред будет широким, и крупные трейдеры не останутся.
В настоящее время Фого все еще находится на этапе начального формирования ликвидности, поэтому возможность стать основной цепочкой зависит от их способности привлекать крупных маркетмейкеров и поддерживать естественный поток заказов.
@Fogo Official #fogo $FOGO

Что отличает Vanar от популярных L1 на сегодняшний день?

Я вижу @Vanarchain как L1, который пытается оптимизировать аспекты, которые многие другие цепочки игнорируют: пользовательский опыт для новичков, место для кошелька, вход, комиссии и поток использования, которые сделаны плавными, как в Web2,

в то время как популярные L1 на сегодняшний день часто требуют от пользователей изучения seed phrase, газа и многих основных понятий, прежде чем они смогут сделать что-то значимое,

но это отличие заключается не только в пользовательском опыте, но и в том, как они реорганизуют власть в системе, потому что чтобы сделать все «скрытым», необходимо иметь уровень оркестрации между пользователем и цепочкой

и вопрос в том, кто управляет этим уровнем, кто имеет право на обновление, есть ли механизмы приостановки или вмешательства

и когда происходит сбой, есть ли у пользователя прямой выход или он должен проходить через шлюз проекта, по сравнению с популярными L1, которые прошли через множество циклов, Vanar может быть проще в использовании

но что вы теряете, так это степень автономии и способность к самоспасению, когда система испытывает давление, и готовы ли вы принять этот компромисс?
@Vanarchain #vanar $VANRY

Решает ли Fogo проблему, которая не нужна рынку?

Вопрос, на который, я думаю, стоит взглянуть, заключается в том, действительно ли @Fogo Official оптимизирует проблему, в которой рынок еще не нуждается.

С точки зрения строителя, Fogo ставит на крайне низкую задержку и оптимальное выполнение для торговли, предполагая, что on-chain приблизится к опыту CEX, а HFT переместится на цепочку.

С технической точки зрения это логично, но на практике текущая узкая горлышко большинства крипто-потоков не связано с временем блока, а с глубиной ликвидности, комиссиями за транзакции и стабильностью системы.

Я поговорил с несколькими командами, работающими с perp и orderbook, они высоко оценили производительность Fogo, но все же отдают предпочтение развертыванию там, где есть orderflow и ликвидность.

Это означает, что текущий спрос на рынке все еще отдает предпочтение "иметь ликвидность сначала, оптимизировать потом."
Если в ближайшие годы торговля on-chain действительно станет чувствительной к задержке, Fogo будет на шаг впереди.

Но если структура рынка не изменится так быстро, Fogo может решать правильную задачу, но слишком рано по сравнению с реальными потребностями.
@Fogo Official #fogo $FOGO

Ванар действительно строит основу для следующего цикла?

Я вижу, что @Vanarchain пытается поместить себя в историю "основа для следующего цикла", но когда убрать этот нарратив, то меня интересует, что они строят на уровне доверия и во что они просят пользователей верить,

потому что если цель - привлечь новых пользователей через игры, развлечения или опыты, похожие на Web2, то большая часть ценности заключается в абстрагировании управления ключами, сборов и взаимодействия с цепочкой.

Но каждый раз, когда происходит такое абстрагирование, власть снова сосредотачивается в каком-то слое оркестрации, так кто управляет этим слоем, кто имеет право на обновление, есть ли мультиподпись или механизм приостановки.

И когда происходит сбой, есть ли у пользователей прямая дорога к выходу или им нужно ждать, пока шлюз решит проблему,

в сценарии давления, как банковский бег, отклонение оракула или перегрузка сети, сколько времени потребуется на вывод и от чего это зависит.
Потому что я видел слишком много систем, которые работали хорошо, пока крупные суммы денег не стали поступать, и затем застревали в ситуации, когда нельзя было вывести средства.

Так что, если Ванар хочет быть основой для следующего цикла, то вопрос не в том, сколько у них пользователей или игр, а в том, смогут ли пользователи спасти себя, когда действительно произойдет стресс.
@Vanarchain #vanar $VANRY

Fogo действительно решает проблему, которую рынок не требует?

Вопрос, который я вижу, что многие игнорируют, это @Fogo Official действительно решает правильную проблему или просто оптимизирует что-то, что рынок еще не действительно требует.

С точки зрения строителя, $FOGO сосредоточен на крайне низкой задержке и оптимальном исполнении для торговли, предполагая, что on-chain приблизится к опыту CEX, а стратегии HFT переместятся на цепочку.

Это имеет очевидную техническую логику, но проблема в том, что большая часть текущего потока на рынке криптовалют все еще не ограничена временем блока, а ограничена глубиной ликвидности, комиссиями за транзакции и надежностью инфраструктуры.

Я говорил с несколькими командами, работающими с perp и orderbook, они все предпочитают производительность Fogo, но все равно разворачиваются в основном на местах с доступной ликвидностью. Это значит, что узкое место в настоящее время не 40 мс или 400 мс, а место с заказным потоком.

Если в течение следующих 1–2 лет торговля on-chain действительно станет чувствительной к задержкам, Fogo будет впереди. Если же структура рынка не изменится так быстро, Fogo может оптимизировать слишком рано по сравнению с реальными потребностями.
@Fogo Official #fogo