Htp96
Верифицированный автор
We are the Vietnamese non-profit crypto community that helps Vietnamese people
X (Twitter) : @htp96_community
Открытая сделка
Владелец BNB
Трейдер с регулярными сделками
7.8 г
104 подписок(и/а)
23.4K+ подписчиков(а)
12.8K+ понравилось
1.0K+ поделились
Посты
Портфель
Все
Цитирования
Видео
Активно
PINNED
Ниже представлена информация, которую я хотел бы поделиться с вами, HTP96, о комиссии Binance
В данный момент вы можете получать комиссию до 50%, вместо стандартного уровня, как раньше. Если хотите перейти на мой реферальный код, просто прочитайте эту статью примерно за 1 минуту и всё.
ЧИТАЙТЕ СЕЙЧАС
Вместо того, чтобы раньше получать фиксированную комиссию, теперь Binance будет устанавливать уровень 30-40-50% в зависимости от того, насколько вы достигли целей.
Повышение уровня комиссии: Может происходить ежедневно – просто достигните необходимых критериев, и система автоматически обновит вас на следующий день.
ЧИТАЙТЕ СЕЙЧАС
Вместо того, чтобы раньше получать фиксированную комиссию, теперь Binance будет устанавливать уровень 30-40-50% в зависимости от того, насколько вы достигли целей.
Повышение уровня комиссии: Может происходить ежедневно – просто достигните необходимых критериев, и система автоматически обновит вас на следующий день.
Глубокое Отрицательное Финансирование Как В Середине 2024: Биткойн Находится У Близкого Локального Дна?
В последний раз эта структура появилась в середине 2024 года (первый красный круг на графике). Тогда $BTC колебался в диапазоне 60.000–70.000 долларов США, и ставка финансирования на деривативах явно перешла в отрицательное значение, что означает, что короткие начали платить за длинные.
Я очень хорошо помню тот период. Психология рынка тогда была чрезвычайно осторожной. Движение спотовых средств замедлилось, макронаратив был полон нестабильности, и большинство трейдеров склонялись к сценарию более глубокого коррекции. Но именно это негативное согласие создало структуру дисбаланса.
Я очень хорошо помню тот период. Психология рынка тогда была чрезвычайно осторожной. Движение спотовых средств замедлилось, макронаратив был полон нестабильности, и большинство трейдеров склонялись к сценарию более глубокого коррекции. Но именно это негативное согласие создало структуру дисбаланса.
Vanar конкурирует ли он напрямую с L2 Ethereum?
Вопрос @Vanarchain конкурирует ли он напрямую с L2 Ethereum?” кажется простым, но для меня это зависит от того, как мы определяем «конкуренцию».
Если конкуренция понимается как борьба за одну и ту же группу разработчиков, за одну и ту же ликвидность, за один и тот же чистый случай использования DeFi, то ответ может быть не совсем однозначным.
Большинство L2 Ethereum разработаны с очень ясной целью: расширить возможности обработки Ethereum, сохранить совместимость EVM, унаследовать безопасность и привлечь существующую экосистему DeFi/NFT. Они оптимизированы для более низких сборов, более высокой пропускной способности, но при этом сохраняют основное предположение: чем больше операций происходит в сети, тем лучше.
Если конкуренция понимается как борьба за одну и ту же группу разработчиков, за одну и ту же ликвидность, за один и тот же чистый случай использования DeFi, то ответ может быть не совсем однозначным.
Большинство L2 Ethereum разработаны с очень ясной целью: расширить возможности обработки Ethereum, сохранить совместимость EVM, унаследовать безопасность и привлечь существующую экосистему DeFi/NFT. Они оптимизированы для более низких сборов, более высокой пропускной способности, но при этом сохраняют основное предположение: чем больше операций происходит в сети, тем лучше.
Индекс Страха и Жадности Падает до Уровня 9: Крипторынок Находится Почти На Дне Цикла?
Индекс страха и жадности крипторынка снизился до уровня 9 – зоны "крайний страх", отражая негативное психологическое состояние, охватывающее почти весь рынок.
Когда индекс падает до однозначного значения, это обычно указывает на то, что инвесторы подвержены страху потерь, плохим макроэкономическим новостям или краткосрочному ликвидационному давлению.
В этом контексте большинство действий на рынке уже не носит стратегический характер, а скорее является эмоциональной реакцией: продажа для снижения рисков, сокращение позиций, наблюдение со стороны. Именно поэтому частые сильные распродажи происходят, когда индекс находится на крайне низком уровне.
Когда индекс падает до однозначного значения, это обычно указывает на то, что инвесторы подвержены страху потерь, плохим макроэкономическим новостям или краткосрочному ликвидационному давлению.
В этом контексте большинство действий на рынке уже не носит стратегический характер, а скорее является эмоциональной реакцией: продажа для снижения рисков, сокращение позиций, наблюдение со стороны. Именно поэтому частые сильные распродажи происходят, когда индекс находится на крайне низком уровне.
Ванар может стать бэкендом для приложения Web2
@Vanarchain может стать бэкендом для приложения Web2 не из-за технической совместимости, а из-за уровня вмешательства в пользовательский опыт.
Если приложение Web2 заставляет пользователей понимать кошелек, газ или токен, то независимо от того, что такое бэкенд, оно больше не является Web2. Поэтому, чтобы стать настоящим бэкендом, блокчейн должен быть практически «невидимым». Большинство действий все еще происходит по традиционной модели, а цепочка появляется только тогда, когда нужно зафиксировать права, активы или распределить ценность.
С той точки зрения, как я вижу, архитектура, четко отделяющая off-chain и on-chain Ванара $VANRY движется в правильном направлении. Разработчик может сохранить привычный стек для основной логики и использовать блокчейн только как слой для аутентификации и окончательного расчетов. Это значительно снижает трение.
Тем не менее, бэкенд для Web2 — это не только вопрос технологий, но и стабильности, стоимости и возможности масштабирования в долгосрочной перспективе.
Если Ванар сможет доказать, что блокчейн может функционировать как инфраструктура, не усложняя продукт, то такая возможность существует. В противном случае это останется лишь нарративом.
@Vanarchain #vanar $VANRY
@Vanarchain может стать бэкендом для приложения Web2 не из-за технической совместимости, а из-за уровня вмешательства в пользовательский опыт.
Если приложение Web2 заставляет пользователей понимать кошелек, газ или токен, то независимо от того, что такое бэкенд, оно больше не является Web2. Поэтому, чтобы стать настоящим бэкендом, блокчейн должен быть практически «невидимым». Большинство действий все еще происходит по традиционной модели, а цепочка появляется только тогда, когда нужно зафиксировать права, активы или распределить ценность.
С той точки зрения, как я вижу, архитектура, четко отделяющая off-chain и on-chain Ванара $VANRY движется в правильном направлении. Разработчик может сохранить привычный стек для основной логики и использовать блокчейн только как слой для аутентификации и окончательного расчетов. Это значительно снижает трение.
Тем не менее, бэкенд для Web2 — это не только вопрос технологий, но и стабильности, стоимости и возможности масштабирования в долгосрочной перспективе.
Если Ванар сможет доказать, что блокчейн может функционировать как инфраструктура, не усложняя продукт, то такая возможность существует. В противном случае это останется лишь нарративом.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Чем Plasma отличается от Solana в платежных стейблкоинах?
Сегодня я попробую поставить @Plasma рядом с Solana, но не для сравнения TPS или капитализации.
Вопрос, который меня интересует: если говорить о платежных стейблкоинах, чем эти два отличаются на уровне проектирования?
Solana очень быстрая. Это очевидно. Стейблкоины на Solana работают плавно, ликвидность высокая, экосистема насыщенная. Если бы я был стартапом, которому нужно быстро развернуть приложение для крипто-платежей, Solana почти что является безопасным выбором, потому что все уже готово.
Но Solana не была создана только для платежей. Она была создана для пропускной способности. DeFi, мемы, боты, NFT — все они используют одну и ту же магистраль. Когда рынок горячий, сеть тоже горячая. Платежи не имеют никаких особых приоритетов.
Вопрос, который меня интересует: если говорить о платежных стейблкоинах, чем эти два отличаются на уровне проектирования?
Solana очень быстрая. Это очевидно. Стейблкоины на Solana работают плавно, ликвидность высокая, экосистема насыщенная. Если бы я был стартапом, которому нужно быстро развернуть приложение для крипто-платежей, Solana почти что является безопасным выбором, потому что все уже готово.
Но Solana не была создана только для платежей. Она была создана для пропускной способности. DeFi, мемы, боты, NFT — все они используют одну и ту же магистраль. Когда рынок горячий, сеть тоже горячая. Платежи не имеют никаких особых приоритетов.
Какие преимущества у Plasma, если стейблкоин станет основой крипто?
Что если большая часть транзакций в крипто в конечном итоге будет сосредоточена вокруг стейблкоина? Никакие мемы, никакие фермы. Просто деньги, входящие и выходящие, платежи, оборот капитала.
Если стейблкоин действительно станет "основой", требования будут другими. Никто не хочет, чтобы основа финансовой системы работала как в быстрых, так и в медленных режимах, то дешево, то дорого. Она должна быть стабильной.
И должна быть предсказуемой. В этом плане, @Plasma имеет преимущество, потому что он был спроектирован вокруг стейблкоина с самого начала.
Не нужно делить пространство с слишком многими другими вариантами использования. Меньше конфликтов, меньше зависимости от спекулятивного поведения.
Большие цепочки все еще могут хорошо обрабатывать стейблкоины. Но им всегда нужно балансировать множество вещей одновременно. Plasma $XPL этого не делает. Он принимает ограничения ради стабильности.
На мой взгляд, если стейблкоин действительно станет основой, будет ли рынок отдавать предпочтение этой концентрации, или все еще захочет многофункциональную инфраструктуру для всех нужд?
@Plasma #Plasma $XPL
Что если большая часть транзакций в крипто в конечном итоге будет сосредоточена вокруг стейблкоина? Никакие мемы, никакие фермы. Просто деньги, входящие и выходящие, платежи, оборот капитала.
Если стейблкоин действительно станет "основой", требования будут другими. Никто не хочет, чтобы основа финансовой системы работала как в быстрых, так и в медленных режимах, то дешево, то дорого. Она должна быть стабильной.
И должна быть предсказуемой. В этом плане, @Plasma имеет преимущество, потому что он был спроектирован вокруг стейблкоина с самого начала.
Не нужно делить пространство с слишком многими другими вариантами использования. Меньше конфликтов, меньше зависимости от спекулятивного поведения.
Большие цепочки все еще могут хорошо обрабатывать стейблкоины. Но им всегда нужно балансировать множество вещей одновременно. Plasma $XPL этого не делает. Он принимает ограничения ради стабильности.
На мой взгляд, если стейблкоин действительно станет основой, будет ли рынок отдавать предпочтение этой концентрации, или все еще захочет многофункциональную инфраструктуру для всех нужд?
@Plasma #Plasma $XPL
BTC Realized Loss vượt $2.3B — Тín hiệu đầu hàng hay nền tảng cho biến động mới?
🔥 Реализованный убыток BTC превысил 2,3 миллиарда долларов — сигнал о капитуляции или основа для новой волатильности?
Данные on-chain только что зафиксировали один из самых сильных сигналов стресса текущего цикла. Индекс реализованного убытка Биткойна (7DMA) превысил 2,3 миллиарда долларов — уровень, который в истории обычно появляется только в периоды панических распродаж или последних шейк-аутов тренда.
Реализованный убыток отражает общую сумму убытков, «зафиксированных» при продаже инвестором ниже цены покупки. Когда этот индекс резко возрастает, это указывает на то, что психологическое давление достигло пика, и значительное количество коротких позиций вынуждено закрываться.
Данные on-chain только что зафиксировали один из самых сильных сигналов стресса текущего цикла. Индекс реализованного убытка Биткойна (7DMA) превысил 2,3 миллиарда долларов — уровень, который в истории обычно появляется только в периоды панических распродаж или последних шейк-аутов тренда.
Реализованный убыток отражает общую сумму убытков, «зафиксированных» при продаже инвестором ниже цены покупки. Когда этот индекс резко возрастает, это указывает на то, что психологическое давление достигло пика, и значительное количество коротких позиций вынуждено закрываться.
Пробел CME Возвращается: Стоит ли BTC Перед Новым Периодом Падения?
В 2022 году я очень хорошо помню одну деталь, на которую тогда не многие обращали внимание: пробел CME на недельном графике
. В то время рынок все еще надеялся на возможность восстановления.
Но этот пробел появился именно в чувствительном месте и затем стал вехой, открывающей длительный нисходящий тренд.
Оглядываясь назад, я понимаю, что это было не просто техническое "разрыв", а сигнал о дисбалансе предложения и спроса на более крупном уровне.
. В то время рынок все еще надеялся на возможность восстановления.
Но этот пробел появился именно в чувствительном месте и затем стал вехой, открывающей длительный нисходящий тренд.
Оглядываясь назад, я понимаю, что это было не просто техническое "разрыв", а сигнал о дисбалансе предложения и спроса на более крупном уровне.
Сценарий Цикла Рынка Повторяется?
Февраль обычно является этапом рынка, который размывает эмоции. Цены не обрушиваются сильно, но достаточно негативны и продолжаются долго, чтобы ослабить веру.
Для меня это самое неприятное время, не столько из-за больших убытков, сколько из-за неопределенности, из-за которой я постоянно сомневаюсь в своих решениях.
Санг Март, структура техническая начинается от Восторга до Крушения Веры: Сценарий Цикла Рынка Повторяется?u улучшение. $BTC ломает предыдущую нисходящую тенденцию, создавая ожидания более четкого разворота.
Для меня это самое неприятное время, не столько из-за больших убытков, сколько из-за неопределенности, из-за которой я постоянно сомневаюсь в своих решениях.
Санг Март, структура техническая начинается от Восторга до Крушения Веры: Сценарий Цикла Рынка Повторяется?u улучшение. $BTC ломает предыдущую нисходящую тенденцию, создавая ожидания более четкого разворота.
Vanar зависит ли от нарратива рынка для существования?
Есть одна вещь, которую я заметил за много циклов: очень многие проекты не умирают из-за слабой технологии, а из-за исчезновения нарратива. Когда рынок перестает говорить на одну тему, ликвидность и внимание быстро исчезают.
Поэтому вопрос “
зависит ли от нарратива рынка для существования?” для меня не является маркетинговым вопросом, а вопросом о структуре выживания экосистемы.
Большинство цепей в системе EVM развиваются благодаря нарративу. То DeFi лето, то NFT, затем GameFi, затем AI, затем модульные. Нарратив помогает быстро привлечь разработчиков, капитал и пользователей. Но он также создает опасную петлю: когда нарратив остывает, экосистема сжимается. Если архитектура и основные случаи использования недостаточно сильны, чтобы стоять самостоятельно, цепь вынуждена искать новый нарратив для замены.
Поэтому вопрос “
зависит ли от нарратива рынка для существования?” для меня не является маркетинговым вопросом, а вопросом о структуре выживания экосистемы.
Большинство цепей в системе EVM развиваются благодаря нарративу. То DeFi лето, то NFT, затем GameFi, затем AI, затем модульные. Нарратив помогает быстро привлечь разработчиков, капитал и пользователей. Но он также создает опасную петлю: когда нарратив остывает, экосистема сжимается. Если архитектура и основные случаи использования недостаточно сильны, чтобы стоять самостоятельно, цепь вынуждена искать новый нарратив для замены.
Сможет ли Plasma выжить, если бычий рынок не вернется
Однажды я сидел и смотрел на свой кошелек, замечая, что большая часть моих транзакций со стейблкоинами происходит в довольно тихие рыночные периоды. Ни бычка, ни FOMO. Просто перевод денег между платформами или вывод, чтобы подождать.
Стейблкоины в такие моменты очень "в тему". Никто о них не говорит. Никто не ожидает, что они принесут прибыль. Они просто там, сохраняют ценность, ожидая следующего решения.
Когда я думаю о @Plasma , я не думаю сначала о бычьем рынке. Я думаю о таких периодах. Рынок тихий. Мало нарратива. Мало горячих денег. Вопрос в том: если бычий рынок не вернется в течение длительного времени, сможет ли Plasma выжить?
Стейблкоины в такие моменты очень "в тему". Никто о них не говорит. Никто не ожидает, что они принесут прибыль. Они просто там, сохраняют ценность, ожидая следующего решения.
Когда я думаю о @Plasma , я не думаю сначала о бычьем рынке. Я думаю о таких периодах. Рынок тихий. Мало нарратива. Мало горячих денег. Вопрос в том: если бычий рынок не вернется в течение длительного времени, сможет ли Plasma выжить?
Что нужно BTC, чтобы начать настоящий бычий цикл?
На недельном графике,
создается довольно привычный «счетчик», если постараться взглянуть шире. Цена кажется движущейся хаотично, но на самом деле она все еще следует повторяющейся структуре: резкий рост, короткий отдых, затем снова рост.
На предыдущем этапе рост был очень очевиден – коррекция мелкая, быстрое восстановление, импульс почти не прерывался. Такой тип движения обычно появляется в конце цикла, когда деньги и ожидания достигают своего пика.
создается довольно привычный «счетчик», если постараться взглянуть шире. Цена кажется движущейся хаотично, но на самом деле она все еще следует повторяющейся структуре: резкий рост, короткий отдых, затем снова рост.
На предыдущем этапе рост был очень очевиден – коррекция мелкая, быстрое восстановление, импульс почти не прерывался. Такой тип движения обычно появляется в конце цикла, когда деньги и ожидания достигают своего пика.
Vanar имеет стратегию накопления ценности в медвежьем рынке?
По моему опыту, медвежий рынок всегда выявляет одну вещь: большая часть стратегий ценности на самом деле является стратегиями по циклам. Когда ликвидность уходит, а внимание резко падает.
Так есть ли у @Vanarchain стратегия накопления ценности в медвежьем рынке?
С моей точки зрения, если Vanar продолжает зависеть от спекулятивной активности или краткосрочных стимулов, то медвежий рынок быстро сузит экосистему.
Но если они действительно позиционируют себя вокруг развлечений, цифрового контента, PayFi в областях с повторяющимся поведением и ценностью, приходящей медленно, то медвежий рынок будет подходящим временем для накопления.
Ценность здесь не в TVL или объеме, а в количестве продуктов с реальными пользователями, числе разработчиков, продолжающих строить, когда нет хайпа, и степени согласованности в архитектуре.
По моему мнению, если Vanar сможет сохранить дисциплину дизайна и не будет менять направление в соответствии с новым нарративом в каждом цикле, это уже будет формой накопления ценности.
@Vanarchain #vanar $VANRY
По моему опыту, медвежий рынок всегда выявляет одну вещь: большая часть стратегий ценности на самом деле является стратегиями по циклам. Когда ликвидность уходит, а внимание резко падает.
Так есть ли у @Vanarchain стратегия накопления ценности в медвежьем рынке?
С моей точки зрения, если Vanar продолжает зависеть от спекулятивной активности или краткосрочных стимулов, то медвежий рынок быстро сузит экосистему.
Но если они действительно позиционируют себя вокруг развлечений, цифрового контента, PayFi в областях с повторяющимся поведением и ценностью, приходящей медленно, то медвежий рынок будет подходящим временем для накопления.
Ценность здесь не в TVL или объеме, а в количестве продуктов с реальными пользователями, числе разработчиков, продолжающих строить, когда нет хайпа, и степени согласованности в архитектуре.
По моему мнению, если Vanar сможет сохранить дисциплину дизайна и не будет менять направление в соответствии с новым нарративом в каждом цикле, это уже будет формой накопления ценности.
@Vanarchain #vanar $VANRY
$C98 круто, да? Если вы заметили, рынок упал, потом C98 снова вырос
Я наблюдаю за входом
в пределах 0.024-0,026
Цель скальпирования 20-30%
Стоп: 10%
Поскольку приближается Новый год, вероятность волн будет меньше, поэтому просто скальпируйте, ребята
ЭТО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ DYOR
Покупайте и торгуйте здесь 👇
$C98
Я наблюдаю за входом
в пределах 0.024-0,026
Цель скальпирования 20-30%
Стоп: 10%
Поскольку приближается Новый год, вероятность волн будет меньше, поэтому просто скальпируйте, ребята
ЭТО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ DYOR
Покупайте и торгуйте здесь 👇
$C98
Источник: скриншот пользователя Binance»
Плазма действительно конкурирует с Троном?
В последний раз я использовал Трон для перевода USDT, потому что... все его используют. Быстро, привычно, высокая ликвидность. Мне не нужно много думать, только убедиться, что адрес правильный.
Но это ощущение отличается от того, когда я пробовал @Plasma . Трон похож на большой город. Стейблкоины там очень удобны, но все же являются частью более широкой экосистемы. Все существуют в одном общем пространстве.
Плазма же значительно уже. Она не пытается стать центром всех активностей. Она сосредоточена только на стейблкоинах. Мало возможностей, мало конкуренции.
Поэтому говорить о прямой конкуренции не совсем справедливо. Трон оптимизирован для масштабов и сложившихся привычек. Плазма $XPL оптимизирована для предсказуемости и концентрации.
Если пользователям просто нужно дешевое и многолюдное место, Трон вполне хорош. Если они начнут заботиться о том, чтобы стейблкоин не был связан с чем-то другим, у Плазмы есть свое место.
На мой взгляд, рынок хочет привычности или хочет более специализированную инфраструктуру для денег?
@Plasma #Plasma $XPL
В последний раз я использовал Трон для перевода USDT, потому что... все его используют. Быстро, привычно, высокая ликвидность. Мне не нужно много думать, только убедиться, что адрес правильный.
Но это ощущение отличается от того, когда я пробовал @Plasma . Трон похож на большой город. Стейблкоины там очень удобны, но все же являются частью более широкой экосистемы. Все существуют в одном общем пространстве.
Плазма же значительно уже. Она не пытается стать центром всех активностей. Она сосредоточена только на стейблкоинах. Мало возможностей, мало конкуренции.
Поэтому говорить о прямой конкуренции не совсем справедливо. Трон оптимизирован для масштабов и сложившихся привычек. Плазма $XPL оптимизирована для предсказуемости и концентрации.
Если пользователям просто нужно дешевое и многолюдное место, Трон вполне хорош. Если они начнут заботиться о том, чтобы стейблкоин не был связан с чем-то другим, у Плазмы есть свое место.
На мой взгляд, рынок хочет привычности или хочет более специализированную инфраструктуру для денег?
@Plasma #Plasma $XPL
Средняя группа инвесторов начинает распределение, когда цена BTC на высоком уровне
Недавние данные on-chain привлекли мое внимание не из-за большого шока, а из-за довольно тонкого изменения, происходящего под поверхностью.
Группа инвесторов среднего размера — обычно называемая «дельфинами» — начинает постепенно снижать объем $BTC , который они держат. Примечательно, что это происходит на фоне того, что цена все еще на высоком уровне, а 30-дневный коэффициент изменения стал отрицательным.
В истории я всегда рассматривал дельфинов как группу, задающую ритм для краткосрочных и среднесрочных колебаний. Они реагируют быстрее китов, но имеют достаточно большой объем торгов, чтобы оказать реальное влияние, в отличие от мелких розничных инвесторов.
Группа инвесторов среднего размера — обычно называемая «дельфинами» — начинает постепенно снижать объем $BTC , который они держат. Примечательно, что это происходит на фоне того, что цена все еще на высоком уровне, а 30-дневный коэффициент изменения стал отрицательным.
В истории я всегда рассматривал дельфинов как группу, задающую ритм для краткосрочных и среднесрочных колебаний. Они реагируют быстрее китов, но имеют достаточно большой объем торгов, чтобы оказать реальное влияние, в отличие от мелких розничных инвесторов.
Альткойн подает положительный технический сигнал после периода перепроданности
Рыночная капитализация альткойнов только что подала сигнал о золотом пересечении — это не новый технический сигнал, но стоит остановиться и внимательно его рассмотреть.
В предыдущих циклах такие пересечения обычно сигнализировали о начале сильного роста, это не самое эмоциональное время, а момент, когда рынок все еще сомневается. Когда большинство участников все еще заняты наблюдением за $BTC , альткойны обычно начинают восстанавливаться из состояния забвения.
В предыдущих циклах такие пересечения обычно сигнализировали о начале сильного роста, это не самое эмоциональное время, а момент, когда рынок все еще сомневается. Когда большинство участников все еще заняты наблюдением за $BTC , альткойны обычно начинают восстанавливаться из состояния забвения.
Как Vanar будет подвержен влиянию, когда рынок понижается?
Сегодня, оглядываясь на рынок в контексте понижающего тренда, я больше думаю о вопросе, который никто не любит задавать, когда цена слабеет:
как это повлияет, когда рынок падает?
Для меня это не вопрос о цене токена, а вопрос о прочности предположения дизайна, которое Vanar преследует.
Понижающий тренд всегда является самым настоящим тестом для любой инфраструктуры. Когда ликвидность сокращается, нарратив остывает, и стимулы исчезают, то остается только: будут ли разработчики продолжать строить, и будет ли продукт продолжать использоваться.
как это повлияет, когда рынок падает?
Для меня это не вопрос о цене токена, а вопрос о прочности предположения дизайна, которое Vanar преследует.
Понижающий тренд всегда является самым настоящим тестом для любой инфраструктуры. Когда ликвидность сокращается, нарратив остывает, и стимулы исчезают, то остается только: будут ли разработчики продолжать строить, и будет ли продукт продолжать использоваться.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала