GURuuuU
6 подписок(и/а)
6 подписчиков(а)
15 понравилось
0 поделились
Посты
Все
Цитирования
См. перевод
kite can go anywhere
привет всем .!
купить купить..!!
#kiteusdt
купить купить..!!
#kiteusdt
Одна вещь, которую я начал спрашивать, когда смотрю на цепочку:
Где останавливается неудача?
Останавливается ли она на протоколе?
Или она просачивается в приложения, кошельки, звонки управления, экстренные голосования?
Большинство систем не устраняют риски.
Они просто позволяют им просачиваться вверх.
Плазма кажется другой, потому что потери ограничены на ранних стадиях.
Стимулы определяются до того, как возникнет стресс.
Дело не в предотвращении неудач.
Дело в том, чтобы решить, где им разрешено существовать.
Это различие имеет большее значение, чем TPS когда-либо будет.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Где останавливается неудача?
Останавливается ли она на протоколе?
Или она просачивается в приложения, кошельки, звонки управления, экстренные голосования?
Большинство систем не устраняют риски.
Они просто позволяют им просачиваться вверх.
Плазма кажется другой, потому что потери ограничены на ранних стадиях.
Стимулы определяются до того, как возникнет стресс.
Дело не в предотвращении неудач.
Дело в том, чтобы решить, где им разрешено существовать.
Это различие имеет большее значение, чем TPS когда-либо будет.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Почему Plasma начал казаться мне разумным — и это не связано с функциями
Мой способ оценки блокчейнов сильно изменился.
Раньше я сосредоточивался на возможностях.
Более высокая пропускная способность. Большая гибкость. Больше параметров для настройки.
Теперь я обращаю внимание на что-то другое: на то, что система ожидает, что я буду управлять.
И именно здесь многие дизайны начинают меня терять.
Где риск обычно заканчивается
Во многих архитектурах риск никогда действительно не исчезает.
Он перемещается.
Волатильность газа становится чем-то, с чем приложения пытаются абстрагироваться.
Риск реорганизации становится чем-то, о чем кошельки предупреждают пользователей.
Сдвиги в управлении становятся чем-то, что интеграторы должны постоянно отслеживать.
Раньше я сосредоточивался на возможностях.
Более высокая пропускная способность. Большая гибкость. Больше параметров для настройки.
Теперь я обращаю внимание на что-то другое: на то, что система ожидает, что я буду управлять.
И именно здесь многие дизайны начинают меня терять.
Где риск обычно заканчивается
Во многих архитектурах риск никогда действительно не исчезает.
Он перемещается.
Волатильность газа становится чем-то, с чем приложения пытаются абстрагироваться.
Риск реорганизации становится чем-то, о чем кошельки предупреждают пользователей.
Сдвиги в управлении становятся чем-то, что интеграторы должны постоянно отслеживать.
См. перевод
good bro tq for sharing the information about Plasma
Я внимательно слежу за PLASMA. Идея проста: перенести транзакции с основной цепи, а затем безопасно разрешить их. Если сетевые сборы снова вырастут, масштабируемые структуры, такие как Plasma, быстро становятся актуальными. Это не мемная нарратив — это решение для пропускной способности. Токены инфраструктуры тихо движутся, прежде чем толпа заметит.
#plasma $XPL
#plasma $XPL
См. перевод
good info broo
Почему лучшая инфраструктура кажется тихой (и почему это имеет большее значение со временем)
Почему лучшая инфраструктура кажется тихой?
Я не заметил этого сначала, но со временем это стало трудно игнорировать.
Системы, которые заставляют меня нервничать, не медленные.
Они самые громкие.
Постоянные обновления.
Голосование по управлению каждые две недели.
“Временные” настройки, которые каким-то образом становятся постоянными.
Панели инструментов, которые вы чувствуете, что нужно держать открытыми на всякий случай.
В какой-то момент этот шум начинает казаться риском.
Скрытая цена, о которой никто не говорит
Много блокчейнов выглядят стабильными на бумаге.
Но с операционной точки зрения они изматывающие.
Я не заметил этого сначала, но со временем это стало трудно игнорировать.
Системы, которые заставляют меня нервничать, не медленные.
Они самые громкие.
Постоянные обновления.
Голосование по управлению каждые две недели.
“Временные” настройки, которые каким-то образом становятся постоянными.
Панели инструментов, которые вы чувствуете, что нужно держать открытыми на всякий случай.
В какой-то момент этот шум начинает казаться риском.
Скрытая цена, о которой никто не говорит
Много блокчейнов выглядят стабильными на бумаге.
Но с операционной точки зрения они изматывающие.
См. перевод
As the market is falling what do you think about the furtute of Plasma?
Почему сокращение вознаграждений имеет большее значение, чем карательное сокращение
Большинство систем доказательства доли основываются на простой идее:
действовать неправильно, и ваш капитал будет уничтожен.
Это работает в теории.
На практике это вводит другой класс риска — с которым реальные учреждения сталкиваются с трудностями.
Плазма идет по другому пути.
Сокращение доли создает риск баланса
Сокращение доли превращает участие в консенсусе в деятельность с риском капитала. Единичный сбой — будь то из-за программных ошибок, сетевых разделений или неоднозначных крайних случаев — может привести к постоянной потере основного капитала.
действовать неправильно, и ваш капитал будет уничтожен.
Это работает в теории.
На практике это вводит другой класс риска — с которым реальные учреждения сталкиваются с трудностями.
Плазма идет по другому пути.
Сокращение доли создает риск баланса
Сокращение доли превращает участие в консенсусе в деятельность с риском капитала. Единичный сбой — будь то из-за программных ошибок, сетевых разделений или неоднозначных крайних случаев — может привести к постоянной потере основного капитала.
См. перевод
good info bro thanks for sharing about plasma optimizes and your trades are makeing profits
Почему точная семантика EVM на Plasma важнее новых функций
Большинство блокчейнов рассматривают совместимость как удобство для разработчиков.
Знакомые инструменты. Более быстрая миграция. Упрощенное введение в работу.
Plasma имеет другое мнение.
На Plasma совместимость с EVM — это не о комфорте, а о гарантии исполнения.
Семантическое расхождение — это скрытый риск в цепях EVM
Многие блокчейны утверждают, что они «совместимы с EVM», но вводят тонкие различия в исполнении.
На Plasma эти различия намеренно избегаются.
Семантическое расхождение часто проявляется в:
нюансах учета газа
крайних случаях opcode
поведении предварительной компиляции
Знакомые инструменты. Более быстрая миграция. Упрощенное введение в работу.
Plasma имеет другое мнение.
На Plasma совместимость с EVM — это не о комфорте, а о гарантии исполнения.
Семантическое расхождение — это скрытый риск в цепях EVM
Многие блокчейны утверждают, что они «совместимы с EVM», но вводят тонкие различия в исполнении.
На Plasma эти различия намеренно избегаются.
Семантическое расхождение часто проявляется в:
нюансах учета газа
крайних случаях opcode
поведении предварительной компиляции
См. перевод
little change make lot of difference
good good broo
good good broo
Одна из причин, по которой Plasma кажется структурно отличной, заключается в том, как она минимизирует затраты на координацию.
Каждое изменение правил, корректировка сборов или настройка стимулов заставляет пользователей, разработчиков и интеграторов заново синхронизировать свои предположения. Plasma избегает постоянной подстройки, что уменьшает скрытые затраты на координацию, которые большинство L1 накапливают со временем.
Меньше требуется координации = более надежное урегулирование.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Каждое изменение правил, корректировка сборов или настройка стимулов заставляет пользователей, разработчиков и интеграторов заново синхронизировать свои предположения. Plasma избегает постоянной подстройки, что уменьшает скрытые затраты на координацию, которые большинство L1 накапливают со временем.
Меньше требуется координации = более надежное урегулирование.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
См. перевод
may be the end
Это конец? 😴
$RIVER
$RIVER
См. перевод
🤔 hmm so that's how it works.!
Один из самых упущенных вопросов в дизайне L1 - это темп управления.
Плазма не создана для быстрых, реактивных изменений. Она предпочитает медленную, обдуманную эволюцию, что снижает изменения протокола и риски интеграции. Для инфраструктуры, предназначенной для обработки реальных расчетов, стабильность правил часто важнее скорости обновлений.
Тихое управление не является слабым управлением. Это намеренное.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Плазма не создана для быстрых, реактивных изменений. Она предпочитает медленную, обдуманную эволюцию, что снижает изменения протокола и риски интеграции. Для инфраструктуры, предназначенной для обработки реальных расчетов, стабильность правил часто важнее скорости обновлений.
Тихое управление не является слабым управлением. Это намеренное.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
См. перевод
plasma make sense..
Почему дизайн Plasma имеет больше смысла, чем дольше рынки остаются неопределенными?
Большинство архитектур блокчейна рождаются из оптимизма. Предполагается, что транзакции завершаются гладко. Ожидается, что валидаторы будут вести себя должным образом. Пропускная способность моделируется в идеальных условиях. Сбой рассматривается как исключение — что-то, что следует решить позже с помощью голосования по управлению или экстренных патчей.
Plasma начинает с другой точки зрения.
Предполагается, что вещи пойдут не так.
Не катастрофически каждый день, но в конечном итоге и неизбежно. И вместо того, чтобы спрашивать, если что-то ломается, Plasma задает более важный вопрос: сколько системы ломается, когда это происходит.
Plasma начинает с другой точки зрения.
Предполагается, что вещи пойдут не так.
Не катастрофически каждый день, но в конечном итоге и неизбежно. И вместо того, чтобы спрашивать, если что-то ломается, Plasma задает более важный вопрос: сколько системы ломается, когда это происходит.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала