#signdigitalsovereigninfra $SIGN Мой друг Марк не может не говорить об этом крипто-вещи под названием SIGN. Он говорит, что это другое. Поэтому я позволил ему объяснить это прошлой ночью. 🥱
Он сказал, что это позволяет вам доказать, кто вы есть, не передавая всю свою жизнь. Например, покупка пива? Вы доказываете, что вам больше 21, не показывая свое имя, адрес, номер лицензии. Только ваш возраст. Это круто. Я ненавижу передавать свое удостоверение без причины.
Также работает в оффлайне. Интернет не нужен. Сельские районы. Проблема с электричеством. У вас все еще есть ваше удостоверение. Это имеет смысл.
Но потом я попытался найти информацию сам. Их веб-сайт не для обычных людей. Все технические схемы и слова, которые я не знаю. Не смог найти демонстрацию. Не смог найти простое объяснение. Сдался и посмотрел Netflix. 📺
Я спросил Марка, для чего токен. Он дал мне длинный ответ о газе и управлении и о чем-то о накоплении стоимости. Я все еще не понимаю. Он действительно умен, но ему ужасно объяснять вещи обычным людям. Может быть, это проблема SIGN тоже. Крутая технология. Плохая история.
Я также спросил его, кто на самом деле это использует. Он сказал что-то о 40 миллионах людей и какой-то стране, о которой я никогда не слышал. Но я тоже не смог найти что-то из этого на их веб-сайте. Разве это не должно быть первой вещью, которую вы видите? "Эй, смотрите, 40 миллионов людей уже используют это." Вместо этого я получил стену текста и архитектурные схемы. 🏗️
Классная идея. Плохое объяснение. Если они хотят, чтобы такие люди, как я, заботились, им нужно говорить как обычные люди. До тех пор? Я позволю Марку продолжать говорить. Я буду делать вид, что слушаю. 🤷 @SignOfficial
Мой друг рассказал мне об этой крипто-вещи. Я все еще не понимаю это.
Позвольте мне быть честным. Итак, мой друг Марк не может замолчать о проекте под названием SIGN. Он увлекается криптовалютой уже много лет. Я - нет. Я не понимаю большинства того, что он говорит. Но он настаивал, что этот проект отличается. Так что прошлой ночью я наконец позволил ему объяснить это мне. Или попытаться, по крайней мере.
Вот что я понял. Или думаю, что понял.
Он сказал, что большинство людей не могут доказать, кто они в интернете. Как будто у них нет цифрового удостоверения личности. Поэтому, когда правительства пытаются отправить им деньги или пособия, они не могут это получить. Не потому, что денег нет. А потому, что система не может их проверить. SIGN создает способ для людей иметь цифровое удостоверение личности, которым они управляют. Не правительство. Не компания. Они.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN Сегодня утром я выгуливал свою собаку и думал о SIGN снова. 6 утра, на улице холодно, и мой мозг не может успокоиться о цифровой инфраструктуре идентичности. Вот что стало моей жизнью. 🐕
Технология кажется надежной. Офлайн идентификационные вещи редки. Избирательное раскрытие имеет смысл. Но я продолжаю возвращаться к одним и тем же проблемам. Веб-сайт — это стена текста. Токен сбивает меня с толку. Нет демонстрации. Принятие правительством идет медленно. Управление конфиденциальностью неясно.
Моя подруга, работающая в местном правительстве, смотрела их сайт. Сказала: "Я не знаю, что это все такое." Это проблема. Если правительственные люди не могут понять ваш сайт, как вы собираетесь продавать правительствам?
Она также спрашивала меня о других вещах. "Что произойдет, если что-то сломается? Кому мы позвоним? Кто несет ответственность?" У меня не было ответов. В белой книге упоминается управление, но не вдаётся в детали. А детали важны, когда вы управляете системой идентификации страны. Вам нужно знать, кто несет ответственность.
Еще одна вещь, которую она сказала, запомнилась мне. "Если это так хорошо, почему я об этом не слышала? Я хожу на конференции. Я общаюсь с поставщиками. Я читаю документы о закупках. Почему никто не говорит о SIGN?" Заставило меня задуматься, не в технологии ли проблема, а в истории. Или, может быть, я просто не ищу в правильных местах. 🤷
Я наблюдаю. Мне интересно. Но мне нужны более четкие ответы. Для чего токен? Кто контролирует ключи? Что происходит, когда правительство хочет большего доступа? Кто несет ответственность, когда что-то ломается? Пока я не получу эти ответы, я на обочине. 👀@SignOfficial
Моя собака не заботится о криптовалюте. Ей просто хочется понюхать тот же куст, который она нюхала вчера. Но мой мозг не может успокоиться. Сейчас 6 утра, на улице холодно, и я думаю о цифровой инфраструктуре идентичности. Вот что стало моей жизнью.
Так ЗНАК. Я читаю о них уже несколько недель. И я продолжаю возвращаться к этому странному напряжению. С одной стороны, я думаю, что они строят что-то, что на самом деле имеет значение. С другой стороны, я не могу понять, убеждаю ли я себя просто потому, что хочу верить, что что-то в криптовалюте действительно существует, хоть раз.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN Я читаю о SIGN уже несколько недель. Не потому что я пытаюсь найти причину для покупки. Потому что я честно не могу понять, как я к ним отношусь.
Технология выглядит надежной. Офлайн-способности? Никто другой этого не делает. Дизайн конфиденциальности продуман. И у TokenTable уже 40 миллионов пользователей. Это не спекуляция. Это реальность.
Но веб-сайт — это стена текста. Я показал своей сестре. Она сказала: "Я не знаю, что это." Это проблема. Также токен вводит меня в замешательство. Я читал белую книгу дважды. Все еще не совсем понимаю, для чего нужен $SIGN .
Моя самая большая забота? Государства движутся медленно. Очень медленно. И управление конфиденциальностью неясно. Кто контролирует ключи? Что произойдет, когда правительство решит, что им нужно больше доступа? Технология сильна. Управление неясно.
Также нет демонстрации. Никакого способа протестировать что-либо. Я не вижу, как работает кошелек. Я не могу попробовать проверить учетные данные. Я понимаю, что это инфраструктура правительства. Но если вы хотите, чтобы люди понимали, что вы строите, дайте им возможность прикоснуться к этому. Даже что-то простое помогло бы.
Так что я наблюдаю. Но я не готов полностью погрузиться. Пока нет. 👀@SignOfficial
Я продолжаю возвращаться к этому проекту, и я не совсем понимаю, почему
Я уже некоторое время занимаюсь криптовалютой. Не как OG или что-то в этом роде. Но достаточно долго, чтобы увидеть паттерны. Достаточно долго, чтобы знать, что большинство того, что вызывает у людей волнение, не имеет значения. То, что растет сегодня, будет забыто завтра. Проект, который все рекламируют в этом месяце, мертв к следующему циклу. Я научился игнорировать шум.
Но есть один проект, который продолжает притягивать меня. Не потому что цена делает что-то интересное. Она не делает. Не потому что есть какой-то большой хайп. Его нет. Я продолжаю возвращаться, потому что не могу понять, строят ли они что-то, что действительно имеет значение, или я просто убеждаю себя, что это так.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN Я тестировал SIGN в своей голове в течение нескольких недель. Не буквально тестировал — демо нет. Что и является частью проблемы. Но из того, что я могу собрать из белой книги и документов, вот где я нахожусь.
Что они написали правильно: TokenTable имеет 40 миллионов пользователей. Это не предположение. Это прямо сейчас. Оффлайн-возможности? QR-коды, NFC, интернет не нужен. Никто другой этого не делает. Избирательное раскрытие? Докажите, что вам больше 21 года, не показывая свою дату рождения. Вот как должна работать приватность. 🎯
Что меня беспокоит: Нет демо. Нет песочницы. Ничего для тестирования. Я хочу потрогать эту штуку. Посмотреть, как она ощущается. Но я не могу. Также токен запутан. Я все еще не совсем понимаю, для чего нужен $SIGN . Это газ? Управление? Оба? Ответ должен быть очевиден. Это не так. 🤷
Моя проблема, однако: правительства движутся медленно. Как ледниковое замедление. SIGN может иметь лучшие технологии в мире. Но может потребоваться годы, чтобы заключить сделки. Что произойдет, если у них закончатся средства? Также управление приватностью неясно. Кто контролирует ключи? Что произойдет, когда правительство решит, что ему нужно больше доступа? Технология сильна. Управление неясно. 🔍
Я наблюдаю. Мне интересно. Но мне нужна более четкая токеномика. Мне нужно демо. Мне нужно увидеть, как это на самом деле работает. До тех пор? Не полностью вовлечен. 👀 @SignOfficial
SIGN, возможно, тихо строит будущее (но пока трудно полностью доверять)
В последнее время я думал о SIGN по-другому. Не как оtypичном крипто-проекте, а скорее как о инфраструктуре, которая находится под всем этим. И чем больше я смотрю на это так, тем больше это начинает иметь смысл… но также вызывает больше вопросов. Потому что SIGN не пытается привлечь внимание. Он не пытается стать трендовым. Он даже не пытается понравиться крипто-людям. Кажется, что он строит для мира, где правительствам, учреждениям и реальным системам нужно что-то, что действительно работает — не просто что-то, что звучит хорошо в белой книге.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN Это продолжает привлекать мое внимание по одной простой причине — они пытаются решить реальную проблему, а не просто создать еще один цикл хайпа. Идея владения своей идентичностью, делая доступным только то, что нужно, и даже возможность использовать это офлайн, действительно мощна. Это похоже на ту инфраструктуру, которой интернет должен был обладать с самого начала 🔐 Но в то же время, все еще кажется, что это рано. Технология сильна, видение ясно, но путь к реальному принятию неопределен. Большинство людей не думают об идентификационных системах, они просто используют то, что работает. Это вызов, который SIGN должен преодолеть. Мне нравится, в каком направлении они движутся, я просто хочу увидеть, как это станет простым, удобным и реальным в повседневной жизни 🌐 Еще одна вещь, о которой я все время думаю, — это кто на самом деле движет принятие здесь. Чтобы что-то такое работало, дело не только в пользователях, но и в учреждениях, платформах и даже правительствах, готовых интегрировать это. Это гораздо более сложная проблема, чем просто создание хорошей технологии. Без этого слоя поддержки даже лучшая инфраструктура может остаться неиспользованной. А затем возникает вопрос доверия. Люди привыкли к централизованным системам, даже если они имеют недостатки, потому что они кажутся знакомыми. Переключение этого доверия на новую модель требует времени, образования и реальных доказательств. Если SIGN сможет показать ясные примеры использования и сделать опыт бесшовным, именно тогда вещи могут действительно начать срабатывать 🚀
У меня сложные отношения любви и ненависти с SIGN и signdigitalsovereigninfra
Позвольте мне сказать это прямо: SIGN - это один из тех проектов, которые продолжают возвращать меня обратно, даже когда я пытаюсь оставаться нейтральным в этом вопросе. Есть что-то в направлении, которое они принимают с signdigitalsovereigninfra, что кажется важным. Не просто еще один токен, не просто еще одно приложение, а что-то, что пытается глубже внедриться в стек, ближе к тому, как идентичность и доверие на самом деле функционируют в Интернете 🌐 На высоком уровне SIGN строится вокруг цифровой идентичности, но не так, как мы привыкли. Вместо того чтобы платформы владели вашими данными, они продвигают идею о том, что вы владеете ими, контролируете их и решаете, сколько из них вы хотите поделиться. Это звучит просто, когда вы это говорите, но на самом деле это ставит под сомнение, как работают большинство систем сегодня. Почти все, что мы используем в Интернете, зависит от централизованных систем идентичности, будь то входы в социальные сети, процессы KYC или даже базовые потоки верификации. SIGN пытается изменить эту модель, и это непросто.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN ладно, так что я копал в доходах SIGN и должен сказать — я впечатлен, но также и сбит с толку 😅
TokenTable заработал 15 миллионов долларов в 2024 году. обработал более 4 миллиардов долларов в аирдропах. обслуживал 40 миллионов пользователей на Starknet, ZetaChain, Notcoin, DOGS. только в экосистеме TON они распределили 2 миллиарда долларов среди 40 миллионов пользователей.
это реальные доходы. реальные клиенты. реальные пользователи. не спекуляции. не обещания из белой книги. реальные деньги поступают.
но вот что меня сбивает с толку. если TokenTable уже печатает деньги, почему SIGN все еще так настойчиво продвигает нарратив суверенной идентичности? почему не удвоить усилия по тому, что уже работает?
возможно, они видят идентичность как более крупную игру. возможно, государственные контракты — это долгосрочная игра. возможно, TokenTable — это просто двигатель, который финансирует миссию. но мне хотелось бы, чтобы они были более ясными в том, как все это связано. 🤔
потому что если TokenTable — это дойная корова, то все, что связано с суверенной идентичностью, — это ставка. большая ставка. и ставки могут не сработать. Я хочу знать, что произойдет, если нарратив идентичности не приживется. продолжит ли TokenTable работать? изменится ли вся концепция? Я не говорю, что это плохо. Я говорю, что хочу лучше понять стратегию. потому что сейчас это похоже на два разных проекта в одних и тех же оранжевых солнцезащитных очках. @SignOfficial
Я уже какое-то время занимаюсь SIGN. Читал белую книгу. Смотрел на партнерства. Пытался понять технологию. Но то, что наконец заставило меня сесть и обратить внимание, не было ничем из этого. Это были оранжевые солнцезащитные очки.
Если вы недавно были в Crypto Twitter, вы, вероятно, их видели. Случайные профили с оранжевыми аватарами. Люди, носящие стилизованные оранжевые солнцезащитные очки на своих фотографиях. Это выглядит как мем. Это выглядит как хаос. Но после прочтения отчета Tiger Research о SIGN я понял, что это на самом деле нечто гораздо более умное. Это создание сообщества, в котором большинство криптопроектов полностью терпят неудачу.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN Я продолжаю думать о возможностях оффлайн. Я никогда не считал это важным, пока не прочитал белую книгу SIGN. Мы предполагаем, что интернет всегда будет доступен — быстро, надежно, везде. Но это не так. Стихийные бедствия отключают сотовые вышки. Кибератаки выводят из строя государственные базы данных. В сельских районах связь, как правило, ненадежна. А когда интернет отключается, то и доступ ко всему пропадает. Ваши деньги. Ваше удостоверение личности. Ваша способность доказать, кто вы есть. SIGN разработал свою систему идентификации для работы без интернета. QR-коды, NFC, оффлайн-проверка. Вы можете представить свои учетные данные, даже если сигнал пропал. Это не функция, которую вы добавляете позже. Это заложено в саму основу. Потому что инфраструктура, которая работает только тогда, когда все идеально, не является инфраструктурой. Это роскошь для людей с надежными соединениями.
Большинство крипто-проектов не думают об этом. Они предполагают, что у всех есть 5G и оптоволоконные сети и дата-центры, которые никогда не подводят. Но те, кто больше всего нуждается в цифровой идентичности — сельские фермеры, жертвы катастроф, люди в развивающихся странах — это те, у кого меньше всего надежный доступ. SIGN построен для них. Не для людей, у которых уже есть все. Это разница между созданием для спекуляции и созданием для принятия. И именно поэтому я продолжаю обращать внимание, даже когда у меня есть вопросы о бизнес-модели. @SignOfficial
Я наконец понял, что на самом деле делает Sign Protocol (Я так думаю)
Хорошо, это заняло у меня слишком много времени, чтобы разобраться. Я продолжал видеть "Sign Protocol", упомянутый в белой книге, и думал, что это просто название проекта. Оказалось, я был не прав. Sign Protocol на самом деле является конкретным уровнем всего стека. И это, вроде как, самая важная часть? Позвольте мне объяснить, что я наконец понял, прочитав один и тот же раздел, как минимум пять раз.
Что такое Sign Protocol (Не то, что я думал)
Итак, Sign Protocol — это слой аттестации. Это модный способ сказать, что именно там находятся доказательства в цепочке. Например, если вам нужно доказать, что что-то произошло, или доказать, что что-то верно, или доказать, что кто-то что-то сказал в конкретное время — это задача Sign Protocol.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN Я однажды застрял в аэропорту. Шесть часов в зоне ожидания. Никаких объяснений. Просто сидел там. Я был раздражен, но мне повезло. У меня были деньги. У меня было место, куда пойти. Но сидя там, я осознал, насколько хрупка вся система идентификации. Одна ошибка в базе данных, и ты застрял.
SIGN создает нечто лучшее. Выборочная разглашение. Вы доказываете свое гражданство, не показывая свой адрес. Вы доказываете свою личность, не передавая всю свою жизнь. Пограничный контроль получает «да» или «нет». Ничего больше. Ваши данные остаются с вами.
Та же система работает и в оффлайне. QR-коды. NFC. Интернет не нужен. Представьте, что вы пересекаете границу, когда их системы не работают. Представьте, что вы находитесь в удаленном районе без сигнала. У вас все еще есть ваше удостоверение личности. Вы все еще доказываете, кто вы.
Большинство людей не задумываются об этом. Пока что-то не пойдет не так. Пока вы не застрянете где-то без возможности доказать свою личность. Пока ваши данные не будут утечены, потому что какая-то правительственная база данных была взломана.
SIGN подумал об этом. Создал конфиденциальность с самого начала. Создан для мира, где вещи ломаются. Вот какая инфраструктура действительно важна. @SignOfficial
Однажды я застрял в аэропорту, и теперь я понимаю, почему инфраструктура идентификации важна
Так произошло несколько лет назад. Я путешествовал куда-то, пересадка, обычный день. Кроме того, что мой паспорт был помечен по какой-то причине. Я даже не знаю почему. Возможно, несоответствие имени. Возможно, ошибка в базе данных. Но я в итоге провел в этой зоне ожидания около шести часов, пока они разбирались. Никакого телефона. Никаких объяснений. Просто сидел там.
Я, очевидно, был раздражен. Но мне также повезло. У меня были деньги. У меня было место, куда можно было пойти. Я не был беженцем. Я не пытался уйти от чего-то. Я просто испытывал неудобства. Но сидя там, я начал думать о том, каково было бы, если бы это была моя жизнь. Если бы я не мог доказать, кто я. Если бы каждое пересечение границы было азартной игрой. Если бы я застрял где-то без возможности показать свою личность.
На прошлый День Благодарения я сказал своей бабушке, что работаю в крипто. Она спросила: "Но кто решает, сколько это стоит?" Я открыл рот, чтобы объяснить. И понял, что у меня нет ответа, который бы имел смысл для неё. Рыночная динамика? Спрос и предложение? Реальный ответ — никто. И также каждый. Она сменила тему на пирог.
Этот разговор научил меня чему-то. Крипто не имеет смысла для обычных людей. Комиссии за газ, которые меняются каждую минуту. Seed-фразы, которые нельзя восстановить. Моя бабушка управляет деньгами уже шестьдесят лет. Она ни разу не должна была доверять, что её банковский баланс реальный.
Midnight привлек мое внимание, потому что они не просят обычных людей принимать сломанные вещи. Вы не платите за свой телефон Samsung акциями Samsung. Так почему же платить за транзакции в блокчейне своими инвестиционными токенами? Это вопрос, который моя бабушка поняла бы.
Worldpay обрабатывает 3.7 триллиона долларов для 600,000 торговцев. Они строят на Midnight. MoneyGram управляет узлом. Это не крипто-компании. Они обслуживают обычных людей. Их бы здесь не было, если бы Midnight была только для крипто-энтузиастов.
Может быть, на следующем Дне Благодарения у меня будет лучший ответ. Что-то о том, чтобы владеть тем, что используешь. Не сжигать свои инвестиции. Что-то, что действительно имеет смысл. Или, может быть, она снова просто спросит о пироге. В любом случае, по крайней мере, кто-то строит что-то, что, возможно, наконец-то будет иметь смысл для неё.#night #NIGHT $NIGHT @MidnightNetwork
Время, когда я пытался объяснить крипту своей бабушке и ужасно провалился
В прошлое День благодарения я совершил ошибку, сказав своей бабушке, что работаю в крипте. Ей 84. Она все еще использует кнопочный телефон. Думает, что интернет в основном предназначен для просмотра фотографий ее внуков. Я должен был знать лучше. Но она спросила, чем я занимаюсь, и я в панике сказал ей правду.
Ее лицо стало пустым. Затем она спросила: "Как насчет Биткойна?" Я сказал, да, вроде того. Она медленно кивнула, а затем задала вопрос, который застрял у меня в голове с тех пор: "Но кто решает, сколько это стоит?"
Я открыл рот, чтобы объяснить. И понял, что у меня нет ответа, который бы имел смысл для нее. Рыночная динамика? Спрос и предложение? Спекуляции? Ликвидные пулы? Ничто из этого не имело значения. Ей просто хотелось знать, кто решает. А настоящий ответ - никто. А также все. И это не имеет смысла для нормального человека.
#night $NIGHT Я помню, как сидел за своим столом в 2021 году, будучи уверенным, что разобрался. Заработал немного денег на сделке. Нехватало. Но достаточно, чтобы почувствовать себя умным. Достаточно, чтобы начать говорить своим друзьям, что они должны меня слушать. Я был тем парнем на ужинах, объясняющим, почему Ethereum будет стоить $10k.
Затем все рухнуло. Портфель упал на 70%. Друзья, которые слушали? Они тоже потеряли деньги. Я перестал получать приглашения на эти ужины.
Я не был умным. Мне просто повезло. А удача когда-нибудь заканчивается.
Вот почему я скептически отношусь к проектам, которые обещают мир. Когда я смотрю на Midnight, я ищу признаки того, что они понимают, что удача — это не стратегия. График разблокировки на 450 дней? Не сексуально. Не броско. Это то, что вы делаете, когда думаете о долгосрочной устойчивости, а не о быстром пампе.
Worldpay строит инфраструктуру стейблкоинов? Это не хайп-партнерство. Это компания, которая переводит деньги десятилетиями. Им не нужен хайп. Им нужно то, что работает. MoneyGram запускает узел? То же самое.
Я все еще думаю о том крахе 2021 года. Как я был уверен. Как я оказался неправ. Теперь я ищу проекты, которые не пытаются заставить меня чувствовать себя гением. Они просто пытаются построить что-то, что может действительно продлиться.
Midnight может не сделать меня богатым. Но после того, как я научился на собственном опыте, что удача — это не гениальность, скучно и устойчиво звучит для меня довольно хорошо. @MidnightNetwork #NIGHT
Уикенд, когда я попытался построить DAO, и все развалилось
Вернувшись в 2022 году, у меня возникла блестящая идея. Я и трое друзей собирались создать DAO. Мы все это продумали. Токеномика. Управление. Казначейство. Мы провели три уикенда, споря только о названии. Три уикенда. О названии. Которое в конечном итоге мы все равно abandoned.
Фактический запуск оказался катастрофой. Мы неправильно настроили мультиподпись. Случайно заблокировали средства на две недели. Наше первое предложение получило всего четыре голоса, потому что никто не понял, как голосовать. У нас была вся эта структура управления, которая должна была быть "децентрализованной", но на самом деле это были просто я и мои друзья, переписывающиеся друг с другом, как "ты уже голосовал?"