Binance Square

BlockViz

Crypto price and market data visualization and simulation website for traders and macro-focused investors.
6 подписок(и/а)
29 подписчиков(а)
57 понравилось
1 поделились
Контент
--
Рост
См. оригинал
$DASH продолжает расти. еще 12% за последние 24 часа. В то время как такие конкуренты, как $ZEC , находились в стагнации. Но ПОЧЕМУ? По-видимому, все еще есть последствия от плохих новостей со стороны Z-cash (уход команды разработчиков), в сочетании с массовым прорывом, который мы увидели, т.е. все еще наращивание импульса. Что вы думаете? Как далеко еще бежать? 📈🤔 {spot}(DASHUSDT) {spot}(ZECUSDT)
$DASH продолжает расти. еще 12% за последние 24 часа. В то время как такие конкуренты, как $ZEC , находились в стагнации. Но ПОЧЕМУ?
По-видимому, все еще есть последствия от плохих новостей со стороны Z-cash (уход команды разработчиков), в сочетании с массовым прорывом, который мы увидели, т.е. все еще наращивание импульса.

Что вы думаете? Как далеко еще бежать? 📈🤔
--
Рост
См. оригинал
Если $SOL имел бы рыночную капитализацию $BNB , мы бы уже вернулись к 230 баксам. 🚀 Вопрос в том: почему мы не вернулись? 🤔 {spot}(SOLUSDT) {spot}(BNBUSDT)
Если $SOL имел бы рыночную капитализацию $BNB , мы бы уже вернулись к 230 баксам. 🚀

Вопрос в том: почему мы не вернулись? 🤔
См. оригинал
$MANA роза только наполовину дороже, чем $SAND за последние дни. Это означает слабость или возможность для сравнения? {spot}(MANAUSDT) {spot}(SANDUSDT)
$MANA роза только наполовину дороже, чем $SAND за последние дни.
Это означает слабость или возможность для сравнения?
См. оригинал
Биткойн снова выше $95K, и это не совпадение. Мягкий CPI снизил напряжение в истории инфляции, ожидания снижения ставок возросли, и $BTC сразу же привлекли внимание. Цена выросла более чем на 3,5% и сейчас приближается к той же зоне от $95K до $97K, которая сдерживала ралли на протяжении нескольких недель. Так $100K снова на повестке дня? Да, но только если этот движение действительно закрепится. Бычий сценарий: • Макроэкономические трудности ослабевают, аппетит к риску улучшается, и BTC наконец-то получает признание выше потолка в $95K до $97K. • Если мы сможем закрыться выше этой зоны и успешно протестировать ее снова, $100K станет меньше мемом и больше магнитом. Сценарий стагнации: • Мы уже видели этот фильм. BTC пробивается к сопротивлению, все начинают волноваться, а затем это затихает, когда продавцы распродают на фоне силы. • Если BTC не сможет удержать $95K и вернется в диапазон, $100K будет отложен, и мы снова вернемся к колебаниям. Указание простое: строит ли BTC более высокие низы выше $95K, или мы получим еще одно быстрое отклонение. #btc100knext? {spot}(BTCUSDT)
Биткойн снова выше $95K, и это не совпадение.

Мягкий CPI снизил напряжение в истории инфляции, ожидания снижения ставок возросли, и $BTC сразу же привлекли внимание. Цена выросла более чем на 3,5% и сейчас приближается к той же зоне от $95K до $97K, которая сдерживала ралли на протяжении нескольких недель.

Так $100K снова на повестке дня?

Да, но только если этот движение действительно закрепится.

Бычий сценарий:
• Макроэкономические трудности ослабевают, аппетит к риску улучшается, и BTC наконец-то получает признание выше потолка в $95K до $97K.
• Если мы сможем закрыться выше этой зоны и успешно протестировать ее снова, $100K станет меньше мемом и больше магнитом.

Сценарий стагнации:
• Мы уже видели этот фильм. BTC пробивается к сопротивлению, все начинают волноваться, а затем это затихает, когда продавцы распродают на фоне силы.
• Если BTC не сможет удержать $95K и вернется в диапазон, $100K будет отложен, и мы снова вернемся к колебаниям.

Указание простое: строит ли BTC более высокие низы выше $95K, или мы получим еще одно быстрое отклонение.

#btc100knext?
--
Рост
См. оригинал
$SAND Песочница возрождения. Вырос более чем на 25% за последние 24 часа, демонстрируя настоящую силу. Как $AXS вернуться с того света? Действительно, причины схожи: - в основном технический прорыв, ведущий к последующему импульсу - а также общая ротация сектора в сторону метавселенной, сопровождаемая реальным увеличением объема. Вопрос в том: как долго это продлится? 🤔 {spot}(SANDUSDT)
$SAND Песочница возрождения. Вырос более чем на 25% за последние 24 часа, демонстрируя настоящую силу. Как $AXS вернуться с того света?
Действительно, причины схожи:
- в основном технический прорыв, ведущий к последующему импульсу
- а также общая ротация сектора в сторону метавселенной, сопровождаемая реальным увеличением объема.

Вопрос в том: как долго это продлится? 🤔
--
Рост
См. оригинал
$AXS сильно растет, выходит за рамки своих полос Боллинджера! 🚀 Горячая тема. Но почему? две основные причины: (1) стратегический переход к МЕНЬШЕЙ инфляции токенов в паре с (2) технический прорыв, создающий огромный импульс, который накапливают трейдеры. Как высоко может подняться Axie? 🤔 {spot}(AXSUSDT)
$AXS сильно растет, выходит за рамки своих полос Боллинджера!
🚀 Горячая тема. Но почему?
две основные причины:
(1) стратегический переход к МЕНЬШЕЙ инфляции токенов
в паре с
(2) технический прорыв, создающий огромный импульс, который накапливают трейдеры.

Как высоко может подняться Axie? 🤔
См. оригинал
Сумасшедшие движения от $ZEC и $DASH за последние 90 дней. Оба имели значительные всплески и падения, но не в равной степени. DASH +74.5% против ZEC +66.1%. DASH внезапно настиг и обошел ZEC в последние дни. 🚀🤔 Продолжится ли это? {spot}(DASHUSDT)
Сумасшедшие движения от $ZEC и $DASH за последние 90 дней.
Оба имели значительные всплески и падения, но не в равной степени.
DASH +74.5% против ZEC +66.1%.
DASH внезапно настиг и обошел ZEC в последние дни. 🚀🤔

Продолжится ли это?
--
Рост
См. оригинал
$ETH при 50% от рыночной капитализации $BTC = $7,908 (+140%). Где вы лично оцениваете это: 50% слишком высоко, слишком низко или справедливо? {spot}(BTCUSDT) {spot}(ETHUSDT)
$ETH при 50% от рыночной капитализации $BTC = $7,908 (+140%).

Где вы лично оцениваете это: 50% слишком высоко, слишком низко или справедливо?
Перевод
Does Crypto Seasonality Exist? Yes, But Not in the Way Most People Think{spot}(BTCUSDT) {spot}(ETHUSDT) Seasonality is one of the most frequently cited and least rigorously understood concepts in crypto markets. You have likely seen claims such as “Q4 is always bullish,” “September is weak,” or “Bitcoin rallies in Up-tober.” Some of these statements are directionally true. Many are misleading. Almost all are incomplete without context. Using long-term BTC and ETH seasonality heatmaps, both monthly and quarterly, a clearer picture emerges: crypto does exhibit seasonal tendencies, but those tendencies are highly conditional on market regime and cycle position. What the Data Actually Shows When you aggregate returns by month or quarter across many years, patterns do appear. For Bitcoin: Q4 has historically delivered the strongest average returns.November and December stand out across multiple bull cycles.Q2 tends to be more mixed, with frequent drawdowns in late-cycle or bear phases. For Ethereum: Returns are more volatile, but the same broad structure appears.Explosive Q4 performance clusters in specific years rather than evenly across time.Weakness is often concentrated mid-year during risk-off phases. The key point is this: seasonality exists in the data, but it is unevenly distributed across years. The heatmaps make this obvious. Strong months cluster together. Weak months cluster together. This is not how classical seasonality behaves in mature asset classes. Which leads to the real driver. Seasonality vs the 4-Year Crypto Cycle Most of what people call “crypto seasonality” is actually cycle-conditioned behavior. The 4-year cycle, anchored loosely around Bitcoin halvings and liquidity expansion, dominates return distributions. It creates long regimes of accumulation, expansion, speculation, and contraction. Seasonality does not override this cycle. It is filtered through it. In post-halving expansion years, seasonal strength becomes amplified.In late bull or bear years, the same calendar months often underperform or reverse.Averaging across all years blends fundamentally different regimes into a single number. This is why statements like “Q4 is bullish” feel true but fail as standalone rules. Q4 is bullish in expansionary phases, not universally. Crypto winter and crypto summer are useful metaphors, but they describe cycle phases, not calendar certainty. Why Seasonal Averages Can Be Misleading Seasonal averages hide three structural realities of crypto markets: Returns are extremely concentrated A small number of months and quarters drive the majority of multi-year performance. This is visible in both $BTC and $ETH heatmaps, where a handful of periods dominate cumulative returns.Regime dependency matters more than the calendar The same month behaves very differently depending on whether liquidity is expanding or contracting.Volatility distorts intuition High volatility amplifies both upside and downside, making coincidental alignment with calendar periods look like causation. Seasonality without regime awareness becomes narrative fitting. What Seasonality Is Actually Useful For Seasonality is not a timing signal. It is a contextual lens. Used correctly, it helps with: Setting expectations around volatility and dispersionUnderstanding why certain months feel emotionally harder to hold throughStress-testing narratives like “this always happens in X month”Comparing different assets across similar calendar windows Used incorrectly, it leads to overconfident positioning and fragile strategies. A Practical Framework A more robust way to think about crypto seasonality is hierarchical: Cycle first Where are we in the broader expansion or contraction cycle?Regime second Is liquidity tightening or loosening? Is risk appetite rising or falling?Seasonality last Within this regime, how have calendar periods tended to behave historically? When seasonality aligns with cycle direction, it can reinforce trends. When it conflicts, it usually loses. Key Takeaways Crypto does exhibit seasonal patterns, visible in long-term monthly and quarterly return data.These patterns are not stable across time and are heavily conditioned by the 4-year cycle.What looks like seasonality is often cyclicality expressed through the calendar.Seasonal averages are descriptive, not predictive.The real value lies in understanding context, not chasing dates. Seasonality exists in crypto. Just not as a rulebook. Sources: https://blockviz.xyz/price/seasonality

Does Crypto Seasonality Exist? Yes, But Not in the Way Most People Think


Seasonality is one of the most frequently cited and least rigorously understood concepts in crypto markets.
You have likely seen claims such as “Q4 is always bullish,” “September is weak,” or “Bitcoin rallies in Up-tober.” Some of these statements are directionally true. Many are misleading. Almost all are incomplete without context.
Using long-term BTC and ETH seasonality heatmaps, both monthly and quarterly, a clearer picture emerges: crypto does exhibit seasonal tendencies, but those tendencies are highly conditional on market regime and cycle position.
What the Data Actually Shows
When you aggregate returns by month or quarter across many years, patterns do appear.

For Bitcoin:
Q4 has historically delivered the strongest average returns.November and December stand out across multiple bull cycles.Q2 tends to be more mixed, with frequent drawdowns in late-cycle or bear phases.

For Ethereum:

Returns are more volatile, but the same broad structure appears.Explosive Q4 performance clusters in specific years rather than evenly across time.Weakness is often concentrated mid-year during risk-off phases.

The key point is this: seasonality exists in the data, but it is unevenly distributed across years. The heatmaps make this obvious. Strong months cluster together. Weak months cluster together. This is not how classical seasonality behaves in mature asset classes.
Which leads to the real driver.
Seasonality vs the 4-Year Crypto Cycle
Most of what people call “crypto seasonality” is actually cycle-conditioned behavior.
The 4-year cycle, anchored loosely around Bitcoin halvings and liquidity expansion, dominates return distributions. It creates long regimes of accumulation, expansion, speculation, and contraction.
Seasonality does not override this cycle. It is filtered through it.
In post-halving expansion years, seasonal strength becomes amplified.In late bull or bear years, the same calendar months often underperform or reverse.Averaging across all years blends fundamentally different regimes into a single number.

This is why statements like “Q4 is bullish” feel true but fail as standalone rules. Q4 is bullish in expansionary phases, not universally.
Crypto winter and crypto summer are useful metaphors, but they describe cycle phases, not calendar certainty.
Why Seasonal Averages Can Be Misleading

Seasonal averages hide three structural realities of crypto markets:

Returns are extremely concentrated A small number of months and quarters drive the majority of multi-year performance. This is visible in both $BTC and $ETH heatmaps, where a handful of periods dominate cumulative returns.Regime dependency matters more than the calendar The same month behaves very differently depending on whether liquidity is expanding or contracting.Volatility distorts intuition High volatility amplifies both upside and downside, making coincidental alignment with calendar periods look like causation.

Seasonality without regime awareness becomes narrative fitting.
What Seasonality Is Actually Useful For
Seasonality is not a timing signal. It is a contextual lens.
Used correctly, it helps with:

Setting expectations around volatility and dispersionUnderstanding why certain months feel emotionally harder to hold throughStress-testing narratives like “this always happens in X month”Comparing different assets across similar calendar windows

Used incorrectly, it leads to overconfident positioning and fragile strategies.
A Practical Framework
A more robust way to think about crypto seasonality is hierarchical:

Cycle first Where are we in the broader expansion or contraction cycle?Regime second Is liquidity tightening or loosening? Is risk appetite rising or falling?Seasonality last Within this regime, how have calendar periods tended to behave historically?

When seasonality aligns with cycle direction, it can reinforce trends. When it conflicts, it usually loses.
Key Takeaways
Crypto does exhibit seasonal patterns, visible in long-term monthly and quarterly return data.These patterns are not stable across time and are heavily conditioned by the 4-year cycle.What looks like seasonality is often cyclicality expressed through the calendar.Seasonal averages are descriptive, not predictive.The real value lies in understanding context, not chasing dates.

Seasonality exists in crypto. Just not as a rulebook.

Sources: https://blockviz.xyz/price/seasonality
См. оригинал
$SOL обогнал $XRP по его результатам с начала года. {spot}(SOLUSDT) Хотя Ripple начал год с сильного подъема, увеличившись более чем на 30%, он вернулся вниз и теперь составляет +11% за год. Хотя Solana шла медленно и уверенно, она в конечном итоге обошла XRP и теперь составляет +14% за год. Что вы думаете, кто победит в этом году? 😎
$SOL обогнал $XRP по его результатам с начала года.
Хотя Ripple начал год с сильного подъема, увеличившись более чем на 30%, он вернулся вниз и теперь составляет +11% за год.
Хотя Solana шла медленно и уверенно, она в конечном итоге обошла XRP и теперь составляет +14% за год.

Что вы думаете, кто победит в этом году? 😎
См. оригинал
$KAITO дублирует, так как Twitter убивает InfoFi. {spot}(KAITOUSDT) Кажется связанным, даже если никто не хочет сказать это вслух. Многое из InfoFi работало только потому, что существовали вознаграждения X. Не только выплаты, но и видимость. Твиты ранжировались, потоки поднимались, вовлеченность имела значение. Внимание было валютой, а X - обменом. Теперь, когда вознаграждения исчезли, вся система выглядит ненадежно. Если InfoFi зависит от того, чтобы получать деньги за публикации на одной платформе, было ли это когда-либо настоящим InfoFi или просто стимулированным контентным фермерством? Продажа KAITO имеет смысл в этом контексте. Если основная цепочка распределения и вознаграждений исчезает, нарратив токена быстро ослабевает. Вы не можете оценить «информационные рынки», когда рынок внимания только что был подорван. Настоящий вопрос в том, может ли InfoFi существовать без X в центре. Может ли он двигаться по цепочке? Может ли он вознаграждать сигнал вместо вовлеченности? Может ли он выжить без алгоритмического усиления? Если ответ - нет, значит, InfoFi не был новым примитивом. Это была функция, использующая стимулы Twitter. Если ответ - да, это, вероятно, то самое потрясение, которое ему было нужно. Интересно увидеть, какие проекты на самом деле строили инфраструктуру, а какие просто собирали впечатления.
$KAITO дублирует, так как Twitter убивает InfoFi.

Кажется связанным, даже если никто не хочет сказать это вслух.

Многое из InfoFi работало только потому, что существовали вознаграждения X. Не только выплаты, но и видимость. Твиты ранжировались, потоки поднимались, вовлеченность имела значение. Внимание было валютой, а X - обменом.

Теперь, когда вознаграждения исчезли, вся система выглядит ненадежно.

Если InfoFi зависит от того, чтобы получать деньги за публикации на одной платформе, было ли это когда-либо настоящим InfoFi или просто стимулированным контентным фермерством?

Продажа KAITO имеет смысл в этом контексте. Если основная цепочка распределения и вознаграждений исчезает, нарратив токена быстро ослабевает. Вы не можете оценить «информационные рынки», когда рынок внимания только что был подорван.

Настоящий вопрос в том, может ли InfoFi существовать без X в центре.

Может ли он двигаться по цепочке?
Может ли он вознаграждать сигнал вместо вовлеченности?
Может ли он выжить без алгоритмического усиления?

Если ответ - нет, значит, InfoFi не был новым примитивом. Это была функция, использующая стимулы Twitter.

Если ответ - да, это, вероятно, то самое потрясение, которое ему было нужно.

Интересно увидеть, какие проекты на самом деле строили инфраструктуру, а какие просто собирали впечатления.
См. оригинал
CME добавляет фьючерсы на $ADA , LINK и XLM, и это важнее, чем кажется. Это означает более регулируемые способы для фондов получать экспозицию или хеджировать позиции, не касаясь спота напрямую. Запуск запланирован на 9 февраля, при условии прохождения регуляторной проверки. 🚀 Какой токен получит наибольшую выгоду? 🤔 Мой выбор — . . . $LINK ! 🚀 Почему LINK: • Он уже находится в категории «инфраструктура», которую понимают учреждения (оракулы, каналы данных). Когда традиционные финансы получают новый тикер, они обычно начинают с вещей, похожих на «лопаты и кирки». • Фьючерсы наиболее важны, когда есть реальный спрос на хеджирование. LINK имеет активных трейдеров, высокую ликвидность на споте и используется во многих DeFi-проектах, поэтому хеджирование и базисные сделки здесь логичнее, чем для чисто хайпового токена. • LINK показал явное превосходство с начала года (см. график ниже)! ADA также получит выгоду, но в основном благодаря «расширению аудитории, которая сможет его торговать». У него огромное сообщество, и доступ через CME может дополнительно легитимизировать его, но ADA уже привлекал много внимания, поэтому предельный эффект может быть меньше. XLM — это неизвестная величина. Он может удивить, поскольку его пока недостаточно владеют по сравнению с двумя другими, поэтому даже небольшой поток новых участников может повлиять на его цену. Но ему обычно нужен более сильный сюжет, чем просто «запуск фьючерсов». Осторожно: новые фьючерсы не означают автоматического роста цены. Иногда цена растёт из-за новости, а затем корректируется, потому что трейдеры используют фьючерсы для продажи или хеджирования. Тем не менее, в долгосрочной перспективе это положительный знак, что CME продолжает расширяться за пределы BTC и ETH.
CME добавляет фьючерсы на $ADA , LINK и XLM, и это важнее, чем кажется. Это означает более регулируемые способы для фондов получать экспозицию или хеджировать позиции, не касаясь спота напрямую. Запуск запланирован на 9 февраля, при условии прохождения регуляторной проверки. 🚀

Какой токен получит наибольшую выгоду? 🤔
Мой выбор — . . . $LINK ! 🚀

Почему LINK:
• Он уже находится в категории «инфраструктура», которую понимают учреждения (оракулы, каналы данных). Когда традиционные финансы получают новый тикер, они обычно начинают с вещей, похожих на «лопаты и кирки».
• Фьючерсы наиболее важны, когда есть реальный спрос на хеджирование. LINK имеет активных трейдеров, высокую ликвидность на споте и используется во многих DeFi-проектах, поэтому хеджирование и базисные сделки здесь логичнее, чем для чисто хайпового токена.
• LINK показал явное превосходство с начала года (см. график ниже)!

ADA также получит выгоду, но в основном благодаря «расширению аудитории, которая сможет его торговать». У него огромное сообщество, и доступ через CME может дополнительно легитимизировать его, но ADA уже привлекал много внимания, поэтому предельный эффект может быть меньше.

XLM — это неизвестная величина. Он может удивить, поскольку его пока недостаточно владеют по сравнению с двумя другими, поэтому даже небольшой поток новых участников может повлиять на его цену. Но ему обычно нужен более сильный сюжет, чем просто «запуск фьючерсов».

Осторожно: новые фьючерсы не означают автоматического роста цены. Иногда цена растёт из-за новости, а затем корректируется, потому что трейдеры используют фьючерсы для продажи или хеджирования. Тем не менее, в долгосрочной перспективе это положительный знак, что CME продолжает расширяться за пределы BTC и ETH.
См. оригинал
Сегодня был классический сеанс «переваривания ралли». Общая капитализация крипторынка снизилась до примерно 3,2 трлн долларов США (-1,4%) после роста в начале дня. Альткоины отставали сильнее (примерно -2,3%), в то время как доля BTC сохранилась около 59%, поэтому Биткойн продолжал наращивать долю даже при паузе на рынке. 😴 $BTC торговался в середине диапазона от 90 тыс. долларов США, после кратковременного превышения 97 тыс. долларов США, в то время как $ETH лучше выдержал падение, чем большинство альткоинов. Объем торгов снизился (примерно -20%), но открытый интерес на производных инструментах вырос (примерно +11%), что обычно означает, что плечо восстанавливается, хотя цена пока не демонстрирует четкого тренда. Внутри рынка, спрос по-прежнему выглядит институциональным: спот-ETF по Биткойну остались сильными, день с крупным притоком средств, а крупные кошельки продолжали добавлять, в то время как мелкие держатели были чистыми продавцами. Такая комбинация, как правило, поддерживает восходящий тренд, но также повышает риск ликвидации при негативном шоке. 💸 #Macro по-прежнему является поддержкой из-за ожиданий снижения процентных ставок, но регулирование снова стало центром внимания после того, как Комитет сената США по банковскому делу отложил прогресс по законопроекту о структуре рынка, а дебаты по вопросу стабильных монет с доходом обострились. 📉 Итог: консолидация под руководством BTC вблизи максимумов, альткоины по-прежнему тяжелые, плечо растет, настроение снова в «жадности». Следующий крупный импульс, вероятно, зависит от того, сможет ли BTC удерживать эти уровни без дополнительного сброса плечевого давления.
Сегодня был классический сеанс «переваривания ралли».

Общая капитализация крипторынка снизилась до примерно 3,2 трлн долларов США (-1,4%) после роста в начале дня. Альткоины отставали сильнее (примерно -2,3%), в то время как доля BTC сохранилась около 59%, поэтому Биткойн продолжал наращивать долю даже при паузе на рынке. 😴

$BTC торговался в середине диапазона от 90 тыс. долларов США, после кратковременного превышения 97 тыс. долларов США, в то время как $ETH лучше выдержал падение, чем большинство альткоинов. Объем торгов снизился (примерно -20%), но открытый интерес на производных инструментах вырос (примерно +11%), что обычно означает, что плечо восстанавливается, хотя цена пока не демонстрирует четкого тренда.

Внутри рынка, спрос по-прежнему выглядит институциональным: спот-ETF по Биткойну остались сильными, день с крупным притоком средств, а крупные кошельки продолжали добавлять, в то время как мелкие держатели были чистыми продавцами. Такая комбинация, как правило, поддерживает восходящий тренд, но также повышает риск ликвидации при негативном шоке. 💸

#Macro по-прежнему является поддержкой из-за ожиданий снижения процентных ставок, но регулирование снова стало центром внимания после того, как Комитет сената США по банковскому делу отложил прогресс по законопроекту о структуре рынка, а дебаты по вопросу стабильных монет с доходом обострились. 📉

Итог: консолидация под руководством BTC вблизи максимумов, альткоины по-прежнему тяжелые, плечо растет, настроение снова в «жадности». Следующий крупный импульс, вероятно, зависит от того, сможет ли BTC удерживать эти уровни без дополнительного сброса плечевого давления.
См. оригинал
$DASH потеря 10% за 24 часа выглядит как спуск вниз. Но если отойти на шаг назад, после мощного роста, это выглядит скорее как консолидация. Готовимся ли мы к росту? 🚀 Или это ловушка для быков? 🤔
$DASH потеря 10% за 24 часа выглядит как спуск вниз. Но если отойти на шаг назад, после мощного роста, это выглядит скорее как консолидация.

Готовимся ли мы к росту? 🚀 Или это ловушка для быков? 🤔
--
Рост
См. оригинал
Запуск чисел: если $BNB догонит $ETH , мы будем иметь по 2960 долларов за монету. 💎 Это рост на 216% от текущего уровня, требующий привлечения 275,8 млрд долларов свежего капитала. Случится ли это?
Запуск чисел: если $BNB догонит $ETH , мы будем иметь по 2960 долларов за монету. 💎
Это рост на 216% от текущего уровня, требующий привлечения 275,8 млрд долларов свежего капитала.

Случится ли это?
См. оригинал
С января по настоящее время $SOL показал лучшие результаты по сравнению с $ETH на 4,6%. ETH вырос на 13,6%, а SOL — на 18,1%. Максимальная разница в результатах была 12 января, когда разница между SOL и ETH составила 9,3%.
С января по настоящее время $SOL показал лучшие результаты по сравнению с $ETH на 4,6%. ETH вырос на 13,6%, а SOL — на 18,1%. Максимальная разница в результатах была 12 января, когда разница между SOL и ETH составила 9,3%.
См. оригинал
Криптовалюты приватности снова растут — и честно говоря, это движение выглядит реальным, а не просто случайными зелеными свечами. 🚀🔒 Monero (XMR) только что достиг новых исторических максимумов, и когда XMR лидирует, вся группа приватных активов обычно просыпается. Вовремя, Dash (DASH) улавливает этот «бета-заявку» — классическая перераспределение от лидера сектора к отстающим. Почему это происходит (по моему мнению) Нарратив приватности возвращается. Увеличение отчетности и давление со стороны регулирования продолжают нарастать, и рынки любят опережать торговлю «хеджем приватности». 🕵️‍♂️ • Сезон перераспределения. Когда BTC замедляется, а люди ищут волатильность, деньги поступают в более мелкие сектора, которые могут реально двигаться. • Позиции легкие. Приватные монеты были проигнорированы некоторое время… поэтому, когда наступает импульс, сжатие может стать жестким (но в хорошем смысле). 😅 Каков потолок для XMR и DASH? Забудьте об одном магическом целевом уровне. Думайте о уровнях и структуре. $XMR • Первый потолок — психологический: круглые числа, такие как 700, могут действовать как магнит… а затем превращаться в стену. 🧲 • Реальный признак: удержит ли XMR уровень breakout после первоначального роста? -> Если удержит → возможна продолжение тренда. -> Если быстро его потеряет → может быть «взрывной пик» + резкое возвращение к среднему. $DASH • DASH более бета-актив — может быстрее расти и падать. ⚡ • 50 — первый очевидный бой. -> Принятие выше 50 + удержание → открывается следующая зона сжатия. -> Жесткое отклонение → часто означает, что движение было в основном импульсным, а прибыль уже выводится. На что я смотрю дальше 👀 ✅ Удержит ли XMR консолидацию около максимумов без глубокого падения? ✅ Удержит ли DASH уровни breakout, вместо того чтобы отдать всё назад? ✅ Если BTC снова начнет сильный тренд… останется ли ликвидность в приватных активах или произойдет перераспределение?
Криптовалюты приватности снова растут — и честно говоря, это движение выглядит реальным, а не просто случайными зелеными свечами. 🚀🔒

Monero (XMR) только что достиг новых исторических максимумов, и когда XMR лидирует, вся группа приватных активов обычно просыпается. Вовремя, Dash (DASH) улавливает этот «бета-заявку» — классическая перераспределение от лидера сектора к отстающим.

Почему это происходит (по моему мнению)
Нарратив приватности возвращается. Увеличение отчетности и давление со стороны регулирования продолжают нарастать, и рынки любят опережать торговлю «хеджем приватности». 🕵️‍♂️
• Сезон перераспределения. Когда BTC замедляется, а люди ищут волатильность, деньги поступают в более мелкие сектора, которые могут реально двигаться.
• Позиции легкие. Приватные монеты были проигнорированы некоторое время… поэтому, когда наступает импульс, сжатие может стать жестким (но в хорошем смысле). 😅

Каков потолок для XMR и DASH?
Забудьте об одном магическом целевом уровне. Думайте о уровнях и структуре.

$XMR
• Первый потолок — психологический: круглые числа, такие как 700, могут действовать как магнит… а затем превращаться в стену. 🧲
• Реальный признак: удержит ли XMR уровень breakout после первоначального роста?
-> Если удержит → возможна продолжение тренда.
-> Если быстро его потеряет → может быть «взрывной пик» + резкое возвращение к среднему.

$DASH
• DASH более бета-актив — может быстрее расти и падать. ⚡
• 50 — первый очевидный бой.
-> Принятие выше 50 + удержание → открывается следующая зона сжатия.
-> Жесткое отклонение → часто означает, что движение было в основном импульсным, а прибыль уже выводится.

На что я смотрю дальше 👀
✅ Удержит ли XMR консолидацию около максимумов без глубокого падения?
✅ Удержит ли DASH уровни breakout, вместо того чтобы отдать всё назад?
✅ Если BTC снова начнет сильный тренд… останется ли ликвидность в приватных активах или произойдет перераспределение?
См. оригинал
Мягкий индекс потребительских цен только что дал зеленый свет макроэкономике для $BTC сегодня, и вы можете сразу увидеть это в движении цены: спрос на риски возрастает, доходность снижается, а биткоин получает еще один шанс достичь верхней границы диапазона, пробивая скользящие средние за час вверх! 🚀📈 Что означает публикация данных по CPI для BTC • Снижение инфляции уменьшает срочность разговоров о «высоких ставках надолго». • Это, как правило, смягчает финансовые условия, что как раз и нравится BTC, когда он уже формирует базу. • Иными словами: CPI не создает магическим образом бычий рынок, но может снять тормоз. Главный вопрос: сможет ли BTC преодолеть 94 тыс.? 94 тыс. уже несколько недель является уровнем отклонения. Каждый раз, когда BTC приближается к нему сверху, продавцы быстро появляются. Именно поэтому этот уровень важнее любых заголовков. Сценарий А: пробой и удержание выше 94 тыс. (бычий) 💸 • Чистое закрытие выше 94 тыс. на дневном графике, за которым следует поддержка на повторном тестировании уровня 94 тыс. • В этот момент 100 тыс. становится реальной целью, а не просто мемом • Если уровень 94 тыс. будет принят, движение может ускориться, поскольку покупатели, ожидающие, начнут входить, а хеджеры закроют короткие позиции Сценарий Б: еще одна тень выше 94 тыс. и откат (по-прежнему хаотичный) • Если BTC растет после публикации CPI, а затем отдает все приобретенное, это та же история с диапазоном • Это будет означать, что предложение по-прежнему скоплено выше, и рынок еще не готов к тренду • В этом случае, вероятно, произойдет возврат в средний диапазон, и движение продолжится На что я смотрю перед закрытием • Сохранит ли BTC приобретенные позиции, или совершит обычный резкий спад после роста • Расширяется ли объем при попытке пробоя, а не только при образовании тени • Где установится недельная структура относительно 90 тыс. и 94 тыс. Что вы думаете? Идем ли мы выше? 🤔
Мягкий индекс потребительских цен только что дал зеленый свет макроэкономике для $BTC сегодня, и вы можете сразу увидеть это в движении цены: спрос на риски возрастает, доходность снижается, а биткоин получает еще один шанс достичь верхней границы диапазона, пробивая скользящие средние за час вверх! 🚀📈

Что означает публикация данных по CPI для BTC
• Снижение инфляции уменьшает срочность разговоров о «высоких ставках надолго».
• Это, как правило, смягчает финансовые условия, что как раз и нравится BTC, когда он уже формирует базу.
• Иными словами: CPI не создает магическим образом бычий рынок, но может снять тормоз.

Главный вопрос: сможет ли BTC преодолеть 94 тыс.?
94 тыс. уже несколько недель является уровнем отклонения. Каждый раз, когда BTC приближается к нему сверху, продавцы быстро появляются. Именно поэтому этот уровень важнее любых заголовков.

Сценарий А: пробой и удержание выше 94 тыс. (бычий) 💸
• Чистое закрытие выше 94 тыс. на дневном графике, за которым следует поддержка на повторном тестировании уровня 94 тыс.
• В этот момент 100 тыс. становится реальной целью, а не просто мемом
• Если уровень 94 тыс. будет принят, движение может ускориться, поскольку покупатели, ожидающие, начнут входить, а хеджеры закроют короткие позиции

Сценарий Б: еще одна тень выше 94 тыс. и откат (по-прежнему хаотичный)
• Если BTC растет после публикации CPI, а затем отдает все приобретенное, это та же история с диапазоном
• Это будет означать, что предложение по-прежнему скоплено выше, и рынок еще не готов к тренду
• В этом случае, вероятно, произойдет возврат в средний диапазон, и движение продолжится

На что я смотрю перед закрытием
• Сохранит ли BTC приобретенные позиции, или совершит обычный резкий спад после роста
• Расширяется ли объем при попытке пробоя, а не только при образовании тени
• Где установится недельная структура относительно 90 тыс. и 94 тыс.

Что вы думаете? Идем ли мы выше? 🤔
См. оригинал
А что, если бы вы перевели 10 000 долларов США из $SOL в ETH год назад? -> у вас все еще осталось бы 10 000 долларов, в отличие от потерь в 2,2 тыс. долларов (-23%) при хранении SOL. 💸 -> вы могли бы получить 71 SOL, если бы перевели свою ETH обратно в SOL, в отличие от простого хранения 55 SOL изначально. 🚀 Почему, по вашему мнению, SOL отстает от ETH?
А что, если бы вы перевели 10 000 долларов США из $SOL в ETH год назад?
-> у вас все еще осталось бы 10 000 долларов, в отличие от потерь в 2,2 тыс. долларов (-23%) при хранении SOL. 💸
-> вы могли бы получить 71 SOL, если бы перевели свою ETH обратно в SOL, в отличие от простого хранения 55 SOL изначально. 🚀

Почему, по вашему мнению, SOL отстает от ETH?
См. оригинал
ЕСЛИ $PENGU совпадёт с рыночной капитализацией $DOGE , то она составит 0,37 долл. США! 🚀 рост почти на +3000% и прирост рыночной капитализации более чем на 23 млрд. долл. США 📈 по сравнению с текущими 760 млн. Что вы думаете, это когда-нибудь произойдёт? 💸
ЕСЛИ $PENGU совпадёт с рыночной капитализацией $DOGE , то она составит 0,37 долл. США! 🚀 рост почти на +3000% и прирост рыночной капитализации более чем на 23 млрд. долл. США 📈 по сравнению с текущими 760 млн.
Что вы думаете, это когда-нибудь произойдёт? 💸
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Последние новости криптовалют
⚡️ Участвуйте в последних обсуждениях в криптомире
💬 Общайтесь с любимыми авторами
👍 Изучайте темы, которые вам интересны
Эл. почта/номер телефона

Последние новости

--
Подробнее

Популярные статьи

Maxim S
Подробнее
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы