Web3姑姑

#baby $BABY
Несколько дней назад я помог другу разобрать документы по миграции серверов и наткнулся на отчет об анализе инцидента безопасности, сохраненный несколько лет назад. В нем была одна фраза, которая глубоко запала мне в память: самое опасное время для многих систем — не тогда, когда на них кто-то нападает, а когда участники делают нечто, выглядящее как обычное действие.

Позже я вспомнил про дизайн @BabylonLabs_io и заново понял механизм EOTS.

Раньше я думал, что самая сложная проблема стейкинга BTC — это как заставить биткоин приносить доход. Но когда я внимательно посмотрел на решение Babylon, стало ясно, что настоящая трудность в другом: если валидатор причинит вред на другой цепочке, как Bitcoin об этом узнает?

Поскольку сам Bitcoin не выполняет консенсус внешних цепей и не умеет самостоятельно определять, нарушает ли конкретный валидатор правила. Традиционные PoS-сети могут напрямую применять Slashing-контракты для наказания, но у Bitcoin нет такой исполнительной среды.

Поэтому Babylon выбирает совершенно другой путь.

Суть EOTS не в том, чтобы заставить Bitcoin запустить систему штрафов, а в том, чтобы связать поведение валидатора с безопасностью биткоин-ключа (приватного ключа).

В обычном случае валидатор может сделать только одну корректную подпись; но если тот же узел будет повторно подписывать для конфликтующих состояний, само это действие раскрывает криптографическую информацию — и соответствующий BTC можно будет обработать по заранее заданным правилам.

Сначала мне казалось, что такой дизайн делает круг — почему бы не сделать просто контракт на штрафы?

Позже стало ясно: ключевая проблема здесь именно в этом. Babylon не пыталась изменить Bitcoin, чтобы он получил способность выполнять механизмы других цепей, а вместо этого — в рамках исходных правил Bitcoin — заново спроектировала «стоимость дурных действий».

Фактически это меняет давнюю проблему BTCFi.

В будущем, если нативный BTC станет источником безопасности для других сетей, главной задачей может быть не то, как привлечь больше BTC, а то, как сделать ответственность за безопасность этих сетей без необходимости полагаться на централизованный арбитраж.

EOTS от Babylon привлекло мое внимание не только к доходности стейкинга, а к новому способу связать безопасность: Bitcoin не выполняет внешние правила, но может криптографически ограничивать действия внешних участников.

Дальше я хочу наблюдать, сможет ли эта модель безопасности, основанная на криптографических ограничениях, выдержать более сложные кроссчейн-экономические отношения, когда масштаб валидаторов увеличится.

$BABY

#baby $BABY
Спустя несколько месяцев снова на Binance появился Alpha-мемкоин. Многие уже неплохо заработали. На блокчейне заметно начал расти интерес — все ищут следующую возможность.

Но я понял: по-настоящему стоит обращать внимание не на то, какой именно мемкоин окажется перспективным, а на то, как базовая инфраструктура будет справляться с тем, что on-chain средств становится всё больше.

И тут я снова вернулся к Trustless Bitcoin Vaults (TBV) от @BabylonLabs_io .

Сегодня днём я помогал другу посмотреть демонстрацию одного протокола, и он спросил меня: «Почему в итоге многие кроссчейн-решения приходят к тому, что это превращается в общий пул активов?»

Я не ответил сразу. Вместо этого я ещё раз перебрал дизайн TBV — и тогда понял, что Babylon с самого начала намеренно избегал «общего состояния».

Многие протоколы ради повышения эффективности капитала концентрируют активы в одном пуле, чтобы все операции использовали один и тот же общий набор. Эффективность, действительно, выше. Но при этом все активы делят одну и ту же систему состояний. По мере роста числа задач накладываются всё новые и новые проверки, обновления протокола и цепочки распространения рисков — и в итоге весь пул начинает нести один и тот же системный риск.

TBV — наоборот. Каждый Vault соответствует отдельному Bitcoin Script, отдельным условиям расходования и отдельному процессу доказательства. Разные протоколы могут разделять одни и те же правила верификации, но при этом они не разделяют состояние одной и той же конкретной BTC.

В конечном счёте Bitcoin всегда подтверждает только: выполняет ли текущий Vault изначально оговорённый Script, а не то, что происходит во всей системе «сейчас».

И именно поэтому я понял, почему Babylon готов пожертвовать частью общей эффективности и всё же настаивает на том, чтобы каждая BTC сохраняла независимые границы верификации. В действительности Babylon стремится создать не самый большой пул капитала, а базовые правила, которые могут масштабироваться вместе с экосистемой, но не увеличивают постоянно радиус рисков.

Если в будущем TBV начнут использовать всё больше протоколов, то соревнование в BTCFi может сместиться: уже не «кто соберёт больше активов», а «у кого доверительные границы для каждой BTC остаются постоянно независимыми».

Станет ли это принципом проектирования, которому будет следовать инфраструктура BTCFi следующего поколения? Думаю, это стоит продолжать внимательно наблюдать.

#baby $BABY

Наступает ли весна для мемкоинов? #MEME

$MarsCoin 何者出身，上alpha爆了，又暴富了一波人，看这个大佬怒赚50万u。#山寨爆发

#baby $BABY
В последнее время кажется, что первичный рынок заметно оживился. Вчера вечером я изначально просто хотел посмотреть графики, но в нескольких технических чатах завис допоздна — до глубокой ночи. Люди обсуждали TBV для @BabylonLabs_io : кто-то говорил о BitVM3, кто-то — о нативных BTC-займах. Но остановило меня и заставило задуматься другое — дизайн, о котором почти не упоминают: Challenge Window.

Сначала я думал, что это время ожидания лишнее. Если состояние хостчейна уже доказано, то почему BTC нельзя сразу же освободить?

Но когда я прошёл весь процесс Vault от начала до конца, стало ясно, что Challenge Window вообще не нужен, чтобы затягивать вывод. Он нужен, чтобы мог существовать весь Trustless Bitcoin Vault.

TBV опирается на реальные состояния, которые уже произошли в хостчейне, а затем преобразует доказательство в условия, которые может проверить Bitcoin. Но Bitcoin сам не знает, что именно происходило в хостчейне — он может лишь проверить «доказательство, которое ему предоставили». Если BTC освободить сразу после подачи доказательства, то при ошибочном доказательстве у системы почти не будет шанса исправить ситуацию.

Поэтому Babylon должен между подачей доказательства и освобождением активов сознательно оставить окно, которое можно оспорить. Настоящая защищаемая вещь — не скорость вывода, а корректность окончательного освобождения BTC. Challenge Window по сути «вшивает» в протокол идею: «пусть кто-то сможет доказать, что ты ошибся» — а не оставляет это на сценарии постфактум-исправлений.

И вот тогда я понял, что Babylon хочет изменить не только то, как BTC участвует в финансах, но и то, как BTCFi понимает «финальную определённость». В будущем, возможно, будут сравнивать не «кто быстрее», а «кто успеет до реального освобождения активов отсеять все ошибки».

Если в будущем всё больше BTCFi-протоколов начнут перенимать такую конструкцию, то Challenge Window, вероятно, станет не просто механизмом Babylon, а отраслевым стандартом безопасности по умолчанию.

#baby $BABY

​

#美国国债收益率回落 ⚠️ Золото резко отскакивает! Но направление на самом деле определяет не Ближний Восток, а ФРС.

Многие видят, что золото снова растет, и думают: «вернулась тяга к защитным активам».

Но на этот раз, я думаю, всё не так просто.

В последнее время на фоне относительного смягчения ситуации вокруг Ирана и Израиля опасения по поводу рисков поставок через пролив Хормуз снизились, международные цены на нефть откатились от недавних максимумов, а нефть Brent и WTI перешли к корректировке. Падение цен на нефть поддержало снижение доходностей американских гособлигаций и тем самым дало золоту определенную опору.

Однако золото не сформировало односторонний тренд.

Причина проста — фокус рынка снова вернулся к ФРС.

На этой неделе ключевыми событиями для глобальных рынков станут решения ФРС по ставке и пресс-конференция председателя. Если в заявлении по политике будет продолжать подчеркиваться контроль над инфляцией или рынок получит сигнал «высокие ставки сохранятся дольше», доллар и доходности по американским гособлигациям могут снова усилиться, а пространство для отскока золота — сократиться.

По картине торгов золото сейчас больше похоже на борьбу между спросом на защиту и ожиданиями по высоким ставкам.

С одной стороны, на Ближнем Востоке всё еще может произойти очередной виток напряженности — это поддерживает защитные активы; с другой стороны, высокие ставки означают, что стоимость удержания золота по-прежнему высока, и именно поэтому у средств пока не получается сформировать единую уверенную покупку.

Я больше всего присматриваюсь к трем сигналам:

— Пойдет ли ФРС на этой неделе с новыми сигналами по политике;

— Будут ли доходности по американским гособлигациям продолжать снижаться;

— Вновь ли Ближний Восток способен потревожить энергетический рынок.

Если доходности продолжат падать, у золота будет шанс продолжить восстановление; но если ФРС снова окажется более «ястребиной», золото, скорее всего, снова окажется под давлением.

Сейчас золото не испытывает недостатка в сюжетах — ему не хватает катализатора, который действительно подтолкнет тренд. Следующую волну рынка по-прежнему определяет ФРС, а не цена на нефть.

#黄金 #原油 #美国国债

#baby $BABY
Вчера, когда я собирался докупать, я внезапно закрыл торговое приложение.

Не потому, что цена выросла, и не потому что я испугался отката. Просто вдруг осознал, что я все это время смотрел на BTCFi через неверную логику.

Многие обсуждают @BabylonLabs_io и по умолчанию предполагают следующий сценарий: если нативный BTC сможет войти в DeFi, то спрос будет только расти.

Позже я понял, что здесь не хватает одного шага.

На самом деле, то, что ограничивает BTCFi, может быть не столько технологией, сколько альтернативной стоимостью.

Для тех, кто держит BTC в долгую, каждое участие on-chain означает отказ от другого варианта: продолжать хранить в холодном кошельке, купить ETF, отдать на институциональный кастоди или ждать следующего рыночного цикла. Доходность — это лишь один из параметров; важнее то, что стоимость этих альтернатив совершенно разная.

Поэтому я все больше думаю, что TBV на самом деле нужно конкурировать не с каким-то конкретным BTCFi-протоколом, а с тем, чтобы «ничего не делать».

И если после входа в on-chain потребуется постоянно пересматривать позицию, управлять рисками и считать издержки, то многие долгосрочные Holder в итоге все равно могут принять решение вернуть BTC обратно в холодный кошелек.

С другой стороны, если в будущем вокруг @BabylonLabs_io появится все больше продуктов с «минимальным обслуживанием и низким вмешательством», где владение BTC и использование BTC почти не создают дополнительного психологического бремени, то изменится не конкретный протокол, а привычка использования активов, которая будет сохраняться в течение многих лет.

Поэтому сейчас я не буду особенно воодушевляться только потому, что какой-то партнерский проект запустился, или потому что в один день вырос TVL.

Мне хочется наблюдать другое: в течение следующего года, сколько альтернативной стоимости готовы будут заплатить держатели BTC, чтобы участвовать в TBV; и сможет ли Babylon снизить эту стоимость до достаточно низкого уровня.

Я думаю, именно это — настоящее водоразделящее условие, которое определит, сможет ли BTCFi стать массовым.

#baby $BABY

#以太坊逼近2000美元 ETH снова дотронулась до 2000 долларов! Чем на этот раз отличается от прежнего?

Эфир вновь приближается к отметке 2000 долларов. Настроения на рынке заметно улучшились, а в комментариях уже начинают кричать: «Наступает сезон альткоинов».

Но, по-моему, пока рано праздновать.

У этого отскока действительно есть несколько позитивных факторов.

Во-первых, средства американских спотовых ETF на эфир снова перешли в режим чистого притока: уже две недели подряд наблюдается возврат капитала. Это означает, что институциональные игроки снова начинают обращать внимание на ETH.

Во-вторых, восстановилась ценовая структура. После отскока от июньских минимумов ETH снова закрепился выше нескольких краткосрочных скользящих средних, и отметка 2000 долларов снова стала главным психологическим уровнем, за которым следит рынок.

Однако то, что заставляет меня сохранять осторожность, — это данные on-chain.

Комиссии (Gas) по-прежнему держатся на относительно низком уровне, а активность в сети не взорвалась синхронно. Это говорит о том, что рост на этот раз в большей степени поддержан притоком капитала, а не полным восстановлением спроса в цепочке. При этом, хотя ETF-капитал возобновил приток, устойчивость этого тренда еще предстоит проверить: в последние месяцы рынок уже не раз демонстрировал сценарий «поступления на несколько дней, а затем отток».

Поэтому 2000 долларов больше похожи на водораздел, а не на конечную точку.

Если удастся объемно закрепиться выше, у рыночных настроений есть шанс продолжить восстановление. Если же снова будет резкий рост с последующим откатом, не исключено, что здесь опять станет местом для фиксации прибыли краткосрочными деньгами.

Мое мнение очень простое: сейчас нет необходимости кричать «бычий рынок вернулся» только потому, что цена коснулась 2000 долларов, и не нужно спешить с медвежьими прогнозами. Действительно важно другое: сможет ли ETF-капитал продолжать стабильно заходить в рынок, и сможет ли on-chain-активность поспевать за ростом цены.

Цена может подниматься уже сейчас, но в конечном итоге нужно подтверждение — и от потока капитала, и от фундаментальных факторов.

#ETH #以太坊合约 #加密货币

​

#baby $BABY
Вчера я разговаривал с другом, который занимается количественными стратегиями. Он сказал одну фразу, которая произвела на меня сильное впечатление: «Самый ценный момент для протокола — это не когда у него больше всего пользователей, а когда другие начинают обворачивать вокруг него бизнес»."

Вернувшись домой, я долго размышлял над этой фразой и в конце концов подумал о @BabylonLabs_io .

В последнее время больше всего обсуждают TBV, нативный BTC и интеграции Aave — это, конечно, важно. Но меня больше волнует другой вопрос: TBV — это на самом деле предоставление продукта или предоставление стандарта?

Я думаю, что это две совершенно разные вещи.

Если TBV — это просто функция, ему нужно постоянно конкурировать с другими решениями; но если всё больше протоколов по умолчанию начинают проектировать продукты вокруг TBV, то конкурировать приходится не с отдельным проектом, а с самими базовыми правилами всего BTCFi.

Почему я так считаю? Потому что любое экосистемное «созревание» происходит не за счёт одного хита, а за счёт всё большего числа команд, которые готовы использовать одно и то же базовое инфраструктурное решение. Интернет так устроен, Linux так устроен, даже Ethereum ERC-20 устроен так же. Настоящий ров, который трудно преодолеть, часто формируется не самой технологией, а постепенно складывающимся консенсусом между разработчиками.

Поэтому сейчас я всё меньше слежу за тем, сколько BTC добавляется ежедневно, и не меняю своего взгляда даже из‑за колебаний TVL в какой‑то день. Мне важнее другое: в ближайший год — будет ли всё больше протоколов в разных направлениях, таких как кредитование, стейблкоины, управление активами и т. п., рассматривать TBV как стандартный вход, а не заново собирать собственное решение.

Если это произойдёт, то Babylon получит не только ликвидность, но и право голоса в экосистеме; если нет, то даже самая передовая технология может оказаться лишь отличным инструментом, а не отраслевым стандартом.

Я думаю, что это, возможно, и есть главный фактор, определяющий, как далеко сможет продвинуться @BabylonLabs_io . И это именно то, что я дальше больше всего хочу постоянно проверять.

#baby $BABY

​

#baby $BABY
Ух, не ожидал(а), что оценки у приглашённых выше не так уж высокие. В первый день я не писал(а), и только 24-го, когда появились результаты, у меня было 17 баллов — и всё равно я смог(ла) занять 57-е место. Сейчас общее число участников по приглашениям всего 195, ощущение, что ещё многим людям только предстоит начать постить — они пока просто подключились. Продолжу писать внимательно — возможно, ещё удастся продвинуться вперёд.

Если вернуться к @BabylonLabs_io : в эти дни я всё время думаю над одним вопросом — почему BTCFi развивается уже так долго, а реальная базовая инфраструктура так и не стала шире?

Мне кажется, многие проекты стараются придумать способы, как «оживить» BTC, но реальная сложность не в том, чтобы подключить BTC к большему числу протоколов, а в том, чтобы разные протоколы согласились продолжать строить вокруг одного и того же набора базовых возможностей.

Если каждому приложению нужно заново проектировать собственный способ подключения BTC, то затраты на разработку будут только расти, а экосистема легко фрагментируется. И наоборот: если всё больше протоколов смогут разрабатывать продукты на основе одной и той же базовой способности, то для последующих новых приложений издержки будут всё ниже, и вся экосистема войдёт в положительную спираль.

Поэтому по сравнению с краткосрочными данными меня больше волнует, появятся ли в будущем протоколы ещё более разных типов, которые захотят строить свои продукты на основе @BabylonLabs_io . Ведь реальная ценность инфраструктуры никогда не в том, насколько она «крутая» сама по себе, а в том, насколько она позволяет другим проще создавать новое.

Возможно, в будущем долгосрочную конкурентоспособность Babylon будет определять не какое-то одно удачное «хит-приложение», а то, что всё больше разработчиков выберут её как значение «по умолчанию». И это, пожалуй, стоит наблюдать больше, чем краткосрочный хайп.

$BABY #baby

#伊朗迎两周来首个无美军空袭夜 впервые за две недели! Иран пережил «ночь без авиаударов», и рынок наконец выдохнул с облегчением, но не стоит пока радоваться.

По данным ряда СМИ, в ночь на субботу, по местному времени, Иран больше не подвергся новым ударам со стороны американских вооруженных сил. Это была первая «спокойная ночь» после почти двух недель подряд непрерывных атак.

Иранские официальные лица заявили, что «в эту ночь не было нападений», а Центральное командование США также не объявляло о новых операциях.

Реакция рынка оказалась прямолинейной.

Постоянно усиливающаяся обстановка на Ближнем Востоке резко подняла риски для Ормузского пролива: международные цены на нефть шли вверх, а затраты на транспортировку энергии и страхование продолжали расти. Но как только авиаудары временно прекратились, рынок начал закладывать в ожидания вероятность кратковременного смягчения ситуации, а спрос на защитные активы несколько снизился.

Если сравнивать нефть и американские акции, то внимание заслуживает скорее биткоин.

В прошлые волны эскалации в конфликте США и Ирана общая волатильность BTC заметно уступала волатильности нефти и золота. Ранее во время запуска новой волны авиаударов со стороны США биткоин в основном держался в диапазоне около 63–64 тыс. долларов, не допуская панических распродаж. Это говорит о том, что рынок все больше рассматривает BTC как относительно независимый актив, а не просто как инструмент, который повторяет рост и падение рискованных активов.

Но, на мой взгляд, по-настоящему важным является не то, была ли авиаатака именно в эту ночь.

Ключевой вопрос — как долго сможет продлиться это спокойствие.

Если в дальнейшем стороны снова начнут наращивать военные действия, риски для Ормузского пролива, нефть и ожидания по инфляции снова станут главными темами для глобальных рынков. Если же обстановка продолжит охлаждаться, накопленная ранее геополитическая премия за риск может еще больше пойти на снижение, а рыночные деньги снова переключатся на ключевые факторы — экономические данные, политику ФРС и потоки капитала в ETF.

Одна ночь без авиаударов может смягчить рыночные настроения, но недостаточно для изменения тренда. Дальнейшее направление BTC по-прежнему будет определяться тем, сможет ли Ближний Восток продолжить охлаждаться, а также улучшится ли глобальная ликвидность.

#BTC #比特币 #霍尔木兹海峡 #美伊局势 $BTC

#baby $BABY
Вчера ночью не мог уснуть: ворочался и никак не мог уснуть, просматривая X, где довольно много людей обсуждают @BabylonLabs_io . Я заметил, что все изучают TBV, Aave и кредитование, но почти никто не говорит о более фундаментальном вопросе: действительно ли держателям BTC нужна ликвидность?

Многие по умолчанию считают, что если перенести BTC в DeFi, то спрос появится сам собой. Но, как мне кажется, то, что в действительности определяет, сможет ли TBV заработать, — это не технология, а привычки использования капитала.

Люди, которые держат BTC долго, чаще рассматривают его как резервный актив, а не как торговый. Если цель — просто занять немного стейблкоинов, но при этом постоянно приходится платить проценты, сталкиваться с линиями ликвидации и нести издержки по управлению позицией, то многие предпочитают продолжать просто держать.

По-настоящему ценным является не тот, кто может одолжить, а тот, кто сможет занять так, чтобы в будущем заработать больше, чем составляют стоимость финансирования.

Поэтому я больше смотрю на другой показатель: сколько из средств, которые будут заимствованы через TBV в будущем, реально попадёт в ончейн-сценарии арбитража, маркет-мейкинга, RWA или другие варианты, которые способны устойчиво генерировать денежный поток, а не просто краткосрочный циклический заход с плечом. Официально Aave v4 уже выбрали как первое интегрируемое приложение TBV, но это лишь точка входа в ликвидность, а не конечная цель.

Если заимствованные деньги не создают новой прибыли, BTCFi, скорее всего, просто превратит бездействующие активы в другую форму бездействия. И наоборот: только когда появятся устойчивые сценарии использования капитала, ценность TBV проявится по-настоящему.

Я буду продолжать наблюдать не за тем, сколько заимствовали, а за тем, куда в итоге ушли эти средства.$BABY #baby

​

#baby $BABY
Приятный сюрприз — и меня тоже пригласили. Вчера я не увидел уведомление о сообщении, поэтому начну писать только с сегодняшнего дня — получается, у меня меньше на один день, чем у остальных. Но я все равно постараюсь сделать максимум: вдруг еще смогу догнать. В этом приглашенном турнире топ-15 разделят награду 239000BABY, а остальные приглашенные создатели делят призовой пул пропорционально своим личным баллам: достаточно просто внимательно участвовать — и есть шанс получить $BABY . В обычной лиге конкуренция еще жестче, так что нужно пробиться в топ-300.

Возвращаясь к самому проекту: многие обсуждают @BabylonLabs_io , а я больше всего интересуюсь тем, какую проблему он пытается решить, а не самим по себе концептом.

BTC — крупнейший актив на рынке криптовалют, но доля тех, кто действительно приходит в DeFi, все время остается очень низкой. Ключевая причина в том, что в прошлом большинство решений опирались на обернутые активы, кроссчейн-мосты или стороннее хранение: издержки на безопасность и доверие всегда оставались высокими.

Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) предлагает другой подход: BTC все время остается в сети Биткоина. С помощью BitVM3 и криптографических доказательств выполняется ончейн-проверка — без упаковки, без кастодиального хранения. При этом BTC может выступать как нативный залог для участия в DeFi. Сейчас официально в первую очередь показан сценарий заимствований с Aave v4.

Если в будущем к сети подключится больше сценариев заимствований, стейблкоины и другие приложения, я считаю, что у BTC есть шанс выйти за рамки просто актива-хранилища стоимости и постепенно стать по-настоящему производительным активом с эффективностью капитала. Конечно, в конечном итоге все будет зависеть от того, сможет ли экосистема набирать принятие и будут ли реальные потребности продолжать расти. Есть смысл продолжать следить.$BABY #baby

#ALPHA Что за ерунда, почему так тяжело поймать😭😭😭 уже две недели просто крутится без толку. Хотел(а) бы бросить попытки снимать взаимодействия, ну да😮‍💨, просто волос много, мяса мало! И никак не забрать #空投

Какое мощное возвращение в жизнь! Страшно высоты — поэтому не решался купить, а проклятиями себя подгонял — и всё время новые рекорды! #逆袭人生

#霍尔木兹海峡 Цены на нефть растут, фондовый рынок США падает, но BTC не обваливается вместе с ними.

Многие считают, что это означает «укрепление» биткоина, но я скорее думаю иначе: сейчас рынок торгует двумя разными логиками.

Ситуация на Ближнем Востоке продолжает обостряться, риск в Ормузском проливе не снят, Brent снова поднялась примерно к отметке $90, а WTI синхронно усиливается. По-настоящему влияет на рынок не предложение, а риски транспортировки. Пока обстановка в проливе не смягчится, нефти будет сложно быстро откатиться.

Рост цен на нефть заставляет рынок вновь опасаться возвращения инфляции, из-за чего в последнее время под давлением находятся акции техсектора США и сегмент AI.

Но поведение BTC оказалось устойчивее ожиданий: он вновь держится около $65 000. Одновременно, в последние несколько торговых дней в американских спотовых BTC-ETF снова появились чистые притоки, что указывает на то, что возле $60 000 по-прежнему сохраняются институциональные деньги.

Однако, я не думаю, что сейчас можно спешить с объявлением бычьего рынка.

Хотя средства из ETF возвращаются, их устойчивость еще предстоит проверить. Если нефть продолжит подталкивать инфляцию, ожидания снижения ставки ФРС могут снова сдвинуться вправо, а давление на ликвидность по-прежнему будет сдерживать риск-активы.

Дальше я буду следить только за тремя вещами:

① сможет ли Brent закрепиться выше $90;
② сможет ли BTC удержать $65 000;
③ смогут ли спотовые BTC-ETF продолжать показывать чистые притоки.

Одной фразой: по-настоящему определяет следующую волну движения не то, кто кричит «бычий рынок», а ситуация на Ближнем Востоке, цены на нефть и ФРС — у кого быстрее наступит перелом.

#比特币 #原油 #美伊一旦开战🔥🔥🔥

$LAB делать ставки на рост — это нормально? Падает так, что родная мама都不认识了. Реально, как поднялось — так и слетело вниз 😓😓 Это хотят рвануть к 0.1? #山寨

$AKE На этой волне снова взорвалась авиация, аж на более чем 7 миллионов. Начиная примерно с 0,0007 я наблюдал, но не решался войти и не смел догонять, а в итоге цена шла вверх. Ещё одна «мем-коин», за два дня почти в 10 раз #山寨

#ALPHA 完全 не получается добыть呀😭#空投

#ALPHA Многие ждут раздачу новых монет, но в итоге старые раздачи тоже не успевают забрать — всё стоит на месте
Сегодня в 19:00 снова будет 250 очков, кто первый — тот и заберёт. Как всегда: если можешь забрать — забирай, снова время, где решают скорость реакции и удача.#空投