_weidai

МВД -- минимальная жизнеспособная децентрализация

Существуют ли причины, по которым приложение, управляемое компанией, лучше, чем децентрализованное приложение?

Также предположим, что задержка <500мс не имеет значения для этого приложения, и другие функции, такие как масштабируемость, стоимость и конфиденциальность, находятся на одном уровне

Предположим, что это приложение должно принимать депозиты (в какой-то форме)

2026 год:
→ Bitcoin выпустил мосты с минимизированным доверием, открыв возможность самоуправляемого Bitcoin DeFi
→ Ethereum выпустил универсальную совместимость свертков и восстановил сетевые эффекты как платформа приложений
→ Solana увеличила пропускную способность и снизила задержку, став децентрализованным NASDAQ

Криптовалюте нужны фиксированные базовые сборы и динамическое масштабирование

Представьте, если бы Google взимал с вас 10-кратную нормальную цену за каждый поиск, вывод LLM или видео на YouTube, потому что у них закончились серверы и они достигли внутренней емкости.

Вот как работают EIP1559 и большинство механизмов ценообразования на блокчейне — в периоды перегрузки, вместо увеличения емкости (как делают нормальные компании), сети повышают цены.

Помните, что существует два типа сборов:
- Включение/базовый сбор: сбор, необходимый для того, чтобы транзакция была включена.
- Приоритетный сбор: сборы за то, чтобы встать перед очередью для доступа к спорному состоянию (например, горячие рынки в ончейне)

Если ончейн-приложения должны серьезно конкурировать с не-крипто приложениями, нам нужны фиксированные включение/базовые сборы для каждой цепи для любого спроса на транзакции.

Вопрос: В чем проблема, если цепи принимают постоянные базовые сборы?
Ответ: Емкость. Постоянный базовый сбор означает, что нет возможности дискриминировать входящие транзакции, как только цепи достигают лимита.

Решение? Динамическое масштабирование!

Просто обрабатывайте больше транзакций по мере их поступления, без глобального лимита.

Слишком долго мы полагались на криптоэкономистов для решения проблемы сборов и емкости цепи. Теперь пришло время позволить компьютерным ученым и инженерам выполнять эту работу — нам нужно строить цепи с динамическим масштабированием.

Задайте себе вопрос, какое лучшее решение для конечных пользователей:
- Увеличивать сборы в периоды перегрузки
- Добавлять вычислительную емкость в систему для удовлетворения спроса
Ответ очевиден. Мы строили неправильный продукт более десяти лет!

Как мы это сделаем? Нам нужно строить лучшую систему на каждом уровне:
- Аутентифицированные структуры данных, которые могут горизонтально масштабироваться без глобальных узких мест
- Модели выполнения и ВМ, которые позволяют бесконечный параллелизм
- Распределенный консенсус, который позволяет блокам динамически изменять размер

Нам нужны фиксированные сборы за данные (блоб) и выполнение (газ/CU).

Динамическое масштабирование — будущее криптовалюты.

Технологии определяют потенциал ончейн-приложений.

Создавать ончейн-приложения на плохих технологиях/инфраструктуре - все равно что хостить YouTube на модемах с дозвоном.

Без хороших технологий или инфраструктуры ончейн-приложения не смогут масштабироваться до миллиардов, независимо от того, насколько хороша ваша дистрибуция.

Торговые компромиссы между задержкой, пропускной способностью, безопасностью и конфиденциальностью еще не стали товаром.

Нет, вы не можете просто «вибрировать» код для создания конкурентоспособного, децентрализованного и самообслуживаемого CLOB, казино или социального приложения.

Технология определяет потенциал ончейн-приложений.

Создание ончейн-приложений на плохой технологии похоже на хостинг YouTube на модемах с набором.

Без хорошей технологии ончейн-приложения не смогут масштабироваться до миллиардов, независимо от того, насколько хороша ваша дистрибуция.

Торговые компромиссы между задержкой, пропускной способностью, безопасностью, конфиденциальностью еще вовсе не стандартизированы.

Нет, вы не можете с помощью кода создать конкурентоспособный, децентрализованный и самоуправляемый CLOB, казино или социальное приложение.

Не еду на блокчейн неделю в Берлине.

Но буду на Edge Esmeralda на следующей неделе (15-20).

Свяжитесь со мной, если вы работаете над интересными задачами.

Недавние улучшения в криптоинфраструктуре становятся инкрементальными: у нас наблюдаются стабильные улучшения в задержке, пропускной способности, более быстрых zk-доказательствах и т. д.

Какие интересные открытые задачи, решение которых позволит создать новые приложения?

(Конфиденциальность, безусловно, одна из них, но интересуют и другие.)

1/ "Нулевое доверие" - это термин, который быстро набирает популярность, с растущей известностью (по данным Google Trends) быстрее, чем "децентрализация" и "самостоятельное хранение", две основные опоры криптовалюты.

Что такое Нулевое доверие?! 🧵

Почему криптовалюте нужно сосредоточиться на возможностях, а не на слепом акценте на децентрализации или проверяемости.

Все технологические достижения определяются разблокированными возможностями.

Для криптовалюты:
- Устойчивые к цензуре деньги (и средство сохранения стоимости) стали первой разблокированной возможностью.
- Создание активов без разрешения и финансирование стали второй разблокированной возможностью.

Обратите внимание на тему: устойчивость к цензуре и отсутствие необходимости в разрешении, которые являются функциями безопасности, обеспечиваемыми децентрализацией, были критически важны для этих первых двух разблокировок--
- Биткойн не был бы тем, чем он является, если бы не его свойство самоуправления и устойчивость к цензуре.
- Эфириум не стал бы тем, чем он является, без ICO и лета DeFi, которые были возможны благодаря смарт-контрактам без разрешения.

За последние несколько лет криптовалюта сбилась с пути и начала ценить децентрализацию, безопасность и проверяемость без конкретных разблокировок возможностей. Примеры: театрализованная децентрализация (ранние формы onchain AI), добавление проверяемости без конкретной цели ("zk-всё").

Я верю, что наша индустрия наконец-то выходит из этого отклонения.

Пример: Если приложение требует устойчивости к цензуре в реальном времени, то децентрализуйте. Нет необходимости в устойчивости к цензуре в реальном времени? Давайте использовать централизованный секвенсор, но предложим гарантию самоуправления через доказательства действительности.

Сосредоточьтесь на возможностях; сделайте криптовалюту великой снова.

(Изображение предоставлено ChatGPT 4o)

Ди Хок о создании Visa в своей работе "Хаордическая организация".

Visa, возможно, была первым успешным случаем платформы без разрешений с децентрализованным управлением и собственностью.

Много уроков можно извлечь отсюда полвека спустя для крипто-сетей.

прогноз: слово "dapp" умрёт

просто приложения или приложения на блокчейне

Стреддл (колл & пут опционы или длинная & короткая перпетуум) похож на квантовую телепортацию для денег.

Стоимость магическим образом перемещается из одной позиции в другую, когда цена базового актива изменяется.

Не верьте графикам PnL одного счета.

Откажитесь от максимализма в области конфиденциальности; примите прагматизм в области конфиденциальности.

1/ Трилемма конфиденциальности в блокчейне 🧵👇

Конфиденциальность - это последнее препятствие на пути к массовому принятию финансов в блокчейне. Можем ли мы просто добавить суверенную конфиденциальность к сегодняшним финансам в блокчейне и ожидать, что все будет работать лучше?

Ответ - нет. Мы должны принимать сложные решения о компромиссах между следующими тремя желаемыми свойствами:

1. Максимально полезно: без ограничений на транзакции, поддерживает частные платежи и анонимный DeFi
2. Суверенная конфиденциальность: содержание частных транзакций не может быть раскрыто без согласия вовлеченных лиц
3. Устойчивость к угрозам: противники не могут использовать это для хакерских атак и отмывания средств

Выберите любые 2, но никогда 3

Сколько крипто-приложений на блокчейне достигли фаз PMF и гипер-роста? Ответ: немного.

Среди них, сколько удерживали спрос без сбоев? Ответ: практически ни одно.

Решение проблемы масштабируемости блокчейна заключается в том, чтобы помочь приложениям достичь PMF и гипер-роста.

Если L1 вводит цензуру после крупного взлома, то почему бы не реализовать механизмы в протоколе для обеспечения социального консенсуса, чтобы любой взлом консенсуса мог быть отменен?

В конечном состоянии цепочка является либо нейтральным базовым слоем, либо механизмом социального консенсуса.

Цена газа Blob вернулась к 0 после Pectra.

Uber не берет $0, когда водителей больше, чем пассажиров. Почему Eth должен брать $0 за ценный ресурс?

Что если EIP1559 на самом деле ужасен для неконгестированных рынков, так как он был разработан для перегруженных?

Теория создания: Активы SoV нуждаются в *стабильности* денежного потока/REV, а не в его отсутствии.
===========
Если BTC (или золото) начнет генерировать денежный поток, он не перестанет быть активом SoV, по крайней мере, сразу.

Но если этот денежный поток когда-либо упадет, оценка упадет в ответ.

Кроме того, рынки могут слишком сильно реагировать на падение денежного потока: актив SoV с падающим денежным потоком менее привлекательный, чем другой SoV, чей денежный поток не падает (это может быть связано с тем, что он равен нулю).

Учитывая тот факт, что SoV зависит от сетевых эффектов, это означает, что относительные изменения доли рынка могут усиливаться (выигрывающий SoV может выиграть сильнее).
===========
В итоге, недостатком денежного потока/REV для актива SOV является то, что он делает актив менее привлекательным, когда денежный поток падает.

Следовательно, действительно важно для активов SoV - это *стабильность* денежного потока/REV, а не его отсутствие.

(Все это в основном пустая спекуляция на основе первых принципов и не подтверждается никакими реальными данными, между прочим. Так что принимайте это с долей скептицизма.)

Теория создания: Активы SoV требуют *стабильности* своего денежного потока/REV, а не его отсутствия.
===========
Если BTC (или золото) начнет генерировать денежный поток, он не перестанет быть активом SoV, по крайней мере, сразу.

Но если этот денежный поток когда-либо уменьшится, оценка упадет в ответ.

Кроме того, рынки могут переоценивать падение денежного потока: актив SoV с падающим денежным потоком менее привлекателен, чем другой SoV, у которого денежный поток не падает (это может быть связано с тем, что он равен нулю).

Это усугубляется тем фактом, что SoV зависит от сетевых эффектов, что означает, что изменения относительной доли рынка могут быть усилены (выигрывающий SoV может выиграть еще сильнее).
===========
В итоге, недостатком денежного потока/REV для актива SoV является то, что он делает актив менее привлекательным, когда денежный поток падает.

Поэтому действительно важно для активов SoV - это *стабильность* денежного потока/REV, а не его отсутствие.

(Все это в основном пустая спекуляция с первых принципов и не подтверждается никакими реальными данными, между прочим. Так что воспринимайте это с долей скептицизма.)

Теория создания: Активы SoV требуют *стабильности* их денежного потока/REV, а не его отсутствия.
===========
Если BTC (или золото) начнет генерировать денежный поток, он не перестанет быть активом SoV, по крайней мере, сразу.

Но если этот денежный поток когда-либо уменьшится, оценка упадет в ответ.

Кроме того, рынки могут слишком сильно реагировать на падение денежного потока: актив SoV с падающим денежным потоком менее привлекателен, чем другой SoV, чей денежный поток не падает (может быть, из-за того, что он равен нулю).

Это усугубляется тем фактом, что SoV зависит от сетевых эффектов, что означает, что движения относительной доли рынка могут усиливаться (выигрывающий SoV может выиграть еще сильнее).
===========
В конечном итоге, недостатком денежного потока/REV для актива SOV является то, что он делает актив менее привлекательным, когда денежный поток падает.

Поэтому действительно важно для активов SoV — это *стабильность* денежного потока/REV, а не его отсутствие.

(Все это в основном пустая спекуляция с первых принципов и не подкреплено никакими реальными данными, кстати. Так что воспринимайте это с недоверием.)