Jeonlees

Моси-моси!!! Я выиграл(а)!!! Хехе 1 BNB!!
Похоже, это впервые, когда мне достаются награды такого типа
Спасибо, Binance🥰
$BNB

Моя статья была перепощена официальным аккаунтом!!!!!!!
Спасибо за признание официальных лиц!!@Binance News
Буду продолжать творить💪@币安广场

Как же скучно выполнять задания самому для @axisrobotics,
поэтому теперь я уже второй день подряд веду трансляции на Binance Square и просто играю, хахахаха.
Вместе с вами играть — кайф！！

Кстати, раньше на Square запускали функцию «лайв-коннекта» —
можно общаться в двух трансляционных комнатах.
Потом обмениваться опытом.

Даже через пару минут после старта парочка ребят попросила: «объясни простыми словами, что это такое».
Типа как ссылка-«123» в стиле TikTok, чтобы можно было сразу зайти и подключиться.
И тогда друзья тоже могут мгновенно присоединиться.
А там, где непонятно, можно сразу задавать вопросы.
По ощущениям — тоже очень неплохо, хахахахаха！

Вообще базовые операции я раньше уже отправлял как туториал.
И вот уже во время трансляции один друг спросил:

>>>>> Ведущий, объясни мне простыми словами, что ты тут делаешь.
Расскажи на эту тему～～

Ты сейчас не проходишь игру.
Ты управляешь в браузере механической рукой,
демонстрируя роботу: «как схватить, как отпустить и как повернуть».
Когда демонстрация закончится, система проиграет и проверит, насколько надёжны твои действия.
Если всё ок — идёшь в Portfolio поставить подпись, и запись сохраняется в Base.

Как только ты подписал — это считается тем, что ты сдал порцию обучающих данных.
И только тогда засчитываются баллы в этой активности.
Поэтому выглядит так, будто ты просто двигаешь кубики, прищепляешь предметы и расставляешь вещи,
но по сути ты снабжаешь Physical AI данными.
Будет ли робот потом в реальном мире уверенно хватать и правильно отпускать —
частично зависит от этих траекторий.

Почему всё делают так сложно？
Потому что настоящие данные с реальной машины слишком дорогие.

В лаборатории приходится нанимать людей, чтобы они следили и записывали работу настоящего механического манипулятора — это и медленно, и дорого, и сценариев мало.
Путь Axis такой: обычный человек открывает веб-страницу и начинает управлять.
После проверки данных их загружают в блокчейн,
а затем используют для обучения моделей.

>>>>> Зачем это вообще нужно？
Если по-простому — это ради эйрдропа.

Принцесса
@0xsexybanana
раньше тоже очень-очень подробно всё объясняла.

Каждый день выполняешь задания, копишь Axis Points.
За ценные траектории с данными дают максимум эйрдропов.

Задания можно делать на сайте：
s.kaito.ai/qnyCDcy

И в Binance Wallet на этой неделе отдельно запустили пул на 1,5 млн очков: две сессии по 750 тысяч,
обычные задания учитываются отдельно：
hub.axisrobotics.ai/?tab=binance

В общем, я уже два дня подряд веду трансляции — если что-то не умеешь, приходи в комнату и спрашивай.
Вечером в 20:00 задание обновляется.
Если есть время — заходите на Square вместе играть！！！！

Оказывается, дело не в том, что я не мог(ла) встать — просто я рано сел(а) в поезд
😭
#我的女友景甜

Забавно, забавно, но тут нет таблицы лидеров — народ, давайте!
Я в среднем примерно за 10 секунд, а вы как делаете за 3–4 секунды?!!!
В основном обновляют около 8 часов, и я сразу же иду выполнять задания.
Таких простых заданий будет много, так что и действия очень простые.
Эти дни ощущение, что можно играть и одновременно стримить.
Если у кого-то есть опыт — можете поделиться.
Если не знаете — тоже можете спросить меня~~
Весьма интересно🥰

Те, кто еще не играл, можете

⬇️⬇️⬇️

s.kaito.ai/qnyCDcy

Сегодня @axisrobotics объединился с Binance Wallet — появились задания.
Обычно удобнее управлять механической рукой в версии для компьютера.
s.kaito.ai/qnyCDcy

Если не удаётся найти, то ищите по шагам с моей схемы:
1️⃣ «Больше» — 2️⃣ «Награды» — 3️⃣ «Возможности on-chain» — 4️⃣ Axis Robotics

Дальше расскажу базовые действия:

Стрелки:
⬆️ Развернуть механическую руку
⬇️ Убрать механическую руку обратно
⬅️ Двигать руку вправо
➡️ Двигать руку влево

E / D: управление высотой механической руки, вверх/вниз
Q / W: движение клешни влево/вправо
A / S: вращение механической руки по часовой / против часовой
Z / X: переворот клешни вверх / вниз
Пробел: захват / отпуск

R: сброс
N: сохранение Checkpoint
B: восстановление ранее сохранённого Checkpoint

Ещё: мышью механическую руку тоже можно просто перетаскивать — во многих случаях это удобнее, чем постоянно нажимать клавиши.

При выполнении заданий есть несколько лайфхаков — я думаю, они важнее, чем зубрить горячие клавиши:

1️⃣ Если механическая рука двигается слишком медленно — сначала настройте Sensitivity
Внизу интерфейса можно отрегулировать чувствительность. Если поднять её немного, реакция станет намного быстрее — особенно удобно при перемещениях на большие расстояния.

2️⃣ Не спешите захватывать, если не уверены, что это
Просто левым кликом нажмите на предмет — в левом верхнем углу появятся название и описание. Сначала подтвердите цель, а потом действуйте. Иначе, если схватите не то, заново всё расставлять будет очень мучительно.

3️⃣ Checkpoint обязательно используйте чаще
N — это сохранение, B — восстановление.

Особенно для заданий в несколько шагов: я советую сохранять после завершения каждого этапа. Если на следующем шаге что-то пойдёт не так, просто загрузитесь — не придётся начинать всё с нуля.

4️⃣ Для многошаговых заданий всегда следуйте порядку
Дело не только в том, что в конце вы правильно расставили предметы — это не считается выполненным автоматически. Лучше всего после каждого пронумерованного шага подтвердить, что он действительно завершён, и только потом идти дальше. Иначе в итоге состояние может выглядеть правильным, но система всё равно не засчитает.

И напоследок — ловушка в очках:

Хотя одно и то же задание можно повторно сдавать (лимит 5 раз), система оценивает итоговое выступление. Не стоит ради «добивания до 5» сдавать очевидно плохую траекторию — это может, наоборот, сыграть против вас.

Когда делаешь в первый раз, из-за управления обычно всё выходит не так гладко —
можно уделить время, поупражняться, попробовать в пробном режиме.

（Каждый день обновление заданий в 8 вечера）

Сейчас я смотрю на @Dusk и больше всего хочу задать вопрос не в том, сможет ли RWA заработать, а в том: когда RWA действительно заработает, как тогда вернётся ценность к $DUSK ?

Это, по сути, ключевой момент.

На сайте Dusk уже вывешены 3 очень впечатляющих показателя: подтверждённый объём выпуска €300 млн+, охват инвесторов 50 000+, а также заложено (staked) более 210 млн DUSK. В последнее время официальные лица продолжают продвигать NPEX, рынок SME private placement и Dusk Trade — целый комплект логики токенизации/ончеининга регулируемых активов.

Бизнес-история действительно становится всё более полной.

Но когда я возвращаюсь к токен-экономике, мне кажется, что здесь есть довольно заметный разрыв:

Сейчас самые прямые потребности DUSK — это Gas + Staking, а вознаграждения за стейкинг не полностью формируются за счёт реального дохода бизнеса. В будущем протокол ещё 36 лет будет продолжать выпускать до 500 млн DUSK. По данным сторонних сетевых агрегаторов, по состоянию на 23 августа общий объём стейкинга по всей сети уже примерно 215,6 млн монет, при этом APR всё ещё держится около 22%.

Из-за этого у меня возникает некоторое сомнение.

Если сейчас высокая доходность в основном держится за счёт новых выпусков, то по сути это всё равно «использовать будущие высвобождаемые награды для текущих стейкеров». Чтобы такая модель работала долго, в итоге нужно, чтобы эстафету принесли ончейн-комиссии за транзакции.

Но проблема как раз в этом: €300 млн активов, заведённых on-chain, звучит очень мощно, но «размер активов» не равен «спросу на покупку DUSK». Сколько именно эти активы генерируют ончейн-транзакций? Сколько Gas? Сколько комиссионного дохода сможет покрыть объём новых выпусков? На данный момент обычному держателю монет действительно трудно посчитать эту арифметику.

Кроме того, после попадания комиссий в награды блока они по большей части снова распределяются между валидаторами и фондами, а не происходит простое и прямолинейное полное сжигание.

Поэтому мой главный скепсис к Dusk сейчас не в том, что бизнес отсутствует, а в том, что бизнес уже идёт вперёд, но то, как токен-ценность захватывается рынком, пока ещё недостаточно чётко доказано.

В будущем смотреть надо не на то, сколько ещё раз подписали RWA, а на то, сколько этих нескольких сотен миллионов (несколько «сотен») активов приносит DUSK реального, устойчивого, не субсидированного спроса каждый месяц.

Этот показатель важнее любых пресс-релизов о сотрудничестве.

#dusk $DUSK @Dusk

Он зашёл слишком далеко
Я не верю, что человек может повернуть ситуацию до такой степени 🤔$DEBIT
Тяните сюда！！！please

$DEBIT Кто продаёт то, что я продал

Я недавно смотрел активности @Dusk , и главный вопрос для меня был не в том, «есть ли трафик», а в том, где в итоге этот трафик остается?

Сейчас Dusk × Binance CreatorPad все еще идет: призовой фонд — 480 000 DUSK. Задания очень прямолинейные: создавать контент, торговать $DUSK , зарабатывать баллы и подниматься в рейтинге. На днях Binance Square AMA тоже раздавали награды — 6550 DUSK. С точки зрения маркетинга эта схема действительно работает: одновременно поднять охват, объем контента и торговые действия — и в краткосрочной динамике данные выглядят неплохо.

Но проблема как раз в этом.

Написать пост ради баллов в ответ на задание и реально начать использовать Dusk — это совершенно разные вещи. Сейчас самые простые для выполнения действия по заданию все еще происходят на Binance: публиковать контент, торговать токенами. Но реальные пользовательские действия, которые действительно нужны Dusk, — это перенос активов в основной сети, использование кошелька, участие в staking, а также даже заход в приложения на DuskEVM.

Причем в этом году Dusk как раз постоянно дорабатывает продукт: в апреле объявили Dusk Connect и обновленный кошелек, в июне апгрейд Boreas дошел до основной сети, и в экосистеме уже можно увидеть Sozu, Pieswap, Dusk Domains. Это значит, что не похоже, будто после активности пользователей вообще некуда вести.

Но то, что я сейчас сильнее всего хочу увидеть, — это другой набор данных:

после того как будет потрачено 480 000 DUSK, сколько появится новых кошельков в основной сети? сколько людей перенесли активы в первый раз? сколько стало пользователями staking? сколько пользователей останется через 7 дней и через 30 дней после завершения активности?

Если в итоге останутся в основном большой объем контента и одна волна торгов, то это будет больше похоже на покупку охвата; а если удастся действительно привести пользователей CreatorPad в основной Dusk, то только тогда «пользователи активности» превратятся в «пользователей экосистемы».

Шум — это хорошо, но в конечном итоге операционные команды смотрят не на то, сколько людей пришло, а на то, сколько людей осталось, когда все заканчивается.

#dusk $DUSK @Dusk

shabi проект $TMX
Выдали 30u…. долбаные долбаные долбаные！！！
Уже застейкал то, что нафармил — как будто можно “фармить” бесплатно
тошнит 🤮

Точно не судьба, да, с обычными “土狗” больше не свезло?
Вчера это был мой первый раз зафиксировать убыток и уйти, а в итоге….
До этого я всегда доводил до нуля….
А потом уже правда всё оказалось в ноль….
#memecoin

Несколько дней наблюдаю за котировками $DUSK и всё больше думаю: одна проблема на самом деле довольно интересная. @Dusk постоянно говорит про «deterministic settlement» — детерминированное урегулирование. Но то, что на блокчейне расчёты получаются более-менее определёнными, не значит, что на бирже ты реально сможешь комфортно и без сюрпризов исполнять сделки. Эти две вещи, как ни странно, многие на практике смешивают и обсуждают вместе.

В последнее время DUSK снова сместила акцент в сторону regulated finance, RWA и частного рынка SME. 15 августа они даже отдельно обновляли материалы про tokenization. Нарратив действительно всё больше похож на инфраструктуру институционального уровня. Но я, как трейдер, наоборот хочу задать простой вопрос: качество торговли собственным токеном — успевает ли оно за словами про «институциональный уровень»?

Сейчас капитализация DUSK примерно 37 млн долларов, а объём торгов за 24 часа — около 6 млн. На первый взгляд цифра не выглядит особенно плохой, но если посмотреть историю вперёд, видно, что объёмы скачут очень заметно: 15 августа было около 2,17 млн долларов, 17-го вдруг подскочило до 8,12 млн. Для трейдинга на короткой дистанции такой объём хуже всего тем, что рынок «красивый» именно когда есть движение, а когда заходишь с крупным ордером — стакан внезапно становится тонким.

Ещё важнее другое: в июне Binance убрала спотовую пару DUSK/BTC. Если монета в будущем действительно захочет обслуживать больше активов, больше институциональных клиентов и более крупные объёмы капитала, я считаю, что нельзя смотреть только на то, есть ли пары с USDT — нужно оценивать, может ли глубина между разными рынками стабильно поддерживаться в долгую.

То же самое и на контрактной стороне. Ранее у DUSKUSDT встречалась ситуация, когда funding rate быстро переключался с +0.005% на -0.01% и даже ниже. Когда у такой небольшой монеты funding rate то и дело меняет направление, я обычно не трактую это как «появилось больше возможностей» — чаще это говорит о том, что позиции лонг/шорт легко выходят из баланса в короткие сроки. А когда приходит резкое падение рынка, именно проскальзывание, снятие/перестановка ордеров и выдёргивание ликвидности из стакана становятся настоящим стресс‑тестом.

Поэтому мой вопрос к DUSK сейчас очень простой: технически они постоянно подчёркивают детерминированное урегулирование — так когда на уровне торговли они смогут дать такую же «определённость»?

Историю можно рассказывать постепенно, но ликвидность обмануть нельзя. По-настоящему институциональный рынок должен выдерживать не только блокчейн, но и биржевой стакан.

#dusk $DUSK @Dusk

Я сейчас больше всего сомневаюсь в @Dusk : не в том, сможет ли это работать технически, а в том, что если в будущем на чейне реально станет всё больше ончейн-активов, то сколько именно «ростовых выгод» достанется держателям $DUSK ?

Чем больше я смотрю на токен-модели, тем сильнее чувствую, что этот вопрос стоит того.

Начальное предложение DUSK — 500 млн монет; затем планируется выпустить ещё почти 500 млн за последующие 36 лет, а в итоге верхний лимит — 1 млрд. Текущая скорость эмиссии за первые четыре года — около 19.8574 DUSK за блок. Главная цель здесь предельно ясна — обеспечить узлам достаточную доходность, чтобы сначала «вырастить» безопасность сети.

И вот тут возникает проблема.

Сейчас у $DUSK самая очевидная критическая потребность — это две вещи: Gas и стейкинг. Награда за каждый блок состоит из «новой эмиссии + комиссий за транзакции». При этом основную долю забирает производитель блока, а Фонд разработки получает фиксированные 10%; также в распределении участвуют верификаторы и комитет по валидации и подтверждению. То есть рост комиссий больше связан с перераспределением между участниками сети, а не с простым и постоянным «сжиганием» токенов.

Из-за этого появляется противоречие, которое меня особенно волнует:

Путь высвобождения предложения на стороне supply прописан очень чётко, но когда именно спрос на стороне demand сможет действительно догнать это высвобождение — зависит от реальной активности в сети.

В последнее время Dusk продолжает говорить про SME, частные рынки и Tokenization реальных активов — эту траекторию я признаю. Но в чём вопрос: «активы выходят на чейн» и «после выхода на чейн они массово потребляют DUSK» — это на самом деле две разные вещи. Сколько будет выпущено активов, сколько будет генерироваться расчётов, сколько DUSK нужно держать институтам, и в итоге сколько постоянного спроса/покупок это сможет создать на токен — вот те данные, которые мне хочется увидеть дальше.

Раньше можно было смотреть на технологию и дорожную карту — теперь стоит начать смотреть на экономический замкнутый контур: сколько Gas потребляется в месяц? Растёт ли доля комиссий в наградах узлам? Насколько новая эмиссия отличается от реального дохода от комиссий? Есть ли вообще передача роста бизнеса RWA на $DUSK ?

Если эти цифры так и не будут «включаться» и расти, то сколь бы красивой ни была долгосрочная модель уменьшения вдвое, по сути она лишь откладывает инфляционное давление на будущее.

Я не настроен пессимистично по отношению к Dusk — наоборот: именно потому что он хочет делать «регулируемые финансы on-chain», я считаю, что шаг по захвату стоимости токеном нельзя размывать. Институциональное принятие — это победа проекта, но только когда конечным итогом становится реальный спрос на DUSK, победа будет именно для держателей токена.

#dusk $DUSK @Dusk

Сейчас у меня самый большой вопрос относительно @Dusk : дело не в том, что это технически нельзя сделать, а в том, сколько всего должен заранее выучить обычный пользователь, чтобы реально уметь этим пользоваться?
15 августа Dusk еще рассказывали о том, как токенизация может «упростить полный жизненный цикл активов». Этот вектор мне понятен, но когда я двигаюсь по текущему продуктному пути, ощущение совсем другое.
Например, чтобы перенести ERC20/BEP20 DUSK в основную сеть, сначала нужен аккаунт Dusk, затем кошелек с самостоятельным хранением, который умеет подключаться через WalletConnect, и еще нужно отдельно оставить ETH/BNB на gas. На практике это не «нажал один раз — и готово»: сначала может потребоваться Approve, потом Execute, а типичное время зачисления, которое приводит официальная команда, — примерно около часа. Самая простая ловушка: Approve успешно выполнен ≠ миграция завершена.
А «в обратную сторону» — из Dusk в основной сети в BSC — еще сложнее. Нужно отправить монеты на адрес конкретного моста, а затем в Memo указать свой BSC-адрес. Официальная документация прямо предупреждает: если Memo отсутствует или заполнено с ошибкой, транзакция не будет обработана автоматически, а в тяжелых случаях возможна даже невозможность восстановить ситуацию. Кроме того, есть еще мостовая комиссия в 1 DUSK, и ее тоже нужно ждать примерно около часа.
Это немного противоречиво.
Dusk хочет строить инфраструктуру для реальных финансов и реальных активов, но сегодня обычному пользователю достаточно «перевести свои монеты с A на B» — и ему уже приходится разбираться в основной сети, BSC, ERC20, WalletConnect, Approve, Memo…
В апреле этого года команда уже объявляла о новом браузерном/десктопном/мобильном кошельке и о Dusk Connect (@Dusk ). И я, наоборот, считаю, что это показывает: команда сама понимает, что еще очень много нужно «достроить» на стороне входа в продукт и пользовательского взаимодействия.
Я бы хотел, чтобы в будущем было меньше «пусть пользователь сам проверит», и больше того, чтобы продукт прикрывал пользователя. Автоматическое распознавание адресов, перехват ошибок, визуализация статуса мостовой операции, четкое объяснение после неудачи, где теперь деньги и что делать дальше — это не так «красиво», но именно это решает, осмелится ли обычный человек реально завести сюда свои активы.
Финансовая инфраструктура в итоге выигрывается не только тем, насколько сильна криптография, а тем, будет ли пользователь после сбоя стоять с абсолютно пустым взглядом.
#dusk $DUSK @Dusk

Пришли быки, но я пошёл смотреть на панд
На этот раз подъём снова наблюдал со стороны😭

$TMX С этого момента termmax успешно «отжал»
Перед открытием 0.19 — именование висело год. Я писал год
Когда выдали — меньше 300u
В это время куча разных заданий не прекращалась, в итоге вот так
cnm termmax @TermMax
В конце «отжать» хуже, чем просто выполнять задания с площади + делать booster

Я эти пару дней снова и снова нажимал на несколько страниц с @TermMax . Больше всего меня здесь не устраивает даже не то, высокая или низкая ставка, а вот что: продукт развивается и добавляет всё больше функций, но понимают ли обычные пользователи, какой риск они берут на себя, когда нажимают кнопку?

Сейчас на главной странице одновременно видны фиксированные процентные займы, Limit Order, Alpha, Dual Investment, различные награды XP/AP и плюс возможность переключения между несколькими сетями. Для опытных пользователей DeFi это всё понятно, но для тех, кто пришёл впервые, очень легко превратить это в подход «нажимаю то, где цифра больше».

Особенно один момент я считаю нельзя замалчивать.

Обычное заимствование TermMax — это не так просто, как «внес, а по окончании срока забрал обратно фиксированную сумму». Со стороны заёмщика есть MLTV, клиринговый LTV и дата окончания; а если со стороны кредитора возникнут проблемы — заёмщик нарушит обязательства, клиринг не удастся, — в описаниях это прописано достаточно ясно: в итоге вы можете получить не те активы, которые изначально выдали в виде USDC, а залоговые активы, распределённые по долям.

Это расходится с первым психологическим ожиданием, которое создают на странице пункты «Fixed Rate, Fixed Term». Фиксируются ставка и срок, но это не означает, что путь возврата основной суммы тоже будет фиксирован.

И тем более: до TGE 25 августа уже совсем скоро, а результаты, которые TermMax показывает сейчас, уже впечатляют — TVL свыше 90 млн долларов, 1,5 млн+ зарегистрированных кошельков, 90 тыс.+ DAU и ещё задействованы 10 EVM-сетей. Чем больше становится аудитория, тем сильнее я ощущаю: продукт не должен просто продолжать добавлять функции. Предупреждения о рисках, состояние позиций, напоминания о сроках, и в нештатных ситуациях — «что именно ты в итоге заберёшь», — всё это должно быть гораздо более “понятно даже новичку”, чем сейчас.

Настоящий порог для продукта в DeFi никогда не в том, можно ли технически сделать торговлю, а в том, знает ли пользователь до того, как у него возникнут проблемы, где именно у него потенциально могут быть проблемы.

И я считаю, что после TGE ценность этого вопроса для @TermMax даже возрастёт.

#TermMax @TermMax

У меня сейчас всё более заметное чувство неловкости по поводу экосистемы @Dusk : партнёры всё больше похожи на «настоящие финансы», но on-chain-результаты ещё не синхронно стали похожими на настоящие финансы.

Линия NPEX на самом деле очень жёсткая. В официальных раскрытиях отмечалось, что сервис NPEX обслуживает 100+ малых и средних предприятий, суммарное финансирование превысило 200 млн евро, а также связывает 17,5 тыс.+ активных инвесторов; ранее Dusk также упоминал, что нужно вывести на чейн около 300 млн евро AUM NPEX. Затем подключились Chainlink CCIP, DataLink, Data Streams, Cordial — кастоди, Quantoz — евровые стейблкоины. Активы, торговые площадки, данные, кастоди, расчёты — пазл выглядит практически собранным.

Но меня по-настоящему интересует не «с кем они сотрудничают», а то, сколько реальных активов, сколько пользователей, сколько сделок на вторичном рынке и какая постоянная ликвидность эти ресурсы принесли Dusk. Самые бросающиеся в глаза цифры в открытых материалах по-прежнему больше отражают первоначальный масштаб самих партнёров, а не те результаты, которые уже реально осели на цепочке у Dusk.

Ещё интереснее, что 15 августа Dusk сам только что опубликовал пост, где признал: токенизация активов, нарезка «на более мелкие» — не создаёт автоматически спрос на инвестиции и ликвидность. Я, наоборот, с этим согласен, потому что именно это сейчас и нужно выяснять.

Если дальше удастся увидеть, что у NPEX активы действительно какого ончейн-масштаба, сколько держателей, какова оборачиваемость и объём расчётов в стейблкоинах, я существенно повышу оценку. Иначе даже самое красивое институциональное партнёрство будет лишь означать, что путь проложен — но не докажет, что экосистема действительно начала работать.

#dusk $DUSK @Dusk

Вышел погулять — так много людей, много, много
Жарко, жарко, жарко