Htp96

Я только что просмотрел код одного младшего разработчика в команде на прошлой неделе. Он создал функцию кредитования с ручным этапом проверки посередине: пользователь отправляет проверенные данные, администратор проверяет, администратор одобряет, пользователь получает доступ.

Я спросил: "Почему нужна проверка администратором, если данные уже проверены?" Он подумал немного и не нашел хорошего ответа 😅

Это действительно проблема $SIGN , которая решается так, как я вижу это наиболее практичным образом.

Проверка данных — это первый шаг. Автоматизация решений на основе проверенных данных — это то, что создает реальную ценность.

Схема хуков — это место, где Sign выходит за пределы реестра аттестаций. Пользовательский код Solidity работает автоматически, когда аттестация создается, обновляется или отменяется. Когда KYC-аттестация действительна, триггер одобрения займа срабатывает автоматически. Когда достигается кредитный порог, процентная ставка корректируется автоматически. Когда срок действия аттестации по соблюдению истекает, доступ автоматически отменяется.

Не нужна проверка администратора. Не нужен слушатель вне цепи. Не нужен централизованный бэкенд.

Sign не только помогает приложению проверять входные данные. Он помогает приложению автоматически выполнять заранее определенную логику на основе состояния этих проверенных данных.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN

BITCOIN я вижу, что свеча D закрылась довольно хорошо!

Ожидаю, что в начале апреля будет легкое колебание для ребят,
Я куплю по 68k9, вы можете подождать, пока BTC скорректируется до уровня 67k5, и тогда будет красиво сесть на поезд

Ситуация нестабильная, но я думаю, что скоро все стабилизируется
Это личное мнение, делайте свои исследования, ребята!
Покупайте и торгуйте
👇
$BTC

Я вижу, что рынок все еще рассматривает Sign как протокол аттестации, то есть как место для записи того, что какое-то утверждение является верным.

Но при более тщательном чтении я вижу, что они могут делать что-то большее: реестр доверия в стиле крипто-натив.

На мой взгляд, реестр доверия не только хранит данные для проверки. Он также должен сохранять контекст этой веры: кто выдал утверждение, утверждение по какой схеме, действительно ли оно, было ли оно аннулировано, и могут ли другие приложения читать его по той же логике.

Это место $SIGN гораздо более примечательно, чем нарративный airdrop. Реестр схем создает общий стандарт для утверждений. Аттестация связывает утверждение с эмитентом и субъектом. Уровень запросов помогает другим приложениям извлекать и повторно использовать данные, а не строить все с нуля.

Если принятие будет достаточно сильным, Sign не только будет проверять данные. Он может стать местом, где Web3 начнет хранить и использовать доверие более структурированным образом.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN

Я только что получил отказ в участии в IDO на прошлой неделе, потому что не выполнил условия держать токен.
Чтобы повторно подтвердить, мне нужно подключить кошелек и практически позволить платформе увидеть весь мой портфель. В конце концов, мне все равно пришлось согласиться, потому что в тот момент не было другого выбора 😤

Но если подумать, это кажется довольно абсурдным. Почему я должен раскрывать почти весь баланс только для того, чтобы доказать очень простое условие?

С точки зрения, это точно тот случай, когда ZK proofs могут быть решены в контексте Sign Protocol.

Вместо того чтобы заставлять пользователя предоставлять сырые данные, Sign может превратить права в требование, которое просто доказывает то, что нужно доказать. Схема определяет условия. Эмитент создает доказательство. Проверяющий просто должен подтвердить действительность доказательства, не видя всех данных.

Если этот процесс будет работать правильно, пользователь сможет доказать свою правоспособность, не раскрывая весь портфель платформе.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN