0xdungbui
I am a trader, and to me, crypto is not a game of chance. My Blog: 0xdungbui.xyz
4 подписок(и/а)
227 подписчиков(а)
505 понравилось
92 поделились
Посты
Все
Цитирования
PINNED
Когда агенты ИИ перестанут быть просто обычным внутренним инструментом и начнут делать стоимость использования рынка настолько низкой, что это сузит границы бизнеса?
ИИ может преобразовать бизнес еще до того, как он заменит рабочую силу.
Важный момент заключается не в том, лучше ли ИИ людей. Более важный вопрос: когда рынок станет достаточно дешевым, достаточно надежным и проверяемым, чтобы заменить часть координационных задач, которые компания раньше должна была держать внутри.
Подумайте о менеджере по закупкам. Его задача не только спрашивать цены. Ему нужно найти поставщика, сравнить условия, провести переговоры, отслеживать поставки и решать проблемы, когда они возникают.
Эта роль существует частично потому, что использование рынка для этих задач все еще дорого.
Если агент ИИ просто помогает делать все быстрее, компания почти не изменится. Но если он сможет сравнивать, вести переговоры, отслеживать и проверять достаточно дешево и стабильно, то границы бизнеса начнут смещаться.
Бизнес может не исчезнуть. Но часть его может просто существовать, потому что рынок раньше был слишком дорогим для использования.
ИИ может преобразовать бизнес еще до того, как он заменит рабочую силу.
Важный момент заключается не в том, лучше ли ИИ людей. Более важный вопрос: когда рынок станет достаточно дешевым, достаточно надежным и проверяемым, чтобы заменить часть координационных задач, которые компания раньше должна была держать внутри.
Подумайте о менеджере по закупкам. Его задача не только спрашивать цены. Ему нужно найти поставщика, сравнить условия, провести переговоры, отслеживать поставки и решать проблемы, когда они возникают.
Эта роль существует частично потому, что использование рынка для этих задач все еще дорого.
Если агент ИИ просто помогает делать все быстрее, компания почти не изменится. Но если он сможет сравнивать, вести переговоры, отслеживать и проверять достаточно дешево и стабильно, то границы бизнеса начнут смещаться.
Бизнес может не исчезнуть. Но часть его может просто существовать, потому что рынок раньше был слишком дорогим для использования.
[D's Market #183] Когда AI агент стирает границы бизнеса?
Представьте себе менеджера по закупкам в производственной компании.
Он не просто спрашивает цену. Ему нужно найти поставщика, сравнить условия, отслеживать поставки, заново вести переговоры, когда условия меняются, а затем разбираться, когда один из звеньев не выполняет свои обязательства. Эта позиция существует частично потому, что постоянное использование рынка для этих вопросов все равно дорого.
Рональд Коуз смотрит на бизнес именно с этой точки зрения. Его идея заключается не в том, что рынок бесполезен. Его идея заключается в том, что механизм цен не бесплатен. Сам процесс поиска цен, переговоров, составления контрактов, проверки и разрешения споров уже является видом затрат. Когда эти затраты становятся достаточно высокими, некоторые операции внутри компании обходятся дешевле, чем через рынок. Это очень важная часть его объяснения того, почему бизнес существует.
Он не просто спрашивает цену. Ему нужно найти поставщика, сравнить условия, отслеживать поставки, заново вести переговоры, когда условия меняются, а затем разбираться, когда один из звеньев не выполняет свои обязательства. Эта позиция существует частично потому, что постоянное использование рынка для этих вопросов все равно дорого.
Рональд Коуз смотрит на бизнес именно с этой точки зрения. Его идея заключается не в том, что рынок бесполезен. Его идея заключается в том, что механизм цен не бесплатен. Сам процесс поиска цен, переговоров, составления контрактов, проверки и разрешения споров уже является видом затрат. Когда эти затраты становятся достаточно высокими, некоторые операции внутри компании обходятся дешевле, чем через рынок. Это очень важная часть его объяснения того, почему бизнес существует.
Самый сложный тест для человека, который владеет криптовалютой, часто не начинается, когда происходит резкое падение.
Он начинается, когда ничего не происходит.
Нет роста. Нет краха. Только период, когда цена больше не растет равномерно, чтобы продолжать поддерживать вашу веру.
На бычьем рынке даже слабое решение может принести деньги. Спешная покупка все равно может быть успешной. Слабый портфель все равно растет благодаря общему притоку средств.
Это ловушка.
Краткосрочные результаты могут подтвердить эмоции. Но они не обязательно подтверждают качество аргумента о владении.
Когда цена перестает быть опорой, вопрос, который стоит задать, больше не звучит как: верю ли я еще?
А звучит так: на чем основано это решение о владении?
На фактах, предположениях, надежде или инерции?
Если вы можете сказать простыми словами:
что я держу,
почему я это держу,
откуда может прийти ценность,
и при каких обстоятельствах я должен изменить свое мнение,
то эта вера все еще имеет основание.
А если то, что держит ваше решение, в основном является неопределенной надеждой или инерцией от предыдущего цикла, то скучный рынок обычно быстро выявляет эту слабость.
Тихий рынок не решает, кто прав, а кто нет.
Но он часто раскрывает более правдивую вещь:
когда цена больше не поддерживает вашу веру, остается ли причина для этого владения?
Он начинается, когда ничего не происходит.
Нет роста. Нет краха. Только период, когда цена больше не растет равномерно, чтобы продолжать поддерживать вашу веру.
На бычьем рынке даже слабое решение может принести деньги. Спешная покупка все равно может быть успешной. Слабый портфель все равно растет благодаря общему притоку средств.
Это ловушка.
Краткосрочные результаты могут подтвердить эмоции. Но они не обязательно подтверждают качество аргумента о владении.
Когда цена перестает быть опорой, вопрос, который стоит задать, больше не звучит как: верю ли я еще?
А звучит так: на чем основано это решение о владении?
На фактах, предположениях, надежде или инерции?
Если вы можете сказать простыми словами:
что я держу,
почему я это держу,
откуда может прийти ценность,
и при каких обстоятельствах я должен изменить свое мнение,
то эта вера все еще имеет основание.
А если то, что держит ваше решение, в основном является неопределенной надеждой или инерцией от предыдущего цикла, то скучный рынок обычно быстро выявляет эту слабость.
Тихий рынок не решает, кто прав, а кто нет.
Но он часто раскрывает более правдивую вещь:
когда цена больше не поддерживает вашу веру, остается ли причина для этого владения?
[D's Market #182] Когда цена больше не растет, останется ли ваше доверие к удержанию?
Эта статья обращается к тем, кто удерживает активы с точки зрения среднесрочных или долгосрочных аргументов, не нацеливаясь на краткосрочных трейдеров.
Здесь "спящий рынок" не является фиксированной технической моделью. Я использую это, чтобы обозначить период, когда цена больше не растет достаточно долго, чтобы постоянно подтверждать доверие держателей. "Доверие к удержанию" также не является чувством привязанности к активу. Это причина, по которой вы продолжаете его держать, когда краткосрочные выгоды от цены начинают ослабевать.
Здесь "спящий рынок" не является фиксированной технической моделью. Я использую это, чтобы обозначить период, когда цена больше не растет достаточно долго, чтобы постоянно подтверждать доверие держателей. "Доверие к удержанию" также не является чувством привязанности к активу. Это причина, по которой вы продолжаете его держать, когда краткосрочные выгоды от цены начинают ослабевать.
Чем больше я вижу новых приложений, тем яснее у меня возникает ощущение: поверхность продукта становится менее редкой.
ИИ не обязательно делает приложение менее ценным в использовании сразу. Но он может сделать приложение менее ценным в сигнале раньше.
Ранее, только наличие работающего приложения, с нормальным интерфейсом и плавным потоком, было достаточно, чтобы рынок добавил очки. Это еще не доказывало всю ценность. Но это показывало, что проект преодолел определенный уровень трения, чтобы превратить идею в продукт.
Когда ИИ делает этот слой легче в создании, этот сигнал ослабляется.
И вот здесь криптовалюта начинает вызывать недовольство.
Некоторые токены ранее поддерживались частично ощущением "у нас есть продукт". Но если часть, видимая пользователем, теперь также может быть создана довольно быстро, рынок будет задавать более тщательные вопросы:
На что этот токен привязан, что сложнее скопировать, чем само приложение?
Если за этим стоят ликвидность, распределение, доверие, данные или право доступа к денежным потокам, история все еще может существовать.
Но если приложение в основном является лишь слоем представления нарратива, то ИИ может сделать расстояние между поверхностью и ядром более заметным.
Следующий вопрос, вероятно, больше не будет: есть ли у этого проекта приложение.
А именно: если приложение больше не редкое, что за ним все еще достаточно редкого, чтобы поддерживать ценность токена?
👉 D's Market 181
ИИ не обязательно делает приложение менее ценным в использовании сразу. Но он может сделать приложение менее ценным в сигнале раньше.
Ранее, только наличие работающего приложения, с нормальным интерфейсом и плавным потоком, было достаточно, чтобы рынок добавил очки. Это еще не доказывало всю ценность. Но это показывало, что проект преодолел определенный уровень трения, чтобы превратить идею в продукт.
Когда ИИ делает этот слой легче в создании, этот сигнал ослабляется.
И вот здесь криптовалюта начинает вызывать недовольство.
Некоторые токены ранее поддерживались частично ощущением "у нас есть продукт". Но если часть, видимая пользователем, теперь также может быть создана довольно быстро, рынок будет задавать более тщательные вопросы:
На что этот токен привязан, что сложнее скопировать, чем само приложение?
Если за этим стоят ликвидность, распределение, доверие, данные или право доступа к денежным потокам, история все еще может существовать.
Но если приложение в основном является лишь слоем представления нарратива, то ИИ может сделать расстояние между поверхностью и ядром более заметным.
Следующий вопрос, вероятно, больше не будет: есть ли у этого проекта приложение.
А именно: если приложение больше не редкое, что за ним все еще достаточно редкого, чтобы поддерживать ценность токена?
👉 D's Market 181
В крипто есть кредитное плечо, и то, что разрушает долгосрочные планы, часто не связано с первой ошибкой.
Мы часто рассказываем истории о сжигании счета, как о недостатках характера: жадность, недостаток дисциплины, неопытность. Этот подход не ошибочен. Но он неполный.
Вторая половина заключается в структуре игры.
В perpetual futures и позициях, подверженных ликвидации, первоначальная ошибка часто не остается на своем первоначальном размере. Кредитное плечо и волатильность заставляют игрока принимать решения в все более худших условиях. От ошибки анализа к ошибке поведения. Затем от ошибки поведения к долгосрочному ущербу.
Вот что такое разрушение.
Это не просто большие убытки. Это потеря капитала, психологические искажения, а затем поломка собственных методов работы в будущем.
Поэтому проблема заключается не только в "опасном кредитном плече". Проблема в том, что существуют рыночные структуры, способные превратить исправимую ошибку в то, что разрывает все долгосрочные планы.
Таким образом, вопрос, который следует задать заранее, не в том, сколько можно заработать на этой возможности.
А в том, в какой части рынка, в которой мы играем, какая ошибка является просто ошибкой, а какая будет усилена структурой игры и превратится в разрушение?
Мы часто рассказываем истории о сжигании счета, как о недостатках характера: жадность, недостаток дисциплины, неопытность. Этот подход не ошибочен. Но он неполный.
Вторая половина заключается в структуре игры.
В perpetual futures и позициях, подверженных ликвидации, первоначальная ошибка часто не остается на своем первоначальном размере. Кредитное плечо и волатильность заставляют игрока принимать решения в все более худших условиях. От ошибки анализа к ошибке поведения. Затем от ошибки поведения к долгосрочному ущербу.
Вот что такое разрушение.
Это не просто большие убытки. Это потеря капитала, психологические искажения, а затем поломка собственных методов работы в будущем.
Поэтому проблема заключается не только в "опасном кредитном плече". Проблема в том, что существуют рыночные структуры, способные превратить исправимую ошибку в то, что разрывает все долгосрочные планы.
Таким образом, вопрос, который следует задать заранее, не в том, сколько можно заработать на этой возможности.
А в том, в какой части рынка, в которой мы играем, какая ошибка является просто ошибкой, а какая будет усилена структурой игры и превратится в разрушение?
ИИ может быть более подходящим для криптовалюты, чем человек. Не потому, что «агент является новым пользователем». Реальная разница заключается между программным обеспечением, которое только делает предложения, и программным обеспечением, которое имеет бюджет и может самостоятельно тратить деньги для выполнения задачи.
Большинство людей игнорируют это различие. Они слышат ИИ + платежи и немедленно думают о криптовалюте. Но большинство агентов по-прежнему являются только координаторами. Они вызывают инструменты и распределяют задачи. Экономическое действие на самом деле остается в другом месте.
Поэтому называть их новым типом пользователей криптовалюты все еще рано. Важный порог уже более узкий: способность тратить. Когда программное обеспечение может самостоятельно решать, когда платить, задача изменится.
Теперь вопрос уже не только в том, «достаточно ли это умно?» Но становится: как оно управляет деньгами, как тратит и как другие системы могут подтвердить, что платеж был произведен, чтобы процесс мог продолжаться?
Это менее важно, когда агент покупает физические товары для пользователя. Централизованные системы все еще могут быть уместны там. Это важнее, когда программное обеспечение покупает цифровые ресурсы прямо внутри самой задачи.
Думайте о данных, вычислительных ресурсах, вызовах API, доступе к инструментам. Эти небольшие, повторяющиеся платежи часто происходят между сторонами, не имеющими общего учетного взаимоотношения. Вот где onchain начинает становиться актуальным, а не по умолчанию правильным.
Даже так, это не «ИИ спасет криптовалюту». Это уже уже: криптовалюта может быть более подходящей для программного обеспечения раньше, в тех местах, где деньги должны быть частью логики, а не шагом платежа, добавленным в конце.
Большинство людей игнорируют это различие. Они слышат ИИ + платежи и немедленно думают о криптовалюте. Но большинство агентов по-прежнему являются только координаторами. Они вызывают инструменты и распределяют задачи. Экономическое действие на самом деле остается в другом месте.
Поэтому называть их новым типом пользователей криптовалюты все еще рано. Важный порог уже более узкий: способность тратить. Когда программное обеспечение может самостоятельно решать, когда платить, задача изменится.
Теперь вопрос уже не только в том, «достаточно ли это умно?» Но становится: как оно управляет деньгами, как тратит и как другие системы могут подтвердить, что платеж был произведен, чтобы процесс мог продолжаться?
Это менее важно, когда агент покупает физические товары для пользователя. Централизованные системы все еще могут быть уместны там. Это важнее, когда программное обеспечение покупает цифровые ресурсы прямо внутри самой задачи.
Думайте о данных, вычислительных ресурсах, вызовах API, доступе к инструментам. Эти небольшие, повторяющиеся платежи часто происходят между сторонами, не имеющими общего учетного взаимоотношения. Вот где onchain начинает становиться актуальным, а не по умолчанию правильным.
Даже так, это не «ИИ спасет криптовалюту». Это уже уже: криптовалюта может быть более подходящей для программного обеспечения раньше, в тех местах, где деньги должны быть частью логики, а не шагом платежа, добавленным в конце.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала