Аранжировка и компиляция: Shenchao TechFlow

В недавнем подкасте Bankless Дэвид и Остин Федера подробно рассмотрели сеть Solana и ее собственный актив SOL. Они подробно рассказали о культурных и философских различиях между Соланой и проектом Ethereum. С точки зрения сообщества есть некоторые различия, но Остин предлагает нам новый взгляд на сеть Solana и философию проектирования активов SOL.

5 минут на чтение заметок подкаста, что сэкономит вам 60 минут.

Ниже приводится основное содержание этого диалога, который был переведен и организован Шэньчао, и были выведены основные моменты:

Ведущий: Дэвид, Бэнклесс

Спикер: Остин Федера (@Austin_Federa), директор по стратегии, Solana Foundation

Подробнее: (SOL — это деньги? с Остином Федерой, руководителем стратегического отдела Solana Foundation)

Атрибуция видео: Bankless Podcast

Программа: ссылка

Время выхода: 10 августа

Основные концепции и сетевая архитектура Solana

  • Дэвид упомянул, что в этой области существует глубокая связь между активами и культурой, и он хотел знать, какие ценности воплощают в себе активы SOL.

  • Остин использует городское планирование для объяснения сетевой архитектуры. Так же, как Нью-Йорк и Сан-Франциско, их города имеют разные функции из-за разных планов. Точно так же то, что делается в сети Биткойн, отличается от того, что делается в сетях Solana или Ethereum.

  • Дэвид спросил, движется ли SOL в том же повествовательном направлении, что и Ethereum. Остин начал объяснять основную идею Соланы: создать глобальную государственную машину, которая бы работала так же быстро, как традиционные финансовые рынки. Он упомянул, что первоначальная цель Соланы была очень узкой, в основном финансы, и не включала NFT, социальные токены и другие части Web3. Это чем-то похоже на траекторию развития Ethereum, поскольку Ethereum также начинал с более узкой области применения и со временем постепенно расширялся до более широкой области применения.

  • Остин добавил, что необходимо поддерживать как можно более быструю сеть и как можно более низкие транзакционные издержки. Он сравнил различные сетевые архитектуры и экономические модели Ethereum и Solana. Ethereum использует многоуровневую сетевую архитектуру, которая позволяет более гибко расширять и оптимизировать сеть. Solana использует единый сетевой уровень для достижения более высокой производительности и снижения транзакционных издержек.

  • С точки зрения экономических моделей, обе включают комиссию за транзакции и вознаграждение за инфляцию, но уровень инфляции Solana снижается из года в год, в то время как уровень инфляции Ethereum фиксирован.

  • Остин упомянул, что цель Соланы — сжать все в один стек, а не распределять его по нескольким слоям, как в Эфириуме. Он объяснил некоторые технические особенности Solana, такие как использование сетевых стандартов QUIC, местные рынки комиссий и качество обслуживания, взвешенное по капиталу.

(Примечание Deep Chao: QUIC — это новый сетевой протокол транспортного уровня, разработанный для замены TCP, обеспечивающий меньшую задержку и более высокую производительность. В среде блокчейна решающее значение имеют низкая задержка и высокопроизводительные сетевые соединения, поскольку они ускоряют транзакции и передачу данных) .

(QoS — это стратегия обеспечения качества передачи данных. QoS, взвешенная по ставке, может означать, что приоритет передачи данных в сети Solana определяется на основе определенной доли. Это означает, что участники с большей долей в сети могут получить более высокий приоритет передачи данных).

Механизм консенсуса Соланы, экономическая модель и технические характеристики

  • Остин подчеркнул, что философия дизайна Solana построена на скорости и производительности, а цель Solana — стать самым быстрым блокчейном, что достигается благодаря уникальному механизму консенсуса и технологии.

  • Дэвид упомянул Ethereum 2.0 и его план перехода на Proof of Stake (PoS). Остин отметил, что, хотя Solana и Ethereum технически различаются, оба нацелены на улучшение масштабируемости и производительности сети.

  • Остин описал механизм PoS Solana. Валидаторам Solana необходимо ставить токены SOL для участия в сетевом консенсусе, что помогает обеспечить безопасность и честное поведение сети.

  • Что касается экономической модели Соланы, Остин объяснил, что основная цель SOL — служить обеспечением сети для предотвращения атак на сеть и оплаты комиссий за транзакции в сети, что очень похоже на экономическую модель Ethereum.

  • Остин считает, что если люди поверят, что спрос на блокчейн будет расти, то экономическая модель SOL будет жизнеспособной. Он считает, что сообщество Ethereum проделало хорошую работу по экономическому моделированию, поскольку они создали систему, в которой дефляционные эффекты будут действовать, даже если внедрение Ethereum не увеличится.

  • Остин упомянул, что цель Соланы — поддерживать очень низкий уровень комиссий за транзакции на базовом уровне. Несмотря на то, что цена токена Solana (SOL) достигла рекордно высокого уровня, транзакционные издержки в сети по-прежнему очень низкие. Он объяснил, что первоначальная экономическая модель Соланы была основана на прогнозах более низких цен на соль. Он сказал, что никто не ожидал, что сеть получит такое быстрое признание среди пользователей и разработчиков.

  • Остин упомянул различия в экономических моделях Эфириума и Соланы, особенно в отношении инфляции и структуры вознаграждений. Он объяснил, что инфляция Solana предназначена для вознаграждения тех участников, которые вносят свой вклад в сеть, таких как валидаторы и майнеры.

  • Остин отметил, что уровень инфляции в Солане изначально составлял 7%. Ежегодно темпы роста будут снижаться на 1,5%, пока не стабилизируются на уровне 1,5%. Эта модель в годовом исчислении предназначена для постепенного сокращения выпуска новых токенов, тем самым снижая инфляционное давление на рынок. Пока сеть продолжает строить блоки, инфляционные вознаграждения будут. Это похоже на то, как работает Ethereum: валидаторы и майнеры получают вознаграждение за свой вклад в сеть.

  • Остин также упомянул некоторые другие особенности Solana, такие как высокая производительность, низкая задержка и высокая пропускная способность. Он подчеркнул, что эти функции делают Solana очень привлекательной блокчейн-платформой, особенно для приложений, требующих высокой производительности и низких комиссий.

  • Что касается различных приложений Ethereum и Solana, Остин отметил, что характер этих приложений различен. Например, Uniswap предназначен для крупных транзакций, тогда как в Ethereum транзакционные издержки Uniswap высоки из-за более высоких комиссий за транзакции.

  • Остин упомянул проблемы с ликвидностью Соланы, отметив, что развертывание таких приложений, как Uniswap, в нескольких цепочках приведет к распространению ликвидности.

  • Остин также упомянул экосистему ставок ликвидности (LSD) Solana. Позволяет пользователям ставить свои токены и получать новый токен, представляющий их поставленную долю. Таким образом, пользователи могут использовать эти токены в других приложениях DeFi вместо их блокировки. Он также упомянул решения для жидких ставок, такие как Lido и Marinade, которые представляют собой платформы для жидких ставок, разработанные для Solana.

Сравнение стратегий MEV между Solana и Ethereum

  • Дэвид спросил о стратегии Соланы в области MEV. Остин объяснил, что, поскольку комиссии за транзакции Solana настолько низкие, это позволяет ботам MEV использовать меньшие возможности получения прибыли, которые могут быть неэкономичными на других блокчейнах.

  • Остин отметил, что MEV на Solana больше похожа на высокочастотную торговлю, а это означает, что на Solana возможности MEV могут быть более краткими и частыми из-за высокой скорости транзакций и небольшого окна возможностей. В Ethereum MEV больше похож на ловлю рыбы в ведре, что может означать, что вероятность появления MEV на Ethereum выше, но он появляется реже.

  • Дэвид сказал, что цель Ethereum — устранить MEV, а это означает, что сообщество Ethereum работает над сокращением или устранением возможностей майнеров и валидаторов использовать свои позиции для получения дополнительной прибыли. Однако Остин настроен скептически, утверждая, что цель ликвидации MEV может быть поставлена ​​под сомнение по мере развития Ethereum и его распространения.

  • Остин объяснил стратегию Solana QoS с взвешиванием по ставкам, одну из стратегий Solana по борьбе с MEV. Это может означать, что в Solana приоритет передачи данных определяется на основе некоторого капитала (например, количества удерживаемых или поставленных на карту токенов SOL).

  • Он также упомянул Judo Soul, токен пула ставок, связанный с клиентом Judo MEV. Пользователи могут делегировать свою ставку в сети Solana конкретным валидаторам, приобретая токены Judo Soul. Когда эти валидаторы получают дополнительную прибыль через MEV, держатели токенов Judo Soul также получают часть вознаграждений. Это дает пользователям возможность участвовать и получать выгоду от MEV, не становясь непосредственно валидатором.

  • Остин сказал, что он скептически относится к тому, что Ethereum сможет реализовать стратегию сжигания MEV, поскольку для этого потребуется ввод внешних данных, которыми можно будет манипулировать.

  • Хотя сообщество может наказывать тех, кто не следует стратегии сжигания MEV, эту стратегию может быть трудно реализовать на практике. Потому что это может нарушить социальный контракт сообщества Ethereum, что приведет к разделению сообщества или спорам.

  • По мнению Остина, хотя стратегия сжигания MEV в теории выглядит привлекательной, на практике она может столкнуться со многими проблемами и препятствиями.