Реакция на обновление условий обслуживания
Adobe недавно столкнулась с серьезной негативной реакцией со стороны творческого сообщества после незаметного обновления условий обслуживания в феврале. Новые условия позволили Adobe получать доступ к пользовательскому контенту «как автоматическими, так и ручными методами» и использовать «такие методы, как машинное обучение, для улучшения услуг и программного обеспечения [Adobe]».
Многие художники интерпретировали это как предоставление Adobe неограниченного доступа к их работам для обучения своего генеративного искусственного интеллекта Firefly. Шум привел к тому, что во вторник Adobe выпустила разъяснение, пообещав не использовать пользовательский контент, хранящийся локально или в облаке, для обучения ИИ и предоставив возможность отказаться от контент-аналитики. Несмотря на это, скептицизм среди художников остается высоким, поскольку они опасаются, что их работы все еще могут быть использованы.
Скептицизм среди художников
Такие художники, как Джон Лам, старший художник по раскадровке в Riot Games, по-прежнему не убеждены заверениями Adobe. Такие случаи, как удостоенный наград художник Брайан Кесингер, обнаруживший, что сгенерированные искусственным интеллектом изображения, имитирующие его стиль, продаются на сайте стоковых изображений Adobe без его согласия, подогревают недоверие.
Кроме того, наследство известного фотографа Анселя Адамса обвинило Adobe в продаже генеративных имитаций его работ с помощью искусственного интеллекта. Эти инциденты подчеркивают более широкую обеспокоенность по поводу несогласованного использования и монетизации работ, защищенных авторским правом, с помощью генеративных моделей ИИ.
Скотт Бельски, директор по стратегии Adobe, попытался развеять опасения, объяснив, что машинное обучение Adobe относится к негенеративным инструментам искусственного интеллекта, таким как «Content Aware Fill» в Photoshop. Однако это недоразумение вызвало более масштабные дебаты о доминировании Adobe на рынке и его потенциальном влиянии на жизнь художников.
Усилия по защите прав художников
Споры вокруг Adobe являются частью более широкой истории о том, как художники борются с посягательством ИИ на их интеллектуальную собственность. В начале прошлого года художница Карла Ортис инициировала коллективный иск против Midjourney, DeviantArt и Stability AI по аналогичным вопросам. Польский художник-фантаст Грег Рутковски также обнаружил, что его имя часто используется в качестве подсказки в «Стабильной диффузии», что вызвало тревогу в художественном сообществе.
В ответ на эти проблемы Adobe предприняла шаги по поддержке авторов. В сентябре 2023 года компания объявила о Федеральном законе о запрете выдачи себя за другое лицо (FAIR), направленном на защиту художников от несанкционированного использования их работ в коммерческих целях. Однако эта инициатива подверглась критике из-за ограниченного охвата и потенциальных проблем с конфиденциальностью.
Помимо Adobe, исследователи из Чикагского университета разработали такие инструменты, как Nightshade, который «отравляет» обучающие данные, чтобы повредить модели ИИ, и Glaze, который помогает художникам маскировать свои фирменные стили. Ассоциация концепт-арта, в которую входят такие члены, как Джон Лам, также защищает права художников посредством лоббирования, финансируемого толпой.
Несмотря на эти усилия, дебаты о влиянии ИИ на творческую индустрию продолжаются, и многие художники призывают к более четким правилам и большей прозрачности со стороны таких компаний, как Adobe.