Автор:ChainLinkGod

Составлено: Дао DeFi

Web3 представляет собой фундаментальную эволюцию Интернета, каким мы его знаем сегодня, заменяя централизованных привратников и посредников децентрализованными протоколами и собственностью, сохраняемой сообществом. Характеристики, присущие Web3, очень привлекательны для тех, кто работает в среде шифрования. Однако мы также должны признать одну вещь: Web3 по-прежнему остается нишевой отраслью, которая еще не принята мейнстримом.

Хотя претензии, связанные с ограничениями масштабируемости блокчейна, чаще всего называют причиной отсутствия внедрения Web3 (что часто является напоминанием о том, что мы все еще находимся в зачаточном состоянии), я считаю, что это лишь одна из многих причин, по которым средний потребитель не будет рассматривать Веб3.

В этой статье будут рассмотрены 6 основных причин, по которым Web3 до сих пор не получил широкого распространения, и что можно сделать, чтобы реализовать истинные преимущества этой технологии для общества.

01 Техно-болтовня

Web3 может быть сложной концепцией для объяснения новичкам, особенно с универсальным определением. У каждого есть своя интерпретация своих самых ценных качеств. Это неизбежно приводит к таким вопросам, как: «Почему меня должен волновать Web3» и «Какую пользу Web3 может принести мне в моей повседневной жизни?».

Часто упоминаются различные свойства Web3 – децентрализация, устойчивость к цензуре, неизменяемость, прозрачность и т.д. Эти объяснения часто включают в себя чрезмерно технические поломки инфраструктуры Web3, наполненные отраслевым жаргоном и технической ерундой (техническими терминами, которые трудно понять обычному человеку).​

Хотя такие объяснения полезны для понимания основных ценностей Web3 и лежащих в его основе деталей технической реализации, они являются лишь средством для достижения цели. Вопрос, на который действительно необходимо ответить: как эти эзотерические концепции и нематериальные ценности в конечном итоге воплощаются в приложениях Web3, которые обычные потребители могут понять и в которых им будет интересно участвовать?

Конечно, чтобы ответить на подобный вопрос, нужно иметь возможность указать на четкие реальные варианты использования.

02 Циркулярная экономика, движимая спекуляциями

Первым крупным приложением Web3 было создание цифровых токенов (таких как Биткойн) с предопределенной денежно-кредитной политикой и встроенными возможностями одноранговых платежей — и все это без необходимости в централизованном посреднике. Хотя цифровые токены привлекательны для многих людей, токены, которые просто используются для передачи от одного человека другому, имеют довольно ограниченную полезность по сравнению с традиционными валютами и имеют существенные недостатки с точки зрения волатильности. Степень принятия торговцами также ограничена.

DeFi против TradFi, DeFi удаляет промежуточное звено передачи стоимости

Без явных системных сбоев в традиционной финансовой системе одних лишь преимуществ чеканки и передачи токенов недостаточно. Это осознание в конечном итоге привело к следующему ясному варианту использования Web3: децентрализованные финансы (DeFi). DeFi расширяет использование цифровых токенов за пределы простой передачи стоимости и использует их для финансовых примитивов, к которым потребители уже привыкли, таких как кредитование, заимствование, обмен и хеджирование.

Однако, учитывая, что многие приложения DeFi по-прежнему в основном ориентированы на токены, это создает циклическую экономику спекулятивных токенов, ценность которых частично определяется спекулятивной монетизацией. Это неудивительно, поскольку выходцы из Web3, уже владеющие токенами, явно представляют собой первоначальный рынок продуктов, подходящий для продуктов DeFi, но если потребители не являются владельцами крипто-токенов, то DeFi больше похож на казино, чем на альтернативную финансовую систему.​

Примеры «доходного фермерства», основанного на спекуляциях, в циркулярной экономике DeFi (источник)

Токенизированные активы приходят на помощь?

Это не означает, что сегодня весь DeFi носит чисто циклический характер. Стейблкоины — это токены, стоимость которых привязана к другому активу, например, к бумажной валюте, создавая так называемый «программируемый доллар», которым можно торговать по всему миру и рассчитываться за секунды. Сегодня цифровые валюты более актуальны для среднего потребителя, поскольку его жизнь уже вращается вокруг приобретения, сбережения и расходования этой валюты.

В настоящее время в приложениях DeFi можно использовать стейблкоины на сумму 140 миллиардов долларов, что делает экосистему DeFi более полезной и актуальной для потребителей, например, за счет создания сберегательных счетов в сети. При применении атрибутов ценности Web3 к активам, которые потребители уже используют сегодня, «почему» Web3 становится еще более очевидным.

Стейблкоины — это «троянский конь», который приносит смарт-контракты в массы. Почему? На сегодняшний день они могут быть первым и единственным полностью устойчивым и быстро масштабируемым вариантом использования криптовалют в реальном мире.

Помимо стейблкоинов, я считаю, что этот общий подход к финансовому скевоморфизму в цепочке — моделирование и повторная реализация существующих в цепочке финансовых примитивов реального мира — обеспечивает четкий путь к представлению приложений Web3 широкому населению таким образом, который практически актуален для повседневная жизнь.

В частности, токенизированные реальные активы (RWA)‌, подмножеством которых являются стейблкоины, предлагают возможность сократить цикл спекуляций, существующих в DeFi. Они могут включать недвижимость, корпоративные/правительственные облигации, соглашения о разделе доходов, сырьевые товары и любые другие активы в традиционной финансовой экономике. Однако токенизированный RWA не обходится без затрат, особенно с точки зрения децентрализации и минимизации доверия. Однако приложения Web3, поддерживающие RWA, могут на порядок увеличить ценность Web3.

03 Гиперфинансизация

Хотя DeFi, стейблкоины и RWA открывают огромные возможности для расширения популярности Web3, важно учитывать, что среднестатистического потребителя на самом деле не волнуют финансы. Они, вероятно, не пользуются многими финансовыми услугами и не интересуются техническими деталями того, как финансовые продукты рассчитываются на внутренней стороне. В конце концов, они просто хотят заниматься коммерческой деятельностью, например, использовать свою кредитную карту для покупки продуктов. Если основной ажиотаж вокруг Web3 будет основан на гиперфинансизации, то большая часть всего доступного рынка будет полностью упущена.​

Вот откуда возникает большая путаница в отношении Web3. Если Web3 — это «децентрализованная версия существующего Интернета», то где же все типичные случаи использования Интернета, к которым мы привыкли? Обмен сообщениями, социальные сети, потоковое видео, онлайн-коммерция или блог, который вы читаете прямо сейчас?

Web1 против Web2 против Web3

Web3 определяет, как взаимодействуют производители и потребители контента, так где же эти контентные платформы Web3?

Хотя нефинансовые варианты использования Web3 все еще находятся на ранних стадиях, уже появляются некоторые очевидные варианты использования. Например, реализация платформы социальных сетей Web3 может принять форму децентрализованного протокола, где пользователи могут по-настоящему владеть собственным онлайн-профилем, включая весь создаваемый ими контент и социальный график подписчиков/последователей. Их профили затем можно переносить на различные внешние интерфейсы с разными политиками модерации контента.

Протокол Lens от Aave — это пример децентрализованного протокола социальных графов, который направлен на достижение этой цели. Сохраняя информацию о взаимодействии в блокчейне Polygon PoS, социальный граф пользователя можно переносить между приложениями. Возможность иметь собственную социальную идентичность — это мощный примитив Web3, который напрямую решает проблемы, связанные с существующими платформами.

Децентрализованный протокол социальных графов позволяет создавать на его основе независимые интерфейсы (источник)

Децентрализованные социальные сети могут быть или не быть убийственным нефинансовым приложением Web3. Вместо этого это может быть экономика создателей, игры, метавселенная, DAO или любой другой вариант использования. Однако одно ясно: мы должны расширять нашу отрасль от чистой гиперфинансизации.

04 Опыт пользователя

Теоретически Web3 предлагает пользовательский опыт (UX), который намного превосходит нынешнее состояние Интернета. Web3 Вместо того, чтобы управлять множеством уникальных имен пользователей и паролей для каждого веб-сайта или делегировать их централизованному поставщику услуг, Web3 позволяет пользователям аутентифицировать себя с помощью одного закрытого ключа, который можно использовать в любом широко используемом приложении с поддержкой Web3. Это не только значительно упрощает работу пользователей, но и позволяет пользователям по-настоящему владеть своими данными и получать доступ к приложениям напрямую, без одобрения централизованного посредника.​

Когда это работает, это очень эффективно.

Различия в входе в систему между разными версиями сети (источник)

Однако это только «когда это работает». На практике пользователям приходится ориентироваться в различных несовместимых стандартах аутентификации, вручную работать с закрытыми ключами и исходными фразами, загружать и учиться использовать новые расширения браузера или мобильные кошельки и настраивать все это, чтобы соответствовать различным блокчейнам с помощью собственного набора стандарты. Результатом часто является разочарование и замешательство.

Другой стандарт решит проблемы аутентификации Web3 (источник)

Мнемоническая фраза? Идентификаторы цепей? Цена на газ? Одобрение токена? Отменить транзакцию? Окончательное подтверждение? Это довольно эзотерические и высокотехнологичные концепции, которые должны понимать пользователи Web3, если они хотят взаимодействовать с онлайн-приложениями Web3 сегодня. Даже при хорошем понимании концепций взаимодействие с приложениями Web3 часто похоже на ходьбу по яичной скорлупе и надежду на поток взаимодействия (Аппаратный кошелек -> Расширение Web3 -> Веб-сайт внешнего интерфейса -> Узел RPC -> Блокчейн). Что-то в нем не сломается. .

Точно так же, как пользователям не нужно понимать базовую архитектуру Web2, им не нужно разбираться в технических нюансах, лежащих в основе Web3 (источник).

Плохой пользовательский опыт Web3 на данный момент не является ошибкой какого-либо конкретного проекта или протокола. В настоящее время предпринимаются многочисленные попытки унифицировать этот опыт. Однако нельзя отрицать, что пользовательский опыт Web3 сегодня не идеален. Безопасное управление закрытыми ключами также является серьезной ответственностью, и в мире Web2 мало что эквивалентно для потребителей. К сожалению, опции «сбросить пароль» нет, если ваша мнемоническая фраза утеряна.

Интерфейсы, подобные приведенному ниже, настолько распространены в Web3, что неудивительно, что уровень оттока новых пользователей настолько высок.​

«Подключение кошельков» само по себе является кроличьей норой, удачи.

Преодоление этого препятствия пользовательскому опыту (UX) требует подхода, основанного на первопринципах, который сводит к минимуму технические детали и риски, с которыми сталкиваются пользователи. Я считаю, что в конечном итоге это приведет к созданию «суперприложений» Web3, которые абстрагируют различные сложности, присущие инфраструктуре Web3, и предоставляют пользователям только то, что им нужно видеть для взаимодействия в мире Web3. Coinbase и Robinhood — два примера того, как потребители используют свой опыт для создания удобных кошельков Web3.

В частности, у Coinbase есть браузер Web3, встроенный непосредственно в основное мобильное приложение. Браузер использует безопасные многосторонние вычисления (MPC), чтобы обеспечить распределенную генерацию закрытых ключей. Результатом является «полукастодиальная» система кошельков, в которой личные ключи пользователя разделены на три сущности, и любые две части необходимы для подтверждения транзакций. Пользователь и Coinbase хранят по части ключа, а третья часть может храниться в виде холодного хранилища или у доверенной третьей стороны. Если пользователь теряет доступ к своему устройству (и, следовательно, к своей части ключа), можно использовать механизм восстановления для восстановления доступа к кошельку.​

Хотя этот тип компромисса не так минимизирует доверие, как чистое решение для самостоятельного хранения, он значительно улучшает взаимодействие с пользователем и может быть более безопасным решением для многих пользователей, которые склонны случайно потерять свои ключи. Другие решения, такие как социальное восстановление, также предлагают реальный путь к созданию того типа UX, к которому пользователи привыкли в мире Web2.​

05 Пропускная способность Web3 в эпоху коммутируемого доступа

В настоящее время одним из наиболее часто упоминаемых ограничений Web3 является ограниченная масштабируемость и высокая задержка широко распространенных публичных блокчейнов. Как я уже говорил в своей предыдущей статье о модели истинного доверия блокчейна, масштабируемость часто рассматривается как эквивалент увеличения пропускной способности транзакций. Однако более полное объяснение масштабируемости заключается в увеличении пропускной способности транзакций при сохранении низких затрат на проверку реестра блокчейна. Блокчейны с более высокой пропускной способностью действительно существуют, но их пропускная способность транзакций все еще ограничена, и они часто требуют компромиссов в децентрализации, безопасности или надежности.

Трилемма блокчейна иллюстрирует компромиссы, на которые приходится идти традиционным конструкциям блокчейна.

Как однажды сказал Виталик Бутерин: «Интернет денег не должен стоить 5 центов за транзакцию». Это немного иронично, учитывая затраты на газ при использовании Ethereum за последние несколько лет, но большинство людей в целом согласны с тем, что это эффективное заявление. . Даже при наличии четких практических вариантов использования и улучшенного пользовательского опыта следующий миллиард пользователей не сможет присоединиться к Web3, если транзакции будут выполняться долго и будут стоить больших денег.​

Поскольку это одно из наиболее очевидных препятствий для массового внедрения Web3, многие блокчейны в значительной степени ориентированы на улучшение масштабируемости, будь то с помощью параллельных вычислений, модульных объединений, кластеров боковой цепи или других методов. Многие из этих решений все еще находятся в зачаточном состоянии, но я твердо верю, что масштабируемость — это техническая проблема, которую можно и будет в значительной степени решить в ближайшие несколько лет. Но что неясно, так это то, как может выглядеть высокомасштабируемая экосистема Web3: мир с несколькими цепочками независимых L1/сайдчейнов, мир с множеством объединений решений уровня 2 или высокопроизводительный блокчейн уровня фермы серверов 1? Может быть, все трое будут сосуществовать?

Сравнение различных технологий масштабирования от Matter Labs для ZkSync (источник)

06 Слон в комнате

При обсуждении препятствий, с которыми сталкивается Web3, также важно обратить внимание на «слона в комнате» (очевидного, который был проигнорирован): отсутствие четкой правовой базы для криптоактивов, децентрализованных приложений и децентрализованных организаций. руководство, которое ограничивает способность Web3 достичь глобального масштаба. Как и в случае с любой новой технологией, которая фундаментально меняет существующую отрасль, проблемы роста неизбежны, но не все можно решить с помощью одних лишь технологий.

Без четкой правовой базы или политических принципов традиционные учреждения и организации не имеют той ясности, к которой они привыкли, и жаждут чувствовать себя уверенно, участвуя и размещая ресурсы в экосистеме Web3. Как только такая структура и руководящие принципы будут созданы благодаря отраслевому сотрудничеству во избежание подавления инноваций, более вероятно, что агентства и организации действительно начнут участвовать в Web3 либо в качестве поставщиков услуг, либо в качестве шлюзов Web3 для своей существующей клиентской базы.

Чтобы внести ясность: я не защищаю какую-либо конкретную правовую базу или политические рекомендации, а скорее признаю тот факт, что массовое внедрение Web3 во многом зависит от четких и обоснованных указаний. Какую форму это примет, будет зависеть от ряда переменных. Подавление инноваций не является жизнеспособным или положительным результатом для экосистемы Web3, но рассмотрение Web3 как среды «Дикого Запада» также вредно для ее долгосрочного роста.​

Учреждения могут чувствовать себя неловко в экосистеме, где мошенничество считается бесконтрольным (источник)

Взгляд в будущее

Web3 представляет собой смену парадигмы атрибутов доверия приложений, смещая власть от централизованных посредников к детерминированному и прозрачному программному обеспечению. Но, как и в случае с любой инновационной новой технологией, прежде чем добиться глобального внедрения, необходимо преодолеть различные препятствия. Несмотря на то, что на пути массового внедрения Web3 существует гораздо больше препятствий, чем показано в этой статье, решая вышеупомянутые проблемы, Web3 будет лучше, чем когда-либо, в состоянии распространить свои преимущества на все аспекты жизни общества.