Эта статья кратко:
· Прокуроры США подали ходатайство о задержании Сэма Бэнкмана-Фрида до начала суда.
·Министерство юстиции утверждает, что SBF поддерживал контакты со средствами массовой информации, сделав более 1000 звонков журналистам и отправив более 100 электронных писем.
·Юристы SBF отвергли обвинения, заявив, что их клиент не сделал ничего противоправного и просто пытался защитить свой имидж.
Министерство юстиции США (DOJ) призывает суды отозвать залог основателя FTX Сэма Бэнкмана-Фрида (SBF). Прокуроры призвали вернуть SBF, которому предъявлены серьезные обвинения, под стражу на фоне растущей обеспокоенности по поводу возможного запугивания свидетелей.
Недавние письменные заявления Министерства юстиции основаны на его предыдущем заявлении, в котором подчеркивается, что никакие условия освобождения под залог не гарантируют соблюдение SBF.
Министерство юстиции подняло красный флаг в связи с действиями SBF
В прошлом прокуроры предлагали заключить в тюрьму Сэма Бэнкмана-Фрида. Этот шаг был предпринят вскоре после того, как SBF заявила, что передала газете New York Times личные дневники своей бывшей партнерши Кэролайн Эллисон.
Эллисон, которая до краха FTX возглавляла торговую фирму Alameda Research, стала ключевым свидетелем для прокуратуры, признав свою причастность к злополучному криптовалютному проекту.
Министерство юстиции США поддержало их утверждения, заявив, что SBF намеревался запугать Эллисона посредством утечек. Недавние судебные документы, поданные 28 июля, подтверждают это утверждение. Он обвиняет ФБС во встрече с журналистом, обмене документами и совершении более сотни телефонных звонков ему.
В документах, представленных прокуратурой, говорилось:
«Утечка подсудимыми личных записей Эллисона является еще одним примером попыток обвиняемых запугать и исказить показания Эллисона относительно предстоящего суда. Это также попытка повлиять или помешать другим потенциальным свидетелям суда давать показания, создавая риск того, что самые интимные вопросы будут раскрыты сообщили СМИ».
Активное взаимодействие SBF со СМИ подвергается тщательному анализу
Хотя Сэм Бэнкман Фрид настаивал, что отвечал только на запросы The New York Times, министерство юстиции нарисовало более широкую картину его деятельности в СМИ.
По их словам, ФБФ обменялся более чем сотней электронных писем и пообщался с представителями СМИ, всего более тысячи.
В материалах также упоминается инцидент, произошедший в 2022 году, когда SBF использовал зашифрованные средства, такие как Signal и VPN, чтобы связаться с потенциальным свидетелем, что привело к изменению условий его освобождения под залог.
Обвинение подчеркнуло эту модель поведения, заявив:
«Действия SBF демонстрируют, что ни один набор условий досудебного освобождения не может адекватно обеспечить безопасность общества, и маловероятно, что обвиняемый полностью выполнит какие-либо условия освобождения».
Контратаки защищающейся команды
Команда юристов SBF опровергла обвинения Министерства юстиции. Они полагают, что Сэм Бэнкман-Фрид действовал просто для защиты своей репутации.
Однако министерство юстиции быстро возразило, что, хотя каждый имеет право следовать стратегии защиты, запятнание чьего-либо общественного имиджа и потенциальное искажение восприятия присяжных не являются законным способом реализации этой стратегии.