Вчера Виталик опубликовал длинную статью об Iris Coin и консенсусе POP. Я позаимствовал заголовок, чтобы кратко рассказать о своих взглядах на WLD. Скажите, пожалуйста, является ли это инвестиционным советом #DYOR .

📍Давайте сначала поговорим о выводе: у WLD нет новой версии, а у POP есть большие регуляторные риски.

1. Давайте сначала поговорим о WLD

Не заканчивая, я хочу сначала поговорить о своем аргументе: почему вы говорите, что в WLD нет нового повествования?

По крайней мере, я не увидел в планах белого документа ничего освежающего, даже просто набора протоколов аутентификации. Однако в настоящее время этот протокол аутентификации сильно зависит от оборудования и физических объектов, а это значит, что он не может обеспечить достаточного охвата.

Большинству людей привлекает аура Open AI, но я хочу сказать, что это не влияет на то, что WLD может оказаться фигней. Я даже думаю, что оценка World Coin в первые дни в один миллиард была еще более смехотворной (не говоря уже о более поздних). Конечно, это также цена, которую дает рынок капитала из-за ауры открытого ИИ.

Что касается криптоиндустрии, развертывание WLD не приносит ничего нового, например, унифицированного и осуществимого протокола идентификации. Виталик предложил технологию, связанную с проверкой личности в сети — в прошлом SBT, что было проще простого, а опубликованная длинная статья о Worldcoin — тоже полная ерунда.

Но есть одно предложение, с которым я согласен: когда дело касается человеческого доказательства, идеальной формы не существует.

По крайней мере, на данный момент, потому что это затрагивает вопросы региональной политики, а также является причиной того, что оборудование WLD, зависящее от проверки, будет трудно поддерживать в течение длительного времени.

  • (Пирог слишком большой. Как старый лук-порей, тебе нужно быть более зрелым. Подумай об ICP. Те, что на вершине горы, наверное, сейчас вонючие)

2. Давайте еще раз поговорим о POP

Смело прогнозируем заявление, которое будет сделано определенной страной/регионом до конца года: WLD предполагает контроль за безопасностью экспорта информации и остановит развитие WLD и связанных с ней предприятий в регионе.

📍В этом мире нет ничего нового. Не будем говорить об утечках данных. Только шифрование и демографическая информация. Исков, с которыми столкнутся основатели в будущем, не станет меньше.

Человек, который вас обидел, лучше вас знает, почему он вас обидел. В любом случае, как только шляпа информационной безопасности будет застегнута, снять ее снова будет сложно.

Тон GF таков, что от вас трудно услышать, есть ли эти вещи или нет. Более того, вас все равно не волнует шифрование. Всякая конфиденциальность и шифрование — это ерунда. Если вы не засудите вас, это будет. над.

В последнее время масштабы распространились на Гонконг. Без регистрации мы слепо предполагаем, что правительство Гонконга может быть первым, кто примет меры.

3. Проблема с продажей удостоверений личности

В настоящее время в этой области нет эффективного контроля, а это значит, что он действительно может подтвердить, что вы человек, но не может доказать, что вы — это вы. Это очень интересно. У человека все еще может быть несколько идентификаторов.

  • Вот короткая история: сегодня кто-то из сообщества сказал, что нам следует внедрить WLD в Китае и поехать в сельские районы для проверки. Кто-то даст немного денег или что-то в этом роде.

  • Я подумал про себя: Блин, это так круто! Не только Диди и Тесла пронеслись в моей голове, но и #GMT .

📍Прошлое GMT ​​– это будущее WLD, даже GMT ​​светлее

Оборудование и политика не способны охватить широкий спектр этого метода, а проверка проектов в цепочке становится еще более сложной. Можно сказать, что почти любой проект, использующий этот метод в качестве проверки личности, будет закрыт.

Я также увидел, что некоторые участники проекта начали использовать эту штуку. Это также проект социального графа. Это действительно здорово (быстро).