Анализ стратегии SEC в судебном процессе Ripple против SEC

В продолжающемся судебном процессе Ripple против SEC тактика SEC находится под пристальным вниманием, что проливает свет на их подход к делу. Известный крипто-влиятельный человек MetaLawMan раскритиковал доверие SEC к одному делу окружного суда, поставив под сомнение его обоснованность. Рассматриваемое дело, SEC v iFresh, рассматривается MetaLawMan как слабый прецедент из-за отсутствия публикации.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) выступает за возврат средств на основании предполагаемого нарушения Ripple законов о ценных бумагах, подчеркивая необходимость судебного запрета для предотвращения будущих нарушений. Они подчеркивают продолжающуюся продажу Ripple незарегистрированных токенов XRP и их стимул делать это, несмотря на юридическую проверку. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что даже если инвесторы получили прибыль от транзакций XRP, они все равно понесли материальный ущерб из-за отсутствия раскрытия информации.

Несмотря на критику MetaLawMan по поводу того, что SEC опирается на слабый прецедент, судебные иски свидетельствуют о решимости SEC привлечь Ripple к ответственности и предотвратить будущие нарушения. Исход этого дела может существенно повлиять на нормативно-правовую базу мира криптовалют, поскольку эксперты внимательно следят за действиями SEC.

Источник: копедия