Я поговорил с друзьями-разработчиками о текущей инновационной дилемме AMM и пришел к выводу: после Curve инновации AMM, как правило, «задействованы»? Парадигма AMM @Uniswap устраняет неэффективность книг заказов, а AMM @CurveFinance переносит основные средства на DEX. Такой AMM имеет низкий порог участия пользователей, низкую стоимость и относительно «справедливый» механизм. Общий враг каждого — непостоянный рынок. убыток, конечная цель — конкурировать с CEX за ликвидность (1/2);

Тем не менее, DL-MMM @traderjoe_xyz и DD-MMM @mavprotocol предоставляют более совершенные, профессиональные и настраиваемые переменные стратегии LP, позволяющие зарабатывать хорошие деньги, но также приводят к конфликтам, инволюции и нулевой сумме среди ситуаций LP, таких как игры. и скрытые манипуляции с кабиной значительно усложнили участие в DEX. Этот тип АММ больше не подходит обычным людям, нарушает концепцию открытости и справедливости АММ и не способствует масштабному развитию DEX? Что вы думаете? (2/2)