Манипулирует ли цена ICP со стороны FTX? Официальный документ Соланы — подделка?

Манипулирование ценами ICP

После более чем 5 лет исследований и разработок большой команды швейцарской некоммерческой организации Dfinity Foundation, Интернет-компьютерный блокчейн был выделен как часть общедоступного Интернета во время мероприятия «Генезис» сети 10 мая 2021 года. Это позволило перенести существующие остатки собственного токена управления ICP в его реестр, а независимые криптовалютные биржи по всему миру начали создавать спотовые рынки для ICP, позволяя пользователям биржи покупать и продавать ICP.

Первоначально и в последующие часы цена ICP оставалась выше 450 долларов за токен, что давало сети неоспоримо высокую полностью разводненную оценку в 230 миллиардов долларов. Затем цена начала падать. В конечном итоге это привело к серии атак на компьютерную экосистему Интернета, в результате чего цены на ICP оказались значительно ниже их естественного уровня и нанесли огромный ущерб владельцам ICP, людям, которые приобрели ICP, а также созданию онлайн-сообщества.

Спотовые рынки обычно определяют цену актива посредством процесса определения цены. Однако, похоже, что первоначальные цены на этих рынках не были установлены в ходе обычного процесса установления цен на этапе генезиса. Всего за четыре дня до генезиса криптовалютная биржа FTX запустила финансовый инструмент «бессрочный фьючерс» ICP-PERP.

Мы проанализировали методы торговли ICP-PERP до и после инцидента Internet Computer Genesis и обнаружили подозрительную деятельность, указывающую на то, что он использовался для манипулирования ценой ICP на спотовом рынке, что привело к ее резкому росту. Манипуляция происходит в течение нескольких часов до и после генеза. Как только манипулирование ценами прекратилось, цена ICP начала падать обратно к естественному рыночному уровню.

Быстрое падение цен существенно нанесло ущерб репутации экосистемы Internet Computing и привело к атакам на проект со стороны многих других сторон, утверждающих, что падение цен было вызвано ненадлежащим поведением людей внутри проекта (наше расследование показывает, что эти атаки были вызваны инвестициями). исполняется на конкурирующих блокчейнах или сторонами, имеющими короткие позиции по ICP). Эти нападения усилили снижение цен ПМС, в результате чего цены ПМС упали значительно ниже их естественной цены. Всего через несколько часов после создания рыночная стоимость компьютерной сети Интернет превысила 230 миллиардов долларов, но в течение следующих шести недель эта цифра упала более чем на 200 миллиардов долларов.

В отсутствие ясности относительно возможных атак по манипулированию ценами подозрения могут пасть на невиновных сторон. Например, есть Сэм Бэнкман-Фрид, крупный сторонник экосистемы блокчейна Solana. Можно сказать, что рыночная капитализация Solana выиграла миллиарды долларов от произошедших событий. При этом он является владельцем биржи FTX, которая внедрила ICP-PERP еще до Genesis, что, видимо, и сделало атаку возможной. Он также является владельцем Alameda Research, огромного портфеля криптовалютных хедж-фондов и маркет-мейкеров, который вполне способен провести такую ​​атаку. Мы надеемся прояснить, что Сэм Бэнкман-Фрид не принимал никакого участия (кроме создания инструмента ICP-PERP на FTX за 4 дня до его создания).

В настоящее время Сэм Бэнкман-Фрид и FTX располагают записями о каждой транзакции ICP-PERP, произошедшей в течение предполагаемого периода манипулирования ценами, а также соответствующей информацией об учетных записях пользователей. Нам нужно, чтобы они поделились этой информацией, чтобы мы могли идентифицировать преступников. Это позволит владельцам ICP добиваться компенсации и поможет предотвратить дальнейшие атаки, наносящие ущерб тысячам владельцев ICP.

Причины манипулирования ценами

Нарушение, которое манипулирование ценами ICP может вызвать в экосистеме интернет-вычислений, очевидно для крупного игрока в криптовалюте. Мы считаем, что цены на ICP контролируются, чтобы разрушить компьютерную экосистему Интернета. Мы не считаем, что цель этого состоит в том, чтобы позволить инсайдерам продавать по более высокой цене, поскольку это неизбежно сделает инсайдеров беднее. Мы не считаем, что цель этого состоит в том, чтобы позволить криптовалютным трейдерам сокращать ICP. По нашему мнению, это необходимо для защиты статус-кво блокчейна.

Легко понять угрозу, которую компьютеры, подключенные к Интернету, представляют для статус-кво. Genesis разрабатывался в течение нескольких лет большой командой Dfinity Foundation, в которую входили известные инженеры, исследователи информатики и криптографы, и его технические возможности были (и остаются) весьма необычными. Например, он утверждает, что поддерживает неограниченное масштабирование внутри одной цепочки блоков, смарт-контракты могут обрабатывать HTTP-запросы и создавать интерактивные сетевые возможности, а эффективность на порядки выше, чем у любого другого блокчейна, смарт-контракты могут работать параллельно, и интеллектуальные контракты могут создавать транзакции в других блокчейнах, управлять внутри цепочки/в протоколе через DAO, который может обновлять свои сетевые узлы, сети, состоящие из выделенных узловых машин (а не экземпляров облачного программного обеспечения) и многое другое.

Можно сказать, что нарушение компьютерного блокчейна Интернета позволило некоторым другим блокчейнам получить выгоду во время бычьего роста в 2021 году. Если средства массовой информации и сообщество блокчейнов не сосредоточатся на снижении цен на ICP, а вместо этого сосредоточатся на возможностях интернет-компьютеров и растущего сообщества, статус-кво блокчейна, скорее всего, вскоре будет нарушен. Мы считаем, что крупные индивидуальные спонсоры, конкурирующие за токены в блокчейне, возможно, получили миллиарды долларов дополнительного прироста капитала в результате разрушения компьютерной экосистемы Интернета. Мы считаем, что в конечном итоге это и есть причина манипуляций.​

Как ICP-PERP становится оружием

За четыре дня до появления Интернет-компьютера биржа FTX запустила ICP-PERP, синтетическую финансовую версию ICP, состоящую из бессрочных фьючерсных инструментов (по сути, контракт на разницу). Первоначально цена ICP-PERP составляла всего $114,40, что позволяло трейдерам делать ставки на цену реального ICP после генезиса. Эта цена увеличивается медленно и естественно до дня рождения. В 10 часов утра по тихоокеанскому времени 10 мая, за восемь часов до рождения компьютера, подключенного к Интернету, его цена выросла до 176,89 долларов. Достаточно сказать, что до этого момента все выглядело нормально.

Затем в 11 часов утра объем торгов ICP-PERP (то есть количество покупок и продаж ICP-PERP на бирже FTX) внезапно резко пошел вверх, увеличившись в 30-40 раз по сравнению с предыдущими несколькими днями. За семь часов с 11:00 до 18:00, когда настоящий токен ICP был зарегистрирован на других биржах, общий объем торгов ICP-PERP достиг невероятных 241,36 миллиона долларов. В среднем каждый час на FTX покупается и продается ICP-PERP на сумму более 34,48 миллиона долларов. За 7 часов до появления цены ICP-PERP достигли 275,67 долларов США, 344,21 долларов США, 329,09 долларов США, 388,16 долларов США, 466,22 долларов США, 432,89 долларов США и 358,34 долларов США соответственно.

Чтобы увеличить цену актива, торгуемого на рынке, манипуляторы часто используют ряд различных методов, чтобы создать иллюзию спроса или увеличить существующий спрос. Иногда они занимаются «фиктивной торговлей», то есть стремятся продать активы, будучи одновременно покупателями и продавцами, тем самым увеличивая объем торгов и кажущуюся ликвидность. Они часто используют марионеток, чтобы создать иллюзию того, что в продаже участвуют несколько сторон. Рыночные манипуляторы также могут повышать цены, скупая активы в больших количествах в течение ограниченного периода времени, опять же, чтобы создать иллюзию спроса и тем самым создать еще больший спрос.​

Ключевым сигналом использования этих методов является внезапное увеличение объема торгов. Это делает объем торгов ICP-PERP очень подозрительным. На графике ниже мы ясно видим, что объем торгов ICP-PERP внезапно вырос после 11 часов утра, цена вступила в почти вертикальную фазу роста и сохраняла сильный восходящий импульс после генезиса, пока пиковая цена не была твердо установлена. С тех пор объем торгов резко снизился, в результате чего цена продолжает оставаться в продолжительном самоусиливающемся нисходящем тренде (объем показан на графике под графиком цены). Эти данные поступают от самой биржи FTX.

10 мая в 18:00 по тихоокеанскому времени криптовалютные биржи, такие как Coinbase и Binance, запустили спотовые рынки, позволяющие общественности покупать и продавать настоящие токены ICP.

Важно понимать, как и почему истинные цены токенов ICP-PERP и ICP отражают и отслеживают друг друга. Если цена ICP-PERP выше, чем цена ICP, финансовые трейдеры могут немедленно провести арбитраж разницы с помощью специальных хеджирующих транзакций, тем самым повышая цену токена ICP. Таким образом, цены ICP-PERP и ICP связаны друг с другом. Если цена ICP-PERP выше, чем цена ICP, и существует сильная поддержка, то цена ICP неизбежно будет повышена, чтобы соответствовать ее требованиям.​

С 18:00 до 19:00 по тихоокеанскому времени, сразу после создания сети, объем транзакций ICP-PERP резко увеличился. За этот час объем торгов ICP-PERP достиг $127 206 000, что более чем в 250 раз превышает показатель предыдущих дней. Его цена достигла рекордного максимума в $494,29. ICP-PERP теперь напрямую влияет на цену спотового рынка, где ICP торгуется в режиме реального времени. Установив начальную цену ICP на таком высоком уровне и затем поддерживая ее в течение значительного периода времени, они убедили публику в том, что диапазон цен открытия является разумным.

До того, как ICP стал передаваемым и появился на спотовом рынке, общественность не знала, что на цену ICP повлиял ICP-PERP на FTX. После 5 часов утра 11 мая последний максимум объема торгов ICP-PERP составил 55,914 миллиона долларов США, при этом цена ICP на спотовом рынке достигла 476,75 долларов США.​

Около 7 часов утра по тихоокеанскому времени объем торгов ICP-PERP внезапно вернулся к норме, и цена ICP начала падать.

Крах биткойнов способствует падению цен

Увеличение или уменьшение стоимости большинства токенов блокчейна тесно связано с изменениями стоимости Биткойна. За 10 дней после генезиса цена Биткойна значительно упала, на 34%. Это привело к падению цен на большинство монет и, как видно из графиков цен, это также повлияет на цену ICP. Однако этот эффект усиливается, поскольку первоначальная цена ICP, по-видимому, была поднята в 3 раза в результате манипулирования ценами, так что она в любом случае упала бы.

Таким образом, время является удачным для злоумышленников и неудачным для держателей ICP, поскольку Биткойн приводит к тому, что стоимость ICP, которые люди покупают на спотовом рынке, падает быстрее, чем в другое время, тем самым увеличивая их боль. За 10 дней после генезиса цена ICP упала на 76%. Это помогло злоумышленникам организовать настоящую бурю атак, которая в конечном итоге сделала падение цен самоподдерживающимся.

Агрессия, вызванная падением цен

Криптоиндустрия уже давно страдает от схем «накачки и сброса». В результате участники криптовалютной индустрии привыкли интерпретировать значительный рост цен ➡ обвал цен на токены как рыночный спрос, создаваемый инсайдерами, первоначально накачивающими цену, а затем массово продающими им через своего рода «ковер» или выход. мошенничество.​

Было бы чрезвычайно вредно, если бы такая интерпретация проекта стала широко распространенной, поскольку это означало бы, что проект на самом деле был мошенничеством с целью обмана покупателей токенов и их средств, и технология, используемая в нем, может не иметь значения для тех, кто покупает токен. быть обманутым. Злоумышленник, который манипулировал ценой ICP в Genesis, подняв ее в три раза, должен быть крупным игроком на блокчейне, полностью осознающим, что, когда цена начнет падать, это убеждение неизбежно распространится на компьютеры в Интернете, и эти убеждения «Как» вызовет другие атаки.

В блокчейн-индустрии существует множество конкурирующих племен, мотивированных токенами. Люди в этих племенах используют социальные сети, чтобы поочередно продвигать сети, в которые они вложили средства, и атаковать конкурирующие сети, которые угрожают их инвестициям. И большая часть этой пропаганды и нападок направляется и вдохновляется организациями, стоящими за блокчейном.​

Когда «племена» начали предпринимать действия против компьютеров, подключенных к Интернету, к ним присоединились те, кто потерял деньги на торговле ICP, полагая, что цены ICP упали из-за «ковра» со стороны инсайдеров, что вызвало ажиотаж в социальных сетях.

скрытый конфликт интересов

Традиционная финансовая система развивалась на протяжении сотен лет. В прошлом фондовые и товарные рынки подвергались значительным манипуляциям и мошенничеству. По этим причинам со временем создавались слой за слоем правовой защиты, позволяющие свободным рынкам функционировать должным образом и обеспечивающие участникам уровень защиты от тех, кто хочет украсть их деньги или причинить вред тем, кто причиняет им несправедливые убытки. Целью многих правил является обеспечение того, чтобы определенные роли в условиях свободного рынка выполнялись различными сторонами, действующими независимо, без возможности сговора. Чтобы понять важность этого и то, что идет не так на централизованных рынках криптовалютной экосистемы, мы можем представить себе традиционный фондовый финансовый рынок, которому не хватает такой защиты.​

Во-первых, мы представим себе финансового предпринимателя, который владеет технологическим хедж-фондом, который использует умные стратегии и автоматизированные системы, чтобы превзойти инвесторов-любителей, активно торгуя акциями технологических компаний, таких как IBM и Microsoft. Предприниматели заработали так много денег, что начали работать в качестве «маркет-мейкеров», чтобы обеспечить ликвидность фондового рынка (маркет-мейкеры добавляют глубину рынку и гарантируют, что участники смогут покупать и продавать разумные количества активов, близких к текущей рыночной цене, что делает их ключ к рыночным операциям). Теперь потенциальные конфликты интересов могут возникнуть, если расширяющееся подразделение хедж-фондов потребует от маркет-мейкеров разрушить рынки, на которых они продают, и одновременно стимулировать рынки, на которых они играют в длинную позицию.

Теперь представьте себе, что объединенные хедж-фонды и маркет-мейкеры вместе заработали много денег, а также решили запустить новую финансовую биржу для акций технологических компаний, которая позже стала больше, чем Nasdaq, и все они вместе занимали офисы. Теперь потенциальные конфликты интересов будут огромными: хедж-фонды и маркет-мейкеры теперь могут требовать от бирж конфиденциальную рыночную информацию, в том числе, какие ордера стоп-лосс разместили другие трейдеры на рынке, каково их кредитное плечо и т. д. информацию. В отсутствие регулирования вероятность рыночной коррупции и несправедливых прибылей будет велика.

Теперь представьте себе далее, что сочетание технологических хедж-фондов, маркет-мейкеров и финансовых бирж принесло этому предпринимателю столько денег, что он решил поддержать конкретную технологическую платформу, акции которой будут торговаться на том же рынке при совершении сделки. Представьте себе рынок, столь же бурный, как бум доткомов или криптовалют, где многие участники настолько плохо информированы, что финансовое волшебство и маркетинг будут гораздо важнее для рыночной стоимости, чем лежащие в их основе технологии.

Представьте себе предпринимателя, который приобретает большую долю в технологической платформе, делая огромные инвестиции в компанию, которая ее разработала, и в экосистему других предприятий, построенных с использованием этой платформы. Представьте себе, что его капитал и контроль над рынком приводят к резкому росту стоимости акций платформы, обеспечивая прибыль, которую можно реинвестировать в экосистему, привлекая новых инвесторов, желающих инвестировать в следующую компанию Alphabet в течение благоприятного рыночного цикла.

Ожидается, что на этом этапе и без того богатый и влиятельный финансовый предприниматель заработает сотни миллиардов долларов. Но представьте себе проблему. Другая платформа разрабатывалась в течение многих лет некоммерческим фондом, который реализует огромную программу исследований и разработок, является технологически продвинутой и далеко опережающей рынок. Есть опасения, что запуск новой платформы подорвет ключевые преимущества платформы для предпринимателей, которая надеется претендовать на звание самой быстрой, масштабируемой и эффективной, в то время как она будет значительно превзойдена и лишена новых, меняющих правила игры новых возможностей. Предприниматель и те, кто инвестировал вместе с ним, могли потерять богатство, которое они надеялись получить.

Очевидно, существует законная обеспокоенность тем, что частично вертикально интегрированные финансовые операции предпринимателей могут решить создать проблемы для акций новой платформы - таким образом, чтобы временно устранить конкурентную угрозу и дать время для поглощения миллиардов дополнительного капитала, а также убедить больше людей строить. на своей платформе и в целом улучшить свое положение. Кто знает, что будут делать предприниматели, но именно поэтому на рынках ценных бумаг и традиционных товаров регулирование призвано предотвращать возникновение подобных конфликтов интересов, и криптовалюты также требуют такой защиты.​

Сэм Бэнкман-Фрид и компания

Можно утверждать, что потенциальные конфликты интересов могут возникнуть внутри империи Сэма Бэнкмана-Фрида, которую он выстраивал слой за слоем, создавая вертикально интегрированную финансовую экосистему.

Сначала Сэм основал Alameda Research, который стал крупнейшим хедж-фондом в криптовалютном пространстве, а затем перешел в роль маркет-мейкера, обеспечивающего ликвидность рынка криптовалют. Воспользовавшись огромной прибылью, полученной от секретных и противоречивых торговых операций Alameda Research, которые принесли миллиарды долларов, торгуя в основном для розничных инвесторов, Сэм впоследствии запустил криптовалютную биржу FTX, которая использовала свою юрисдикцию для запуска многочисленных необычных продуктов, которые быстро росли и приносили огромные дополнительные доходы. прибыль, дала ему огромную власть над рынком криптовалют.​

Сэм Бэнкман-Фрид незаметно зарекомендовал себя в блокчейне и экосистеме Solana, став тем, кого многие считают крупнейшим инвестором. Затем он начал использовать свой имидж для широкой рекламы Соланы, не раскрывая должным образом свою роль в проекте. Недавно к Сэму Бэнкману-Фриду, Alameda Research и FTX присоединился Jump Trading Crypto, еще один крупный маркет-мейкер криптовалют и хедж-фонд. Jump добровольно взяла на себя убытки в размере 320 миллионов долларов, чтобы защитить экосистему DeFi Solana после взлома моста «Червоточина», чтобы защитить свои инвестиции в Solana и ее экосистему, отражающую способность контролировать и манипулировать миром криптовалютных финансов. Между крупные игроки рынка и проекты, в которых торгуются их токены.​

Усилия Сэма Бэнкмана-Фрида привлекли институциональных инвесторов, которые считают, что его финансовая мощь определит будущее «технологии Web3». Фонд Соланы начал выделять гранты на сумму до 10 миллионов долларов криптопроектам, созданным с использованием его блокчейна. На пике своего развития 6 ноября 2021 года полностью разводненная рыночная капитализация токена SOL сети Solana составляла 132 миллиарда долларов.

Потенциальный конфликт интересов требует, чтобы Сэм Бэнкман Фрид и FTX четко продемонстрировали свою беспристрастность, поделившись журналами транзакций ICP-PERP (например, с нами через соглашения о неразглашении и правоохранительными органами в США и Швейцарии).

Сэм Бэнкман Фрид неоднократно заявлял, что однажды он отдаст 99% огромного состояния, которое он заработал на криптовалюте, создавая эффект ореола, который часто отвлекает критику. Но большая часть этих денег в конечном итоге поступила от сделок с розничными инвесторами, и он не был Робин Гудом — Робин Гуд брал деньги у богатых, а не у бедных, и немедленно раздавал их.

Если бы Сэм действительно так заботился о доброте, он мог бы начать с простого обмена имеющимися у него журналами транзакций, чтобы помочь разгадать непреходящую загадку того, как манипулировали ICP-ERP.

тревожные обвинения

Разобраться с Сэмом Бэнкманом Фридом — непростая задача. У него миллиарды денег, огромное влияние и способность дать отпор своим обвинителям различными способами. Конфликты со знаменитостями, которых широко хвалят СМИ, также могут привести к нападкам со стороны окружающих. Широкое распространение обожания Сэма Бэнкмана Фрида может устрашить.​

Теперь Сэм пообещал пожертвовать не менее 1 миллиарда долларов на демократические цели в Соединенных Штатах, чтобы удержать их у власти на следующих выборах, и это обязательство принесет ему много друзей на высоком уровне.​

Но обвинения против Сэма появились. В последние месяцы Сэм Бэнкман-Фрид и Alameda Research были обвинены в широкомасштабном манипулировании рынками криптовалют, использовании методов и систем, которые являются крайне незаконными на регулируемых рынках, а также в сочетании рыночных атак на их токены с деятельностью FUD, атаковавшей проект блокчейна. Судя по всему, он конкурировал с Соланой (это имеет особенно сильный резонанс, учитывая атаку ICP-PERP и последующие события).

Обвинения датируются несколько лет назад. Например, в сентябре 2019 года компания Alameda Research якобы предприняла две атаки на мировой рынок криптовалют с использованием биржи Binance, но была заблокирована ее системой антиценовых манипуляций. В обвинениях утверждается, что они продали большое количество фьючерсов на биткойны на рынке Binance, чтобы внезапно и значительно снизить мировую цену биткойнов с целью активировать ордера на стоп-лосс биткойнов, маржинальные требования и вызвать серийные ликвидации на других биржах.

Предполагалось, что Alameda Research должна была получить огромную прибыль, что представляло большую угрозу для розничных инвесторов, которые запускали ордера стоп-лосс и ликвидировали позиции. Позже было возбуждено соответствующее судебное дело, которое закончилось статусом добровольного увольнения, который обычно указывает на то, что ответчик заплатил истцу за отказ (т. е. разрешение спора посредством внесудебного соглашения).

Это расследование в первую очередь связано с атакой на интернет-компьютеры и держателей ICP, которая была начата с использованием ICP-ERP на FTX, и в связи с этим мы обращаемся за помощью к Сэму Бэнкману-Фриду и FTX для выявления виновных. Однако в целом мы считаем, что следует задавать больше вопросов и запрашивать больше информации о том, что является приемлемой практикой на современном криптофинансовом рынке.

Наконец, важно отметить, что финансовые показатели сегодняшних участников криптовалютного рынка, включая Alameda Research, весьма аномальны по сравнению с традиционными регулируемыми рынками. Ходят слухи, что они сидят на миллиардах долларов денежной прибыли, полученной за последние два года. На регулируемом традиционном рынке их доход должен составлять лишь небольшую часть этого дохода. В конечном счете, это ликвидность, извлекаемая из криптофинансовой системы, большая часть которой поступает от розничных инвесторов.

Посмотрите, как Анатолий Яковенко насмехается над ИКП

Лидеры крупных блокчейнов, которые получили выгоду от атак на интернет-компьютеры, часто намеренно избегают упоминания сети, поскольку хотят усилить атаку, сообщая, что проект теперь неактуален. Однако Анатолий Яковенко, генеральный директор и главный научный сотрудник Solana, и его соучредители рассказали о сети ближе к концу интервью, через месяц после ее создания.​

Когда собеседник попросил «FUD еще один проект», Анатолий выбрал «Интернет-компьютер» и не смог удержаться от смеха и сказал: «Я знаю, что я немного «задолбался» в Dfinity, да…» и «Я хочется сказать: «Плохо говорить плохие вещи о других людях» – хотя его предыдущие слова были отредактированы из видео. Знает ли Анатолий, что случилось с ICP-PERP, остается читателю догадываться.

Пожалуйста, посмотрите видео на YouTube, начиная с 1:32:20:

• youtube.com/watch?v=e8wsw1htJFY&t=5540s

Угрозы Солане

Для Сэма все дело в Web3.​

Web3 — это следующий этап развития Интернета, который будет включать в себя широкую токенизацию, предоставляя людям прямое владение такими активами, как медиа-контент. Ранние проявления тенденции Web3 можно увидеть в глобальном увлечении NFT, которые токенизируют простые цифровые активы. Для многих инсайдеров блокчейна следующим важным шагом является переосмысление и полная перестройка систем и сервисов, таких как социальные сети и игры, с использованием децентрализованных технологий. Это будет иметь далеко идущие последствия.​

В новой модели онлайн-сервисы, такие как социальные сети, будут находиться под полным контролем систем управления сообществом, называемых DAO, которые, в свою очередь, контролируются теми, кто владеет токенами управления (эти токены позволяют контролировать предложения, и становится возможным голосование за обновления). В будущем токены управления будут выпускаться в качестве вознаграждения и позволят пользователям стать совладельцами используемых ими услуг.

Токены управления будут распространяться среди пользователей, чтобы привлечь их и заручиться их поддержкой, что сделает их частью команды, выступающей за услугу, и создаст структуру стимулирования токенов, в которой некоторые пользователи выполняют необходимые задачи, такие как модерация контента. Эта новая, ориентированная на пользователя архитектура владения и контроля, в которой пользователи становятся частью команды, помогающей продавать и запускать сервис, дополнена интересными схемами токенизации, которые обещают сделать сервис более богатым и вирусным.

Можно сказать, что экосистема Web 2.0 будет постепенно переосмыслена в форме Web3. Это открывает одну из самых больших возможностей в новейшей истории для технологических предпринимателей, поскольку предлагает услуги, переосмысленные в совершенно новых формах, где токенизация помогает создавать мощные сетевые эффекты, которые позволяют им со временем выйти за рамки существующих централизованных сервисов Web 2.0 и создать совершенно новый опыт. .

Ведущие блокчейны, которые играют роль платформ Web3, станут чрезвычайно ценными, поэтому Сэм Бэнкман-Фрид и Солана поставили свои возможности и амбиции Web3 в основу своей стратегии и представили их всему миру. Использование блокчейна для поддержки Web3 потребует, чтобы он был очень быстрым и эффективным, а также масштабировался до огромной пропускной способности, что, как часто утверждает Сэм Бэнкман-Фрид, является уникальным преимуществом Solana. Например, на конференции Yahoo Finance и Decrypt Crypto Goes Mainstream в ноябре 2021 года Сэм Бэнкман-Фрид сказал:

«Solana — один из немногих общедоступных блокчейнов, который имеет действительно разумную дорожную карту, которая может выполнять миллионы транзакций в секунду с масштабом в несколько копеек за транзакцию, а это именно тот масштаб, который вам нужен.

Блокчейн Web3 должен делать гораздо больше, чем просто поддерживать баланс токенов и выполнять легкие вычисления смарт-контрактов. В будущем необходимо будет полностью децентрализовать онлайн-сервисы и полностью запустить их на блокчейне, чтобы их можно было передать под полный контроль DAO сообщества и его токена управления (DAO может обновлять только другие коды на тот же блокчейн).​

Нет смысла создавать службу Web3 с использованием традиционных централизованных ИТ-технологий, таких как облачные службы, базы данных и веб-серверы, поскольку ее нельзя передать под контроль сообщества DAO. Кроме того, его можно взломать и скомпрометировать, и в отличие от блокчейна, который невозможно остановить, человек или организация, управляющие им, имеют полный контроль — это будет распространяться на любой сервис Web3, созданный с его помощью, даже в будущем Сервис Web3 будет полностью управляемым. своим сообществом.

Сэм совершенно ясно понимает, что в будущем блокчейн Web3 понадобится для размещения массовых социальных сетей. Например, в выпуске Solana Breakpoint в ноябре 2021 года Сэм Бэнкман Фрид сказал:

Я думаю, что социальные сети на блокчейне определенно будут очень успешными. Я думаю, что это решает многие существующие болевые точки, которые сейчас действительно выходят на передний план общества.

Сэм Бэнкман-Фрид ясно дал понять, что скорость, эффективность, масштабируемость и возможность размещать социальные сети на блокчейне лежат в основе идеи Соланы.

Но стремления и реальность различны. Какова реальная реальность и как она соотносится с компьютерами, подключенными к Интернету? Считает ли он и другие инсайдеры Solana компьютеры, подключенные к Интернету, конкурентной угрозой?

Огромный разрыв: восприятие против реальности

На высоком уровне угрозу, которую интернет-компьютеры представляют для Solana, можно понять с помощью простого опроса: опросите общественность, интересующуюся блокчейном (включая журналистов и инвесторов), когда они слышат об услугах или приложениях Web3 (т. е. о «децентрализованных приложениях»). теперь они чувствуют, что они «построены на Солане». По нашему опыту, все, кого мы изучали, тщательно думают, что это утверждение означает, что служба или приложение на самом деле полностью работает на блокчейне Solana, комплексной децентрализованной технологической платформе Web3:

Но это тщательно культивируемое восприятие не имеет ничего общего с реальностью. Сервисы и приложения Web3, «построенные на Solana», на самом деле основаны на корпоративных облачных сервисах, таких как веб-сервисы Amazon, или незащищенных серверных машинах в центрах обработки данных, на которых работают базы данных, веб-серверы и другие элементы традиционных ИТ, в то время как Solana используется только для обслуживания. токены и крошечные фрагменты информации:

Если приведенная выше таблица вас удивляет, вы не одиноки. Индустрия блокчейнов работает как гигантская машина, изменяющая реальность, которая направляет людей в проекты, которые приносят пользу скрытым картелям богатых людей, желающих продать свои токены.

Вы можете подумать, что разработчики, утверждающие, что «опираются на Solana», увидят в этом проблемы, когда на практике будут использовать традиционные ИТ, но это не так. Они приняли статус-кво, потому что не знали ничего другого, и были перенесены прямо из Интернета 2.0 в экосистему Solana благодаря шумихе, пиару и маркетингу Соланы, а также ярким вечеринкам, которые дали им социальное доказательство, необходимое для того, чтобы они чувствовали себя комфортно. как будто ты поступаешь правильно. Вместо того, чтобы пересматривать альтернативы или понимать нюансы Web3 и блокчейна, большинство людей просто начинают строить в Интернете после получения щедрых денежных грантов.​

Люди, стоящие за Соланой, не могли не чувствовать себя неловко из-за этого огромного несоответствия между восприятием и реальностью. По мере того, как Internet Computer приближается к своему зарождению, они, безусловно, будут обеспокоены тем, что способность Internet Computer размещать массовые социальные сети в сети помешает их росту в рейтингах рыночной капитализации блокчейнов.

Желание против технической реальности

Подавляющее большинство людей, инвестирующих в блокчейн Solana, не знают об огромных технических различиях между блокчейнами. Большинство людей убеждены в потенциале блокчейна и Web3 и поддерживают Солану благодаря успеху и авторитету Сэма Бэнкмана-Фрида. Многие будут утверждать, что технические различия между блокчейнами не имеют значения в Web3, и приведут классический пример: как в 1970-х годах видеоформат VHS, используемый JVC, победил технически более совершенный формат Betamax, используемый Sony Corporation.

Их теория состоит в том, что капитал и влияние Сэма Бэнкмана-Фрида и его сети могут легко победить превосходящую технологию в краткосрочной и среднесрочной перспективе, одновременно выигрывая время для доведения своей собственной технологии до номинального уровня.

Однако сравнение различий между Интернет-компьютерами и Solana с различиями в форматах видеокассет имеет ограниченную ценность.

Интернет-компьютеры обладают совершенно другими техническими возможностями по сравнению с Solana, которые, можно сказать, имеют решающее значение для реализации революции Web3, поскольку они позволяют службам Web3 работать на 100% в цепочке под контролем сообщества DAO. Например, смарт-контракты, размещенные на компьютерах в Интернете, могут обрабатывать HTTP-запросы и предоставлять интерактивный веб-интерфейс непосредственно пользователям без необходимости использования облачных вычислений.

Даже там, где технические возможности сопоставимы, цифры Соланы ужасны. Например, за хранение 1 ГБ данных Solana взимает арендную плату в размере 3480 SOL/год, что эквивалентно 348 000 долларов США в год (если 1 токен SOL стоит 100 долларов США). Для сравнения, годовая стоимость хранения 1 ГБ данных на компьютере, подключенном к Интернету, стабилизировалась на уровне около 5 долларов и оплачивается «циклами».

Сообщество разработчиков Интернет-вычислений начало использовать эту более низкую стоимость для создания сервисов социальных сетей Web3, которые на 100% работают на блокчейне. В Солане это совершенно невозможно. Основатель проекта Доминик Уильямс недавно заявил в видео, что хранение эквивалента «фотографии с мобильного телефона» в его сети стоит 1,6 цента, но на Solana обойдется в тысячи долларов (в долларах США). Это прямо противоречит одному из ключевых утверждений Соланы о том, что это самый эффективный и дешевый блокчейн.

Существует служба обмена сообщениями Web3 под названием OpenChat, с которой пользователи могут взаимодействовать через веб-браузер, полностью работающая на блокчейне компьютера в Интернете. Сервис включает в себя смарт-контракты на компьютерах в Интернете, которые достаточно быстры для мгновенной обработки информации и достаточно эффективны для хранения медиаинформации. Можно сказать, что это пример того, что Солана хочет сделать и нуждается в поддержке.

У сервиса выросли тысячи пользователей, что продемонстрировало, что интернет-компьютеры представляют собой явную и реальную опасность для Соланы и ее сторонников. Инвесторы, возможно, надеются, что миллиарды Сэма Бэнкмана-Фрида остановят развитие Интернет-компьютеров, в то время как их научно-исследовательские отделы ликвидируют технологический разрыв, но все не так просто, и ключевые инвесторы должны это хорошо осознавать.

Несмотря на все атаки на интернет-компьютеры, здесь существует большое, органически растущее сообщество разработчиков, которые, как говорят, создают сотни проектов Web3. В социальных сетях люди часто сосредотачиваются на росте числа разработчиков Интернет-компьютеров и Solana. Представьте, что было бы без манипулирования ценами.

Поскольку Solana уже является уверенным победителем в конкурентной борьбе Web3, нет никаких сомнений в том, что, если бы инцидент с манипулированием ценами со стороны ICP не произошел, компьютеры, подключенные к Интернету, серьезно подорвали бы ее рекламу и положение на рынке.

Факты показывают, что Solana действительно является поддельной технологией

Среди криптографов и экспертов по распределенным вычислениям циркулирует статья о Солане. В документе в основном говорится, что Solana ложно рекламируется как блокчейн, который использует криптографию для обеспечения гарантий безопасности и достоверности, но на самом деле это «объединенная база данных», которая полагается на работу Solana Labs. Некоторые утверждают, что по этой причине конструкция Соланы сильно запутана.

Если этот аргумент верен, то он предполагает, что Интернет-компьютеры представляли для Соланы даже большую угрозу во времена БЫТИЯ, чем люди думали.

Сторонники статьи утверждают, что ее генеральный директор, главный научный сотрудник и ведущий разработчик Анатолий Яковенко не обладает достаточным пониманием современной криптографии, распределенной вычислительной математики и других теоретических областей информатики, необходимых для создания действительно высокопроизводительного блокчейна. Не имея этого понимания, Солана построила распределенную систему, больше похожую на «объединенную базу данных», чем на блокчейн, полагаясь на Solana Labs в качестве контроллера для регулярного восстановления и перенастройки состояния сети, когда что-то идет не так («данные»). В газете говорится, что они знают о проблеме и решили не публиковать формальное описание того, как работает Solana, чтобы никто не узнал о текущей ситуации.

По иронии судьбы, высокая пропускная способность транзакций Solana по сравнению с другими блокчейнами (за исключением Интернет-компьютеров) будет иметь решающее значение для успеха их развертывания Web3 в 2021 году — но это может быть просто потому, что сеть не является настоящим блокчейном.

Постоянные сбои в работе сети. Поскольку Solana Labs пытается выступать в качестве доверенного посредника для устранения несоответствий в состоянии сети, эти сбои часто длятся в течение длительного времени, как, например, 48-часовой сбой в феврале 2022 года и многочисленные предыдущие сбои. На момент написания этой статьи последний раз сеть Solana была неработоспособна 1 июня.

Откажитесь делиться протокольной математикой. Открытые сети и сетевые технологии опираются на общедоступные протоколы и стандарты. Это связано с тем, что их безопасность зависит от математики, которая должна быть открыта для проверки, иначе у экспертов не будет возможности проверить, безопасны ли они. Например, каждый аспект протокола HTTPS и связанных с ним технологий доступен публично.​

Признаки серьезного недостатка знаний. На заре проекта Solana не было ученых и криптографов, занимающихся различными аспектами проектирования блокчейнов, такими как криптография, распределенные системы и среды выполнения (если только они не держали это в секрете, но у нас нет доказательств). Его главный архитектор Анатолий Яковенко часто заявлял, что, по его мнению, криптография, а также традиционные информатика и математика, на которых основаны протоколы блокчейна, переоценены.​

Неужели Анатолий, делая выводы из своей предыдущей работы, ошибочно полагал, что криптография и разработка протоколов блокчейна не требуют формальной математики, обычно используемой в бумажной форме? Мы обнаружили, что Доминик Уильямс, основатель Internet Computer Project, подписался на удаленную публикацию на Reddit, в которой Анатолий утверждал, что Солана не может быть правдой, указывая на то, что он работает в этой области. математика.​

Официальный документ Соланы — это мистификация, описывающая криптографическую схему под названием «Доказательство истории». Команда Соланы продвигает это решение как революционный и творческий шаг, объясняющий высокую пропускную способность блокчейна. Эта бумага выглядит странно. Мы обнаружили в Твиттере статью Виктора Шупа, в которой содержится углубленный анализ исторических доказательств. Он всемирно известный ученый-компьютерщик, работающий в Dfinity Foundation и специализирующийся на криптографии и распределенных вычислениях. Кажется, это официально указывает на то, что это полная ложь. Если Виктор прав (похоже, он не из тех, кто лжет, поскольку у него есть репутация, которую нужно поддерживать десятилетиями), история доказывает, что это чистый обман.

Краткое описание конкурентных угроз

Вышеупомянутые главы ясно показывают, что компьютеры, подключенные к Интернету, могут представлять собой разрушительную угрозу для продвижения Solana. Если верить содержанию «Way Back Machine» Интернет-архива, Интернет-компьютер — это очень технический, реальный проект шифрования, который появился в 2015 году. Напротив, Solana даже не делится подробностями о своей технологической команде.

Небольшое исследование показывает, что технологические преимущества Интернет-компьютера настолько превосходны, что он преследует более амбициозное видение блокчейна и Интернета в целом. Несмотря на все атаки и отсутствие крупной финансовой поддержки, рост экосистемы разработчиков показывает, что сеть действительно соответствует продукту и рынку.

Без манипулирования рынком 10 мая 2021 года и разрушительных атак, вызванных падением цен, которые представили Internet Computer как нечестный проект, Internet Computer почти наверняка глубоко разрушил бы Solana в бычьем тренде 2021 года. будущее. Сторонники экосистемы Solana от этого получают большую выгоду.

Необходимо принять срочные меры

Атаки манипулирования ценами с использованием ICP-PERP на FTX почти наверняка проводились криптовалютными хедж-фондами или маркет-мейкерами, у которых была для этого как мотивация, так и необходимые технические возможности и рыночный капитал.​

В ходе расследования этого дела мы предоставляем чисто косвенные доказательства того, что Сэм Бэнкман-Фрид получил выгоду от этой атаки благодаря своему положению в экосистеме Соланы. Мы также предоставляем косвенные доказательства того, что у него могут быть средства манипулирования. Конечно, это не значит, что он совершил нападение.

Сэму Бэнкман-Фриду и FTX необходимо прояснить ситуацию, немедленно поделившись имеющимися у них торговыми записями ICP-PERP, и выявить ценовых манипуляторов, которые спровоцировали атаку. Выявление виновных поможет гарантировать, что они не нанесут новых ударов и не причинят еще больший ущерб, и оправдает невиновные стороны.

(Автор: Лао Юпи, верстка: Екатерина)

IC-контент, который вам важен

Технологический прогресс | Информация о проекте Глобальные события |

Собирайте и следите за IC Binance Channel

Будьте в курсе самой последней информации