Маршрут расширения Биткойна ≠ BTC L2.
В начале нового года я подвел итог технической дорожной карты BTC L2. В основном он разделен на две части: повышение безопасности и стоимости BTC, а также выполнение транзакций L2 и уменьшение результатов. Со временем, менее чем за три месяца, BTC L2 достиг порядка почти сотни. Однако еще предстоит решить некоторые фундаментальные вопросы, первый из которых касается определения.
В процессе разработки Биткойна в течение длительного времени существовало три практических метода расширения. Самый низкий уровень — это обновления основной сети, такие как SegWit и Taproot. Второе — расширение вне блокчейна, такое как проверка клиентов, сеть Lightning и сайдчейны. Наконец, существуют прямые форки, такие как Dogecoin, BSV и BCH.
Изнутри существуют разные мнения о том, что такое BTC L2. Что касается истории развития Ethereum, я хотел бы предложить два ключевых момента для оценки:
1. L2 сначала должен быть отдельной цепочкой, способной самостоятельно выполнять все аспекты вычислений и транзакций и, наконец, отправлять биткойны на расчет;
2. Безопасность L2 полностью гарантируется L1. Базовая стоимость L2 поддерживается токенами BTC.
Согласно этому стандарту, обновления и форки основной сети не имеют ничего общего с концепцией L2. Основное внимание уделяется тому, как следует классифицировать маршруты расширения вне сети. Например, Lightning Network представляет собой особый «канал» и вряд ли сам по себе может называться публичной цепью, тогда как сайдчейн имеет свой собственный консенсус безопасности и режим работы, и его безопасность не может быть строго эквивалентна безопасности Биткойна. Но в нем должен быть спрятан L2. Дальше продолжаем делить.
BTC L2 = сеть Lightning + сайдчейн.
Ссылаясь на предыдущие стандарты, BTC L2 должен быть гибридным продуктом Lightning Network и боковой цепи. Он полностью подключен к основной сети Биткойн, как и сеть Lightning, и работает «независимо» от Биткойна, как и сайдчейн. Мы должны взять лучшее от обоих и избавиться от отбросов обоих.
В результате существующие решения BTC L2 нуждаются в дальнейшем развитии. Особенно учитывая тот факт, что механизм UTXO BTC и механизм смарт-контрактов, на который опирается уровень 2, не могут работать строго вместе. То есть Биткойн не может реализовать отмену прошлых транзакций, и L2 должен решить эту проблему самостоятельно или внедрить автономный механизм обновления или индексации.
Во-вторых, существует проблема слишком сильной независимости L2. Например, только информация заголовка блока транзакции Биткойн хранится в качестве доказательства синхронизации между L2 и L1, или информация о расчетах хранится только в сценарии Биткойн как решение DA, вообще не учитывая последующие проблемы поиска и проверки.
Текущую ситуацию с BTC L2 легко понять неправильно, что приводит к кризису безопасности и доверия. Я думаю, что необходимо перейти от L2-центрированного к новому этапу, ориентированному на Rollup. То есть полностью использовать безопасность основной сети Биткойн при решении крупномасштабных вычислительных задач.
BTC L2 ≠ Объединение。
BTC создает систему PoS для обеспечения безопасности и использует механизм доступа и уничтожения без разрешения, который отличается от существующей системы, основанной на активах. Доход от залога BTC будет полностью рассчитываться в BTC, а токены проекта не могут иметь функциональные конфликты с BTC. Вычислительный уровень Rollup должен отвечать как требованиям крупномасштабных вычислений, так и требованиям конфиденциальности, и использует технологию шифрования для борьбы с тенденциями централизации. Rollup не может создавать дополнительные уровни DA и строго использует Биткойн в качестве решения DA.
Подводя итог, идеальный Rollup должен использовать BTC в качестве собственной платы за газ и залогового вознаграждения, использовать механизм двойной привязки 2WP для обеспечения межцепочного обращения, привязанный картографический актив 1: 1, циркулирующий в BTC L2 и мост между L2, конфиденциальность. расчет + ZK Это доказывает, что полная анонимность и конфиденциальность пользователей Биткойн могут быть гарантированы от источника и процесса, а токены проекта участвуют в операциях Rollup, чтобы избежать конфликтов ролей с BTC.
Rollup — это мост, цепочка и L2.
Прежде всего, мы должны освободить наш разум. Нижний уровень PoW + верхний уровень PoS — это нынешнее оптимальное решение. Источник залогового дохода зависит от базовой стоимости поддержки. На смену технологическим инновациям приходят инженерные комбинации, и заботиться о ЗК или ОП особого смысла не имеет. Хранилищем результатов не является DA. Кроме того, не стоит слишком беспокоиться о конструкции механизма централизации и децентрализации. Не существует схемы, сравнимой с Биткойном, даже с ETH OP, где реальным механизмом доказательства сбоя и восстановления является «маршрут» или «теория». В настоящее время или в долгосрочной перспективе он по-прежнему будет контролироваться стороной проекта.
Поэтому более разумная конструкция механизма заключается в том, как уменьшить вмешательство человека с помощью технических средств и обеспечить долгосрочное развитие проекта.
стабильная работа. Известен как конструкция принудительного вывода и аварийного люка в ETH L2. Это гарантирует, что сохранность средств пользователей может быть обеспечена даже в случае закрытия проекта в чрезвычайных обстоятельствах. Для BTC Rollup сложность здесь заключается в том, как вернуть сопоставленные активы в основную сеть Биткойн в случае сбоя и как сохранить конфиденциальность при объединении вычислений в первые дни, когда она была менее децентрализованной.
Давайте сначала обсудим первый пункт: отображаемые активы BTC, такие как различные децентрализованные версии WBTC, должны обеспечивать безопасность во время обращения в Rollup. С одной стороны, только вход BTC может поддержать ценность Rollup. С другой стороны, Rollup BTC должен иметь возможность быть переведен обратно в основную сеть в случае сбоя.
Существующие решения по сути представляют собой различные варианты перекрестных мостов. Единственная разница заключается в том, является ли это мостом связи, мостом активов или централизованным мостом. В настоящее время кажется, что найти новые решения в принципе сложно. Объединение активов — это первый шаг в построении системы PoS.
Тем не менее, в стейкинге и доходности от него есть место для инноваций. Например, вы можете пропустить этап разработки Lido и напрямую использовать технологию DVT для создания полноценной децентрализованной системы ставок. Или создайте гибридную систему залога на основе повторно заложенных BTC, полученных из системы обмена, выпущенной BTC, WBTC или BounceBit, чтобы уменьшить влияние на безопасность BTC во время кризиса.
После моста и DVT/гибридной ставки расчеты Rollup долгое время игнорировались. Проблема в том, что сам Rollup должен быть в состоянии взять на себя четыре этапа или части пропускной способности данных общедоступной цепочки, обновления статуса и хранения результатов, а также распространения данных. Обсуждение можно разделить на два пункта: один — эффективность, а другой — конфиденциальность.
Эффективность легко понять. Например, используя механизмы параллелизма или параллелизма. Преодолев ранние эмоции FOMO, Bitcoin Rollup будет конкурировать с ETH Rollup за операционную эффективность. Солана доказала, что ускорение действительно эффективно.
Вопросы конфиденциальности долгое время игнорировались. Механизм PoW Биткойна делает цензуру практически невозможной. Однако на ранних стадиях Rollup чрезвычайно уязвим для давления цензуры после ETH PoS. Решение здесь не может быть достигнуто за счет разработки децентрализованного механизма. Ни одно решение не может сравниться с BTC PoW. Необходимо обратиться за помощью в вопросах конфиденциальности вычислений.
Наконец, есть проблема DA. То есть обратитесь к критериям оценки различия между ETH L2 и Rollup. Те, которые не используют основную сеть в качестве решения DA, не могут называться накопительными. Это предполагает максимальную приверженность безопасности. Если L2/Rollup возьмет на себя инициативу отказаться от гарантии безопасности L1, то ее, естественно, следует устранить. Из-за независимого механизма BTC требуются дополнительные дополнительные конструкции.
Смешанное использование оптимистической проверки и ЗК становится мейнстримом. Это означает, что транзакции в Rollup окончательно подтверждены основной сетью. Доказательство мошенничества использует оптимистический механизм, то есть сначала оно подтверждается, затем устраняется неисправность и вступает в силу, когда время истекает. Для генерации доказательств ZK можно использовать для значительного сжатия данных. Это особенно важно для BTC Rollup. Причина просто в том, что биткойн-пространство слишком дорогое.
Механизм регистрации может играть большую роль в торговом механизме. В ETH Rollup, как только доказательство мошенничества будет оспорено и принято Ethereum, основная сеть конфискует заложенные активы отправителя. Но в BTC Rollup это сокращение должно выполняться вне сети. Потому что как только сценарий Биткойна написан, его нельзя изменить снова. Обновления можно завершить, только продолжая записывать информацию в новые блоки, то есть только Обновить, а не Перезаписать.
Сеть индексаторов фактически несет бремя обновлений транзакций. Должно быть децентрализовано.
Наконец, мы можем завершить разработку всего механизма BTC Rollup. Его можно разделить на четыре этапа. По сути, он будет следовать четырем этапам xBTC ---> Ставки ---> Расчет ----> DA для построения технической структуры. Трудность здесь в основном заключается в принципах проектирования системы ставок и сопоставленных активов, а также в вопросах конфиденциальности вычислений в цепочке и окончательной конструкции DA.
Кроме того, следуйте принципу, согласно которому токены проекта не могут конфликтовать с BTC. Токены проекта должны функционировать в рамках Rollup. Например, создание системы DVT, децентрализованное обслуживание индексатора и распространение систем экологического развития и управления.
Общая картина: горизонтальный обзор BTC L2
Если определенный мной сводный пакет используется в качестве стандарта, то, очевидно, многие планы проектов не могут быть включены в обсуждение. Поэтому сфера применения расширяется. Любой человек, обладающий вышеперечисленными характеристиками, может
комментироваться интуитивно.
Следуя последовательности из четырех шагов, вы можете немного сравнить текущие основные технические решения. Следует отметить, что каждый шаг взаимосвязан, но предполагается, что предпосылки уже существуют и повторяться не будут. Например, если следующим шагом моста является стейкинг, то при обсуждении стейкинга мы больше не будем акцентировать внимание на методе реализации моста и продолжим последовательно.
Начиная с мостовых активов, ZetaChain и Zeus Network являются наиболее стандартными. Общайтесь с биткойнами, экологией EVM и экологией Solana соответственно. С точки зрения конкретной реализации между ними есть небольшие различия.
ZetaChain создала стандарт ZRC-20, аналогичный ERC-20. BTC может быть выпущен с сопоставлением токенов zBTC 1:1. В то же время, чтобы подчеркнуть концепцию Omni полной цепочки, zBTC фактически имеет внутренний механизм обмена и не будет фактически передаваться в целевую цепочку, превращая тем самым zBTC в так называемый актив полной цепочки. Однако такое картирование активов требует разработки четкого механизма. ZetaChian обеспечивает взаимодействие с блокчейнами, не являющимися смарт-контрактами, такими как Биткойн, используя наблюдателей и подписывающих лиц для мониторинга транзакций и событий в цепочке Биткойн и достижения консенсуса в ZetaChain.
Теоретически ZetaChain — это полноценный межсетевой мост, который может не только взаимодействовать с экологией Биткойн и EVM. Но основное внимание здесь уделяется объяснению процесса подключения публичных цепочек без смарт-контрактов, таких как Биткойн, к EVM. Можно обнаружить, что ZetaChain — это не только мост сообщений, но и мост активов.
Zeus Network подчеркивает, что это коммуникационный уровень, а не межсетевой мост. С точки зрения конструкции механизма, он обеспечивает стандартизированный интерфейс, позволяющий различным блокчейнам обмениваться информацией и ценностями через этот интерфейс.
Например, BTC может быть заблокирован на определенном адресе Bitcoin, а эквивалентная стоимость может быть выпущена на Solana. Необходимость фактической передачи BTC и выполнения операций смарт-контракта на Solana может изменить поведение сети Bitcoin.
Можно обнаружить, что это больше похоже на игру в слова. Теоретически нет необходимости переводить активы между двумя цепочками, но на практике вы не можете перевести BTC в сеть Solana. Объединение активов или информации по существу требует привлечения третьей стороны для звонков и общения друг с другом. Единственная разница заключается в степени участия.
Когда активы будут объединены, появится система залога. Целью ставки является имитация обещаний безопасности сети ETH. Например, четыре типа механизмов, включая Stake, LSDFI, Retake и LRTFi, имеют свою фундаментальную логику, заключающуюся в обеспечении безопасности основной сети и выдаче эквивалентных сертификатов для участия в DeFi для получения дохода. Разница заключается в степени. из "матрешки".
В практике Биткойна Merlin Chain является представителем системы ставок. BounceBit является представителем LRTfi, но его основная задача — привлечь пользователей к хранению их активов в собственной системе. Речь идет не только о внесении монет для получения процентов, но и о попытках расширить границы экосистемы, сохраняя при этом безопасность. Постепенно наступает эра удобства использования.
Помимо насильственного отступления, Merlin Chain привержена экологическому развитию с точки зрения механизмов. На основе системы мультиподписи L1 BTC и системы смарт-контрактов L2 строятся сценарии использования L2, такие как Merlin Swap, Merlin Starter и многие другие экосистемы. Это самая проблемная из существующих экосистем Layer 2. Он и ETH L2 ZKFair принадлежат к одному семейству и являются продуктами Lumoz. Он сотрудничал с Cobo для создания системы управления активами L2. Текущая стоимость TVL составляет 3,6 миллиарда долларов США, что, по сути, является самым высоким уровнем.
И BounceBit идет на шаг дальше или, другими словами, делает шаг назад.
Прогресс заключается в том, что BounceBit производит повторно заложенные активы на основе бирж. Пользователи напрямую вносят BTC на Binance и обменивают их на упакованные активы в цепочке BNB, а также могут участвовать в торговой деятельности CeFi и DeFi. Кроме того, используя технологию хранения, BounceBit может хранить. Биткойн и активы LRTfi выпускаются одновременно, а созданная EVM-совместимая система может быть подключена к миру в цепочке.
Во всей работе сети основой работы являются CEX и кастодиальное хранение, а уникальность BounceBit заключается в том, что заблокированные BTC перевыпускаются в качестве ликвидности и помещаются в логику повышения стоимости активов. Текущая стоимость TVL составляет 700 миллионов долларов США, и он может передавать BTC или сам. Токены депонируются в залоговую сеть, и общая идея состоит в том, чтобы использовать более централизованные меры для снижения рисков операций BTC.
Более того, это немного улучшенная версия WBTC. Даже без долгосрочной эксплуатации ее безопасность может быть не такой хорошей, как у проверенного временем бренда WBTC.
Далее идет цепочка вычислений, где необходимо решить две проблемы: одна — децентрализация сортировщика и сортировщика, а вторая — вопрос совместимости и эффективности вычислений.
Централизация сортировщика является хронической проблемой ETH L2. Основная причина заключается в том, что использование централизованного сортировщика может значительно повысить эффективность работы L2, в значительной степени предотвратить атаки MEV, а также помочь улучшить качество транзакций для пользователей. Помимо этих преимуществ, существуют серьезные проблемы централизации, которые приведут к тому, что участник проекта станет де-факто действующей организацией.
С точки зрения совместимости совместимость EVM или SVM решить легко, но перекрестная цепочка между L2 будет более сложной, а эффективность вычислений требует внедрения параллельных или параллельных методов в больших масштабах. В настоящее время их особо нет. очевидные практические проекты.
Кроме того, существует защита конфиденциальности для вычислений в цепочке. Хотя в настоящее время существуют решения, использующие ZK-Rollup, он в основном используется для сжатия данных, а при выпуске данных DA не существует очевидного решения по защите конфиденциальности, специально предназначенного для вычислений. процесс.
Наконец, существует метод выпуска данных DA. Его необходимо обсудить в сочетании с механизмом ZK. В отличие от ETH L2, BTC L2 использует ZK главным образом для сжатия данных, например Bitlayer.
Bitlayer использует оптимистичный механизм проверки для снижения сложности выполнения, использует ZK для сжатия данных и записывает данные в ситуации, подобной записи. В частности, пакеты транзакций считаются действительными по умолчанию, если не доказано иное. Таким образом, транзакции могут быть быстро обработаны вне цепочки и отправлены в сеть Биткойн в сжатом формате, что снижает нагрузку на данные и стоимость. Если мошенничество обнаружено, участники могут инициировать проблемы, вызвать откат состояния и наказать злоумышленников, чтобы обеспечить безопасность системы.
Однако способ создания отката состояния на основе Биткойна может оказаться не таким простым и требует долгосрочных исследований.
Заключение
Начиная с плана расширения Биткойна, попытайтесь обрисовать, как будет выглядеть версия Биткойна, основанная на Rollup. Суть заключается в том, чтобы обеспечить перенос ценности и безопасности BTC в Rollup, и его необходимо отличать от существующего упакованного актива. Что касается конкретной реализации, решения, основанные на связующих активах и системах залога, стали распространенным выбором, но все еще остается неясная область относительно того, как обеспечить децентрализацию и играть роль токенов BTC и основной сети.
Тем не менее, маршрут, ориентированный на Rollup, по-прежнему является наиболее полным и более зрелым, чем механизм на основе UTXO или решение для проверки клиентов. В среднем звене цепочки расчет конфиденциальности и децентрализация сортировщика являются двумя ключевыми моментами. окончательный DA, надпись предоставила относительно зрелую справочную идею, и единственной трудностью является вопрос стоимости.
