С появлением The Merge в сетях всплыла дискуссия о двух самых популярных консенсусных протоколах в криптосетях на данный момент: Proof of Work, который используется Биткойном и другими криптопроектами (и использовался Ethereum) и Proof of Stake. , который в настоящее время используется Ethereum и большинством новых альткойнов. Сегодня мы рассмотрим оба протокола, определим их плюсы и минусы и попытаемся определить, лучше ли один из них.

Доказательство работы или доказательство работы — это первый протокол консенсуса, используемый в криптовалютах. Этот протокол основан на грубой силе обработки компьютеров, поддерживающих сеть.

В этом типе протокола участники сети делают обработку своих ПК доступной для сети, чтобы попытаться первыми расшифровать математическую операцию, этот процесс называется майнингом. Первый майнер, которому удастся выполнить эту операцию, будет тем, кто подтвердит новые транзакции и взамен получит вознаграждение в валюте сети. Эта система основана на соревновании всех участвующих компьютеров в сети за право первыми расшифровать эту задачу и защищает себя от возможных злонамеренных атак за счет энергетических затрат на решение математической задачи и экономической стоимости используемого оборудования. Для этого. Эти затраты делают соотношение риска и выгоды от атаки на сеть очень высоким, что отпугивает возможных злоумышленников. Доказательство работы затем основано на конвертации этих ресурсов (времени и энергии) в новые валюты, выпускаемые в качестве вознаграждения.

С другой стороны, Proof of Stake или доказательство участия — это протокол, основанный на участии держателей валюты сети, так что каждый может разместить свои «замороженные» активы в узлах и участвовать в сети. В этом типе консенсуса случайным образом выбирается узел, который будет проверять новые транзакции в обмен на вознаграждение в валюте сети. Если вместо этого вы захотите злонамеренно изменить сеть, вы можете потерять часть своих замороженных активов, поскольку они доступны сети. Кроме того, в протоколе этого типа существует множество механизмов консенсуса, гарантирующих прозрачность сети.

Сегодня Ethereum работает через этот протокол, в котором любой пользователь может участвовать в качестве узла, разместив 32 эфира в качестве залога для сети, который будет использоваться сетью, чтобы гарантировать, что этот пользователь будет действовать выгодно для сети.

Таким образом, так же, как Proof of Work преобразует энергию в новые монеты, Proof of Stake основан на альтернативной стоимости «заблокировки» этих монет.

Теперь, каковы плюсы и минусы каждого из них?

Одним из плюсов, который больше всего выделяется в Proof of Work, является его надежность, поскольку это протокол, который делает его взлом крайне непрактичным и дорогим, но, с другой стороны, эта же надежность делает такие сети, как Биткойн, например, медленными и не очень масштабируемыми. с очень ограниченной способностью создавать новые блоки. С другой стороны, еще одним его минусом является централизация, которая существует в майнинге биткойнов, поскольку большинство узлов, которые наблюдают за сетью, принадлежат частным компаниям, а запуск нового узла самостоятельно чрезвычайно дорог для частных лиц.

Кроме того, еще одним из серьезных противоречий Proof of Work является его воздействие на окружающую среду, которое обусловлено, прежде всего, расходом энергии, которую представляет вся сеть Биткойн (помните, что эта система в основном основана на обмене энергии на биткойны), что равен показателю небольшой страны, а во-вторых, влияние электронных отходов, которое предполагает обновление оборудования для продолжения добычи полезных ископаемых. Предполагается, что ASIC (специализированный компьютер для добычи биткойнов) обновляется примерно каждые полтора года.

Переход от Ethereum к Proof of Stake связан главным образом с этим моментом, поскольку он не требует большей вычислительной мощности, чем обычный домашний компьютер, и имеет большое преимущество перед Биткойном с точки зрения воздействия на окружающую среду. С другой стороны, у Proof of Stake также есть проблема централизации по отношению к узлам-валидаторам, поскольку запуск одного из них определенным способом также очень дорог, что вынуждает пользователей прибегать к пулам ставок частных компаний. В этой централизации есть еще один фактор: крупнейшие узлы обычно принадлежат создателям сети и первым инвесторам, поскольку именно они имеют наибольшее количество токенов в сети. Токены, созданные «премайненным» способом, до начала работы основной сети.

Еще один недостаток сетей Proof of Stake связан со стимулами к стейкингу, которые предоставляются пользователям, то есть с вознаграждением за то, что их активы «заблокированы». Эти стимулы увеличивают инфляцию в национальной валюте сети по сравнению со стимулами PoW в Биткойне, вынуждая всех пользователей делать ставки и наказывая тех, кто этого не делает.

В заключение отметим, что ни один из двух протоколов объективно не лучше другого. Оба имеют свои плюсы и минусы, они преследуют разные цели и реагируют на разные технологии и потребности, однако важно знать проблемы, связанные с каждым из этих протоколов, если мы хотим участвовать в криптоэкосистеме и выбирать сеть, которая лучше всего соответствует наши потребности. интересы и наши долгосрочные цели.