Джои Шин, IOSG Ventures
Эта статья представляет собой оригинальный контент IOSG и предназначена только для целей отраслевого обучения и обмена информацией и не представляет собой какой-либо инвестиционной справки. Если вам нужна цитата, укажите источник. Для перепечатки свяжитесь с командой IOSG для получения разрешения и инструкций по перепечатке.
Давайте представим себе мир, в котором каждое финансовое действие — это больше, чем просто транзакция.
Это сложный мир, состоящий из информации, ценностей и времени, управляемый «невидимой рукой» оракула блокчейна. В динамичном мире DeFi есть нечто, заслуживающее особого внимания, — Oracle Extractable Value (OEV). Это особый вид стоимости, который фиксируется благодаря тому, как оракулы блокчейна обновляют цены, а иногда и нет. Эта статья познакомит вас с OEV, изучит его происхождение, то, как он работает, и то, насколько люди достаточно умны, чтобы извлечь выгоду из крошечного разрыва между реальными ценами и их обновлениями в базовой цепочке/протоколе.
Но история OEV – это нечто большее, и нам также следует обратить внимание на инновационные платформы, такие как Uma Oval. Они смотрят на то, как поиск OEV может принести пользу всем в DeFi (а не только немногим). Я представляю это с некоторыми мыслями и чувствами относительно пространства OEV, погружаясь в сложности OEV и новые решения, такие как Uma Oval.
ТЛ;ДР
Определение OEV: OEV возникает, когда существует разрыв между реальными ценами активов и их (запаздывающими) обновлениями в блокчейне, предоставляя возможности получения прибыли для поисковиков, которые используют такие обновления оракула, чтобы действовать в соответствии с ними.
Обзор Uma Oval: Uma’s Oval использует новый подход к управлению OEV, используя обновления оракула-оболочки Chainlink, чтобы поисковики могли делать ставки на ценовых каналах. Затем он отправляется в MEV-Share для облегчения процесса аукциона частных заказов и, в конечном итоге, возврата стоимости в протокол.
Ключевые проблемы, стоящие перед Oval: Oval построен на сложном и тонком балансе стимулов между различными организациями, участвующими в типичной категории MEV. Однако Oval необходимо будет протестировать на местах и улучшить по ряду факторов, включая потенциальные задержки цен, конкретные предположения о доверии, связанные с централизацией, и другие настройки параметров низкого уровня.
Теории решения проблемы OEV: Мой анализ показывает, что, хотя существование OEV создает проблемы, инновационные решения, такие как Uma Oval, могут смягчить его негативные последствия, обеспечивая основу для более справедливого и устойчивого будущего DeFi.
Личное мнение о будущем DeFi: я выступаю за разработку и внедрение механизмов, которые объединяют решения уровня протокола и уровня инфраструктуры для содействия более здоровой экосистеме и более разумной модели теории игр MEV.
Руководство по началу работы с OEV
Что такое ОЕВ?
Извлекаемая стоимость Oracle (OEV) — это максимальная извлекаемая стоимость, возникающая в результате обновления потока цен Oracle или его отсутствия. Оракулы могут предоставлять внешние данные, такие как цены на активы, для контрактов на блокчейне. Однако такие обновления носят дискретный, а не непрерывный характер. Это, в свою очередь, создает информационную асимметрию и возможности MEV, также известные как OEV. Это позволяет поисковым ботам получать прибыль, используя временные разницы между ценами в сети и реальными спотовыми ценами на разных площадках до того, как появятся обновления оракула.
Обратите внимание, что это можно не только обобщить операциями, инициированными оракулом. Например, также может произойти «внутреннее обновление оракула», если на DEX, таком как Uniswap, происходит крупная транзакция, которая значительно меняет цену.
Распространенные стратегии OEV, такие как опережение, когда поисковики отслеживают ожидающие транзакции и вставляют транзакции с более высокой комиссией перед запланированными транзакциями, используя разницу цен во время задержек для получения прибыли, когда арбитражеры основывают свои прогнозы на задержках. Цены на машины торгуются между активами до того, как они будут совершены; обновляется, а затем продается с гарантированной прибылью; наиболее распространенным типом является ликвидация, при которой поисковики могут выявить неплатежеспособные позиции на основе изменений цен, а затем быстро ликвидировать их за бонусы.
OEV представляет собой прибыль, полученную за счет использования временных разниц, вызванных дискретным характером ценовых потоков оракулов. Поисковые боты способны извлекать ценность, не внося при этом никакой пользы в протокол. Эта ценность приписывается поисковикам, которые получают прибыль, разработчикам, которые заинтересованы в включении крупных транзакций в блоки, и валидаторам, которые впоследствии предлагают блоки. Однако это происходит за счет пользователей протокола из-за крупных ликвидационных штрафов, потери арбитражных возможностей и т. д.
Каковы негативные последствия OEV и почему нам следует беспокоиться?
OEV может негативно повлиять на децентрализованные приложения и нанести вред конечным пользователям. Чрезмерное использование ботов для использования арбитража и ликвидации оракулов увеличивает общие транзакционные издержки, поскольку эти боты постоянно перебивают цену законных транзакций за первый шанс быть включенными в блок. Это напрямую увеличивает плату за газ для реальных пользователей.
Кроме того, внешние арбитражные сделки, вызванные временными различиями в ценах оракулов, снижают прибыль поставщиков ликвидности в этих экосистемах DeFi. Даже если текущая спотовая цена может предложить значительный спред, они вынуждены соглашаться на низкомаржинальные цены. Со временем продолжающиеся торговые потери по активам одной стороны приводят к увеличению постоянных потерь для пулов ликвидности/поставщиков ликвидности. Пользователям, пытающимся обменять активы, также приходится иметь дело с ухудшением пользовательского опыта, например, с задержкой исполнения сделок, значительно возросшим проскальзыванием и большими потерями при принудительной ликвидации.
Несколько типичных примеров кратко иллюстрируют, как деятельность OEV создает эти проблемы:
Ликвидации: боты MEV активно отслеживают децентрализованные кредитные платформы и быстро ликвидируют любые неплатежеспособные кредитные позиции, используя разницу в ценовых оракулах для получения бонусных выплат от этой деятельности. Это основано на ликвидации кредитов до того, как обновления Oracle устранят несоответствия данных, которые выявят благоприятные ликвидируемые транзакции.
Арбитраж: бот постоянно торгует против отстающих цен оракула на одной платформе DeFi, а затем немедленно продает приобретенные активы на другой платформе, которая может уже отражать текущие фактические спотовые цены. Этот повторяющийся арбитраж извлекает выгоду, не обеспечивая значимый объем торгов или ликвидность затронутым приложениям.
Опережающая работа: чтобы максимизировать прибыль от предсказуемых событий оракула, боты MEV размещают заказы с высокой комиссией за транзакцию, приуроченные к запуску ожидаемых пользовательских сделок. Подтверждая свои транзакции вывода средств в течение короткого периода задержки перед крупным обновлением цен, боты могут воспользоваться несоответствием перед конкурирующими транзакциями от реальных пользователей.
Однако еще более тревожно то, что боты извлекают выгоду, не участвуя в каких-либо взаимовыгодных взаимодействиях и не поддерживая базовый протокол DeFi. Они эксплуатируют временные неточности оракулов, фактически не торгуя и не обеспечивая ликвидность на этих платформах, одновременно стимулируя доминирующую экосистему разработчиков. Боты предназначены исключительно для определения приоритетности своих транзакций, что усиливает конкуренцию за пространство блоков и способствует централизации инфраструктуры, не принося пользы конечным пользователям или приложениям.
В целом, большая ценность приобретается охотниками за данными оракулов и крупными валидаторами блокчейнов, а не возвращается обратно для поддержки роста или устойчивости экосистемы. Перераспределение жизненного пути доходов к внешним игрокам, стремящимся к односторонней прибыли, серьезно повлияло на траекторию роста децентрализованных финансов. Перенос сбора стоимости, извлекаемой с помощью оракулов, на приложения, которые ее генерируют, открывает путь к преобразованию основной экономической устойчивости DeFi.
Что такое аукцион потока заказов?
Аукционы потока заказов (OFA) объединяют намерения и транзакции обмена и ранжируют их в соответствии с критериями справедливого ранжирования. Эта модель направлена на минимизацию негативных последствий стратегии MEV.
OFA позволяют трейдерам легко публиковать желаемое намерение обмена, которое затем заполняется конкурирующими внешними сторонами. Это предоставляет трейдерам лучшие цены на различных децентрализованных и централизованных площадках ликвидности без необходимости вручную искать лучшие курсы.
В структуре OFA своперы просто публикуют свои торговые намерения, в то время как специальные исполнители ордеров оптимизируют и фактически выполняют сделки через различные источники ликвидности. К этим источникам ликвидности относятся автоматизированные маркет-мейкеры, частные пулы ликвидности и т. д., которые исполнители ордеров могут использовать для удовлетворения своих потребностей в обмене.
Филлеры активно конкурируют за предложение наиболее выгодных торговых ставок для первоначальных свопов. Их прибыль формируется из разницы между фактической ценой исполнения и обменным курсом, предлагаемым трейдеру, разместившему намерение.
Ключевые преимущества торговли с OFA включают в себя: снижение негативных внешних эффектов MEV за счет попыток справедливого упорядочения сделок, обеспечения лучших цен и общей эффективности для начальных трейдеров, упрощения децентрализованной торговли между источниками ликвидности и группирования сделок для повышения эффективности исполнения.
Передавая исполнение ордеров конкурентоспособным исполнителям ордеров, структура OFA упрощает процесс обмена в сложных условиях ликвидности, одновременно предоставляя трейдерам стабильно выгодные цены.
Пример протокола для решения OEV
API3
API3 является прорывным в решении проблем, связанных с OEV, путем реализации специфичного для Oracle механизма OFA, называемого OEV-Share. Это позволяет поисковикам подавать заявки на эксклюзивное право выполнять обновления источников данных API3, полученных из сторонних оракулов вне цепочки, принадлежащих и управляемых самим поставщиком API, и получать прибыль OEV, связанную с этими транзакциями. Метатранзакции, криптографически подписанные оракулами API3, позволяют обновлять источники данных победителю торгов.
API3 вводит конкурсные аукционы OEV в существующую инфраструктуру Oracle, предоставляя несколько ключевых преимуществ.
Аукционы максимизируют эффективность извлечения стоимости, привязывая события оракула к стимулам.
Во-вторых, модель предотвращает утечку ценности из сети, возвращая прибыль затронутому Dapp, а не накапливая ее извне.
В-третьих, конкурентное давление на аукционах естественным образом снижает затраты и повышает своевременность обновлений. Это позволяет API3 предоставлять дешевые, точные источники данных с малой задержкой в любом масштабе — краеугольный камень для дальнейшего внедрения DeFi.
Сделав шаг назад, архитектура OEV API3 создает устойчивую модель замкнутого цикла с взаимной выгодой для всех сторон: поисковые боты получают доступ для извлечения прибыли от OEV. Децентрализованные приложения получают новые источники дохода и платят более низкие ставки за критически важные услуги Oracle. Сам API3 извлекает выгоду из модели получения прибыли, которая обеспечивает устойчивое финансирование разработки и эксплуатации инфраструктуры Oracle.
Как это достигается при нынешних «сбалансированных» (не совсем сбалансированных, поскольку вводит отрицательные внешние эффекты, но взаимодействие различных субъектов в архитектуре MEV несколько фиксировано) стимулах MEV?
Searcher получает организованный путь для использования упущенных возможностей OEV, которые выходят за рамки MEV на уровне транзакций. Хотя внедрение структурированного процесса торгов может вызвать небольшие процедурные трудности, повышение эффективности и снижение конкуренции в конечном итоге приведут к увеличению доходов. Поскольку обновления будут назначены для выполнения конкретным поисковикам, они будут совместимы с любой схемой генерации и проверки блоков — например, для них не требуется приватный мемпул. Выручка от аукциона затем будет возвращена в протокол, то есть будет реализована выручка, которая в противном случае могла бы быть утеряна.
Источник: Multicoin Capital.
Pyth Network внедряет новый подход к решению проблемы OEV, который опирается на существующее лидерство на рынке в предоставлении первичных финансовых данных. Pyth признает, что собственные данные, полученные непосредственно от маркет-мейкеров, поставщиков ликвидности, бирж и других прямых участников экосистемы, являются более точными и актуальными, чем агрегированные цены третьих сторон.
Используя эти высококачественные потоки данных, конструкция оракула Pyth обеспечивает значительно более высокую точность и меньшую задержку информации о ценах для контрактов, которые требуют реальной ценности. Pyth также реализует модель спроса, которая позволяет контрактам получать обновления цен точно по требованию, вместо того, чтобы полагаться на прерывистое предоставление ресурсов в стиле push. Это повышает гибкость и одновременно снижает накладные расходы на сеть.
Расположенный на пересечении важнейших данных о ценах блокчейна и логики исполнения контрактов, Pyth идеально подходит для использования драгоценного пространства, доступного для информации о ценах. Объединив возможности доступа ко встроенным приложениям, использующим каналы оракулов, Pyth намерен облегчить глобальные аукционы потока заказов, передав доступ к транзакциям специализированным ботам. Вместо того, чтобы накапливать ценность строго извне, Pyth может возвращать прибыль от взаимодействия по контракту dApps, которые ее используют.
Преимущества нейтральной сети оракулов Pyth включают создание новых потоков доходов без ущерба для независимого статуса в экосистеме. Консолидируя доступ к трафику в масштабных сетях, можно избежать фрагментированных аукционов для конкретных приложений. Более конкурентоспособные цены более полно отражают ценность мероприятий OEV.
Взаимодействия внутри экосистемы MEV позволяют протоколу иметь лучшие механические компромиссы, чем текущие процессы жизненного цикла OEV. Уникальной особенностью сети Pyth является явное признание роли оракулов путем установления стимулов для обмена собственными данными между первыми сторонами и контрактными платформами. Получая цены в цепочке непосредственно от участников рынка, Pyth обеспечивает надежность, сводя к минимуму задержку и одновременно выравнивая экосистемные стимулы между приложениями, которые потребляют данные, и платформами, которые их производят. Поисковики достигают эффективности за счет организации доступа к ценным экземплярам в пространстве блоков, подключенном к оракулам. Строители обменивают неограниченную прибыль на репутационную привилегию наблюдения за ключевыми рыночными событиями. Что особенно важно, точка зрения Pyth облегчает перераспределение извлеченной прибыли между интегрированными приложениями посредством аукционов агрегированных потоков данных, питая экосистему за счет рециркулируемого роста доходов, а не за счет расточительной утечки.
UMA Oval (уровень агрегирования значений Oracle)
Источник: https://medium.com/uma-project/announcing-oval-earn-protocol-revenue-by-capturing-oracle-mev-877192c51fe2
Принцип работы
UMA Oval интегрируется с существующей инфраструктурой ценовых каналов Chainlink и использует архитектуру MEV-Share Flashbots для облегчения аукционов потока заказов вокруг обновлений Oracle.
По сути, Oval обеспечивает доступ к последним данным, когда обновления цен Chainlink передаются в блокчейн. Это позволяет поисковым ботам воспользоваться возможностью OEV, делая ставки и конкурируя за право разблокировать и «предварительно запустить» эти транзакции ценового потока.
Доверенные промежуточные узлы, называемые овальными узлами, отвечают за проверку ставок поисковика и настройку правил возврата для распределения стоимости. Они отправляют разблокирующие транзакции для выпуска отложенных обновлений и связанных с ними предварительных ставок, отправленных в виде пакета через MEV-Share.
MEV-Share проводит стандартизированный аукцион потока частных заказов, координируемый более широкой сетью строителей и валидаторов. Победители аукциона включают в себя свои комплексные предварительные сделки вместе с разблокировкой ценовой ленты, чтобы воспользоваться преимуществами арбитражных событий или событий ликвидации.
Далее, согласно правилам возврата, установленным узлом Овал, часть прибыли перенаправляется обратно на кредитную платформу и другие протоколы, интегрированные с Овалом, при этом нормальная сумма также выделяется Строителю и Валидатору (это достигается за счет улучшения ставки ликвидационного бонуса, присущей механизму «Овал»). Таким образом, ценность возвращается в приложение, а не позволяет всей прибыли накапливаться поисковым ботам и внешним валидаторам.
Следует отметить, что текущий процесс MEV не затрагивает никого, кроме Builders и самого протокола. Searcher использует существующую технологию, что делает интеграцию бесшовной, а комиссии перераспределяются обратно в протокол из прибыли Builder — это контролируется с помощью метаданных объединенной транзакции. Валидаторам по-прежнему платят за предложение блоков, что также происходит из прибыли Builder, что может увеличить задержку включения блоков в периоды высокой перегрузки (это будет обсуждаться далее в отчете). Тем не менее, строители могут иметь постоянный поток частных заказов через MEV-Share, что стимулирует их производить блоки, особенно когда стоимость MEV высока, что приведет к более высоким комиссиям, выделяемым строителям за включение. Это также препятствует нежелательному поведению, поскольку MEV-Share может заносить в черный список злоумышленников из протокола.
Таким образом, Oval использует существующие оракулы и архитектуру MEV для доступа к ценным обновлениям потоков данных. Контролируя время выпуска, можно проводить поисковые аукционы и часть полученной прибыли возвращать затронутым приложениям.
Предположение доверия Овала
В механизме Oval есть три основных компонента — протокол, который интегрирует систему, узел Oval, управляющий аукционом, и строитель/майнер, который участвует в заказе и подтверждении транзакций. Это приводит к потенциальным проблемам с доверием:
Протокол опирается на узлы Oval, чтобы устанавливать точные правила возврата для возврата стоимости без задержки или цензуры выпусков обновлений цен. Однако это не повредит работе большинства протоколов, использующих Chainlink, но в худшем случае протокол может потерять доход, который в противном случае был бы отнесен на счет застройщика, и вызвать задержки в обновлении цен.
Oval полагается на то, что MEV-Share/Builders не передает обновленные последние значения, не меняет предпочтения поисковиков и не отправляет правильную полезную нагрузку перед запуском. Однако в худшем случае это не повредит основной работе протокола, но протокол может потерять доход, который в противном случае достался бы разработчику, и может вызвать задержки в обновлении цен.
И Oval, и MEV-Share доверяют Builders соблюдать правила упаковки в представленных пакетах и не разделять транзакции для кражи прибыли. Овал выбирает Строителей, которых может выбрать пользователь. С точки зрения строителей, стимул для получения прибыли от OEV меньше, чем стимул для запрета на получение этого потока частных аукционов. Flashbots тщательно исследовали и протестировали этот механизм балансировки, при котором стимулы не позволяют строителям с плохим поведением украсть прибыль MEV:
(Github: https://github.com/flashbots/dowg/blob/main/fair-market-principles.md)
Наихудший сценарий здесь заключается в том, что конкретный расчет происходит так же, как и то, что произошло сегодня: один строитель, укравший OEV путем распаковки, эквивалентен тому, что один строитель захватил MEV, который они сделали сегодня.
Хотя репутация и финансовые стимулы часто способствуют хорошему поведению, зависимость от посредников создает риски. Если узел Oval не сможет опубликовать обновление или перенаправить доходы, сбор доходов прекратится, но основные функции ценообразования продолжатся через базовый канал Chainlink.
Таким образом, Oval использует существующие оракулы и архитектуру MEV для доступа к ценным обновлениям потоков данных. Контролируя время выпуска, можно проводить поисковые аукционы и часть полученной прибыли возвращать затронутым приложениям.
Возможные точки риска и контраргументы
Ключевой вопрос заключается в том, почему UMA решила принять модель промежуточного аукциона через Oval вместо реализации метода голландского онлайн-аукциона для событий ликвидации непосредственно в протоколе кредитования. По сравнению со стимулами автоматической ликвидации, голландские аукционы могут приносить платформе более низкую и медленную прибыль. Для сценариев высокого риска, таких как недостаточное обеспечение, критически важно максимизировать скорость и надежность. Oval использует существующую архитектуру MEV, чтобы обеспечить ликвидность в таких ситуациях.
Другая проблема заключается в том, могут ли пользователи попытаться подвергнуть цензуре выпуски обновлений цен, подкупая валидаторов, чтобы они не предлагали определенные блоки, которые открывают новые данные. Однако проведение этой атаки на нескольких блоках может оказаться дорогостоящим. Пользователи должны предлагать значительно больше, чем существующие советы, которые уже получили строители и валидаторы, чтобы расставить приоритеты в своих пакетах сделок. За исключением чрезвычайных обстоятельств, стимулы, направленные на максимизацию доходов, по-прежнему отдают предпочтение инклюзивности, а не цензуре.
Еще один рискованный вопрос: что мешает самой Chainlink построить альтернативную проприетарную систему захвата MEV на основе собственных каналов, а не интегрироваться с промежуточным решением, таким как Oval? Одним из смягчающих факторов является то, что перенаправление доходов MEV обратно поставщикам оракулов может послужить полезным механизмом финансирования для дальнейшего развития Chainlink. Oval предоставляет путь проверки для достижения этой цели посредством интеграции на уровне протокола.
Кроме того, предположение о доверии в основном смягчается возможностью небольших задержек цен – до 3 блоков в наиболее вероятном анализе, как упоминалось ранее. Ожидается, что при нормальной работе протокола кредитования ценовые задержки до 3 блоков не окажут какого-либо измеримого воздействия. Это сильно отличается от того, как задержки цен влияют на рыночные транзакции или на более быстро развивающиеся виды продуктов. Когда требуется ликвидация, следующий блок (без задержки) имеет уровень включения 90%, а 2 блока имеют уровень включения 99%. Эксперты Uma не верят, что эта задержка приведет к достаточно большому движению цен, чтобы израсходовать существующий ликвидационный буфер.
Наконец, потенциальная уязвимость заключается в том, что застройщик, ответственный за подтверждение заказов и транзакций, может украсть прибыль OEV, отставив в сторону, а не соблюдая механизм аукциона. Однако Incentive Alignment по-прежнему поддерживает системы, соответствующие Oval, для потока частных заказов от Flashbots. Влияние на репутацию и риск быть отрезанными от всей экосистемы обеспечивают надежную защиту от индивидуального воровства, а потенциальные единовременные выгоды бледнеют по сравнению с постоянными потоками доходов, получаемыми от соблюдения правил.
Наши мысли об OEV
OEV-Общие мысли
Несмотря на то, что существует множество решений для решения проблемы OEV (особенно для обратного инвестирования в протокол/экосистему), пользователи в некоторой степени пострадали от этого. Такие решения, как Broadcaster Extract Value (BEV), пытаются облегчить давление MEV на сторону пользователя, что может быть интересным направлением для рассмотрения при разработке протоколов других моделей OFA. Чтобы еще больше смягчить некоторые предположения о доверии, возникающие в модели OFA, мы рады видеть, что новый механизм OFA также может быть реализован на уровне протокола.
Например, обобщение OEV на даже внутренние изменения цен (как представлено во вступительном разделе) позволяет протоколу еще больше снизить негативные внешние эффекты. Если взять в качестве примера Oval, точно так же, как оболочки могут опосредовать доступ к событиям оракула внешних данных для перераспределения ценности, протокол может рассматривать эти важные транзакции как обновления внутренних данных.
Например, Uniswap может установить порог, при котором любой поток транзакций, превышающий X долларов, должен направляться через систему инкапсуляции типа Oval. Это откроет доступ к аукциону Uniswap, позволяя ботам выполнять резервное копирование или арбитраж этих конкретных крупных сделок.
Затем, так же, как Oval возвращает стоимость от ликвидации на кредитные платформы, эта реализация Uniswap может вернуть часть прибыли, полученной от огромных сделок, протоколу Uniswap, пулам ликвидности, поставщикам ликвидности и даже пользователям протокола.
Мысли об Уме Овал
В то время как UMA Oval умело использует существующую архитектуру для захвата и перенаправления OEV, система полагается на хрупкое согласование стимулов и надежных посредников, что создает риски для безопасности.
Овальные узлы и механизмы потока заказов обеспечивают оптимизацию, но открывают векторы атак. В худшем случае, если посреднические модели доверия или стимулирования потерпят неудачу, задержки в критических потоках данных все равно могут произойти, что приведет к увеличению извлечения стоимости, связанной с арбитражем.
Однако этот подход действительно смягчает некоторые негативные внешние эффекты в нынешней парадигме. В качестве временного решения для повышения устойчивости Oval может принести значительный доход от затронутых приложений. Тем не менее, сохраняются опасения по поводу возросшей централизации, прозрачности и задержек, и все это может стать будущими векторами атак, если не будет тщательно проверено на местах.
В целом, UMA Oval представляет собой инновационную попытку восполнить утечку стоимости, но она не может фундаментально решить все основные проблемы стимулирования, которые делают возможными возможности извлечения прибыли. Как и любая новая криптоэкономическая система, эти механизмы должны пройти тщательную проверку, аудит и реальные испытания в различных условиях эксплуатации, прежде чем можно будет оценить их истинную надежность и способность противостоять майнингу.
Я очень рад видеть, как Oval меняет дискуссию и вдохновляет на продолжение исследований, поскольку они решают некоторые нерешенные вопросы в области OEV, которые еще не были решены напрямую. Но по мере того, как будут развиваться вопросы усыновления, ключевое значение будет иметь полное понимание рисков и преимуществ.
Ссылки по теме
API3
https://hackernoon.com/what-is-oracle-extractable-value-oev
https://medium.com/api3/defi-oracles-are-broken-3c83144a7756
OEV
https://banklesspublishing.com/understanding-mev-and-the-opportunity-for-oracle-extractable-value/
Пиф
https://multicoin.capital/2023/12/14/oracles-and-the-new-frontier-for-application-owned-orderflow-auctions/
ОДИН
https://medium.com/uma-project/announcing-oval-earn-protocol-revenue-by-capturing-oracle-mev-877192c51fe2
https://www.theblock.co/post/273925/uma-rolls-out-oval-to-capture-oracle-extractable-value-in-defi-protocols
https://twitter.com/uriklarman/status/1750214133411127328
