🚨 ВАШИНГТОН В ХАОСЕ: По сообщениям, Марко Рубио сыграл важную роль в падении генерального директора Nvidia Дженсена Хуанга.
Шокирующий материал The Washington Post вызывает серьёзные вопросы о том, как расследование в сфере национальной безопасности превратилось в политический и корпоративный скандал.
Согласно статье, госсекретарь Марко Рубио переписал выводы разведки, используя более жёсткие и агрессивные формулировки, прежде чем была обнародована спорная служебная записка.
В записке Элис Хуанг обвинялась в шпионаже в пользу Китая. Но вот что интересно: ни одно из участвовавших в расследовании ведомств не представило убедительных доказательств в поддержку этого обвинения.
Даже высокопоставленные чиновники, похоже, далеко не убеждены.
• Генеральный прокурор Тодд Бланш заявил, что Министерство юстиции не пришло «ни к каким выводам» относительно предполагаемых связей Хуанг с Пекином.
• По сообщениям, ЦРУ по-прежнему не убеждено.
• Офис директора национальной разведки охарактеризовал версию о шпионаже как «не вполне точную и чрезмерно раздутую».
И всё же эти обвинения вызвали крупный скандал, который в итоге закончился отставкой Дженсена Хуанга.
Политический контекст делает эту историю ещё более взрывоопасной.
По сообщениям, вашингтонские «ястребы» в отношении Китая годами пытались ослабить влияние Хуанга на политику Трампа в сфере полупроводников.
Один бывший чиновник сказал The Post:
«Они хотели уничтожить влияние Дженсена на президента».
Задумайтесь.
Было ли это действительно расследованием в сфере национальной безопасности или недоказанное разведывательное утверждение превратили в политическое оружие, чтобы устранить влиятельный голос из ближайшего окружения Трампа?
Если обвинения так и не были должным образом подтверждены, на серьёзные вопросы необходимо дать ответы.
Эта история касается не только Nvidia. Она о политической власти, разведке, национальной безопасности и о том, кто на самом деле определяет технологическую политику Америки.
И главный вопрос остаётся: Дженсена Хуанга отстранили под предлогом национальной безопасности или за закрытыми дверями происходило нечто гораздо более масштабное?
Шокирующий материал The Washington Post вызывает серьёзные вопросы о том, как расследование в сфере национальной безопасности превратилось в политический и корпоративный скандал.
Согласно статье, госсекретарь Марко Рубио переписал выводы разведки, используя более жёсткие и агрессивные формулировки, прежде чем была обнародована спорная служебная записка.
В записке Элис Хуанг обвинялась в шпионаже в пользу Китая. Но вот что интересно: ни одно из участвовавших в расследовании ведомств не представило убедительных доказательств в поддержку этого обвинения.
Даже высокопоставленные чиновники, похоже, далеко не убеждены.
• Генеральный прокурор Тодд Бланш заявил, что Министерство юстиции не пришло «ни к каким выводам» относительно предполагаемых связей Хуанг с Пекином.
• По сообщениям, ЦРУ по-прежнему не убеждено.
• Офис директора национальной разведки охарактеризовал версию о шпионаже как «не вполне точную и чрезмерно раздутую».
И всё же эти обвинения вызвали крупный скандал, который в итоге закончился отставкой Дженсена Хуанга.
Политический контекст делает эту историю ещё более взрывоопасной.
По сообщениям, вашингтонские «ястребы» в отношении Китая годами пытались ослабить влияние Хуанга на политику Трампа в сфере полупроводников.
Один бывший чиновник сказал The Post:
«Они хотели уничтожить влияние Дженсена на президента».
Задумайтесь.
Было ли это действительно расследованием в сфере национальной безопасности или недоказанное разведывательное утверждение превратили в политическое оружие, чтобы устранить влиятельный голос из ближайшего окружения Трампа?
Если обвинения так и не были должным образом подтверждены, на серьёзные вопросы необходимо дать ответы.
Эта история касается не только Nvidia. Она о политической власти, разведке, национальной безопасности и о том, кто на самом деле определяет технологическую политику Америки.
И главный вопрос остаётся: Дженсена Хуанга отстранили под предлогом национальной безопасности или за закрытыми дверями происходило нечто гораздо более масштабное?
