По данным аналитика CryptoQuant Darkfost, доля активного предложения биткоина, находящегося в прибыли, упала ниже 45%. Под «активным» здесь понимаются монеты, перемещавшиеся за последние 10 лет. В начале октября этот показатель составлял около 60%.
Я занимаюсь математическим моделированием экономических процессов, поэтому смотрю на этот показатель не совсем так, как большинство заголовков:
1. Это не сигнал, независимый от цены. За каждой монетой закреплена цена, по которой она перемещалась в последний раз, а доля предложения в прибыли рассчитывается с учётом текущей цены и этого распределения себестоимости. Падение примерно с 60% до уровня ниже 45% за шесть недель показывает, сколько монет было куплено дороже текущей цены, а не то, куда рынок пойдёт дальше.
2. Исключать монеты, которые не перемещались более 10 лет, — разумный выбор для модели. Многие из них, возможно, утеряны и будут вечно считаться «прибыльными», из-за чего рынок может выглядеть здоровее, чем он есть на самом деле.
3. Эмпирическое правило «падение ниже 40% часто соответствует локальному минимуму» основано всего на нескольких циклах. При такой маленькой выборке его можно учитывать как контекст, но не использовать как условие для входа.
Мне бы хотелось понять вот что: монеты, находящиеся в убытке, действительно переводят на биржи или они просто лежат без движения?
Вы используете в анализе показатель предложения в прибыли или считаете, что это просто другой способ описать цену?
#ДоляАктивногоПредложенияБиткоинаВПрибылиПадаетНиже45% #Ончейн $BTC
Я занимаюсь математическим моделированием экономических процессов, поэтому смотрю на этот показатель не совсем так, как большинство заголовков:
1. Это не сигнал, независимый от цены. За каждой монетой закреплена цена, по которой она перемещалась в последний раз, а доля предложения в прибыли рассчитывается с учётом текущей цены и этого распределения себестоимости. Падение примерно с 60% до уровня ниже 45% за шесть недель показывает, сколько монет было куплено дороже текущей цены, а не то, куда рынок пойдёт дальше.
2. Исключать монеты, которые не перемещались более 10 лет, — разумный выбор для модели. Многие из них, возможно, утеряны и будут вечно считаться «прибыльными», из-за чего рынок может выглядеть здоровее, чем он есть на самом деле.
3. Эмпирическое правило «падение ниже 40% часто соответствует локальному минимуму» основано всего на нескольких циклах. При такой маленькой выборке его можно учитывать как контекст, но не использовать как условие для входа.
Мне бы хотелось понять вот что: монеты, находящиеся в убытке, действительно переводят на биржи или они просто лежат без движения?
Вы используете в анализе показатель предложения в прибыли или считаете, что это просто другой способ описать цену?
#ДоляАктивногоПредложенияБиткоинаВПрибылиПадаетНиже45% #Ончейн $BTC