У DeFi-кредитования есть старая проблема, которую никак не удаётся решить: вознаграждения привязаны к TVL — кто больше внесёт, тот больше получит. В итоге появляется куча адресов, которые «фармят, выводят и продают», а те, кто вовремя погашает займы и добросовестно следит за коэффициентом обеспечения, не получают ничего.
В марте этого года SXT запустил ZK-Proven Incentives — здесь логика другая. Протокол может с помощью SQL досконально изучить заёмщиков вне блокчейна: стабилен ли коэффициент обеспечения, соблюдается ли график погашения, не злоупотребляет ли кто-то кредитным плечом, — а затем сформировать ZK-доказательство и отправить его в блокчейн. Смарт-контракт проверит доказательство и решит, кому выдавать вознаграждение.
Суть не в том, что «ZK — это круто», а в том, что стимулы смещаются с «ориентации на масштаб» на «ориентацию на качество». Парень, который три года брал займы и ни разу не столкнулся с ликвидацией, и кит, который сегодня вносит средства, а завтра выводит, в старой модели больше получал бы кит, а в новой награды заслуживает первый. То же касается и протоколов деривативов: хеджирование снижает системный риск, поэтому за него и должно полагаться больше стимулов, чем за голую ставку на направление движения рынка.
Если посмотреть на рынок, SXT сейчас стоит чуть больше 0,008, капитализация колеблется в районе десятков миллионов, а данные по объёму торгов на разных платформах разительно расходятся. Это говорит о том, что рынок ещё не заложил в цену «реальное использование Proof of SQL в DeFi». Если ZK-Proven Incentives удастся внедрить в нескольких протоколах с реальными объёмами кредитования, у SXT появится источник спроса, который будет подкреплён не нарративом, а вызовами смарт-контрактов.
Но если говорить откровенно, решение представили в марте, а прошло уже почти девять месяцев. Сколько протоколов действительно подключились и это видно ончейн? Эта цифра гораздо важнее цены.
#sxt $SXT @SpaceandTime
В марте этого года SXT запустил ZK-Proven Incentives — здесь логика другая. Протокол может с помощью SQL досконально изучить заёмщиков вне блокчейна: стабилен ли коэффициент обеспечения, соблюдается ли график погашения, не злоупотребляет ли кто-то кредитным плечом, — а затем сформировать ZK-доказательство и отправить его в блокчейн. Смарт-контракт проверит доказательство и решит, кому выдавать вознаграждение.
Суть не в том, что «ZK — это круто», а в том, что стимулы смещаются с «ориентации на масштаб» на «ориентацию на качество». Парень, который три года брал займы и ни разу не столкнулся с ликвидацией, и кит, который сегодня вносит средства, а завтра выводит, в старой модели больше получал бы кит, а в новой награды заслуживает первый. То же касается и протоколов деривативов: хеджирование снижает системный риск, поэтому за него и должно полагаться больше стимулов, чем за голую ставку на направление движения рынка.
Если посмотреть на рынок, SXT сейчас стоит чуть больше 0,008, капитализация колеблется в районе десятков миллионов, а данные по объёму торгов на разных платформах разительно расходятся. Это говорит о том, что рынок ещё не заложил в цену «реальное использование Proof of SQL в DeFi». Если ZK-Proven Incentives удастся внедрить в нескольких протоколах с реальными объёмами кредитования, у SXT появится источник спроса, который будет подкреплён не нарративом, а вызовами смарт-контрактов.
Но если говорить откровенно, решение представили в марте, а прошло уже почти девять месяцев. Сколько протоколов действительно подключились и это видно ончейн? Эта цифра гораздо важнее цены.
#sxt $SXT @SpaceandTime
