Я не раз наблюдал, как криптоиндустрия превращает «данные» в красивую историю. Обычно обещают, что более совершенная инфраструктура откроет все возможности; затем возникают непростые вопросы: кто предоставляет данные, кто их проверяет, кто за них платит и зачем менять то, что уже работает?
Space and Time решает конкретную задачу. Proof of SQL позволяет смарт-контрактам выполнять запросы к большим наборам данных и проверять как вычисления, так и целостность зафиксированных данных. Это конкретнее, чем очередное обещание перенести весь мир ончейн. У SXT тоже есть чёткая роль: стейкинг, безопасность сети и оплата добавления данных и запросов.
Но я всё время возвращаюсь к ограничениям доказательства. Оно может подтвердить, что запрос был корректно выполнен на основе зафиксированных данных, но не может сделать недостоверный источник правдивым. По-прежнему важны сбор данных, их доступность, стоимость и удобство для разработчиков. Технически изящная система может проиграть более простой базе данных, если дополнительные гарантии не стоят связанных с ними сложностей.
Связь с Microsoft и объявления об экосистеме интересны, но они не обеспечивают устойчивого спроса. Я бы предпочёл следить за повторяющимися рабочими нагрузками, независимым использованием и комиссиями, а не считать логотипы. Важно и распределение токенов: 22,4% выделено команде, а 25,9% — инвесторам; стоит учитывать графики вестинга.
Я не ставлю крест на Space and Time. Я жду, чтобы увидеть, продолжат ли реальные пользователи платить за проверяемые данные, когда рынок перестанет обращать на них внимание.
#sxt $SXT @SpaceandTime
Space and Time решает конкретную задачу. Proof of SQL позволяет смарт-контрактам выполнять запросы к большим наборам данных и проверять как вычисления, так и целостность зафиксированных данных. Это конкретнее, чем очередное обещание перенести весь мир ончейн. У SXT тоже есть чёткая роль: стейкинг, безопасность сети и оплата добавления данных и запросов.
Но я всё время возвращаюсь к ограничениям доказательства. Оно может подтвердить, что запрос был корректно выполнен на основе зафиксированных данных, но не может сделать недостоверный источник правдивым. По-прежнему важны сбор данных, их доступность, стоимость и удобство для разработчиков. Технически изящная система может проиграть более простой базе данных, если дополнительные гарантии не стоят связанных с ними сложностей.
Связь с Microsoft и объявления об экосистеме интересны, но они не обеспечивают устойчивого спроса. Я бы предпочёл следить за повторяющимися рабочими нагрузками, независимым использованием и комиссиями, а не считать логотипы. Важно и распределение токенов: 22,4% выделено команде, а 25,9% — инвесторам; стоит учитывать графики вестинга.
Я не ставлю крест на Space and Time. Я жду, чтобы увидеть, продолжат ли реальные пользователи платить за проверяемые данные, когда рынок перестанет обращать на них внимание.
#sxt $SXT @SpaceandTime
