В этом рейтинге Santiment по активности разработчиков в секторе приватности в заголовке Cointelegraph сказано: «DASH, LINK и HOPR лидируют». Но если внимательно посмотреть на график, вывод будет прямо противоположным: рынок вообще не оценивает приватные монеты по GitHub.
Вот цифры (все взяты со скриншота Santiment). Активность разработчиков DASH за 30 дней — 680, капитализация — 525 млн. У ZEC — 27 и 16 млрд. У XMR — 26 и 10 млрд. Капитализация ZEC примерно в 30 раз выше, чем у DASH, а активность разработчиков — лишь 1/25 от активности DASH.
Дальше — ещё абсурднее. Активность HOPR — 170, капитализация — 3,52 млн долларов: это более чем в шесть раз выше, чем у ZEC, но капитализация примерно в 4500 раз ниже.
Поэтому выбирать монеты по этому рейтингу — это почти то же самое, что использовать обратный индикатор. И причина не загадочна:
Этот показатель считает «значимые» события в тех репозиториях GitHub, за которыми следит Santiment. Он отражает количество действий, а не качество кода и тем более не то, пользуется ли кто-нибудь проектом. На оценку напрямую влияют структура репозиториев и привычки разработчиков — делают ли они много мелких коммитов или копят изменения для крупных. Со стороны также не видно, работают ли основные разработчики в репозиториях, которые отслеживает сервис.
То, что LINK оказался в рейтинге «приватности», ещё нагляднее показывает проблему: на скриншоте он отнесён к девятнадцати рыночным категориям, и приватность — лишь одна из меток. Сравнивать количество коммитов универсального оракула с Monero бессмысленно.
Почему ZEC и XMR стоят дорого? Ликвидность, листинги на биржах, нарратив, борьба за соответствие требованиям регуляторов — всё это мало связано с числом коммитов за этот месяц. И наоборот: активность DASH в 25 раз выше, чем у ZEC, а капитализация — лишь одна тридцатая от его капитализации.
У показателя активности разработчиков довольно узкая область применения: если проект внезапно падает до нуля, это может означать, что им больше никто не занимается, и такой сигнал полезен. Но считать его доказательством того, что монета «недооценена», — значит дать себя обмануть таблице с данными.
#ZEC #DASH
Вот цифры (все взяты со скриншота Santiment). Активность разработчиков DASH за 30 дней — 680, капитализация — 525 млн. У ZEC — 27 и 16 млрд. У XMR — 26 и 10 млрд. Капитализация ZEC примерно в 30 раз выше, чем у DASH, а активность разработчиков — лишь 1/25 от активности DASH.
Дальше — ещё абсурднее. Активность HOPR — 170, капитализация — 3,52 млн долларов: это более чем в шесть раз выше, чем у ZEC, но капитализация примерно в 4500 раз ниже.
Поэтому выбирать монеты по этому рейтингу — это почти то же самое, что использовать обратный индикатор. И причина не загадочна:
Этот показатель считает «значимые» события в тех репозиториях GitHub, за которыми следит Santiment. Он отражает количество действий, а не качество кода и тем более не то, пользуется ли кто-нибудь проектом. На оценку напрямую влияют структура репозиториев и привычки разработчиков — делают ли они много мелких коммитов или копят изменения для крупных. Со стороны также не видно, работают ли основные разработчики в репозиториях, которые отслеживает сервис.
То, что LINK оказался в рейтинге «приватности», ещё нагляднее показывает проблему: на скриншоте он отнесён к девятнадцати рыночным категориям, и приватность — лишь одна из меток. Сравнивать количество коммитов универсального оракула с Monero бессмысленно.
Почему ZEC и XMR стоят дорого? Ликвидность, листинги на биржах, нарратив, борьба за соответствие требованиям регуляторов — всё это мало связано с числом коммитов за этот месяц. И наоборот: активность DASH в 25 раз выше, чем у ZEC, а капитализация — лишь одна тридцатая от его капитализации.
У показателя активности разработчиков довольно узкая область применения: если проект внезапно падает до нуля, это может означать, что им больше никто не занимается, и такой сигнал полезен. Но считать его доказательством того, что монета «недооценена», — значит дать себя обмануть таблице с данными.
#ZEC #DASH
