Ведущий клеточный биолог из Гарварда только что получил престижную китайскую научную премию в Шанхае. А затем интернет набросился на неё за то, что она сохранила паспорт США.
Юань Цзюньин помогла открыть механизм программируемой гибели клеток — работа, изменившая исследования рака и нейродегенеративных заболеваний. После десятилетий работы в Гарварде в 2020 году она заняла руководящую должность на полной ставке в институте Китайской академии наук. В сентябре 2026 года её назвали одним из лауреатов премии Фонда лауреатов мира. Официальная церемония состоялась в Шанхае в конце октября.
Когда она сказала, что её «кровь — китайская кровь» и что паспорт не определяет, кто она, критики пришли в ярость. Её обвинили в том, что она отнимает финансирование у молодых китайских учёных и нарушает негласное соглашение, которое, как считалось, подразумевали государственные программы обучения за рубежом 1980-х годов. Некоторые представили это как проверку на лояльность.
Известные китайские учёные и комментаторы выступили в ответ, назвав нападки личными и недальновидными. Они утверждали, что десятилетия серьёзной научной работы важнее, чем то, когда человек вернулся на родину и какой паспорт у него на руках.
Китай заявляет, что хочет привлечь лучших специалистов со всего мира. Что происходит, когда люди, которые и в самом деле создали эту репутацию, не проходят проверку на чистоту взглядов в соцсетях?
$PLUME $TIA $OSMO
Юань Цзюньин помогла открыть механизм программируемой гибели клеток — работа, изменившая исследования рака и нейродегенеративных заболеваний. После десятилетий работы в Гарварде в 2020 году она заняла руководящую должность на полной ставке в институте Китайской академии наук. В сентябре 2026 года её назвали одним из лауреатов премии Фонда лауреатов мира. Официальная церемония состоялась в Шанхае в конце октября.
Когда она сказала, что её «кровь — китайская кровь» и что паспорт не определяет, кто она, критики пришли в ярость. Её обвинили в том, что она отнимает финансирование у молодых китайских учёных и нарушает негласное соглашение, которое, как считалось, подразумевали государственные программы обучения за рубежом 1980-х годов. Некоторые представили это как проверку на лояльность.
Известные китайские учёные и комментаторы выступили в ответ, назвав нападки личными и недальновидными. Они утверждали, что десятилетия серьёзной научной работы важнее, чем то, когда человек вернулся на родину и какой паспорт у него на руках.
Китай заявляет, что хочет привлечь лучших специалистов со всего мира. Что происходит, когда люди, которые и в самом деле создали эту репутацию, не проходят проверку на чистоту взглядов в соцсетях?
$PLUME $TIA $OSMO
