Запуск независимого блокчейна всегда сулил одно особое преимущество: контроль.
Автономная архитектура уровня 1 позволяет проектам самим определять свою судьбу, устанавливать правила консенсуса, поддерживать собственных валидаторов и создавать инфраструктуру для своих пользователей, не полагаясь на другие сети.
Но большая власть влечёт за собой большую ответственность — и немалые расходы.
Блокчейнам нужно достаточно пользователей, разработчиков и экономической активности, чтобы поддерживать инфраструктуру, которая обеспечивает их безопасность. Для некоторых небольших сетей содержание всей экосистемы на плаву больше не имеет экономического смысла.
Zilliqa стала последним проектом, столкнувшимся с этой реальностью: на прошлой неделе она объявила о планах отказаться от архитектуры L1 и вместо этого стать решением второго уровня (L2) на базе Ethereum:
«Мы знаем, что всё не так хорошо. Девять лет мы создавали и поддерживали собственную сеть первого уровня. Это не сработало».
«Использование так и не достигло уровня, необходимого самостоятельной цепочке, — объясняется в публикации. — Финансирование и ликвидность для самостоятельных L1 иссякли. Недавние взломы показали, каких усилий требует самостоятельная защита цепочки. Данные находятся в блокчейне, и каждый может их увидеть».
Zilliqa не одинока.
Блокчейн-экосистема Gnosis, всегда тесно связанная с Ethereum, также работает над переходом Gnosis Chain в сеть на базе Ethereum в рамках инициативы Ethereum Economic Zone (EEZ). Её тестовая сеть RollupX призвана показать, как участвующие цепочки могут использовать общее проведение расчётов в Ethereum и синхронную компонуемость в качестве нативных роллапов.
Блокчейн Ronin, ориентированный на игры, также завершил в мае переход обратно на Ethereum в качестве L2.
Интерес к альтернативным L1 угасает вместе с финансированием. Увидим ли мы, как всё больше цепочек объединяются в экосистеме Ethereum?
Цена самостоятельности
Независимым L1 обычно приходится поддерживать работу нескольких ключевых функций, включая исполнение, консенсус, доступность данных и проведение расчётов. Им также необходимо финансировать токенные вознаграждения, используемые для защиты сетей с помощью стейкинга.
«Всё сводится к прибыльности цепочки», — говорит журналу Макс Шеннон, старший аналитик Bitwise.
ZIL становится решением второго уровня на Ethereum. Источник: Zilliqa
«L2 нужно поддерживать только исполнение, и им не обязательно иметь токен, поэтому с финансовой и операционной точек зрения они привлекательнее», — говорит он.
По словам Шеннона, десять крупнейших проектов более устойчивы с финансовой точки зрения. За последние 365 дней сети L2 Coinbase и Robinhood принесли 48 и 52 миллиона долларов комиссионных соответственно, а их маржа превысила 90%. Каждая из следующих восьми крупнейших цепочек заработала более миллиона долларов в год.
Однако начиная с 11-го места совокупный годовой доход от комиссий составил менее миллиона долларов. Сеть может обладать амбициозной технологией и преданным сообществом, но это не обязательно помогает оплачивать счета.
Ethereum часто критикуют за то, что он отдаёт L2 слишком большую часть своих доходов, но именно это делает его привлекательным местом для запуска проектов.
Однако сам по себе переход на Ethereum в качестве L2 не делает сеть прибыльной. Шеннон приводит Optimism, Katana и Linea как примеры сетей, расходы которых превышают доходы от комиссий. Такие проекты, как Blast, уже были вынуждены закрыться.
Ethereum как «чёрная дыра» для ликвидности
Gnosis планирует завершить переход весной 2027 года и отказаться от независимого консенсуса на основе валидаторов в пользу проведения расчётов в Ethereum.
Gnosis Chain перезапустится как Ethereum Economic Zone. Источник: Gnosis
«Два года назад я выступил с докладом о „нативных роллапах“, которые действительно расширят возможности Ethereum, а не будут изолированными цепочками», — сказал сооснователь Мартин Кёппельманн, добавив, что RollupX «даже превосходит то, что я тогда мог себе представить!»
Инициатива EEZ от Gnosis призвана обеспечить синхронное взаимодействие отдельных сетей на базе Ethereum: смарт-контракт в одной сети сможет вызывать контракт в другой и использовать его ответ в рамках той же транзакции, без привычного процесса с мостом и ожиданием.
Перспектива особенно воодушевляет некоторых сторонников Ethereum. Бычий аналитик по ETH materkel назвал EEZ потенциальной «чёрной дырой для ликвидности» и отметил, что она позволит участвующим сетям использовать общую заблокированную стоимость (TVL) Ethereum и укрепит его позиции в качестве центра ликвидности.
Смогут ли сетевые эффекты и улучшение взаимодействия привлечь в орбиту Ethereum всё больше цепочек?
Не только экономия средств
Дело не только в экономической целесообразности снижения эксплуатационных расходов. Проекты также могут воспользоваться уже сформировавшейся экосистемой приложений и разработчиков, вместо того чтобы создавать сетевые эффекты с нуля.
Алекс Глучовски, сооснователь и генеральный директор Matter Labs, компании, стоящей за Ethereum L2 ZKsync, говорит, что ожидает: всё больше команд L1 будут поддерживать собственные цепочки, используя Ethereum для проведения расчётов.
«Работа независимой L1 означает необходимость поддерживать её безопасность и одновременно создавать то, чем люди захотят пользоваться», — говорит Глучовски журналу.
«Разделение безопасности Ethereum даёт команде больше возможностей сосредоточиться на пользователях. Я вижу очень мало пользовательских потребностей, для которых нужна независимая L1, а не цепочка на базе Ethereum».
Однако Глучовски говорит, что суверенитет и интеграция с Ethereum не исключают друг друга: цепочки могут сохранять контроль над своими правилами и работой, используя Ethereum для общего проведения расчётов.
В мае Ronin завершила переход на Ethereum. Источник: Ronin
А для приложений, работающих с конфиденциальной финансовой информацией, крайне важно иметь закрытую среду под собственным контролем, говорит он. Общее проведение расчётов не обязательно означает раскрытие конфиденциальных данных о транзакциях.
Сегодня главное препятствие заключается в том, что все L2 фактически изолированы друг от друга и от Ethereum. Перейти с одной на другую, безусловно, можно, но это далеко не бесшовный процесс, а взаимодействие между сетями оставляет желать лучшего.
«Фрагментация уже происходит», — говорит Глучовски, указывая на сложность соединения сетей, когда транзакции связаны с конфиденциальностью.
По мере того как всё больше приложений стремятся сочетать конфиденциальную деятельность с доступом к ликвидности публичных блокчейнов, взаимодействие между закрытыми средами будет становиться всё важнее, говорит он.
Нужен ли Ethereum каждой цепочке?
Шеннон предостерегает от описания рынка как процесса простой консолидации вокруг Ethereum.
По его словам, некоторые крупные организации запускают сети L2, в том числе Coinbase и Robinhood, но другие по-прежнему предпочитают создавать независимые L1 — например, Arc от Circle, Tempo от Stripe или специализированный блокчейн Hyperliquid для бессрочных фьючерсов.
«Так что однозначного ответа в споре L1 против L2 пока нет», — говорит он.
Журнал: Критики говорят, что «режим бункера» не защитит вашу криптовалюту