#sxt $SXT @SpaceandTime
Я заглянул в Space and Time, ожидая увидеть очередную историю о переносе финансовой отчётности в блокчейн. Но меня зацепил более простой вопрос:

Кто проверяет цифры, полученные на основе этих данных?

ИИ-агент может сравнивать два протокола DeFi по заявленным комиссиям. Если в одном из расчётов не учтено несколько дней активности, агент может прийти к убедительному выводу, опираясь на искажённую картину.

Токенизированные активы сталкиваются с той же проблемой, но с другой стороны. Права собственности можно фиксировать в блокчейне, тогда как денежные потоки фонда и оценки активов по-прежнему хранятся в отдельных системах. Даже аккуратный отчёт о чистой стоимости активов требует проверки расчётов.

А как насчёт смарт-контрактов DeFi? Скидка на комиссию, рассчитанная на основе прошлых сделок пользователя, звучит просто — пока история операций не охватывает несколько пулов.

Proof of SQL от Space and Time призван устранить этот пробел. Он позволяет приложениям проверять, что поддерживаемые запросы были корректно выполнены на основе зафиксированных данных, а не просто доверять числу, полученному от сервиса.

Но корректное доказательство не делает ложные исходные данные правдивыми. Это тоже важно.

SXT поддерживает работу сети за счёт оплаты вычислительных задач и стейкинга валидаторов. Это полезная инфраструктура, но не способ обойти проблему качества данных.

Я всё думаю: нужно ли финансовому сектору сначала больше автоматизации или более совершенные способы оспаривать цифры, на которые эта автоматизация уже опирается.