В блокчейне работает множество таблиц баз данных, а сам блокчейн почти не хранит данных. Когда я впервые увидел эту архитектуру, мне показалось, что это просто лень. Но чем больше я об этом думал, тем яснее понимал: так задумано.
В SXT Chain хранятся лишь криптографические обязательства для каждой таблицы — их можно считать своего рода отпечатками. Сами данные остаются вне блокчейна. Узлы Prover выполняют запросы и формируют доказательства, а затем возвращают результат вместе с доказательством. Проверяющей стороне достаточно сверить отпечаток, чтобы понять, изменялись ли данные. Важная деталь: этот отпечаток можно обновлять. Когда поступают новые данные, из старого отпечатка и новых данных можно получить новый — не нужно заново просматривать всё, что было раньше. Поэтому таблицы могут расти, а блокчейн не будет раздуваться.
Мой вывод: эта сдержанность — самое умное решение проекта и одновременно его крупнейшая ставка. Умное — потому что он не пытается конкурировать с Ethereum и Solana в универсальном исполнении, а сразу уступает им эту нишу и сосредотачивается на том, чего контрактам больше всего не хватает: возможности задавать вопросы. Ставка же в том, что ценность блокчейна, который занимается только обязательствами по данным, полностью зависит от того, «будут ли люди постоянно платить за проверяемые запросы». Даже если универсальная сеть затихнет, её могут поддержать другие приложения. Здесь такой подстраховки нет: если спрос не появится, останется лишь очень красивый пустой блокчейн.
Есть и ещё один аспект, который, на мой взгляд, недооценивают: валидаторы должны застейкать SXT, а за злонамеренные действия их средства могут конфисковать. Основания для этого включают подмену обязательств, невозможность проверить результат запроса и слишком медленный ответ. Проще говоря, безопасность здесь — это не только защита от двойного расходования, но и защита от незаметного изменения данных. Это другой взгляд на безопасность.
Поэтому я слежу не за TPS, а за двумя вещами: продолжают ли расти реальные запросы и кто именно за них платит. Первое показывает спрос, второе — не создан ли этот спрос за счёт субсидий.
@SpaceandTime Сможет ли этот путь привести к успеху, на этом и держится ставка на захват ценности $SXT . #SXT
#sxt $SXT
В SXT Chain хранятся лишь криптографические обязательства для каждой таблицы — их можно считать своего рода отпечатками. Сами данные остаются вне блокчейна. Узлы Prover выполняют запросы и формируют доказательства, а затем возвращают результат вместе с доказательством. Проверяющей стороне достаточно сверить отпечаток, чтобы понять, изменялись ли данные. Важная деталь: этот отпечаток можно обновлять. Когда поступают новые данные, из старого отпечатка и новых данных можно получить новый — не нужно заново просматривать всё, что было раньше. Поэтому таблицы могут расти, а блокчейн не будет раздуваться.
Мой вывод: эта сдержанность — самое умное решение проекта и одновременно его крупнейшая ставка. Умное — потому что он не пытается конкурировать с Ethereum и Solana в универсальном исполнении, а сразу уступает им эту нишу и сосредотачивается на том, чего контрактам больше всего не хватает: возможности задавать вопросы. Ставка же в том, что ценность блокчейна, который занимается только обязательствами по данным, полностью зависит от того, «будут ли люди постоянно платить за проверяемые запросы». Даже если универсальная сеть затихнет, её могут поддержать другие приложения. Здесь такой подстраховки нет: если спрос не появится, останется лишь очень красивый пустой блокчейн.
Есть и ещё один аспект, который, на мой взгляд, недооценивают: валидаторы должны застейкать SXT, а за злонамеренные действия их средства могут конфисковать. Основания для этого включают подмену обязательств, невозможность проверить результат запроса и слишком медленный ответ. Проще говоря, безопасность здесь — это не только защита от двойного расходования, но и защита от незаметного изменения данных. Это другой взгляд на безопасность.
Поэтому я слежу не за TPS, а за двумя вещами: продолжают ли расти реальные запросы и кто именно за них платит. Первое показывает спрос, второе — не создан ли этот спрос за счёт субсидий.
@SpaceandTime Сможет ли этот путь привести к успеху, на этом и держится ставка на захват ценности $SXT . #SXT
#sxt $SXT