Когда я думаю об ИИ и DeFi, я снова и снова возвращаюсь к тому, насколько мы зависим от данных, достоверность которых редко можем проверить.
ИИ-агент может принять финансовое решение на основе набора данных. Токенизированный актив может зависеть от того, совпадают ли данные вне блокчейна с тем, что происходит в блокчейне. Протокол кредитования может рассчитывать залог пользователя по информации, собранной из нескольких источников. Но кто проверяет, действительно ли верны цифры, на которых основаны эти решения?
Именно поэтому Space and Time (SXT) привлекли моё внимание.
Их подход Proof of SQL интересен тем, что он не просто возвращает результат запроса и не предлагает всем поверить ему на слово. Он генерирует доказательство с нулевым разглашением, позволяющее проверить результат и вычисления, на которых он основан. Основная работа выполняется вне блокчейна, а смарт-контракт может проверить доказательство, не обрабатывая весь набор данных самостоятельно.
Я понимаю, почему это важно. ИИ-агентам недостаточно просто получать информацию — им нужны данные, достоверность которых можно проверить. Токенизированным активам необходима надёжная связь между записями из реального мира и активностью в блокчейне. А протоколы DeFi могли бы использовать исторические данные, чтобы принимать более обоснованные решения о кредитовании, залоге и рисках.
Но есть один момент, который я бы не стал упускать из виду: доказательство того, что вычисление выполнено правильно, ещё не означает, что исходная информация достоверна. Важно и то, как данные попадают в систему, и то, откуда они берутся.
Именно эту сторону Space and Time мне интереснее всего изучить. Не только то, можно ли проверить данные, но и насколько далеко может зайти такая проверка, когда от неё начинают зависеть реальные финансовые приложения.
#sxt $SXT @SpaceandTime
ИИ-агент может принять финансовое решение на основе набора данных. Токенизированный актив может зависеть от того, совпадают ли данные вне блокчейна с тем, что происходит в блокчейне. Протокол кредитования может рассчитывать залог пользователя по информации, собранной из нескольких источников. Но кто проверяет, действительно ли верны цифры, на которых основаны эти решения?
Именно поэтому Space and Time (SXT) привлекли моё внимание.
Их подход Proof of SQL интересен тем, что он не просто возвращает результат запроса и не предлагает всем поверить ему на слово. Он генерирует доказательство с нулевым разглашением, позволяющее проверить результат и вычисления, на которых он основан. Основная работа выполняется вне блокчейна, а смарт-контракт может проверить доказательство, не обрабатывая весь набор данных самостоятельно.
Я понимаю, почему это важно. ИИ-агентам недостаточно просто получать информацию — им нужны данные, достоверность которых можно проверить. Токенизированным активам необходима надёжная связь между записями из реального мира и активностью в блокчейне. А протоколы DeFi могли бы использовать исторические данные, чтобы принимать более обоснованные решения о кредитовании, залоге и рисках.
Но есть один момент, который я бы не стал упускать из виду: доказательство того, что вычисление выполнено правильно, ещё не означает, что исходная информация достоверна. Важно и то, как данные попадают в систему, и то, откуда они берутся.
Именно эту сторону Space and Time мне интереснее всего изучить. Не только то, можно ли проверить данные, но и насколько далеко может зайти такая проверка, когда от неё начинают зависеть реальные финансовые приложения.
#sxt $SXT @SpaceandTime
